Задать вопрос юристу

Заключение

  Бедность и стратегии выживания изменили организацию семейных отношений, оказали влияние на мир любовных чувств и сексуальные практики. Любовь как чувство эмоциональной привязанности и близости, выстраиваемое часто на телесных практиках без их обсуждения, трансформируется в заботу о детях, в привычку, в поддержание быта.
При осмыслении любви в категориях родительской заботы, взаимной поддержки, жалости или домашней экономики проявляется стремление к эмоциональному обмену, к пониманию и установлению новых правил гендерного взаимодействия. В данном контексте сексуальность молодых отделяется от брака и зачастую коммерциали
зируется. В бедных семейных парах с большим стажем сексуальная близость рутинизируется или становится супружеским долгом. Сексуальные отношения выстраиваются как изоморфные разделению ролей в семье. Сексуальная привлекательность партнера и его право на сексуальную инициативу прямо пропорциональны его возможности выполнять предписанную семейную роль.
Вынужденное нарушение гендерных норм, сохранившихся с советского времени, ярко обозначило возникшую дистанцию между браком, сексуальностью и любовью. Разрыв между прежними требованиями и условиями выживания становится все видимее. Женщины особенно отчетливо проявляют недовольство инерционностью мужей в стратегиях выживания и их неспособностью соответствовать гендерной роли. Недовольство наглядно проявляется в характеристиках мужей и сожителей:
Тюфяк. За себя постоять не умеет, тем более что за семью. Не может свое «я» отстоять. И у матери такие же мужики (ж., 27 лет).
Он пил, надежды никакой не было, а хотелось надежного мужчину, надежные отношения, а я не была уверена (ж., 39 лет).
Данные эпитеты не создают позитивных образов. Тем не менее смеем утверждать, что это не только знак кризиса, но и стимул для переосмысления возможностей любви в сложных экономических и семейных условиях, а также смысла совместного проживания.
Прежние основания близости оказались сильно подорванными сначала несостоятельностью мужчин в роли кормильцев, а затем и в качестве сексуальных партнеров.
Все чаще любовь осмысляется как трудно достижимое, но желанное чувство.
По-прежнему, «доверие», «надежность» и «уверенность» в партнере важны для жен, а «внешняя привлекательность» и «домовитость» — для мужей. Однако теперь эти качества воспринимаются как труднодостижимая мечта:
Богатые [женщины] пристроены и не хотят ни с кем жить. Предпочитают жить одни. Эти не очень хотят. А другие, есть некоторые, очень бы хотели, только я не хочу. Толку от этого никакого... Дети уже у всех. Их надо кормить, поднимать... А вообще женщин жалко: мужчины толком их не любят. Они не могут их обеспечить, ничего. Женщина вынуждена постоянно что-то ждать от мужика, тут еще дети

сопливые бегают, постоянно кушать хотят. А он что — он работу найти не может, а найдет, ему не платят... Женщина есть женщина. Для того чтобы ее любить, ей надо что-то давать (м., 48 лет).
Еще менее достижимым идеалом является для бедных коммерческое партнерство, когда сексуальность, подобно ресурсу, используется для продвижения по служебной лестнице, или как путь к материальному благополучию. Только в сказках любовь не знает границ и Золушка может встретить своего принца. Материальная нужда ставит социальные и гендерные пределы субъектной реализации, безусловному принятию другого и «полному, постоянному обмену» чувствами (Соловьёв, 1988), а значит, и адекватной оценке эмоционального ресурса. Любовь, сексуальное желание без рефлексии и понимания становятся неоправданными. И все же унаследованная от советского гендерного порядка позиция в семье наделяет женщину властью, которая не ослабевает в условиях выживания.
Кризис семейных отношений, представления о неполноценности секса без любви заставляют реорганизовывать гендерный уклад семьи. Субъектный потенциал женщины активно используется в конструировании новых смыслов, значений и отношений в пространстве любви, секса, семьи. Под ее давлением и с помощью ее усилий возможно изменение гендерного семейного уклада. На этом фоне представления о семейных ролях начинают меняться в сторону эгалитарности.
  
<< | >>
Источник: Коллективная монография. Новый быт в современной России: гендерные исследования повседневности. 2009

Еще по теме Заключение:

  1. Популяция заключенных в Соединенных Штатах  Численность заключенных
  2. § 4. Заключение эксперта как средство доказывания. Требования, предъявляемые к заключению эксперта
  3. § 2. Условия заключения брака. Препятствия к заключению брака
  4. § 6. Оценка заключения эксперта
  5. Заключение
  6. Статья 86. Заключение эксперта
  7. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  8. Характеристики сообществ заключенных
  9. 10.2. Обвинительное заключение
  10. § 5. Обвинительное заключение
  11. Тюремное заключение
  12. 2.2. Препятствия к заключению брака.
  13. Эффект тюремного заключения
  14. 9.2.4. Заключение и показание специалиста
  15. § 3. Заключение договоров
  16. Классификация заключенных
  17. § 3. Оглашается обвинительное заключение...