Задать вопрос юристу

Заключение

  Мы рассмотрели связь отношений между партнерами и практик предохранения. Наш вывод состоит в том, что феномен «безответственного» сексуального поведения (непоследовательного использования средств предохранения), характерный для современной российской молодежи, связан не только с наследием советской модели сексуального поведения.
Существуют более глубокие причины для «недружественного» отношения к средствам предохранения, чем просто влияние индивидуальных (знания и установки) и структурных (социально-политический и исторический контекст, возможности системы образования и здравоохранения и т. п.) факторов. Основной причиной является влияние на практики предохранения формата отношений между партнерами с характерными для него правилами коммуникации. Мы выделили режим случайных связей и режим привычной сексуальной близости. Для обоих режимов были определены особые правила коммуникации, которые влияют на использование средств контрацепции иногда сильнее, чем рациональные, научно подтвержденные доводы.
Режим случайных связей предполагает иерархию сексуальных статусов партнеров по критерию доверия. В этом режиме действуют конкретные механизмы и индикаторы «надежности» партнера, благодаря которым индивидам удается создать иллюзию снижения сексуальных рисков и рационализировать отказ от использования средств предохранения (особенно презерватива). Таким образом, знание о рисках далеко не всегда влечет за собой следование практикам «безопасного секса». Мотивом безоглядного секса может послужить оценка приемлемого риска, которую индивид дает своему потенциальному партнеру.
В режиме привычной близости осознание риска незапланированной беременности значительно снижается, а осознание рисков, свя
занных с ЗППП, полностью сводится на нет. Коммуникация между постоянными партнерами предполагает «понимание без слов», а не ведение открытых переговоров, уместных в публичных ситуациях. Переговоры в этом режиме «невидимы» из-за наличия временных разрывов в их структуре, а также специфики языка. При этом «незаметность» переговоров об использовании средств предохранения обсуждении не свидетельствует об отсутствии соглашения или пренебрежении ответственностью со стороны одного из партнеров. Выбор средств предохранения и разделение ответственности за предохранение осуществляется не столько в переговорах, сколько в процессе постепенного приспособления партнеров к физическим и психологическим особенностям друг друга и разделения гендерных ролей.
  
<< | >>
Источник: Коллективная монография. Новый быт в современной России: гендерные исследования повседневности. 2009

Еще по теме Заключение:

  1. Популяция заключенных в Соединенных Штатах  Численность заключенных
  2. § 4. Заключение эксперта как средство доказывания. Требования, предъявляемые к заключению эксперта
  3. § 2. Условия заключения брака. Препятствия к заключению брака
  4. § 6. Оценка заключения эксперта
  5. Заключение
  6. Статья 86. Заключение эксперта
  7. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  8. Характеристики сообществ заключенных
  9. 10.2. Обвинительное заключение
  10. § 5. Обвинительное заключение
  11. Тюремное заключение
  12. 2.2. Препятствия к заключению брака.
  13. Эффект тюремного заключения
  14. 9.2.4. Заключение и показание специалиста
  15. § 3. Заключение договоров
  16. Классификация заключенных
  17. § 3. Оглашается обвинительное заключение...
  18. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРОВ
  19. Заключение специалиста