Заключение

Пространственная организация современного дома связана с наличием множества внутренних границ, отражающих ролевые разделения в семье, а также статусы ее членов и ее финансовое положение. Внутри дома выделяется спальня, кабинет, детская, гостиная, кухня. Эти помещения ассоциируются с разными функциями. Некоторые из этих помещений рассматриваются как личные пространства отдельных членов семьи. Современное домашнее пространство представляет собой поле напряженности и требует эмоциональной работы обитателей. С одной стороны, дом предполагает отдых, совместный досуг, общение, а с другой — он становится местом конфликтов по поводу разделения домашнего труда и домашнего пространства. Дом рассматривается как личное пространство членов семьи, однако быт невозможен без присутствия «посторонних людей» — наемных работников.

Дом является семейным проектом и в этом смысле представляет способ реализации личных вкусов, пристрастий и идентичностей его обитателей, но этот проект является примером стандартизированного потребления, характерного для формирующегося стиля жизни определенного слоя современного российского среднего класса.

Литература

Арьес Ф. (1999). Ребенок и семейная жизнь при старом порядке. Екатеринбург: Изд-во Уральского университета.

Бойм С. (2002). Общие места: Мифология повседневной жизни. М.: НЛО.

Высоковский А. (2001). Уют-не-герой, в кн.: Жилище в России: век ХХ. Архитектурная и социальная история. Монографический сборник. М.: Три квадрата, с. 162—184.

Герасимова Е.Ю. (2000). Советская коммунальная квартира как социальный институт: историко-социологический анализ (на материалах Ленинграда, 1917—1991). Диссертация ... кандидата социологических наук. СПб.

Здравомыслова Е., Тёмкина А. (2003). Советский этакратический гендерный порядок, в кн.: Н.Л. Пушкарёва, ред., Социальная история. Ежегодник. Женская гендерная история. М.: РОССПЭН, с. 436—464.

Корнев Н.Р. (2005). Жилищная стратификация в центре Санкт-Петербурга, Социологические исследования, № 6, с. 77—85.

Лебина Н.Б., Чистиков А.Н. (2003). Обыватель и реформы. Картины повседневной жизни горожан в год нэпа и хрущевского десятилетия. СПб.: Дмитрий Буланин.

Левинсон А. (2004). К социологии вещей, в кн.: А. Левинсон, Опыт социографии: Статьи. М.: НЛО, с. 46—55.

РСФСР в цифрах. (1990). РСФСР в цифрах в 1989 году. Краткий статистический сборник. М.: Финансы и статистика.

Тёмкина А., Роткирх А. (2002). Советские гендерные контракты и их трансформация в современной России, Социс, № 11, с. 4—15.

Утехин И. (2001). Очерки коммунального быта. М.: ОГИ.

Хархордин О. (2002). Обличать и лицемерить: Генеалогия российской личности. СПб.; М.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге; Летний сад.

Хасбулатова О. (2005). Российская гендерная политика в ХХ столетии: Мифы и реалии. Иваново: Ивановский государственный университет.

Чернова Ж. (2007). Модель «советского» отцовства: дискурсивные предписания, в кн.: Е. Здравомыслова, А. Тёмкина, ред., Российский гендер

ный порядок: Социологический подход, трансформации сексуальности. СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге.

Чуйкина С. (1996). Участие женщин в диссидентском движении (1956— 1986), в кн.: Е. Здравомыслова, А. Тёмкина, ред., Гендерное измерение социальной и политической активности в переходный период. Сб. научн. статей. СПб.: Центр независимых социальных исследований, с. 61—81 (Труды; Вып. 4).

Чуйкина С.А. (2000). Жизненные траектории дворян в советском обществе: Ленинград 1920—1930-х гг. Диссертация ... кандидата социологических наук. СПб.

Элиас Н. (2002). Придворное общество: исследования по социологии короля и придворной аристократии. М.: Языки славянской культуры.

Kukhterin S. (2000). Fathers and patriarchs in communist and post-communist Russia, in: S. Ashwin, ed., Gender, State and Society in Soviet and PostSoviet Russia, London; New York: Routledge, p. 71—89.

Kumar K. (1997). Home: The Promise and Predicament of Private Life at the End of the Twentieth Century, in: Jeff Weintraub, Krishan Kumar, eds., Public and private in thought and practice: perspectives on a grand dichotomy. Chicago: University of Chicago Press, p. 204—236.

Reid S. (2006). The meaning of home: «The only bit of the world you can have to yourself», in: Lewis H. Siegelbaum, ed., Borders of Socialism. Private sphere of Soviet Russia. New York: Palgrave Macmillan, p. 145—170.

Saarikangas Kirsi (1993). Model Houses for Model Families. Gender, Ideology, and the Modern Dwelling. The Type Houses of the 1940s in Finland. Helsinki: Finnish Historical Society.

Shlapentokh V. (1989). Public and private life of the soviet people. Changing values in Post-Stalin Russia. New York; Oxford: Oxford University Press.

Weintraub J. (1997). The theory and Politics of the Public/Private, in: Jeff Weintraub, Krishan Kumar, eds., Public and private in thought and practice: perspectives on a grand dichotomy. Chicago: University of Chicago Press, p. 1—42.