<<
>>

8. Юридическая природа передачи векселя по „Положению о векселях" 1922 года.

Какова юридическая природа передачи векселя? Этот вопрос не разрешается в науке единогласно. Одни из юристов обсуждали юридическую природу индоссамента применительно к общим началам гражданского права и привлекали для этой цели понятие поручительства и понятие цессии. Другие, учитывая специальный дух вексельного права, не считали возможным воспользоваться для объяснения юридической природы индоссамента институтами гражд. права и обсуждали индоссамент применительно к нормам вексельного права.

I.

Теория поручительства. Эта теория отождествляет юридическое положение поручителя, в отношении главного обязательства, с юридическим положением индоссанта, в отношении вексельного обязательства, воплощенного в вексельном документе. Индоссант, согласно этой теории, берет на себя как .бы ручательство за своевременную уплату векселедателем обозначенной в векселе суммы.

51

Однако, анализ норм, относящихся к поручительству, показывает, что • между поручительством и индоссаментом существует целый ряд существенных отличий:

а) Обязательство поручителя имеет дополнительный характер по отношению к главному обязательству, которое обеспечивается этим поручительством. Обязательство поручителя зависит от судьбы главного обязательства: недействительность последнего влечет за собой недействительность первого (ст. ст. 236, 237 Гражд. Кодекса).

Наоборот, обязательство индоссанта и ответственность его перед каждым векселедержателем самостоятельна. С точки зрения поручительства не объясним тот случай, когда, несмотря на недействительность одной из надписей, например, по недееспособности надписателя, остальные .надписатели от ответственности не освобождаются.

б) В договоре поручительства может быть указано, что кредитор, в случае неисполнения обязательства должником, должен первоначально предъявить требование к главному должнику и лишь при неуспешности такого обращения—к поручителю (ст. 241 Гражд. Кодекса).

Векселедержатель же может требовать уплаты вексельной суммы как с векселедателя, так и с надписателей, не будучи связан порядком последовательности (реr saltum.) (ст.15 „Полож. о векселях").

в) По договору поручительства, поручитель может обязаться перед кредитором третьего лица, за исполнение обязательства главным должником как в полной сумме, так и в части (ст. 236 Гражд. Код.).

Такого положения не может быть при индоссаменте: индоссант, передавая по передаточной надписи вексель, ответствует в размере полной суммы, в нем обозначенной8[8]), т. к. вексель может быть передаваем, но без дробления суммы (ст. 6 „Положения о векселях").

г) Поручитель может защищаться против требований кредитора всеми возражениями, которые мог бы предъявить сам должник (ст. 245).

Индоссант же не может ссылаться на те возражения, которыми мог бы воспользоваться векселедатель, если бы требование по векселю было предъявлено к нему, а не к индоссанту. Надписатель вправе защищаться против истца только теми возражениями, которые вытекают из положения вексельного права или могут быть предъявлены им против истца, как непосредственного своего кредитора (п. „б" ст. 3, циркуляр НКЮ от 15/VІІІ—22 г. за № 151).

Изложенные соображения указывают на то, что обязательства поручителя и обязательства индоссанта не являются тождественными юридическими отношениями. Закон по разному .обрисовывает юридическую природу каждого из этих явлений в отдельности, и этим самым не дает оснований для признания правильной теории поручительства.

Большинство ученых склоняется, точно так же, к этой точке зрения: доказательством тому служит то обстоятельство, что теория поручительства, ранее распространенная, главным образом, среди французских юристов, теперь начинает иметь среди них все меньше и меньше сторонников, будучи вытесняема другими теориями.

II. Теория цессии. Эта теория отождествляет индоссамент с передачей прав требования. По этой теории юридическое положение индоссанта то же, что и цедента (лица, передающего право требования другому). Но отличие между общегражданской цессией и вексельным индоссаментом настолько велико, что исключает всякую возможность применения теорий цессии для объяснения юридической природы индоссамента9[9]).

III. Теория индоссамента, как самостоятельного вексельного обязательства. Еще в 18-м столетии французский ученый Потье считал, что передача векселя равносильна выдаче нового. Это положение легло в основание позднейших Исследований германских ученых, создавших теорию самостоятельности индоссамента, как нового вексельного обязательства. Одним из главных создателей этой теории, воскресившей старые воззрения Потье, является Тель.

Представителей эта теория имеет и во французской литературе (Тhaller), и в итальянской (Vivante), а, главным образом, германской (Тель и др.).

54

Основное положение этой теории заключается в том, что векселедержатель, имеющий надобность в выдаче нового векселя, который по своему содержанию должен быть аналогичным с тем векселем держателем которого он является, прибегает к такому способу: он передает свой вексель по надписи тому лицу, которому должен был выдать новый вексель. Эта операция избавляет его от обязанности заполнять специальный вексельный бланк таким содержанием, в котором главные моменты, сумма и срок платежа, а в переводном векселе и наименование плательщика (трассата), является вполне тождественными с теми же частями содержания векселя, держателем которого он является. В этом сказывается принцип юридической экономии. Взгляд на индоссамент, как на выдачу нового векселя, .находил своеобразное подтверждение в старом русском уставе "1832 года. Каждый надписатель, в силу ст. 55 этого устава, ответствовал так, „как если бы от каждого из них особый вексель был выдан". Такого же взгляда придерживался и устав 1902 года, который в ст. 28-ой провозглашал, что „кроме векселедателя, ответственность по векселю лежит и на всех подписавших вексель или сделавших на нем надпись, как если бы каждым из них выдано было самостоятельное на себя обязательство".

Излагаемая теория находит подтверждение и в действующем ныне «Положении о векселях». Наш законодатель, точно так же, обосновывает своими нормами самостоятельную, наряду с ответственностью векселедателя, ответственность каждого надписателя за уплату той суммы, которая обозначена в векселе.

„Все лица, подписавшие вексель,—говорится в первой части ст. 9-й,—и сделавшие на нем передаточные надписи, ответственны перед .векселедержателем как совокупные должники10[10])".

Таким образом, наш законодатель, не делает различия между ответственностью надписателя и ответственностью векселедателя: оба они отвечают одинаково, как совокупные должники.

От векселедателя зависит, к кому из обязанных по векселю лиц предъявить свое требование; он точно так же не связан порядком последовательности, в котором векселедатель и надписатель принимали на себя обязательство. Перед лицом векселедателя каждое обязанное по векселю лицо является самостоятельным вексельным должником.

Изложенное показывает, что по „Положению о векселях" юридический эффект передачи векселя ближе всего подходит к выдаче нового векселя.

<< | >>
Источник: В.М. Гордон. ВЕКСЕЛЬНОЕ ПРАВО. Сущность векселя, его составление, передача и протест. Юридическое издательство НКЮ УССР Харьков. 1926

Еще по теме 8. Юридическая природа передачи векселя по „Положению о векселях" 1922 года.:

  1. В.М. Гордон. ВЕКСЕЛЬНОЕ ПРАВО. Сущность векселя, его составление, передача и протест. Юридическое издательство НКЮ УССР Харьков, 1926
  2. Оглавление Устава о векселях издания 1903 года
  3. II. Влияние протеста векселя на кредитоспособность ответственных по векселю лиц
  4. 1.28. Налогообложение векселей Налоговый учет процентов (дисконта) по векселям, принадлежащим налогоплательщикам
  5. Отделение второе О выдаче и передаче переводных векселей
  6. Отделение второе О выдаче и передаче простых векселей
  7. Отделение второе О выдаче и передаче простых векселей
  8. ІІ. ПЕРЕДАЧА ВЕКСЕЛЯ
  9. Е. Я. Мотовиловкер ПРАВОВАЯ ПРИРОДА УЧЕТА ВЕКСЕЛЕЙ
  10. § 30. Именные долговые бумаги, подлежащие платежу по приказу. - Вексель и особенное свойство его, выражающееся в передаче и в отношении надписателей
  11. IV. ЮРИДИЧЕСКАЯ СИЛА ВЕКСЕЛЯ
  12. 1. Передаваемость векселя.
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -