<<
>>

Освобождение должника от ответственности в результате платежа

Для обеспечения определенности в положении должника при уступке необходимо установление четкого механизма, который бы позволял освободить должника от ответственности и обеспечивал выплату долга.

Разработка единообразных норм, определяющих порядок действий должника при уступке, приводящих к надлежащему исполнению им обязательства, сталкивается со значительными трудностями, связанными в первую очередь с отсутствием единого подхода к решению ряда вопросов в различных правовых системах.

Должнику при уступке права требования необходимо четко знать, кому он должен производить исполнение, для того чтобы исполнение было признано надлежащим и должник не попал бы в ситуацию, когда он будет вынужден платить повторно. В тех случаях, когда права закрепляются в ценных бумагах, определение, кому должно быть произведено исполнение, освобождающее должника, осуществляется на основании специальных законодательных норм, регламентирующих оборот ценных бумаг.

При передаче (уступке) прав требования, не закрепленных в ценной бумаге, в положении должника нет достаточной определенности, хотя в законодательных положениях, определяющих последствия уступки права требования для должника, устанавливаются правила, руководствуясь которыми должник может определить, кому должно быть произведено надлежащее исполнение.

Большинство правовых систем исходят из того, что до получения уведомления должник может освободиться от обязательства, если до получения уведомления об уступке он уплатил цеденту в соответствии с условиями первоначального договора, поскольку предполагается, что до получения уведомления должник не знает о совершенной уступке. Вместе с тем достаточно часто на практике должник знает об уступке даже при отсутствии уведомления. Законодательство и практика различных стран подходят к оценке факта осведомленности должника о совершенной уступке по-разному.

Так, в соответствии с пунктом 3 статьи 9-318 Единообразного торгового кодекса США "Возражения против цессионария. Изменение договора после уведомления о цессии. Недействительность оговорки о запрещении цессии. Идентификация и доказывание цессии" должник по счету вправе уплатить цеденту, пока этот должник не получил уведомления о том, что причитающаяся сумма или сумма, которая будет причитаться, цедирована и уплата должна быть произведена цессионарию*(212).

В странах германской правовой системы должник считается свободным от обязательства перед новым кредитором, если погасил свои долги непосредственно цеденту, если в момент погашения он не знал о свершившейся цессии. Это правило в содержательном плане признается законодательствами всех стран германской правовой семьи.

При этом признается, что, если должник "хоть что-то" узнал об уступке - от цедента, цессионария или каким-либо другим образом, - погашение им долга непосредственно цеденту не освобождает его от выполнения обязательств перед новым кредитором*(213).

Французское законодательство исходит из того, что, если должник не получил уведомления об уступке, как то предписано законом, или не подтвердил официальным документом свое "признание" цессии, он может погасить требование цеденту, который остается его кредитором (ст.1691 Французского гражданского кодекса). Причем он не только может уплатить цеденту, но даже должен сделать это, ибо если нет ни "уведомления", ни "признания" в соответствии с законом, то он не может защищаться от предъявленного ему цессионного иска об уступке требования цессионарию каким-либо иным способом. Судебная практика признает при определенных условиях право цессионария обратиться с иском к должнику, даже если тот погасил уступленное требование цеденту до "уведомления" или "признания". Такая уплата не освобождает должника от погашения уступленного требования цессионарию, если в момент уплаты долга должник знал о том, что цессия имела место, и его поведение представляло собой преднамеренный сговор с цедентом в ущерб интересам цессионария. Иногда суды усматривали злой умысел должника даже в том, что он просто знал о совершившейся уступке требования. Исследователи отмечают, что во Франции позиция законодателя по данному вопросу столь неопределенна, что доктрина советует должнику в случае иска цедента привлечь к спору цессионария в качестве третьей стороны, чтобы избежать риска необходимости платить дважды*(214).

<< | >>
Источник: Новоселова Л.А.. Финансирование под уступку денежного требования. 2000

Еще по теме Освобождение должника от ответственности в результате платежа:

  1. 14.4. Освобождение должника от ответственности в результате платежа
  2. Освобождение должника от ответственности в результате платежа после получения уведомления
  3. Освобождение должника от ответственности в результате платежа при последовательных уступках
  4. Освобождение должника от ответственности в результате платежа при частичной уступке
  5. Освобождение должника от ответственности в результате платежа при "дублирующих" уступках
  6. §3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и сходные основания освобождения
  7. § 6. Обстоятельства, уменьшающие размер ответственности должника. Ответственность независимо от вины
  8. Глава X. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ. ЗАКРЕПЛЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИСПРАВИТЕЛЬНОГОВОЗДЕЙСТВИЯ
  9. § 3. Освобождение от ответственности
  10. § 2. Освобождение от административной ответственности
  11. § 2. Освобождение от административной ответственности
  12. § 20. Исполнение денежное или платеж. - Кому следует платить? - Кто обязан и вправе платить. - Платеж от стороннего лица. - Платеж по частям.
  13. Ответственность должника за действия третьих лиц.
  14. § 5. Ответственность должника за действия третьих лиц
  15. § 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
  16. 16. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
  17. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ.ЗАКРЕПЛЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИСПРАВИТЕЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ
  18. Ответственность (гарантии, заверения) цедента в отношении исполнения обязательства должником
  19. 2.5. Ответственность должника за действия своих работников и третьих лиц.
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальная юстиция - Юридическая антропология‎ - Юридическая техника - Юридическая этика -