Общие принципы регулирования договорных отношений между цедентом и цессионарием

Учитывая многообразие договорных конструкций, опосредствующих эти отношения, в проекте Конвенции об уступке дебиторской задолженности в международной торговле вопросы, касающиеся взаимоотношений цедента и цессионария, затрагиваются в самой общей форме. Регулирование предполагается осуществлять посредством "резервных", диспозитивных норм, подлежащих применению при отсутствии иного соглашения между цедентом и цессионарием.

В силу принципа автономии воли, закрепленного в пункте 1 статьи 13 проекта, признается право сторон по-своему договариваться относительно характера практики, установленной между ними: "Права и обязательства цедента и цессионария, вытекающие из договоренности между ними, определяются положениями и условиями этой договоренности, включая любые упомянутые в ней правила и общие условия"*(125).

Важными источниками права в международной торговле являются обычай и сложившиеся деловые обыкновения. В связи с этим в проект были включены следующие положения, касающиеся применимого к отношениям сторон обычая: "Цедент и цессионарий связаны любым обычаем, относительно которого они договорились, и, в отсутствие договоренности об ином, любой практикой, которую они установили в своих отношениях (проект пункта 2 статьи 13)"*(126).

Включение в проект приведенных выше положений вызвало определенные возражения, поскольку стороны в любом случае могут договориться об обязательности для себя обычаев и они, как правило, связаны практикой, устанавливаемой в их отношениях. Этот подход является настолько очевидным и общепризнанным, что его закрепление излишне. Кроме того, было высказано опасение, что в случае последовательного ряда уступок этот пункт может создать неопределенность в отношении того, какие обычаи и практика будут обязательными для последующих цессионариев, которые могут не знать о тех обычаях и практике, которые были согласованы между цедентом и цессионарием.

Однако в результате обсуждения положения о применимых обычае и практике в проекте Конвенции были сохранены. Обосновано такое решение было доводами о том, что в ряде стран положенные в основу этого пункта принципы могут и не иметь общепринятого характера, что в свое время послужило основанием для включения аналогичных положений в Конвенцию ООН о договорах международной купли-продажи товаров. В отношении последовательных уступок не возникнет каких-либо затруднений, поскольку этот пункт касается локальной сферы - только двусторонних отношений между цедентом и цессионарием*(127).

Включение в проект Конвенции положения, касающегося обычая, применимого к международной уступке*(128), также вызвало серьезную дискуссию, поскольку в настоящее время не существует четких обычаев, касающихся практики финансирования под дебиторскую задолженность. Отмечалось также, что в предложенном виде это положение может привести к связанности цедента и цессионария обычаем, о котором они могут не знать. Не зная конкретного обычая, стороны будут лишены возможности договориться о его исключении.

Однако после обсуждения приведенное положение было сохранено, поскольку его значение состоит в ограничении ссылки на торговые обычаи. Ссылка при международной уступке возможна лишь на те обычаи, которые регулярно соблюдаются в международной торговле. Данное положение исключает возможность ссылки на сугубо национальные обычаи, которые не должны быть обязательными при международной уступке. Именно в этом была причина включения аналогичного правила в Конвенцию ООН о купле-продаже: международные сделки не должны быть подчинены действию национальных обычаев. Включение этого правила в проект еще более актуально при отсутствии сложившихся международных обычаев и практики в сфере финансирования под дебиторскую задолженность. Кроме того, имея возможность установить в договоре любое правило, стороны могут откорректировать или исключить применение любого обычая, который они сочтут неприемлемым.