<<
>>

8.12. Философские проблемы международного права

Главным пунктом разногласий в международном праве является вопрос о том, в каком отношении друг к другу находятся внутреннее государственное право — муниципальное право — и право международное.
Одинаковы ли они по своей природе, или же между ними существует принципиальное различие? Сторонники дуалистической школы рассматривает оба вила права как разные, а сторонники мо- 1 нистичсской — как идентичные Между ними находится ряд промежуточных направлений. Главным аргументам дуалистов является указание на то, что муниципальное право имеет свой ясный! и определенный источник — суверенную власть, что издаваемые ею законы обязательны к исполнению и что эта обязательность подкрепляется принудительной санкцией, имеющей императивный характер. Международное же право призвано регулировать отношения между равноправными и независимыми государствами, его источник — это договоры между государствами, и оно лишено обязывающей силы. Гегель, в частности, отличал муниципальное право от международного Внешнее государственное право, которое исходит из взаимоотношений самостоятельных государств, зависит от различных суверенных воль Принцип международного права, отмечает он. состоит в том, что договоры, на которых основаны обязательства государств по отношению друг к друзу1, должны выполняться. Поскольку же их взаимоотношения основаны на принципе суверенности, то они в этом аспекте находятся в естественном состоянии по отношению друг к другу и их права имеют свою действительность не во всеобщей и стоящей над ними власти, а в их особенной воле. Состояние между государствами колеблется между отношениями, находящимися в соответствии с договорами, и их нарушением. Если суверенные волн не приходят к соглашению, спор между государствами может быть решен войной. Какие же именно факты следует рассматривать как явное нарушение договоров, по мнению Гегеля, не подлежит определению, а кроме того, государство вообще не может останавливаться на том, чтобы принимать во внимание лишь действительные нарушения, к которым присоединяется и представление об опасности, исходящей со стороны другого государства.
Наиболее известный сторонник монистической концепции — Г. Кельзен. С его точки зрения, государство в правовом смысле такое же «лицо», как и индивид. Государство как «лицо» отнюдь нс выше любого другого правового лица. Поэтому неверно различать муниципальное и международное право на основании субъектов права, отношения которых они регулируют. Кельзен считает, что субъектами международного права являются нс государства, а конкретные лица. Законы же, которые государственные органы принимают на основании международных соглашений, являются, согласно Кельзену, нс муниципальными законами, а нормами международного права. Противники Кельзена указывают на то, что ученый допустил неоправданную персонификацию государства, рассматривая его как «лицо», и смешение положительного права с обычаями. На примере Кельзеиа хорошо видна широко распространенная ошибка, допускаемая многими юристами и обязанная своего рола «оптическому обману», связанному с терминологией и привычкой языка. Мы имеем в виду сам термин «право», прилагаемый к международным отношениям, которые! ведет свое начало еще от римского jus gentium (право народов). В те далекие времена ему нс придавали еше того смысла, который был приобретен им значительно позже. Вследствие одного лишь этого «языково-понятийного» фактора международные обычаи почти механически были подведены пол категорию права вообше; и к нему пытались, начиная особенно с Греция, применить те же критерии, что и к праву муниципальному1. Многие известные правоведы (Остин. Еялинек и др.) доказывали несовместимость государственного суверенитета с существованием международного правового порядка, аналогичного внутригосударственному праву. Всякий правовой порядок должен базироваться на универсальности, которая отсутствует в международных отношениях. где решающей силон остается суверенная воля государства. Если же государство допускает, чтобы его внутренние дела регулировались другими государствами, это означает, что оно не реализует своего права на суверенитет. Но в этом случае речь уже не может идти о государстве, поскольку исчезает его основной признак — суверенитет.
Пока сохраняется суверенитет государства как главный его атрибут, международное право не может играть роли большей, нежели обычай. Из этого следует и другой важный вывод, а именно вывод о неправомерности утверждения многих юристов, прежде всего монистов, о приоритете международного права над правом муниципальным Подобное утверждение равносильно признанию приоритета обычая над положительным правом во внутригосударственных отношениях, последнее же, в свою очередь, тождественно отрицанию суверенитета государства. Положение о приоритете международного права над муниципальным, берущее начало от Гуго Гроция, имеет свои корни в теории естественного права. Сегодня эта концепция имеет сторонников среди юрнстов-международннков либеральною направления. Согласно же консервативно настроенным юристам, эта концепция не имеет ничего общего с правом и носит чисто политико-идеологический характер. Те же государства, которые признают данную концепцию, а некоторые даже вводят ее в законодательные акты, тем самым добровольно ограничивают собственный суверенитет в пользу господствующей на международной арене силы Поздняков Э.А Указ. соч. С 242—243. Обязывающая сила международного права столь же несовместима с суверенитетом государства, сколь несовместима с ней обязывающая сила внутренних обычаев, — если бы центральная власть государства стала бы подчиняться различным и многообразным обычаям, то она перестала бы быть и центральной, и властью вообще1. Что же касается истинных побудительных мотивов, которыми руководствуются государства в своих взаимоотношениях, то для консерваторов ими являются прежде всего их национальные интересы, имеющие целью обеспечение безопасности государства, его территориальной и социально-политической целостности и независимости, обеспечение его жизненно важных экономических и иных потребностей. Другой мотив связан с балансом сил в системе межгосударственных отношений, от состояния которого, в свою очередь, существенно зависит и безопасность государств.
С того самого момента, как появились государства и они были вовлечены в борьбу за влияние и превосходство, их отношения строились на основе принципа баланса сил и выражающей его на практике политики баланса сил. Именно эти два мотива воптошают в себе международную необходимость, которая, в свою очередь, находит свое отражение и в международном праве. Контрольные вопросы 1. Поясните суть основной идеи договорной концепции государства 2. Каковы основные особенности марксистской теории происхождения государства? 3. В чем состоят основные особенности «теории насилия» в вопросе происхождения государства? 4. Охарактеризуйте [лавные критерии определения понятия «правовое государство». 5. В чем состоят основные особенности понимания социального государства? 6. В чем сущность концепции «государства правды»? 7. Перечислите основные формы правления. 8. Назовите основные формы государственного режима. 9. Что такое глобализация? 10. Каковы особенности понимания государственного суверенитета в условиях глобализации? Поздняков Э.А Указ. соч. С 245 1. Aietcceee С.С. Философия права: история и современность. Проблемы. тенденции, перспективы М . 1998 2. Гранат 11.Л., Попов В.И. Различные подходы к пониманию права и их практическое значение // Следователь. 2001. № 4. 3. Коелер А.И. Антропология права. М.: Норма. 2002. 4. Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права // Государство и право. 2003. № 6. 5. Матхов В.П. Философия права. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. 6. Маимее Г.В. Социальные основания права. М., 2007. 7. Нерсесянц В.С. Философия права. М.: Норма, 2003. 8. Поздняков Э.А. Философия государства и права. М., 1995. 9. Поляков А.В., Тимошина Е.В Общая теория прав;!. СПб., 2005 10. Чукчи С.Г. Сальников В.П.. Бала.хонскич В.В. Философия права: Учебник / Под общ. ред. В.П. Сальникова. Г.Н. Хона. М., 2002. 11. Франк С.Л. Духовные основы общества: введение в социальную философию // Русское зарубежье: из истории социальной и правовой мысли. Л., 1991. 12. Хабермас Ю. Демократия. Раз>м. Нравственность. М., 1995. 13. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб., 2000. 14. Хеффе О Политика Право Справедливость Основоположения критической философии права и государства. М., 1994 15. Честное И.Л Право как диалог, к формированию новой онтологии правовой реальности. СПб., 2000. 16. Честное МЛ. Правопоиимаиис в эпоху постмодерна. СПб., 2002.
<< | >>
Источник: Золкин Андрей Львович.. Философия права: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям «Юриспруденция», «Философия права». 2012

Еще по теме 8.12. Философские проблемы международного права:

  1. 1.2.1. Международное право и международное экономическое право: проблемы взаимодействия и взаимовлияния
  2. 1.2.2. Международное право или глобальное право
  3. 2.1.1. Усложнение структуры нормативной системы международного права в условиях глобализации
  4. 5.4.4. Международное право о компенсации при национализации
  5. Валеев Р.М, Курдюков Г.И.. Международное право. Особенная часть: Учебник для вузов. — М.: Статут. — 624 с., 2010
  6. Государство как субъект международного права; территориальный суверенитет
  7. I ПОНЯТИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА
  8. § 3. Место и роль норм международного права в правовой системе Российской Федерации
  9. 2.6. Международное право в период с 1919 г. до создания Организации Объединенных Наций
  10. 2.7. Современное международное право (период Устава ООН)
  11. Глава 10. Международные стандарты прав человека и проблема международной правосубъектности индивида
  12. Глава 1 ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ ОХРАНЫ АВТОРСКОГО ПРАВА
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -