Глава шеста я ВЫРОЖДЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ
Одним из наиболее важных событий всемирного значения, очевидцем которых мне довелось быть, явилось банкротство, вырождение и все усиливающееся загнивание международной социал-демократии, имевшее свои.м результатом постепенный переход руководства рабочим классом в руки коммунистов. Ко времени моего рождения социал-демократия объединяла наиболее передовые слои рабочих всех стран, а движущим центром международного социализма была социал-демократическая партия Германии. Еще живы были Маркс и Энгельс, которые вместе с такими талантливыми соратниками, как Вильгельм Либкнехт и Август Бебель, заложили основы великой в то время социал-демократической партии Германии. Партия в этот период активно работала над организацией в Германии профсоюзного движения, а также вела энергичную борьбу против попытки Бисмарка с помощью позорных антисоциалистических законов поставить вне закона партию и профсоюзы. Эта борьба вскоре закончилась полной победой партии. Во всех странах мира, в том числе и в Соединенных Штатах,— повсюду, где только действовали марксисты, образцом для создаваемых ими растущих молодых социалистических партий служила социал-демократическая партия Германии. В течение последующих сорока лет социал-демократические партии возникли во всех промышленных странах. Они объединили миллионы их членов и сторонников и стали выразителями идеалов и надежд международного пролетариата, поднявшегося до классового самосозпания, его веры в свое освобождение от капитализма и построение социализма. Еще во времена моего детства все социали стическое движение было объединено в рамках II Интернационала. Однако это широкое международное движение, созданное ценою колоссальных усилий рабочих во многих странах, не достигло поставленной им перед собой исторической цели — социализма. Оно так никогда и нигде и не построило социализма. Наоборот, оно неоднократно предавало рабочих в их борьбе за социализм, а в пастоящее время превратилось в один из основных устоев капиталистической системы, которую оно было предназначено сменить, и в опасное препятствие на пути к социализму. Все это вместе взятое привело к тому, что активное движение к социализму пошло ныне по другим каналам, через коммунистические партии всего мира, в то время как социал-демократические партии все в большей степени лишаются поддержки пролетарских масс и утрачивают руководство рабочим классом как в национальных, так и в международных масштабах. Решающим испытанием для социал-демократического движения была первая мировая война. В течение почти 25 лет до начала этой большой войны германская социал- демократия находилась под воздействием оппортунистических влияний внутри партии (аналогичное положение существовало и в социалистических партиях других стран). Мелкобуржуазные интеллигенты и оппортунисты из числа профсоюзных лидеров, находившиеся под влиянием ревизионистских теорий и деятельности Бернштейна и Легина, постепенно захватили руководство в партии. Это были ярые реформисты, доказывающие, что капитализм, основывая тресты и создавая непрерывно растущий рабочий класс, постепенно преобразуется в социализм, и потому-де не нужна революция. В действительности эти правые элементы объективно являлись агентами германских капиталистов, на основе быстро развивающегося капитализма переходивших уже к воинствующей, экспансионистской политике империализма. Ленин своевременно разглядел всю опасность этого оппортунистического течения внутри социал-демократии и уже к середине 90-х годов вел против него полемическую борьбу. В старой России Ленину и его последователям удалось разгромить подобного рода оппортунистов, и к 1903 г. большевики составляли большинство Российской социал-демократической рабочей партии, ее наиболее передовую часть. После начала первой мировой войны оппортунисты в рядах германской социал-демократии (к тому времени к ним присоединился Каутский) немедленно поддержали своих капиталистических хозяев, затеявших эту войну, и потянули за собой основную часть пока еще в значительной степени неразвитого германского рабочего класса; аналогичным образом поступили социалистические партии других воюющих государств. Эта грубая измена делу социализма была осуждена Лениным, призывавшим рабочих превратить империалистическую войну в гражданскую войну за установление социализма. Русский рабочий класс в 1917 г. претворил в жизнь исторический лозунг Ленина, в результате чего Россия, занимающая одну шестую часть земного шара, была превращена в первую в мире социалистическую республику. Германские правые социал-демократы в своей низости не ограничились даже предательским вовлечением рабочего класса и всего народа Германии в первую мировую войну. После того как война окончилась полным поражением Германии, германские рабочие и солдаты, на которых колоссальное влияние оказали успехи русской революции, подняли в ноябре 1918 г. восстание, свергли правительство кайзера и учредили по всей Германии Советы рабочих и солдатских депутатов. Социализм буквально стучался в дверь Германии. Поскольку социал- демократические оппортунисты не верили в необходимость построения социализма и в то, что рабочие способны его построить, эти революционные действия рабочих и солдат вызвали среди них тревогу, едва ли меньшую, нежели среди предпринимателей. Они стояли за «исправление» капитализма посредством реформ, которое превратило бы его в то, что они называли социализмом. Поэтому, поставив свою большую партию на службу контрреволюции, на службу оказавшимся в тяжелом положении предпринимателям, эти оппортунисты с помощью своих носке и шейдеманов злодейски убили Карла Либкнехта и Розу Люксембург, разгромили революционное движение германских рабочих и, учредив Веймарскую буржуазную республику, вернули капиталистам власть над страной. Германская социал-демократия, лидеры которой в течение предыдущих шестидесяти лет проповедовали социализм, оказалась, таким образом, спасительницей германского капитализма. Эта двойная измена германской социал-демократии — предательское вовлечение народа в войну и предательство революции в интересах капиталистов после ее окончания — нанесла европейскому и международному социализму страшный удар. Ибо если бы Германия, подобно России, стала социалистической страной, то в результате революционного возбуждения, охватившего рабочих всего континента после победы русской революции, ее примеру вскоре последовали бы все остальные государства Европы, за исключением, быть может, Англии. Это совершенно изменило бы ход мировой истории на протяжении последних десятилетий. Не было бы ни фашизма, ни гитлеровского режима, ни второй мировой войны. Хребет мирового капитализма был бы сломлен, и к настоящему времени большая часть мира, несомненно, стала бы социалистической. Но, к несчастью, предательство социал-демократических лидеров обрекло пароды мира на кровавые бедствия последних тридцати лет и привело к сложившейся международной обстановке, чреватой угрозой новой войны. Однако предательство социал-демократических оппортунистов обратилось и против них самих. Негодование возмущенных рабочих повсюду вызвало расколы в социал- демократических партиях, и в результате эти партии лишились своих наиболее преданных, наиболее развитых и наиболее революционных элементов. Во многих странах были основаны коммунистические партии. II Интернационал распался, и в марте 1919 г. был основан Коммунистический Интернационал, просуществовавший до 10 июня 1943 г., когда он был распущен, главным образом в целях усиления сплоченности антигитлеровской военной коалиции. В итоге этих великих событий последовало значительное ослабление престижа и мощи социал- демократических партий в различных частях света. Эти события положили начало переходу руководства рабочим классом к коммунистам — процессу, который продолжается с тех пор, то ускоряясь, то замедляясь. В период между двумя мировыми войнами социал- реформисты всех стран, во главе с германскими, продолжали играть роль главной опоры расшатанной капиталистической системы. Их единственная цель заключалась в том, чтобы помочь капитализму укрепить свои подорванные силы. Такая политическая линия непосредственно но содействовала развитию фашизма и развязыванию второй мировой войны. Это было в достаточной мере логично — в качестве врачевателей хиреющего капитализма правые социал-демократы должны были следовать по основному пути, избранному капитализмом в его борьбе за самосохранение. Социал-демократы европейских стран в течение этого переходного периода, за редкими исключениями, отказывались участвовать совместно с коммунистами в едином антифашистском фронте как в масштабе своей страны, так и в международном масштабе. Они отвергли также выдвинутое Советским Союзом в середине 30-х годов важнейшее предложение о создании международного фронта мира демократических народов против стремившихся к войне правительств Германии, Японии и Италии. Кроме того, в особенности в Германии, следуя своей пагубной политике «меньшего зла», они поддерживали на выборах все более и более реакционных кандидатов, пока, наконец, не кончили избранием Гинденбурга, Который передал власть в руки нацистов. Социал-демократические оппортунисты в рейхстаге даже голосовали за поддержку гитлеровского правительства, заявляя, что оно пришло к власти законным путем. Впоследствии в силу проводимого этими людьми саботажа потерпела поражение Испанская республика; они же приветствовали предательство, совершенное по отношению к Чехословакии в Мюнхене, как решающую победу в деле сохранения мира. Одновременно социал-демократы вели ожесточенную антикоммунистическую, антисоветскую кампанию, превосходившую даже истошные вопли пресловутого Геббельса,— клеветническую кампанию, которая во многом помогла отравить сознание германского рабочего класса и, таким образом, подготовила почву для последующего нападения Гитлера на демократические страны Запада и на СССР. Конечным результатом этой реакционной политики социал-демократии явились деморализация германского рабочего класса, окончательный раскол его рядов и вообще расчистка пути для гитлеризма и войны. Кроме того, в результате такой политики престиж самих же социал-демократических партий как партий социалистических был во всех странах подорван в еще большей степени. В период между двумя мировыми войнами раскол в* американской социалистической партии21, например, 7 Уильям 3. Фостер происходил несколько раз. По сравнению с годами, предшествовавшими первой мпровой войне, число ее членов сократилось в двадцать раз, и она выродилась в ряд крошечных групп. Томасы, дубпнские, боны, рейтеры и другие «деятели» этой партии, фанатичные гонители «красных» и поджигатели войны, стали, как и следовало ожидать, поддерживать не за страх, а за совесть все реакционные действия американского империализма. Во время гитлеровской оккупации многих европейских стран, когда народным политическим партиям пришлось выдержать подлинное испытание огнем, оппортунистические социал-демократические партии, за исключением их пролетарских левых элементов, подобно другим буржуазно-реформистским партиям, попросту самоликвидировались. Поэтому дело организации подпольной борьбы против фашистской военной машины во всей Европе ложилось главным образом на коммунистов. После своего прихода к власти Гитлер, помня об услугах, оказанных в прошлом социал-демократическими реформистами пошатнувшемуся капитализму, обходился с ними мягко, одновременно огнем и мечом расправляясь с коммунистами. Во время героического подпольного движения сопротивления одна лишь Французская коммунистическая партия потеряла убитыми 75 тыс. человек; другие коммунистические партии также понесли большие потери. Общие последствия проявившейся в период оккупации политической трусости социал-демократических оппортунистов, с одной стороны, и героизма коммунистов — с другой, ярко обнаружились в начале послевоенного периода. В ходе больших демократических сдвигов, имевших место после окончания войны, коммунисты стали играть руководящую роль во всей Европе. Коммунистические партии во Франции, Италии, Польше, Чехословакии и многих других странах выросли настолько, что далеко обогнали социал-демократические партии этих страп как по своей численности, так и но количеству политических сторонников в массах. Па всем европейском континенте коммунисты завоевали также руководство в возродившемся, расширившемся и объединившемся профсоюзном движении. Именно коммунисты играли ведущую роль в образовании многих послевоенных коалиционных правительств в Европе с их прогрессивными программами национализации банков и тяжелой промышленности, раз дела крупных земельных владений, введения планирования хозяйства и восстановления разрушенного хозяйства отдельных стран. Коммунисты также играли наиболее активную роль в деле создания таких широких международных массовых организаций, как Всемирная федерация профсоюзов (76 млн. членов), Международная демократическая федерация женщин (81 млн. членов) 22 и Всемирная федерация демократической молодежи (46 млн. членов) 23. В этот период в выросших социалистических партиях развились сильные левые течения. Левые выступали за сотрудничество с коммунистами, а в Центральной и Восточной Европе они на деле осуществили слияние социалистических партий с коммунистическими. Таким образом, во время второй мировой войны и в начале послевоенного периода реформистские социал-демократические партии, за исключением их левых групп, лишний раз доказали, что они не хотят, да и не могут вести за собой рабочий класс в его борьбе за демократию и социализм. Престиж коммунистов в массах в течение этого периода чрезвычайно сильно вырос на всем европейском континенте. Другим фактором, подрывающим основу социал-демократических партий и их влияние на рабочий класс, явилась позорная политика, проводившаяся реформистскими лидерами в отношении пародов колониальных и полуколониальных стран на протяжении многих лет. Европейские правые социалистические лидеры, будучи в душе империалистами и лицемерно прикрываясь левыми фразами, всегда выступали на стороне господствующих классов против народов стран, менее развитых в промышленном отношении. Поэтому II Интернационал представлял собой почти исключительно европейскую организацию. Им было создано лишь несколько партий в колониях, и там, где такие партии существовали, они почти постоянно находились в конфликте со своими «родственными» партиями в империалистических «отечествах». В настоящее время влияние социал-демократов, а иногда и вооруженные силы их правительств используются против национально-освободительного движения в Индии, Пакистане, Палестине, Китае, Бирме, Корее, Индонезии, Индокитае и Малайе. Коммунисты же под теоретическим руководством Ленина, наоборот, всегда придавали первостепенное значение поддержке антиимпериалистической борьбы колониальных народов. В ре зультате этих противоположных политических линий — предательства со стороны правых социал-демократов и активной поддержки со стороны коммунистов — последние стали играть большую, а зачастую и решающую роль в различных крупных национально-освободительных движениях, развертывающихся в настоящее время в колониальных и полуколониальных странах. Коммунисты повсюду ведут борьбу на стороне народа против империалистов, которых социал-демократы всегда поддерживают. В Китае, в частности, коммунисты стали во главе китайского народа в том широком революционном движении, которое потрясает сейчас весь мир. Социал-демократические партии утратили престиж также и потому, что хотя они и возглавляли правительства многих стран как до, так и после второй мировой войны (например, в Англии, Германии, Японии, Франции, Норвегии, Дании, Швеции, Бельгии, Голландии, Австрии, Австралии и др.), они нигде не построили социализма и даже не приложили к этому серьезных усилий. Во всех этих странах общая цель официальной социал-демократической политики состояла в том, чтобы поддерживать хиреющую капиталистическую систему и играть роль буфера в отношении подлинно социалистических движений, возглавляемых коммунистами. Затем, когда кризис утрачивает свою остроту и социал-демократы сослужат свою службу, капиталисты обычно выставляют их и берут власть непосредственно в свои руки. Так социал-демократические оппортунисты неоднократно наносили поражение социализму, дискредитируя при этом самих себя. Англия, управляемая лейбористским правительством, служит ныне характерным примером предательской и несостоятельной политики социал-демократов. Даже если бы полностью была осуществлена вся программа, благодаря которой лейбористская партия получила на выборах огромное большинство голосов, то и тогда 80% экономики Англии осталось бы в руках капиталистов. Те отрасли хозяйства, которые были национализированы — банки, угольные шахты и транспорт,— остаются под фактическим контролем прежних владельцев — директоров, которые вредительски эксплуатируют их. Армия, военно-морской флот, полиция, школы и многие другие важнейшие ведомства и учреждения по-преж нему находятся всецело в* руках капиталистически мыслящих бюрократов. Личный состав дипломатического корпуса — послы, консулы и т. п.— остался почти тем же, что и при правительстве тори. Что же касается внешней политики Бевина — политики травли Советского Союза, политики империализма и разжигания войны, то она не менее реакционна, чем политика Черчилля. Тем временем британские капиталисты отлично преуспевают при лейбористском правительстве. Так, «в то время как общая сумма процентов и прибылей выросла с 2851 млн. фунтов стерлингов в 1945 г. до 3242 млн. в 1947 г., сумма уплаченных налогов упала за тот же период с 1162 млн. фунтов стерлингов до 947 млн.» («Лейбор рисерч», Лондон, май 1948 г.). Неудивительно, что за последнее время так сильно подорван престиж лейбористского правительства в глазах широчайших масс британского народа, которые стремятся к социализму. Люди, подобные Эттли, Бевину и Моррисону,— не более социалисты, чем их близкие соратники, ренегаты недавнего прошлого — Макдональд, Сноуден и Томас. Они представляют собой попросту поборников капитализма, маскирующихся радикально звучащими лозунгами, для того чтобы ввести в заблуждение рабочих, проникнутых социалистической идеологией. Капиталисты вознаграждают этих людей, предоставляя им теплые местечки в государственном аппарате и промышленности. Вспомним, что даже такие законченные фашисты, как Гитлер и Муссолини, тоже произносили фразы о социализме и революции для одурачивания радикально настроенных германских и итальянских рабочих. Если рабочий класс Англии действительно намерен двигаться в направлении социализма, ему придется провести основательную чистку своего нынешнего оппортунистического социал-демократического руководства, заменив его марксистами-ленинцами. Коммунисты, в противоположность социал-демократам, по приходе к власти всегда приступают к строительству социализма. Это отлично знают капиталисты, потому-то так сильно и ненавидящие коммунистов. Коммунисты за тридцать лет претворили в жизнь свою социалистическую программу в Советском Союзе, а теперь они строят социализм и в странах народной демократии в Восточной и Центральной Европе. Можно быть уверенным в том, что революционный Китай, используя свои специфические организационные формы и своими темпами, тоже пойдет вперед, к социализму. Из такой общей обстановки передовые рабочие многих стран делают тот главный вывод, что коммунистическая, а не социал-демократическая партия является партией социализма. В нынешний послевоенный период правые социал-демократы добавляют еще одно предательство к обширному списку своих прежних измен делу социализма. Благодаря сложившейся в Европе обстановке и в силу того, что престиж капитализма упал ниже, чем когда бы то ни было, коммунистические и социалистические партии, выступая единым фронтом, могли бы относительно легко установить социализм во всей Европе. Именно единство действий коммунистов и социалистов принесло победу рабочим в Центральной и Восточной Европе, причем в ряде стран обе партии в конце концов слились на основе марксистско-ленинской программы. Однако реформистские социал-демократические партии Западной Европы, следуя примеру английских лейбористов и в соответствии с интересами англо-американского империализма, не желают идти по пути строительства социализма объединенными усилиями коммунистов и социалистов. Они преследуют совершенно противоположные цели — пытаются восстановить подорванные силы капитализма в своих странах. С этой целью эти так называемые поборники социализма сотрудничают не с коммунистами, а с капиталистами своих стран, с американским империализмом, с католической церковью и с другими реакционными силами, ныне пытающимися осуществить доктрину Трумэна, план Маршалла и милитаристский Североатлантический антисоветский пакт в Европе, которые означают фашизм и войну. Европейские социал-демократические реформисты — бевины, блюмы, сарагаты, шумахеры, реннеры и др.— идут в первых рядах реакции, проводя политику раскола единых профсоюзов, развала демократических коалиционных правительств, сопротивления единству коммунистов и социалистов, яростных нападок на Советский Союз и т. п. В настоящее время оппортунистическая социал-демократия является главным оплотом европейского капитализма. После второй мировой войны она пытается спасти капиталистическую систему от революционных народов так же, как она это делала после первой мировой войны. Одновременно с предательством интересов рабочего класса в области практической политики правые социал- демократы выродились также и идеологически и отреклись от марксизма. В настоящее время они игнорируют Маркса или глумятся над ним и его гениальной теорией диалектического материализма и выступают как защитники любых разновидностей буржуазного философского обскурантизма. В этом отношении правые социал-демократы объединились с буржуазными учеными, пытаясь доказать совместимость религии с наукой. Они давно отвергли также учение о классовой борьбе и стали горячими сторонниками теории сотрудничества классов. Они отказались также от экономического учения Маркса и восприняли кейнсианские иллюзии, модные в буржуазной экономической науке. Они фактически отказались от серьезной борьбы за социализм, поскольку стержнем их пропаганды является погоня за призраком «прогрессивного капитализма». Политическое и идеологическое разложение социал-демократии зашло далеко, и она все в большей степени как на словах, так и па деле превращается в лакея капитализма. Политическая стратегия социал-демократии состоит в тОхМ, что опа изображает свою позицию как среднюю между правой позицией фашистов и левой — коммунистов. Это должно означать то, что политические глупцы называют «золотой серединой». После первой мировой войны социал-демократы называли свою промежуточную стратегию «средним курсом», а теперь, после второй мировой войны, они именуют ее «третьей силой». Но и «золотая середина», и «средний курс», и «третья сила» сводятся к одному и тому же, а именно — к поддержке оказавшихся в очень трудном положении капиталистов против восстающих пародов. В нынешний период углубляющегося кризиса капитализма этот соглашательский, предательский курс социал-демократии может привести только к дезорганизации борьбы рабочих, к укреплению позиций империалистических предпринимателей и, таким образом, к значительному усилению угрозы фашизма и войны. В конце прошлого века капиталистам европейских стран внушали смертельный страх социал-демократы, бойкие речи которых о социализме они принимали за чистую монету. Но правящий класс давно уже оправился от этих страхов. Поведение правых социал-демократов тотчас же после первой мировой войны, в период между двумя войнами и после второй мировой войны убеждает капиталистов, что эти люди, несмотря на все свои радикальные фразы, остаются самыми верными союзниками капитализма. В тех случаях, когда массы выступали против капиталистической системы, правые социал-демо- краты помогали капиталистам одержать победу, и последние прекрасно отдают себе отчет в этом факте и его значении. Разумеется, капиталисты предпочли бы направлять деятельность соответствующих правительств с помощью собственных, откровенно капиталистических партий и лидеров, но когда они переживают серьезный кризис и в значительной степени утратили престиж в глазах масс, что и имело место после обеих мировых войн, тогда они более чем охотно прибегают к помощи своих верных друзей—правых социал-демократов, чтобы спастись от гнева народов. Даже необузданные и неукрощенные капиталисты США начали ценить ту надежную поддержку, которой можно ожидать от правых социал-демократов всегда, когда капитализму что-либо угрожает. Наши «лихие» капиталисты, в прошлом привыкшие считать «новый курс» и любой самый незначительный уклон влево «коммунизмом», смотрели сначала весьма косо на лейбористское правительство Англии и другие социал-демократические правительства, пришедшие после второй мировой войны к власти в Европе и других частях света. Вспомним, как они возражали против предоставления Англии первого послевоенного займа в 3,75 млрд. долларов, главным образом на том основании, что этот заем субсидировал бы там социализм. Если некоторые американские империалисты все еще опасаются Англии и сегодня, то уже не как социалистической страны, а как соперничающей империалистической державы. Американские капиталисты окончательно оправились от своего первоначального наивного страха перед правыми социал-демократами. Теперь и они отлично понимают, что эти оппортунисты — главная преграда на пути распространения социализма в Европе и во всем мире, и европейские социал-демократы с полным основанием причислены ныне к избранной категории людей «приличных и здравомыслящих» (в понимании Уолл-стрита). Этот дух взаимопонимания отразился в заявлении государственного департамента США от 15 яиваря 1948 г., гласившем, что «социалисты принадлежат, следовательно, к числу сильнейших в Европе оплотов против коммунизма». Однако прожженные американские империалисты, ухаживая в нынешний критический момент за социалистами и используя их, подобно своим братьям — европейским капиталистам, ожидают момента, когда они смогут вышвырнуть социалистов во всех странах Европы и ввести вместо них в правительства махровых реакционеров, как это уже делалось капиталистами и прежде. Опи хотят в конце концов ввести в состав правительств всех стран Европы людей, более близких им по духу, вроде Черчилля в Англии и де Голля во Франции. Во взаимоотношениях американских капиталистов с консервативными лидерами профсоюзов также проявляется эта новая позиция по отношению к правым социал-демократам. Разумеется, Грин, Мэррей, Уолл, Хатчесон, Робертсон, Мини и другие крупные лидеры американских профсоюзов не являются социал-демократами в полном смысле этого слова. Они, правда, играют ту же роль, что и социал-демократы, под прикрытием профсоюзных лозунгов внося путаницу в сознание рабочих, парализуя их массовые выступления и охраняя систему капитализма от их ударов. Однако вследствие относительно сильных позиций капитализма в США и несоциалистической идеологии рабочих у этих профсоюзных лжеруково- дителей пока еще не возникало необходимости прибегать, как это делают социал-демократы, к сложной маскировке антирабочей политики высокопарной болтовней о социализме. По своему положению в рабочем движении руководящая верхушка АФТ й КПП — в известном роде подобие примитивной, неразвитой, политически безграмотной правой социал-демократии. «Умудренные опытом» американские капиталисты в деле осуществления империалистического плана Маршалла и всей экспансионистской внешней политики США все больше полагаются теперь на американских профсоюзных лидеров. Последние усердно служат капиталистам, раскалывая профсоюзы Франции и Италии; Эрик Джонстон и другие говорят теперь, что этих профсоюзных лидеров следовало бы также послать в различные страны в качестве официальных послов США. Исходя из этих же соображений, член верховного суда Дуглас заявил на съезде КПП в ноябре 1948 г., что «профсоюзы особенно подходят для того, чтобы перекинуть мост через ширящуюся пропасть между США и Европой». По мнению этого ученого судьи, американские профсоюзные лидеры, находясь на высоких дипломатических постах, с успехом могли бы сломить сопротивление европейских рабочих капиталистам и империалистам и навязать им план Маршалла. Он хотел бы, попросту говоря, чтобы эти лжеруководители профсоюзов еще активнее, чем сейчас, выступали в роли политических штрейкбрехеров, то есть именно в той роли, которую играют социал-демократические реформисты всех стран, включая и американских. Подобные предложения г-на Джонстона и судьи Дугласа предвещают наступление такого времени, когда американский капитализм, охваченный углубляющимся кризисом, в поисках спасения от гибели пойдет даже и на создание американского «лейбористского правительства», возглавляемого подобными реакционерами. В результате длинного ряда измеп правых социал-демократов, с одной стороны, и преданной и упорной борьбы коммунистов за делб рабочего класса — с другой, политическое влияние социал-демократов в международном масштабе сильно ослабело, в то время как влияние коммунистов многократно возросло. Таким образом, в большинстве стран мира коммунистические партии яв4 ляются теперь самыми влиятельными руководителями экономической и политической деятельности рабочего класса, особенно профсоюзов. Так, во всей Восточной и Центральной Европе рабочими руководят коммунисты и их союзники, левые социалисты. Во Франции и Италии коммунисты и левые социалисты также являются, безусловно, наиболее мощной ведущей силой в профсоюзах. Это же относится почти ко всем профсоюзам в Азии, а также и в большинстве стран Латинской Америки. Однако это не означает, что оппортунистическая социал-демократия теперь уже не сильна и не опасна. Как раз наоборот. Ясно, что партия, которая может взять в свои руки политическое руководство Британской империей, является крупной силой. Кроме Англии, оппортунистическая социал-демократия еще очень влиятельна также в ряде других стран — в Западной Германии, скандинавских странах, в странах Бенилюксу, во Фран ции, Японии и, в особых формах, в США. Поэтому было бы чрезвычайно серьезной ошибкой недооценивать продолжающую действовать разрушительную силу оппортунистической социал-демократии. Без помощи эттли, блюмов и подобных им социал-демократов американская и мировая реакция была бы приперта к стене; однако в сотрудничестве с ними она способна угрожать миру фашизмом и новой ужасной войной. Общий переход руководства рабочим классом в отдельных странах и в международном масштабе от социал- демократов к коммунистам является одним из самых глубоких и знаменательных политических событий всего этого периода. Социал-демократические оппортунисты, бесповоротно связанные с капитализмом, постепенно идут ко дну вместе с этой обреченной на гибель системой. Действительно, вырождение социал-демократии само по себе является одним из главных признаков углубления общего кризиса капитализма. С другой стороны, силы коммунистов, поборников демократии и социализма, естественно, растут именно по мере постепенного возникновения нового мирового социалистического движения. Весь этот процесс упадка оппортунистических социал- демократических партий и роста коммунистических партий будет продолжаться усиливающимися темпами. Этот двусторонний процесс усилится вследствие углубления общего кризиса мирового капитализма, включающего обострение циклических экономических кризисов, расширение экономической и политической борьбы, появление новой угрозы фашизма и войны, и вследствие победы социализма в различных странах. Все эти явления постепенно разоблачат несостоятельность правой социал- демократии и выявят силу коммунистических партий. Рабочие, классовое сознание которых развивается в процессе этой расширяющейся и углубляющейся борьбы, неизбежно будут все больше сближаться с коммунистами, лучшими защитниками непосредственных интересов рабочих и лучшими борцами за их конечную цель — социализм. История доказала всю несостоятельность правых социал-демократов. Проблема состоит, однако, в том, чтобы рабочие окончательно сломили их мощь, прежде чем им, этим лакеям англо-американского империализма, удастся совершить еще одно огромное предательство — вовлечь человечество в третью мировую войну.