Глава пятая АМЕРИКАНСКИЙ РАБОЧИЙ КЛАСС ДВИЖЕТСЯ ВПЕРЕД
Современное американское профсоюзное движение, развернувшееся в результате крупного промышленного подъема и непрерывного обострения борьбы рабочего класса после гражданской войны 1861 — 1865 гг., оформилось в общенациональном масштабе в год моего рождения: 15 ноября 1881 г. в Питтсбурге была создана Американская федерация труда. Всю свою сознательную жизнь, начиная с 14 лет, я был самым тесным образом связан с американским профсоюзным движением. Одно время, с 1917 но 1920 г., я был главным организатором АФТ в мясоконсервной и сталелитейной промышленности. Мы вовлекли в союзы 200 тыс. рабочих в консервной и 376 тыс. в сталелитейной промышленности. Это были первые отрасли современной трестированной промышленности массового производства, охваченные профсоюзными организациями. При Рузвельте, особенно в 1930—1940 гг., профсоюзы сделали гигантский шаг вперед, полностью охватив рабочих основных отраслей промышленности, неорганизованность которых представляла серьезную помеху для рабочего движения. В течение многих лет отсутствие сильных профсоюзов в крупных, трестированных отраслях промышленности давало монополистическому капиталу огромные преимущества перед рабочими. Крупные капиталисты могли устанавливать любые ставки заработной платы для миллионов неорганизованных рабочих этих отраслей промышленности и тем самым снижать уровень заработной платы всего рабочего класса. Предприниматели имели также возможность тормозить рост организованности всего рабочего движения и подавлять политическую деятельность рабочего класса. Хотя рабочие основных отраслей промышленности теперь организованы, их союзы в основном находятся под руководством консервативных лидеров, и поэтому монополисты вовсе не утратили полностью контроля над своими рабочими. Многие из профсоюзных лидеров очень легко поддаются уговорам и давлению со стороны капиталистов. И все же организация союзов в этих крупных отраслях промышленности дает рабочему классу очень сильное оружие, которым он со временем научится эффективно пользоваться. Американское рабочее движение обладает сейчас гигантской потенциальной силой. В результате огромного роста профсоюзов рабочий класс одержал много крупных побед. Условия труда улучшились, введены элементарные меры охраны труда, заложены основы системы социального страхования и введены льготы за выслугу лет. Однако важнейшим достижением рабочих прошлого поколения, помимо создания профсоюзов, было сокращение рабочего дня и рабочей недели. Теперь восьмичасовой рабочий день и пятидневная рабочая неделя распространены очень широко, и это является огромным достижением по сравнению с теми временами, когда я сам был рабочим. Так, например, тридцать с лишним лет назад, когда я работал на железных дорогах (а я проработал на них десять лет подряд), мы трудились по 12 часов в день без всяких выходных дней. Во время крупной стачки 1919—1920 гг. в сталелитейной промышленности основным требованием 367 тыс. бастовавших рабочих, помимо признания права на объединение в союзы, была отмена двенадцатичасового рабочего дня и семидневной недели, которая существовала тогда во всей сталелитейной промышленности. Разумеется, всем этим достижениям постоянно угрожают реакционные экономические и политические силы, действующие при капитализме. Другим крупным демократическим достижением последних лет, тесно связанным с колоссальным ростом профсоюзов, является рост политического самосознания негритянского народа. Это одна из самых замечательных* особенностей политической обстановки в США. Необычайный политический и Культурный подъем масс негритянского народа, лишь недавно освобожденного от рабства, проявляется в различных формах. Негры, действуя совместно с прогрессивными кругами белого населения, играют все более важную роль во многих областях общественной жизни. Они стали реальной силой в профсоюзном движении, в первую очередь в основных отраслях промышленности. Они дали Америке ряд выдающихся ученых; они занимают видное место в рядах деятелей американской культуры, особенно в музыке и на сцене; они занимают ведущее место в спортивном мире и объявили войну системе сегрегации повсюду в Америке, и в первую очередь на феодальном Юге. Эти победы негритянского народа, в борьбе за которые он проявил большое мужество и мудрость, уже выдвинули его на ведущее место среди наиболее прогрессивных кругов всего американского народа. Однако дискриминация проявляется еще чрезвычайно сильно. Поскольку негры в промышленных центрах в основной своей массе находятся в рядах пролетариата, их пробуждение к политической деятельности играет исключительно важную роль для всего рабочего движения. Рабочему движению в США с самого начала приходилось развиваться, преодолевая сопротивление со стороны самого мощного во всем мире класса капиталистов. В ходе этой длительной и тяжелой борьбы профсоюзы оказывали рабочим большую помощь, но они еще вовсе не достигли полной зрелости в этом отношении. Их консервативное руководство еще далеко не полностью использует огромные возможности профсоюзного движения. Будучи сравнительно сильным в экономическом отношении, это движение все еще слабо в других важных отношениях — идеологическом, организационном и политическом. Слабым было и руководство этим движением. Поэтому широкое рабочее движение и демократическая коалиция, основу которой составляет рабочий класс, еще не смогли вызвать капиталистов на решающий бой, и последние по-прежнему остаются правящим классом в США. Организованный рабочий класс Америки еще не выполняет своего исторического назначения — руководить всем пародом — и даже не поставил перед собой сознательно такой широкой задачи. Первым и самым основным недостатком профсоюзов является их идеологическая отсталость. Рабочие Америки в своем большинстве еще не освободились от интеллек- туальпой зависимости от капитализма. Они еще не видят перед собой конкретной перспективы социализма и не обладают классовым самосознанием. Имея развитый классовый инстинкт и здоровый боевой пролетарский дух, они все же не проводят резкой идеологической линии раздела между собой и классом капиталистов. Такая идеологическая отсталость является самой серьезной помехой в работе профсоюзов, официальные программы и руководство которых отражают и подчеркивают идеологическую путаницу, существующую в умах рабочих. Этот недостаток наносит серьезный вред борьбе профсоюзов во всех областях. Основной причиной идеологической отсталости американских рабочих является относительная сила капиталистической системы в Соединенных Штатах по сравнению с остальным миром. Значительные слои американского рабочего класса, особенно квалифицированные рабочие, пздавпа пользовались плодами «процветания», сопутствовавшего развитию капитализма в Америке. За последние несколько десятилетий это «процветание», как мы видели в предыдущих главах, было в основном следствием войны и послевоенных восстановительных работ. На протяжении многих лет рабочие в США получают более высокую заработную плату, чем рабочие почти во всех остальных странах. Многим рабочим представлялись особые возможности перейти в ряды классов, лучше обеспеченных материально, чем рабочий класс. Например, в настоящее время многие рабочие США, несомненно, пользуются долей прибылей «добрых времен» американского капитализма, порожденных несчастьями других народов, разоренных второй мировой войной. Ко всему этому следует добавить и другие причины, тормозившие идеологический рост американских рабочих, наличие в Америке большого числа иммигрантов — рабочих многих национальностей, различных по своему политическому, религиозному и социальному облику. Неудивительно поэтому, что классовое самосознание американских рабочих формируется сравнительно медленно и что они все еще не понимают настоятельной необходимости перехода к социализму. Огромные массы рабочих учатся не только по марксистским книгам или на пропагандистской литературе, а главным образом на опыте своей повседневной жизни. Утверждения буржуазии о том, что в Соединенных Штатах нет ни классов, ни классовой борьбы, разумеется, просто глупы. Здесь, как и в других капиталистических странах, существуют четко определившиеся общественные классы, и между ними постоянно идет борьба за раздел плодов труда рабочих и за политическую власть. В Америке существует сильный, вполне сложившийся класс капиталистов, который богаче, сильнее и агрессивнее, чем в любой другой стране. Есть у нас и многочисленный, пестрый по своему составу средний класс. Есть также класс капиталистических фермеров различных степеней зажиточности — от бедных до богатых. И, наконец, есть огромный класс рабочих — мужчии и жепщин, которые всю свою жизнь трудятся на производстве, родились в рабочих семьях и рассчитывают до конца своих дней оставаться рабочими. Каждый из этих классов имеет свои собственные четкие взгляды по политическим вопросам, и они ведут между собой более или менее активную борьбу — каждый за улучшение своего положения. Это и есть классовая борьба — пе менее американское явление, чем Плимут Рок 1. Самое существование рабочего движения и история упорной, длительной стачечной борьбы достаточно ясно свидетельствуют о том, что в Америке есть и классы и классовая борьба. Больше того, далеко не во всех странах классовая борьба принимает такие острые формы, как в Соединенных Штатах. Беда в том, что американские рабочие еще не осмыслили идеологически той классовой борьбы, которую они сами ведут. Непонимание рабочими того положения, которое их класс занимает в американском капиталистическом обществе, составляет одну из величайших выгод для предпринимателей. Прекрасно сознавая это, капиталисты и их многочисленные подголоски, главным образом консервативные профсоюзные лидеры, не жалеют ни времени, ни денег, ни сил на то, чтобы помешать рабочим преодолеть свой нынешний идейный разброд. Одной из самых глупых попыток убедить рабочих в том, что в США пет ни классов, пи классовой борьбы, была за последнее время статья президента КПП Филиппа Мэррея. Он пишет в «Америкэн мэгэзин» за июнь 1948 г.: «На деле в Америке нет классов; вот почему марксистская теория классовой борьбы завоевала так мало приверженцев. Мы все здесь рабочие. И в конечном счете интересы фермеров, промышленных рабочих, бизнесменов, служащих и интеллигенции совпадают. Даже разделение работников промышленности на «администрацию» и «рабочих» носит несколько искусственный характер. Как мы обнаружили, администрирование требует большого труда, а от рабочих требуется изрядное умение администрировать». Тем не менее американские рабочие отнюдь не безоговорочно разделяют капиталистические иллюзии. В идеологическом отношении они определенно идут вперед. По мере того как трудности, стоящие перед американским и всемирным капитализмом, увеличиваются и по мере ухудшения условий труда и жизни рабочие Америки начинают лучше понимать свое классовое положение и осознавать основные пороки капиталистической системы. Во время великого экономического кризиса 30-х годов, а также в дальнейшем, в период правления Рузвельта, вере рабочих в капитализм были нанесены многочисленные удары. Очень многому научило их то обстоятельство, что в нашей потрясенной кризисом экономической системе было 17 млн. безработных. Рабочие поняли, что при капитализме им нечего больше рассчитывать на хотя бы относительно постоянную работу. Они пришли к убеждению (под влиянием кейнсианской программы Рузвельта), что только вмешательство государства в промышленность и полноценная система социального страхования могут, хотя бы временно, оказать им минимальную экономическую помощь. Это ясное понимание некоторых основных слабостей капитализма было важным шагом вперед в деле идейного роста рабочего класса. Больше того, оно положило начало и политическому росту рабочего класса, процессу идеологического созревания, которое в конце концов должно привести к выработке у него классового самосознания, а в дальнейшем — социалистических убеждений. Американские рабочие переживают эволюцию, которая, по крайней мере в некоторых отношениях, похожа на путь, пройденный их английскими собратьями. Лет тридцать назад английские предприниматели во всеуслышание хвастались, что их рабочие не подвержены влиянию социализма, что марксизм им чужд и никогда не привьется на «неизменно капиталистической» почве Англии. Но как только Британская империя начала слабеть и потеряла возможность обеспечивать своих квалифицированных рабочих высокими заработками, а всех рабочих — постоянной работой, английские рабочие стали яснее понимать свое классовое положение и начался их массовый переход на позиции социализма. Ныне, несмотря на предательскую деятельность своих правых социал-демократических лидеров, основная масса рабочих Англии искренно хочет социализма. Таков, в основном, тот общий путь, на который теперь становятся и американские рабочие. Как только американский империализм окажется в явно тяжелом положении, американские рабочие быстро усвоят социалистическую идеологию. Формирование у американских рабочих социалистического мировоззрения будет значительно способствовать росту рабочего движения, приведет к его подлинному возрождению в США. И мы можем с полной уверенностью сказать, что оно примет массовые масштабы. Не только американский капитализм, но и американский рабочий класс нельзя считать «исключительным». Несмотря на некоторые особые национальные черты, и капитализм и рабочий класс Соединенных Штатов подвергаются действию в основном тех же экономических, политических и идеологических законов, что и капитализм и рабочие других стран. Американский капитализм неизбежно втягивается в кризис, от которого ему никогда не оправиться. В ходе событий американский рабочий класс поставит себе конечной целью завоевание социализма п обеспечение своей руководящей роли среди американского народа. Пусть «идеологи» Национальной ассоциации промышленников14 высмеивают это мрачное (для них) предсказание; придет время, когда они вынуждены будут проглотить эту пилюлю. Вторым серьезным недостатком американского профсоюзного движения и результатом его первого и основного недостатка — идеологической отсталости — является недостаточная ни по масштабу, ни по качеству экономическая организованность рабочего класса. Хотя профсоюзы охватывают в общем около 15 млн. человек, примерно такое же количество рабочих остается вне их рядов. Наличие этих неорганизованных рабочих весьма отрицательно сказывается на результатах работы профсоюзов. Если они до сих пор не организованы, то виновно в этом главным образом консервативное руководство профсоюзов, совершенно пренебрегающее этой задачей. Несомненно, в профсоюзы можно было бы вовлечь еще многие миллионы рабочих, если бы профсоюзные бюрократы оторвались от своих мягких кресел и уделили некоторое время организационной работе. Наряду с неоправданной объективными причинами количественной слабостью, профсоюзы, особенно входящие в АФТ и Братства железнодорожников, раздроблены, объединяя рабочих по устаревшему узко профессиональному принципу, подобпо союзам 90-х годов и даже более раипего периода. Эта отжившая свой век форма организации сохраняется главным образом потому, что целая армия высокооплачиваемых профсоюзных чиновников крепко держится за свои никому не нужные посты. Объединение по профессиям значительно ослабляет рабочее движение, особенно во время упорных стачек; такое положение, когда некоторые категории рабочих продолжают работать, а другие бастуют, не раз приводило к катастрофическим поражениям. И, наконец, организованный пролетариат расколот па два враждебных лагеря — Американскую федерацию труда и Конгресс производственных профсоюзов. Этот раскол, вызванный реакционным руководством АФТ, наносит рабочим неисчислимый вред и совершенно неоправдан; он объясняется лишь мошенничеством двух соперничающих групп профбюрократов, и в первую очередь лидеров АФТ, которые стремятся оградить свои собственные, групповые интересы, совершенно не считаясь с интересами рабочих 2. Американский организованный пролетариат, как и пролетариат других стран, хотя и очень медленно, но все же уверенно идет по пути к созданию широкого массового движения, к организации его по производственному принципу и к созданию единой, всеобщей национальной федерации труда. Третий серьезный недостаток организованного рабочего движения относится к области политики. Рабочий класс США является единственным крупным рабочим классом в капиталистическом мире, который не организован в широкую, массовую политическую партию. Американский рабочий класс все еще идет вместе с капиталистическими партиями, находясь в тенетах двухпартийной системы. Хотя в основе такого положения вещей лежит идеологическая отсталость рабочего класса, непосредственной его причиной является сопротивление реакционного профсоюзного руководства. Если бы эти лидеры смело взялись за организацию новой народной партии, возглавляемой рабочим классом, то рабочие, несомненно, сразу же оказали бы ей такую массовую поддержку, что она превратилась бы в решающую политическую силу. Но профсоюзные лидеры отказываются от этого, в основном потому, что все они связаны личными интересами с двумя крупными капиталистическими партиями. Такие организации, как Комитет политического действия КПП 15 и Рабочая лига политического просвещения АФТ 16, совершенно не отвечают политическим потребностям рабочих. Они устарели, как ветряные мельницы в век атомной энергии. Необходимо создать новую партию, в состав которой входили бы рабочие, фермеры, негры, интеллигенция и другие демократические силы. Образование Прогрессивной партии является важным шагом вперед в верном направлении. Уже давно назрела потребность в такой партии. Рабочие сближаются с ней, хотя и исключительно медленно, что объясняется объединенным противодействием реакционных профсоюзных лидеров и капиталистических политиканов 3. Двухпартийная система представляет для капиталистов исключительную ценность как средство политического контроля над рабочими. Капиталисты прибегают ко всяческим средствам для того, чтобы держать массы в оковах этой системы, которая вынуждает рабочих выбирать «меньшее из двух зол». Выставляются два списка реакционных кандидатов. Если рабочие возмущаются и отказываются голосовать за того реакционера, который изображается как «меньшее зло», их запугивают «большим злом», то есть перспективой избрания еще более махрового реакционера. Это гибельная политическая западня. Двухпартийная система заводит рабочих все глубже и глубже в трясину реакции. Во время последних президентских выборов существенной разницы между Трумэном и Дьюи не было, и рабочие очень скоро в этом убедятся в результате измены Трумэна своим предвыборным обещаниям. Именно эта политика «меньшего зла» постепенно вела социал-демократов Германии к поддержке все более и более махровых реакционеров. В конце концов они отдали свои голоса за Гинденбурга, который тотчас же назначил Гитлера рейхсканцлером и отдал Германию во власть фашизма. Рабочие должны проявить решимость и вырваться из порочного круга двухпартийной политики «меньшего зла», создав свою собственную независимую коалиционную партию. Иначе, в обстановке, когда монополистический капитал держит в своих руках обе основные партии, а крупные капиталисты неуклонно идут к фашизму, политика «меньшего зла» и двухпартийная система могут принести американскому рабочему классу лишь ряд тяжелых поражений. Совершеннолетие американского рабочего класса будет ознаменовано созданием им своей собственной партии, то есть, в конечном счете, массовой коммунистической партии. Это будет событием величайшей важности для рабочего движения. Пока у американского рабочего класса не будет своей независимой политической партии, он не сможет успешно бороться против агрессии трестов, эффективно защищать интересы рабочих и занять руководящее положение среди американского народа, к чему его все больше и больше принуждает ход событий. Четвертым серьезным недостатком рабочего движения в США и еще одним основным признаком его незрелости является отсутствие подлинно пролетарской экономической и политической линии. Ныпешняя официальная политика профсоюзов, хотя они и требуют реформ в интересах рабочих, носит по существу чисто капиталистиче ский, классовый характер. Это относится в равной мере к основной линии КПП, АФТ и независимых профсоюзов. Профсоюзы не ставят под сомнение право капиталистов извлекать прибыли из промышленности под тем явно неосновательным предлогом, что последние вкладывают в нее свои капиталы. Даже на своем последнем съезде КПП проявил реакционную заботу об обеспечении предпринимателям так называемой «умеренной прибыли». Эта консервативная политика профсоюзов основывается на мнимом единстве интересов рабочих и капиталистов и осуществляется в интересах сохранения капиталистической системы. На практике это означает подчинение интересов рабочих интересам капиталистов во всех основных вопросах. Раньше, особенно до Рузвельта, консервативные профсоюзные лидеры разглагольствовали о единстве интересов труда и капитала совершенно открыто. Теперь, однако, учитывая пробуждение самосознания рядовых рабочих и рост коммунистической партии, эти лидеры обычно стараются несколько маскировать свою теорию классового сотрудничества; исключение составляют, разумеется, явно дурацкие высказывания Филиппа Мэррея, которые мы приводили выше. Обычно руководящие профсоюзные бюрократы маскируют свою проповедь «единства интересов» лицемерными выпадами против монополий и обвинениями по адресу «несправедливых предпринимателей». Но тут же они смягчают эти выпады страстными выступлениями в защиту «свободного предпринимательства» и права капиталистов на «справедливую прибыль». Прикрываясь мнимой защитой непосредственных интересов рабочих, они на деле проповедуют свои про- капиталистические, антипролетарские установки и политику. Руководствуясь своей теорией «единства интересов», консервативные профсоюзные лидеры в то же время более или менее активно отстаивают право на существование профсоюзов, поскольку они являются для профбю- рократов источником доходов и власти. Так, профсоюзная бюрократия резко выступала против закона Тафта — Хартли, который угрожал самому существованию рабочего движения, а следовательно, и их собственному благополучию. Консервативное профсоюзное руководство защищает также, хотя и нерешительно, некоторые экономические требования рабочих — о повышении заработной платы, сокращении рабочего дня, снижении цен, социальном страховании и т. п.— в такой мере, чтобы не вызывать у рабочих возмущения и желания покинуть профсоюзы или искать руководства у коммунистов. Тем не менее консерваторы часто терпят неудачи в этом важнейшем для них вопросе их стратегии, о чем свидетельствуют многочисленные вспышки серьезного недовольства среди рядовых членов профсоюзов. Во всех же основных вопросах, затрагивающих коренные интересы капиталистов или существование самой капиталистической системы, профсоюзные бюрократы рабски поддерживают политику крупного капитала. И наоборот, хотя основная масса рабочих настроена пока еще далеко не революционно, она отнюдь не склонна оберегать интересы капиталистов. Заботясь о своих личных и классовых интересах, рабочие настаивают на удовлетворении своих требований. Впрочем, активным выступлениям рабочих часто препятствует некоторый консерватизм в их мышлении. Нельзя не считаться с тем, например, что во время выборов заводских профсоюзных органов часто около 20% , а иногда и до 60% рабочих заявляют, что они не желают «никаких профсоюзов». Таким образом, профсоюзное движение в Америке в его общем виде представляет собой в настоящее время, с одной стороны, движение его неугомонных рядовых участников, настойчиво добивающихся удовлетворения своих обычно прогрессивных требований, а с другой стороны, «движение» консервативной профсоюзной верхушки, преисполненной покорности капиталистам и не дающей рабочим заходить «слишком далеко» в своих требованиях и действиях. На протяжении всей истории американского рабочего движения его развитию серьезно препятствовала прока- питалистическая, соглашательская позиция верхушки профсоюзного руководства. Она вела к отказу этих лидеров укреплять профсоюзы из боязни противодействия капиталистов, к отказу от борьбы за насущные требования рабочих, к провалам стачек в результате предательства со стороны союзов, организованных по узко профессиональному принципу, к попыткам пресечь развитие классового самосознания рабочих, к недопущению негров в промышленные профсоюзы, к преследованию и изгнанию левых элементов,— короче говоря, к застою и ослаблению всего профсоюзного движения. Сотрудничество классов, в основе которого лежит капиталистическая теория единства интересов труда и капитала, издавна висит камнем на шее американских профсоюзов; оно рождает тех лжеруководителей, которые уже много лет являются бичом рабочего движения в США. Когда-то можно было говорить, что политика лидеров профсоюзного движения пагубно отражалась на интересах одних только американских рабочих. Теперь, в новой внутренней и международной обстановке, политика, основанная на теории единства интересов капитала и труда, стала серьезной угрозой не только для американского рабочего движения, но и для всего американского народа и даже для всего мира. Гибельные последствия этой политики становятся все яснее по мере того, как крупные монополисты развертывают кампапию фашизации США и готовят войну за мировое господство. Сотрудничество классов превращает профсоюзную верхушку в покорных слуг воинствующего империализма. Возьмем такой яркий пример, как план Маршалла. Это — политическое орудие капиталистов Уолл-стрита, основное средство сплочения международной реакции под американским руководством. Подчиняясь этой основной политической линии американского капитализма, профсоюзная верхушка полностью подписывается под планом Маршалла, и в результате американское профсоюзное движение, за исключением его левого крыла, официально поддерживает политику, которая могла бы привести к фашистскому господству над всем миром и к войне. Грины, мэрреи и рейтеры даже перещеголяли капиталистов в разжигании антикоммунистической, милитаристской и антисоветской истерии в целях поддержки империалистического плана Маршалла. Проводя эту политику, продиктованную военщиной и монополистами, лидеры АФТ и КПП дошли до того, что стали заниматься самой позорной раскольнической и штрейкбрехерской деятельностью во Франции, Италии, странах Латинской Америки и в других странах мира. Эта деятельность, направленная против интересов рабочего класса, ставит себе целью навязать империалистическую политику У олл-стрпта сопротивляющимся рабочим различных стран. Вот почему линия на сотрудничество классов приводит к тому, что верхушка профсоюзного движения Соединенных Штатов старается для своих хозяев, усердно пытаясь разрушить Всемирную федерацию профсоюзов17 и Латиноамериканскую конфедерацию труда 18. Эта капиталистическая политика, разумеется, гибельна для рабочего класса и всего народа. Американское рабочее движение остро нуждается в подлинно пролетарской политике, основывающейся исключительно на интересах — и ближайших и конечных — рабочего класса и всего народа. Эта политика может быть действенной, только если она будет основана на принципах марксизма- ленинизма. Именно в такой политике прежде всего нуждается американское рабочее движение, чтобы достигнуть зрелости и быть в состоянии вместе со своими союзниками положить конец политике фашизации и войны, проводимой американским монополистическим капиталом. И это произойдет в не слишком отдаленном будущем. Пятым серьезным недостатком американского рабочего движения, недостатком, о котором мы уже немало говорили выше, является плохое руководство, от которого движение страдает с момента оспования Американской федерации труда, то есть уже почти 68 лет. На протяжении всего этого долгого периода бюрократическое профсоюзное руководство было камнем на шее рабочего движения. Пятьдесят лет подряд американские профсоюзы возглавлялись пресловутой кликой Гомперса19, Профсоюзные руководители других стран не раз выражали изумление по поводу антипролетарского состава и политики этой насквозь реакционной бюрократической верхушки. Среди сподвижников Гомперса в профсоюзном руководстве было немало завзятых гангстеров, наемных убийц и мошенников. Без всякого стеснения они за деньги срывали забастовки, «страховали» фабрикантов от стачек, путем мошеннических финансовых операций грабили рабочих и расхищали профсоюзные средства. Многие из них не вели никакой финансовой отчетности. Были среди них и просто провокаторы, которые держались на своих местах благодаря поддержке предпринимателей. Они душили демократию и управляли профсоюзами путем применения силы, а нередко и прямо террористическими методами. Между ними постоянно происходили ожесточеннейшие бои за власть над профсоюзами. Все эти реакционеры открыто защищали капитализм и представляли собой политическое орудие капиталистических партий. Многие из них сами становились крупными капиталистами. Они были непримиримыми врагами честных профсоюзных лидеров и левых деятелей всех направлений. Эта наглая шайка реакционеров на протяжении многих лет приносила молодому, растущему рабочему движению неисчислимый вред. Одной из самых славных страниц в истории Коммунистической партии США является ее решительная борьба против этой бюрократии, несмотря на исключения коммунистов из профсоюзов, избиения, увольнения с работы и другие методы запугивания. Основные установки профбюрократов Гомперса были заимствованы из арсенала Национальной гражданской федерации20 и других предпринимательских организаций. Так, например, в 20-х годах верхушка лидеров АФТ горячо поддерживала введенную предпринимателями потогонную систему, которая значительно ускорила наступление мирового экономического кризиса 1929 г. В 1930 г. лидеры АФТ также ожесточенно боролись против страхования от безработицы, заявляя заодно с предпринимателями и буржуазными политиканами, что это — оскорбление для рабочих и средство разрушения профсоюзов, свержения правительства и ликвидации «американского образа жизни». Только когда разразился катастрофический кризис и в стране появилась огромная армия голодающих безработных, а коммунистическая партия повела эффективную борьбу за помощь безработным, удалось заставить профбюрократов — этих подлинных троглодитов — хоть немного сдвинуться с места. Они хотели и хотят, чтобы рабочие навсегда оставались в положении более или менее сытых рабов правящего класса капиталистов. С приходом Рузвельта к власти в 1933 г. старой шайке лжеруководителей рабочего класса пришлось вести себя значительно скромнее. Это объяснялось главным образом тем, что в профсоюзы Американской федерации труда влилось несколько миллионов неквалифицированных и полуквалифицированных рабочих, и они стали демократичнее по своему составу. Другой важной причиной этой перемены было создание Конгресса производственных профсоюзов, которое оказало прогрессивное, демократизирующее влияние на все рабочее движение США. Несмотря на это, профсоюзы АФТ по-прежнему находятся в основном в руках бюрократического охвостья старой гомперсовской клики и в них господствует провозглашен- пая этой кликой политика классового сотрудничества. Что касается Американской федерации труда в целом, то на съездах входящих в нее профсоюзов присутствуют почти исключительно высокооплачиваемые чиновники, и в работе этих съездов нет и следа демократизма. Высокие оклады, как и встарь, разлагающе сказываются на профсоюзном движении, а вдобавок то и дело появляются бюрократы типа председателя профсоюза докеров Джозефа Райана, который добился того, что этот пост закреплен за ним пожизненно. Во главе всех консервативных профсоюзов, в том числе и некоторых профсоюзов, входящих в КПП, стоят люди-роботы, не выходящие из свопх кабинетов и организовавшиеся для того, чтобы грабить массы и цепко держаться за теплые местечки. Я не могу спокойно слушать, как эти бюрократические самодержцы разглагольствуют о профсоюзной демократии и осмеливаются критиковать подлинно демократические левые профсоюзы в Америке и других странах. После второй мировой войны в этом важнейшем деле — в руководстве профсоюзами — произошел поворот к худшему. Это объясняется тем, что монополии в борьбе за мировое господство мобилизуют все свои силы, и, в частности, консервативных профсоюзных лидеров, на службу империалистическим целям. Эти профсоюзные лидеры, которых Даниэль де Леон полвека назад правплыю назвал представителями капиталистов в рабочем движении, с готовностью откликаются на голос своего хозяина, голос монополистов Уолл-стрита. Поддерживая доктрину Трумэна, план Маршалла, Североатлантический пакт и всю внешнюю политику американского империализма, они обнаруживают свое единодушие с Уолл-стритом. Это — империалисты от профсоюзного движения. Они держатся таких же империалистических взглядов, как и капиталисты, и рассчитывают, что им, как профсоюзным чиновникам, достанется доля из того, что, как они надеются, сумеет награбить ведущая империалистическая страна. Как я уже указывал, консервативные лидеры нередко превосходят самих капиталистов в воинственном шовинизме и патологической ненависти к Советскому Союзу и к коммунистической партии. Мэррей явно ведет дело к расколу КПП, к исключению из него левых профсоюзов, которые объединяют около 20% всех членов профсоюзов, входящих в КПП. Для профсоюзных лидеров, которые восторженно верят в капитализм, такое сплочение для поддержки Уоллстрита вполне естественно. Когда они видят, что в настоящее время милая их сердцу капиталистическая система находится в опасности, или когда они понимают, что их капиталистические хозяева срочно нуждаются в поддержке, как это имеет место теперь, они спешат на помощь американскому империализму, невзирая на интересы рабочих, за «защиту» которых они получают баснословные оклады. Кто может усомниться, что при первом же удобном случае большинство этих так называемых профсоюзных лидеров пойдет за крупным капиталом не только на войну, но и на фашизацию США, как сделали их единомышленники в гитлеровской Германии. Что касается КПП, то сплочение его верхушки под империалистическими знаменами Уолл-стрита приводит к катастрофическим последствиям для некогда прогрессивной политики этой организации. Группа Мэррея, которая когда-то проводила умеренно прогрессивную политику в отношении непосредственных требований рабочих, сейчас пошла на открытый раскол с левым крылом по основному вопросу о внешней политике Уоллстрита. В итоге она примкнула к лагерю крайне правых профсоюзных сторонников американского империализма. Значение этого разрыва между центром и левым крылом станет очевидным, если вспомнить, что именно коалиция левых с центром и создала КПП как организующий центр прогрессивного движения. В профсоюзах сталелитейной, автомобильной и других отраслей промышленности Филипп Мэррей и другие «прогрессивные» лидеры без колебаний сотрудничали в деле создания этой организации со многими коммунистами; кстати сказать, на долю последних досталась самая трудная работа. Теперь же г-н Мэррей своим выступлением в защиту американского империализма, попавшего в тяжелое положение, умышленно разрушил этот здоровый союз левых с центром. Он и его правые друзья пытаются замаскировать удар, который они наносят рабочему классу дикой травлей «красных» и разгромом левых профсоюзов. Не надо быть специалистом по истории рабочего движения США, чтобы понять, что этой своей подрывной работой Мэррей наносит удар в самое сердце прогрессивной деятельности КПП. В результате в настоящее время политика КПП быстро правеет. Больше того, некоторыми своими действиями, как, например, установлением строжайшего контроля над своими местными советами и попыткой запретить всякую политическую деятельность входящих в КПП союзов, КПП проявил себя как еще более реакционная организация, чем когда-либо была Американская федерация труда. Никогда еще в АФТ не происходило такой яростной, безудержной травли «красных», какая имела место на съезде КПП в ноябре 1948 г. Одним из самых опасных последствий поспешной перебежки Мэррея в правый лагерь, в гостеприимные объятия американского империализма, было значительное усиление позиции социал-демократов — Рейтера, Рива, Грина и К0 —в руководстве КПП. Эти люди, имеющие в АФТ единомышленников в лице, например, Дубинского, представляют самую страшную опасность для развития всего американского рабочего движения. По мере углубления кризиса капитализма во всем мире правые социал- демократы все больше превращаются в опору капитализма, охраняя его от нападения со стороны рабочего класса. Что касается предательства интересов рабочих, то здесь даже такие завзятые соглашатели и реакционеры, как грины, уоллы, хатчесоны, мэрреи, райаны и К0, всего лишь новички по сравнению с правыми социал-демократами. Отказавшись от прогрессивной политики, Филипп Мэррей фактически передал руководство КПП социал- демократу Уолтеру Рейтеру. Даже и теперь сомнительно, сумел ли бы Мэррей мобилизовать вокруг себя большинство на съезде КПП, если бы встал вопрос о решительной борьбе против этого претендента на пост профсоюзного диктатора. Рейтер — вреднейший реакционер, демагог, человек беспредельного честолюбия и наглости; он, несомненно, имеет виды на теплое местечко, занимаемое Мэрреем, как на новую ступеньку в своей карьере. Этот хитрец сумеет выбрать выгодный момент для решающей схватки с Мэрреем. Усилив позиции таких фигур, как Рейтер, Филипп Мэррей оказал рабочему классу особенно плохую услугу. Американское профсоюзное движение переживает сейчас острый кризис руководства. Это является одним из самых серьезных проявлений его незрелости. Люди, стоящие во главе АФТ, КПП и независимых профсоюзов, совершенно неспособна понять сложные задачи, стоящие теперь перед рабочим классом, и защищать интересы рабочих в нынешней сложной и трудной экономической и политической борьбе против мощного американского империализма. Проимпериалистическая политика, которую они ведут в современной напряженной международной обстановке, является наглядным свидетельством их тупости и предательской роли, которую они играют по отношению к рабочему классу. Буржуазная идеология профсоюзных лидеров неизбежно ведет к тому, что во все острые моменты они поддерживают политику капиталистов, и это происходит именно тогда, когда рабочий класс и весь народ США нуждаются в разумном, решительном и патриотическом пролетарском руководстве. Когда в Америке разразится новый экономический кризис и значительно обострится классовая борьба, они проявят, еще нагляднее, чем во время кризиса 1929 г., полнейшую неспособность руководить рабочими. В случае наступления военного кризиса они будут совершенно неспособны справиться с положением и защищать интересы рабочего класса. Вопрос о радикальном качественном улучшепии американского профсоюзного движения не только самым непосредственным образом затрагивает рабочих и весь народ США, но имеет и важное международное значение. Еще раз повторяю, что ввиду крупной международной роли американского империализма предательство нынеш- пих американских профсоюзных лидеров неизбежно становится серьезнейшей опасностью для рабочего класса и народов всего мира. Если бы американский империализм в своей борьбе не пользовался поддержкой огромного большинства профсоюзных лидеров, как это имеет место теперь, а натолкнулся на мощное противодействие 15 млн. членов американских профсоюзов,— дело борьбы за мир и демократию во всем мире значительно выиграло бы. Но время, опыт и обострение классовой борьбы исправят положение. Вся международная обстановка диктует необходимость создания более сильных, более боевых, более политически зрелых, более социалистически устремленных профсоюзов с более левым руководством во главе. Эта новая тенденция уже очевидна во многих странах, где профсоюзное руководство перешло в руки коммунистов и их союзников из числа левых социалистов и прогрессивных деятелей. Пути развития американского рабочего движеипя, как и американского капитализма, не «исключительны». Становясь более зрелым, американское рабочее движение будет уверенно и все быстрео идти влево. Хотя левые элементы и прогрессивные профсоюзы в настоящее время численно еще слабы, они составляют подлинное ядро американского рабочего движения. Будущее принесет им победу. Их силы будут значительно крепнуть, несмотря на яростные нападки со стороны объединенных сил профсоюзной бюрократии, империалистов Уолл-стрита и реакционного правительства Трумэна. Будем надеяться, что рабочие добьются этого прежде, чем нынешние реакционные лжеруководители рабочего класса, тащась в хвосте уолл-стритовских претендентов на мировое господство, дадут этой клике возможность обрушить на мир новые и еще большие ужасы фашизма и войны.