Вопрос об условиях для проявления личной инициативы входит в ряд тех показателей, которые характеризуют общую реформационную ситуацию в республике, а также готовность ее граждан к модернизации и деинфантилизации. Есть основания предполагать, что по состоянию на весну 1996 г. готовность на предпринимательскую мобилизацию значительно превышала возможность республики, как впрочем и России в целом, создать для этого все условия. Лишь ничтожная часть, всего 2.7% элитной интеллигенции, была удовлетворена тем, что есть для развертывания личьой инициативы в сфере предпринимательства. Немногим более, чем каждый пятый респондент не нашел, что ответить на данный вопрос. Остальные распределились в две относительно равновеликие группы, одна из которых (35,1%) критиче- ? ски оценила ситуацию, признав, что в республике не созданы условия, а вторая (40,2%) признала что создана лишь только часть, а не все условия, (см. табл. 14) При этом наиболее критически настроенной, и, видимо, испытывающей наиболее сильный адаптационный дефицит, была инонациональная интеллигенция, среди которой оказался наиболее высоким (46,9%) процент лиц, по мнению которых для предпринимательства не были созданы условия. никаких условий не создано затр.ответить Уфа | башкиры | татары | русские | другие уже открыл свое затр.ответить Наиболее мобильной, или, быть может наименее прихотливой оказалась татарская интеллигенция, которую более чем интеллигенции других национальностей, устраивало уже существующее положение вешей в сфере бизнеса и предпринимательства. (см. табл. 14) Готовность к предпринимательству и самооценка уже имеющихся в республике условий для этого вполне корреспондировала с реализацией себя в этой новой сфере. Открыли или собирались открыть свое дело (свой бизнес) почти каждый десятый из числа опрошенных респондентов. Без малого каждый третий (29,9%) хотел бы открыть свое дело, но не обладал нужными для этого средствами, навыками, возможностями, И, наконец, рждый второй (49,8%) вообще не помышлял заниматься предпринимательством. Межнациональные различия в этой сфере были в целом незначительны Пожалуй, лишь башкирская интеллигешщя несколько опережала интеллигенцию остальных национальностей как по уже состоявшемуся "открытию своего дела", так и по готовности к этому (см. табл. 14). Выборы Таблица 15. Чем был определен выбор кандидата в депутаты по одномандатному избирательному округу в декабре 1993 г. (в К го итогам опроса элитной интеллигенции 1996 г.) Критерии выбора Уфа I башкиры! татары 1 русские I ДРУП*в программой 30.9 29.6 30.1 33.7 28.1 личными 27.1 22.2 30.1 27.4 31.3 партийной 8.9 7.4 9-6. 9.5 9.4 национальностью 4.5 3.7 6.0 2.1 9.4 положением в 3.1 3.6 5.3 3.6 вниманием к нуждаи региона 13.4 14.8 15.7 8.4 18.8 зато, ответить 10.0 7.4 . 10.8 11.6 9.4 Ведущим мотивом голосования за кандидата в депутаты по одномандатному округу в декабре 1995 г. для элитой интеллигенции г. Уфы были 3 важнейших критерия; два из которых - программа кандидата и его личные качества, пользовались особенно высокой популярностью, во всяком случае с большим отрывом от остальных, особенно от положения кандидатов в обществе, от его национальной принадлежности. За каиДидата своей национальности с малозЬачительным перевесом по сравнению с другими национальностями голосовали Лишь только татары и инонациональное™ (см. табл. 15).