<<
>>

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Следует ли из всего вышеизложенного, что фискальная экспансия как инструмент макроэкономического регулирования ненадежна, что ее использование может оказать лишь незначительное, а то и отрицательное влияние на выпуск? Разумеется, нет.
Действительно, даже при самых благоприятных обстоятельствах фискальная экспансия может привести к частичному вытеснению некоторых компонентов частных расходов, но она, безусловно, может помочь вывести экономику к состоянию полной занятости. Эквивалентность, по Рикардо, и эффект прямого вытеснения предупреждают нас о том, что не всякое снижение налогового бремени или увеличение расходов приводит к увеличению совокупного спроса, однако краткосрочный рост расходов или необратимое снижение подоходного налога такой эффект, несомненно, имеют. Эффект полного вытеснения при неполной занятости, наподобие того, который был получен Манделлом и Флемингом, должен служить напоминанием о том, что необходимо соблюдать правильные пропорции между фискальными и кредитно-денежными формами экономи- 198 ческого регулирования. Во всяком случае, удовлетворение возросшего спроса на деньги путем увеличения денежной массы позволяет преодолеть нулевой или отрицательный мультипликационный эффект фискальной экспансии. То, что в условиях неполной занятости фискальная экспансия отрицательно сказывается на накоплении капитала и производстве, а чрезмерное государственное заимствование может породить кризис доверия, должно служить напоминанием о том, что фискальную экспансию не следует понимать как такую политику, при которой происходит постоянный рост задолженности по отношению к ВНП, не прекращающийся даже тогда, когда в экономике достигается полная занятость. В этом заключается одна из трудностей фискальной экспансии: если она проводится через снижение налогов, это снижение должно быть ориентировано на достаточно длительный период, чтобы оно сумело повлиять на расходы частного сектора, но при этом оно не должно быть рассчитано на период настолько долгий, чтобы породить ожидания неконтролируемого роста дефицита. Впрочем, и при таких ограничениях для маневра остается еще достаточно места. Некоторые меры налоговой политики, например налоговые скидки при инвестициях, лучше всего работают тогда, когда они вводятся временно. Исторический опыт показывает, что коридор безопасности, за пределами которого обслуживание долгов порождает новые долги и наступает кризис, достаточно широк.
<< | >>
Источник: Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ, - М.: ИНФРА-М, 931 c.. 2004

Еще по теме ЗАКЛЮЧЕНИЕ.:

  1. § 5. Заключение экспертов
  2. ПРАВИЛО (СТАНДАРТ) N 6. АУДИТОРСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ФИНАНСОВОЙ (БУХГАЛТЕРСКОЙ) ОТЧЕТНОСТИ (в ред. Постановления Правительства РФ от 07.10.2004 N 532)
  3. Денисов С.А. НЕКОТОРЫЕ ОБЩИЕ ВОПРОСЫ О ПОРЯДКЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА
  4. д) Заключение эксперта
  5. г) Иные случаи допустимости доказательств - допустимость экспертного заключения
  6. § 3. Заключение под стражу
  7. § 8. Заключение эксперта
  8. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  9. § 2. АКТЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ, НЕПОСРЕДСТВЕННО ПОРОЖДАЮЩИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО, ИСПОЛНЕНИЕ КОТОРОГО СВЯЗАНО С ЗАКЛЮЧЕНИЕМ ДОГОВОРА
  10. 8.1. Заключение эксперта-почерковеда как объект оценки субъектом доказывания
  11. Процессуальные и тактические средства исследования и проверки заключения эксперта-почерковеда
  12. § 3. Оглашается обвинительное заключение...
  13. 9.2.4. Заключение и показание специалиста
  14. 7.3.2. Заключение эксперта
  15. 4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ЭКСПЛУАТАЦИЕЙ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ ПОДЪЕЗДНЫХ ПУТЕЙ, И ДОГОВОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ПОДАЧЕЙ И УБОРКОЙ ВАГОНОВ
  16. Глава 11. ОЦЕНКА ЗАКЛЮЧЕНИЯ СУДЕБНОГО ЭКСПЕРТА СЛЕДОВАТЕЛЕМ И СУДОМ
  17. § 5. Заключение эксперта
  18. § 4. Оценка заключения эксперта
  19. § 2.2 Социально-демографическая и семейно-правовая оценка норм об условиях и порядке заключения брака
  20. Заключение