<<
>>

ВЛИЯНИЕ НА БЛАГОСОСТОЯНИЕ.

Разумеется, все эти построения из области позитивной теории имеют непосредственное отношение к оценке влияния торговли на уровень благосостояния вовлеченных в нее стран. В случае трансферта покупательной способности в стране, осуществившей трансферт, уровень благосостояния претерпел бы снижение даже в том случае, если бы изменения условий торговли оказались для нее благоприятными; напротив, страна — получатель трансферта испытывала бы прирост благосостояния, даже если бы ее условия торговли ухудшились. Если структура внутреннего спроса изменяется в пользу импортных товаров, уровень благосостояния страны — партнера производителя импортируемых товаров при нормальных условиях (которые будут описаны в следующем параграфе) повысится в результате улучшения ее условий торговли. Если экономический рост в стране обусловливает возникновение избыточного спроса на импорт при неизменных условиях торговли, страна — торговый партнер также выиграет от повышения относительных цен ее экспорта. В последних двух случаях страна — торговый партнер испытывает экзогенное улучшение условий торговли при неизменности предпочтений потребителей-резидентов, технологии и нацеленности факторами производства. Должно ли при этом возрасти ее благосостояние? В общем случае — когда отсутствуют такие нарушения конкурентной структуры внутренних рынков, как монополия или монопсония на рынках товаров и факторов производства, экзогенные различия в ставках заработной платы или жесткость реальных факторных цен, — ответ на этот вопрос должен быть положительным. Можно привести следующий пример ситуации, когда страна, испытывающая улучшение товарных условий торговли, может одновременно сталкиваться со снижением уровня благосостояния. Предположим, национальное производство полностью специализировано на выпуске экспортного блага, а реальная заработная плата выражается в единицах импортируемого блага. При неизменном уровне занятости — и, соответственно, неизменной предельной производительности труда в физических единицах экспортируемого блага — реальная заработная плата, выраженная в единицах импортируемого блага, при улучшении условий торговли будет сокращаться. В результате уровень занятости и выпуска будет падать до тех пор, пока предельный физический продукт труда не возрастет в той же пропорции, в которой понизилась относительная цена импортируемого блага, т.е. до тех пор, пока не будет восстановлен прежний уровень, реальной заработной платы. Улучшение условий торговли при заданных уровнях занятости и выпуска ведет к повышению благосостояния, однако вследствие падения занятости и выпуска, обусловленного изменением условий торговли, уровень благосостояния снижается. Этот негативный эффект вполне может быть достаточен для того, чтобы перевесить выгоды от улучшения условий торговли, рассматриваемые 816 изолированно, поскольку — если предположить достаточную степень эластичности предельной производительности труда, — снижение занятости и выпуска может быть очень существенным. Г. Хаберлер, глубоко и содержательно проанализировав данную проблему, указал, что «при прочих равных условиях, улучшение товарных условий торговли подразумевает рост реального национального дохода» (НаЬег1ег, 1955, р. 30). Однако, как свидетельствует рассмотренный нами пример, даже столь осторожная формулировка не должна приниматься без оговорок. Разумеется, было бы ошибкой смешивать изменения в уровне благосостояния, обусловленные экзогенным изменением условий торговли, с прямым воздействием на уровень благосостояния, который оказывает некоторый независимый шок.
Вместе с тем в нашем примере изменение условий торговли представляет собой единственное изменение исходных параметров, и именно оно приводит к сокращению занятости и выпуска. Когда изменение условий торговли является следствием некоторого экзогенного шока, — например, изменения предпочтений потребителей, технологии или нацеленности факторами производства, — было бы явно некорректным оценивать совокупное изменение благосостояния исключительно на основе динамики условий торговли. Технологический прогресс в экспортном секторе, обусловливающий ухудшение условий торговли, несомненно, повышает благосостояние страны (хотя, разумеется, уровень благосостояния был бы еще выше, если бы условия торговли оставались неизменными). Именно рассуждения такого рода вызвали к жизни концепцию факторных условий торговли, поскольку соответствующий показатель будет демонстрировать благоприятную динамику, даже если товарные условия торговли будут ухудшаться. Однако в общем случае было бы ошибкой ожидать, чтобы какая-либо одна дефиниция условий торговли позволила построить однозначный индикатор изменения выигрыша от торговли, когда речь идет об изменении основополагающих факторов — предпочтений потребителей, технологии и нацеленности факторами производства. Влияние таких изменений на уровень благосостояния можно разложить на две части: во-первых, это их влияние при неизменных условиях торговли, и, во-вторых, это последствия соответствующих изменений в условиях торговли. Таким образом, чистое влияние на уровень благосостояния может быть как позитивным, так и негативным; при этом оно не обязательно совпадает с направлением изменения условий торговли. Дж. Бхагвати (ВпавлуаИ, 1958) доказал, что чистое изменение благосостояния страны, испытывающей экономический рост, может быть негативным; этот феномен получил название «разоряющего роста». Наконец, мы может рассмотреть условия торговли как объект политического манипулирования, когда одна из стран обладает определенной степенью монопольной силы на международных рынках. Рациональный субъект принятия политических решений будет склонен (если игнорировать возможность ответных мер со стороны стран — торговых партнеров) наложить такие ограничения на объем торговли, что 817 бы уравновесить предельные выгоды от улучшения условий торговли с предельным снижением благосостояния, обусловленным падением объема торговли. В этом заключается знаменитая концепция «оптимального тарифа», уровень которого обратно пропорционален эластичности зарубежного спроса на импорт.
<< | >>
Источник: Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ, - М.: ИНФРА-М, 931 c.. 2004

Еще по теме ВЛИЯНИЕ НА БЛАГОСОСТОЯНИЕ.:

  1. Уровень материального благосостояния и его влияние на духовные потребности
  2. Глава 1 ПОНЯТИЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ВЛИЯНИЯ И ПРОТИВОСТОЯНИЯ ВЛИЯНИЮ
  3. Глава 5 СПОРНЫЕ ВИДЫ ВЛИЯНИЯ И ПРОТИВОСТОЯНИЯ ВЛИЯНИЮ
  4. §9. Разделение Государственнаго Благоденствия на Безопасность и Благосостояние.
  5. 12.9. «Оптимум благосостояния»
  6. Результаты: внутреннее благосостояние
  7. Показатели благосостояния акционеров
  8. Общественный контроль и благосостояние
  9. Сидоренко Е. В.. Тренинг влияния и противостояния влиянию. — СПб.: Речь. — 256 с., 2004
  10. ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ИЗМЕНЕНИЕ БЛАГОСОСТОЯНИЯ УЧАСТНИКОВ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА.
  11. Рост материального благосостояния и культуры трудящихся.
  12. Концепция государства всеобщего благосостояния
  13. IV. ОБЩЕСТВЕННОЕ БЛАГОСОСТОЯНИЕ И ТРЕТЬЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ ТЕОРЕМА
  14. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ДОХОДОВ И "СПРОС БЛАГОСОСТОЯНИЯ"
  15. Глава 7 КОНЦЕПЦИЯ ТРЕНИНГА ВЛИЯНИЯ И ПРОТИВОСТОЯНИЯ ВЛИЯНИЮ
  16. Влияние миссионерской пасторали? Влияние больших эпидемий?
  17. Революция благосостояния