<<
>>

Содержание аграрных отношений и специфика производства в сельском хозяйстве

Аграрные отношения — это социально-экономические взаимоотношения между всеми хозяйствующими в обществе субъектами по поводу воспроизводства сельскохозяйственной продукции.

В отличие от средств производства других отраслей, являющихся результатом труда прошлых периодов, т.е.

овеществленным трудом, земля — продукт природы. Она— невоспроизводимое средство производства, не может перемещаться, т.е. физически неподвижна, ее количество ограниченно.

Кроме того, особенность земли как средства производства состоит в том, что она биологически участвует в процессе производства. Поэтому результаты труда в сельском хозяйстве во многом зависят от естественного плодородия почвы. Земельные участки различны по плодородию, что обусловливает дифференциацию в продуктивности земли, различия в издержках производства и цене земельных участков.

Особенностью сельского хозяйства является и то, что предметы труда здесь — живые организмы (растения и животные), предполагающие наличие особых профессиональных знаний и отношений к этим предметам труда, также подверженным влиянию природно-климатических условий.

Результаты труда в сельском хозяйстве представляют собой сложное переплетение естественных (почвенно-климатических, биологических) и экономических процессов.

Особую роль в сельскохозяйственном производстве играет фактор времени — сезонность. Сроки посевов и уборки сведены в сельском хозяйстве до минимума. Между рабочим периодом и периодом производства сущест

268

вует разрыв. Рабочий период намного короче периода производства, что ведет к сезонности производства, использованию работников и техники. В цепях повышения эффективности их использования создаются различного рода перерабатывающие и подсобные производства. Особенности сельскохозяйственного производства определяют отличные от других видов производств структуру и оборот основного капитала в сельском хозяйстве.

В состав основного капитала кроме сооружений, техники, транспорта входят такие специфические виды производственных фондов, как рабочий и продуктивный скот, многолетние насаждения. Необходимо также учитывать, чю до 50% средств производства, используемых в сельском хозяйстве, включаются в производственный процесс, минуя сферу товарно-денежных отношений Это семена, корма, оборот стада, которые создаются внутри самих хозяйств и используются ими же в натуральной форме.

Из-за специфики сельскохозяйственного производства оборот капитала в сельском хозяйстве по сравнению с промышленностью замедлен.

Различия в земельных участках (горные, болотистые, песчаные) требуют различной техники. Для каждого вида возделываемой культуры или другой сельскохозяйственной работы необходим свой комплекс технических средств

Сельское хозяйство испытывает также ббльшую потребность в транспор-1с, чем промышленность. При этом следует учитывать, что техника в сельском хозяйстве активно используется лишь в сезоны сельскохозяйственных работ. Все сказанное предопределяет повышенную в сравнении с промышленностью потребность сельского хозяйства в технических средствах производства в расчете на одного работника. Эта тенденция и обнаруживается для счран с индустриально развитым сельским хозяйством, с высоким уровнем производительности сельскохозяйственного труда.

Как показывает мировая практика, фондовооруженность труда в сельском хозяйстве экономически развитых стран выше, чем в промышленности.

Зависимость сельскохозяйственного производства от природы повышает значимость создания страховых и резервных фондов не только для самого сельского хозяйства, но и для других отраслей, а также для поддержания стабильности в удовлетворении потребностей населения в продуктах питания.

Сезонность сельскохозяйственного производства вызывает резкую неравномерность в затратах во времени. Это повышает значение кредита для обеспечения эффективной деятельности в сельском хозяйстве.

Следует учитывать, что сельское хозяйство — лишь часть обшей структуры общественного производства страны. Она представляет собой относительно самостоятельный элемент национальной экономики, который взаимосвязан как с работающими на сельское хозяйство видами производства, так и потреб-ияюшими или перерабатывающими его продукцию отраслями. В отечественной экономической литературе указанная взаимосвязь отражается понятием «афопромышленный комплекс». Отечественной статистикой к агропромышленному комплексу относят: собственно сельское хозяйство; заготовки сельскохозяйственной продукции; отрасли промышленности, перерабатывающие

269

сельскохозяйственное сырье; торговлю и общественное питание на селе; ремонт тракторов и сельскохозяйственных машин, сельское строительство.

Обобщение мировой экономической практики показывает, что чем выше уровень экономического развития страны, тем выше производительность труда в сельском хозяйстве, ниже занятость самодеятельного населения в собственно сельском хозяйстве и выше в отраслях, его обслуживающих.

К началу 90-х годов занятость в сельском хозяйстве в процентах к общей занятости в материальном производстве составила в среднем во всем мире — 64%; в развитых капиталистических странах — 16, в США — 9, в Японии — 21, в бывшем СССР — 29, в Китае — 73%.

Производительность труда в сельском хозяйстве в эти же годы составила в процентах к средней производительности развитых капиталистических стран, принятой за 100%: весь мир— 6%, США— 200, Япония— 37, СССР —21, Китай —3%.

Было бы ошибочно полагать, что в сельском хозяйстве благодаря природным свойствам земли создавать продукцию труд человека утрачивает свое определяющее значение. В сельском хозяйстве более чем в других отраслях материального производства работник, уровень его профессиональных знаний и общей производственной культуры определяют экономические показатели и сохранение главного богатства человеческого общества — земли.

Сельское хозяйство имеет дело с живой природой. Здесь требуются не только широкая профессиональная подготовка, но и знания природных условий конкретной местности.

Существенны особенности в организации сельскохозяйственного труда. Во-первых, в этой отрасли малоэффективным оказывается централизованное управление, поскольку оно затрудняет реакцию на изменения в производстве, оказываемые природой; во-вторых, в сельском хозяйстве мало оправданно углубленное разделение труда на управленческий и исполнительский. Здесь более целесообразно соединение функций работника-исполнителя с управленческими функциями, так как работник сельского хозяйства должен не только выполнять физические работы, но и знать технологию выращивания культур, уметь ее регулировать в соответствии с изменяющимися условиями.

Естественно, что основу сельскохозяйственного труда составляет отношение работника к земле. Не случайно, в советских условиях, характеризующихся полным огосударствлением не только земли, но и других средств производства, широко использовалось закрепление за отдельным работником конкретных участков земли, а также определенного количества животных.

Главный вывод состоит в том, что эффективность сельскохозяйственного производства является результатом системного взаимодействия трех основных факторов: труда, земли и капитала. Несмотря на обширную научную литературу по отдельным факторам эффективного функционирования сельского хозяйства, по существу отсутствуют фундаментальные работы, посвященные анализу факторов как системы. В литературе сегодня нет исследований, подобных исследованиям A.B. Чаянова, отраженных им в книге «Организация

270

крестьянского хозяйства», в которой автор выявил и описал относительно ус-юйчивые корреляционные связи между тремя важнейшими факторами сельскохозяйственного производства: трудом, землей и капиталом.

Следуя принципам системного анализа, необходимо отметить, что главным элементом в системе аграрных отношений следует признать отношение к земле, а точнее — отношение по поводу собственности на землю.

Сеггддня вполне осознано, что государственная монополия на землю не только как объект собственности, но в определенной степени и как объект хозяйствования является основной причиной экономически неэффективного функционирования сельского хозяйства в бывшем СССР. Отчуждение непосредственного товаропроизводителя от средств производства и результатов своего труда имело наибольшие негативные последствия в сельском хозяйстве — отрасли, »ле требуются особая заинтересованность и ответственность за разумное использование природного, «живого» средства производства — земли.

<< | >>
Источник: А.Г. Грязнова, Т В Чечелева. Экономическая теория: Учебник -— М. Издательство «Экзамен». 2005. — 592 с.. 2005

Еще по теме Содержание аграрных отношений и специфика производства в сельском хозяйстве:

  1. 3. Министерство сельского хозяйства, как федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий полномочия в области управления сельским хозяйством
  2. Рентные отношения в сельском хозяйстве и цена земли
  3. Место и роль социалистического сельского хозяйства в народном хозяйстве.
  4. Глава VII Правовое регулирование качества сельскохозяйственного производства и охраны окружающей среды в сельском хозяйстве
  5. Превращение СССР из страны мелкокрестьянского хозяйства в страну самого крупного и механизированного сельского хозяйства в мире.
  6. Специфика аграрного кризиса в России
  7. 5. Определение средств и методов индустриализации сельского хозяйства
  8. Социалистическое преобразование сельского хозяйства.
  9. Социалистическое сельское хозяйство.
  10. Государственное управление в области сельского хозяйства
  11. Уничтожение сельского хозяйства
  12. 2. СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
  13. Постепенное социалистическое преобразование сельского хозяйства.
  14. § 6. Сельское хозяйство в азиатских странах