<<
>>

Проблемы развития теории мировой экономики после распада социалистической системы хозяйства

Понятие всемирного хозяйства с его двумя противоположно организован ными системами и третьим миром как объектом борьбы за влияние двух ми ровых систем сегодня — история теории мировой экономики. Мировая система хозяйства существенно изменилась.

Экономическая теория есть отражение закономерных тенденций в развитии хозяйства, в данном случае, мирового. В связи с этим теория мирового хозяйства призвана выявить и обобщить происшедшие изменения. Напомним о существовании позитивной и нормативной экономической науки, где существуют различия в подходах к исследуемому объекту, т.е. к экономике. Впервые это различие показано Дж. Кейнсом.

Позитивная экономическая наука принципиально независима от какой-либо этической позиции или нормативных суждений. Как доказывает Дж. Кейнс, «позитивная наука... — совокупность систематических знаний, относящихся к тому, что нормативная, или регулятивная, наука...— совокупность систематических знаний, относящихся к тому, что должно быть...; искусство... — система правил для достижения данной цели». Нет сомнения,

523

что возникновению двух понятий экономической науки во многом способствовало наличие советской модели хозяйствования с определенной ориентацией на «как должно быть», а «не как есть».

Распад мировой системы социализма вовсе не означает, что нормативная экономическая наука отомрет. Напротив, она существует и всегда будет существовать, поскольку всегда находятся экономисты, теории которых носят субъективный характер, не отражающий реальной действительности. «Непрофессионалы и эксперты в разной степени испытывают искушение делать те позитивные выводы, которые соответствуют их нормативным предвзятым убеждениям. В то же время, они отвергают позитивные выводы, если действительная или мнимая нормативная подоплека последних для них неприятна», считает Ф. Милтон.

К важнейшим условиям прогресса экономической науки известный французский ученый М. Алле относит «стремление к объективности и безоговорочное подчинение урокам опыта».

Основные выводы, которые можно сделать исходя из происшедших в мировом хозяйстве изменений, сводятся к следующему: Ф мировое хозяйство с распадом социалистической системы стало однотипным. Под однотипностью следует понимать функционирование национальных хозяйств на основе рыночной (смешанной) экономики с преобладанием частной собственности на средства производства; Ф вполне осознано, что экономический прогресс в современном мире определяется не только общепринятыми стандартными показателями уровня, структуры, динамики производства и потребления, но и степенью участия страны в международном разделении труда и теми ресурсами, на которые опирается это участие. Фактические данные содержат уникальную информацию о конкурентоспособности национальной продукции; Ф в современном мировом хозяйстве экономические взаимосвязи строятся исключительно исходя из принципов экономической заинтересованности партнеров, взаимной реализации экономических интересов. России и странам СНГ приходится пересматривать свои международные экономические связи, поскольку последние не были лишены политического влияния в ущерб национальным экономическим интересам; Ф как показывает опыт развития международных экономических связей последних лет, надежный успех на мировом рынке определяет не монопольное распоряжение отдельными целевыми источниками сырья и энергии и даже не весь комплекс природно-географических условий, а максимальное использование экономического закона сравнительного преимущества, реализация требований которого связана не только с максимальной экономией на издержках производства, обращения, транспортировки и пересечения границ, но и со многими другими факторами качественного порядка.

Исходя из этого в интеграционные процессы втягиваются и государства, между которыми в течение длительного времени существовали напряженные и даже враждебные отношения. Как по

524

называет мировая практика, для достижения экономического эффекта от международного разделения труда многие страны добровольно соглашаются на частичную потерю своих суверенных прав; <$> было бы ошибочно рассматривать современное мировое хозяйство и международные экономические отношения как идиллические, лишенные противоречий и конфликтов. На смену противоречиям прежнего всемирного хозяйства, обостряемым «холодной войной», приходят новые. Прежде всего обостряется конкурентная борьба за рынки сбыта между тремя центрами влияния в западном мире — США, Японией и Западной Европой. Существенные изменения в систему международных экономических интересов вносят ТНК с их новой формой международного сотрудничества — стратегическими соглашениями, с помощью которых корпорации объединяют свои финансовые и технические ресурсы для достижения результатов, не доступных каждой в отдельности. Обычный способ реализации стратегических соглашений — обмен капиталами путем взаимной покупки акций в размере 5-20% стоимости недвижимого имущества. Важной чертой современного этапа развития мирового хозяйства является активное перераспределение ролей между группами государств и образование регионального (субрегионального) интеграционного сотрудничества. Приоритетными направлениями регионального сотрудничества служат отстаивание геостратегических интересов государств-соседей в экономической области, сокращение взаимных издержек при перемещении факторов производства, совместное развитие определенных направлений НТП, решение общими усилиями экологических проблем.

Для современного этапа мировой экономики характерны распад прежних интеграционных образований и формирование новых. Существенное влияние на активность этого процесса оказали распад СЭВ и бывшего СССР.

Страны Центральной и Восточной Европы пытаются включиться в западноевропейские интеграционные процессы, бывшие азиатские республики СССР могут стать участниками Центральноазиатского общего рынка.

Если для развивающихся стран основной тенденцией в последние десятилетия является повышение их роли в мировой торговле при значительном «облагораживании» экспорта— росте доли машин и оборудования при снижении доли текстильных изделий и цветных металлов, то положение России в мировом экспорте выглядит просто удручающим. Вместо того чтобы использовать и закрепить наработанные в советское время возможности экспорта промышленной продукции, компенсировать в какой-то мере сжатие внутреннего рынка, экспортная торговля была брошена фактически на произвол. Вывоз машин и оборудования только в страны дальнего зарубежья в 1994 г. составил менее 1/4 уровня 1991 г. и 1/7 уровня 1990 г. при сокращении его доли в совокупном экспорте до 5,2 % в 1994 г. против 17,6% в 1990 г.

С учетом свертывания товарообмена со странами ближнего зарубежья, на долю которых приходилось более 2/3 всех вывозимых из России машинно-

525

технических изделий, это падение как минимум на порядок больше. Основные статьи экспорта России 1994-1995 гт. — металлы, драгоценные камни и нефть. Естественно, что экспортный обвал является результатом падения производства и прежде всего обрабатывающих отраслей, где особенно тесными были производственные взаимосвязи между национальными республиками.

Наметившиеся в мировой экономике процессы регионального экономического сотрудничества стран-соседей имеют прямое отношение к России, ее выходу из экономического кризиса.

В области международного экономического сотрудничества Россия стоит перед выбором. Один путь — продолжать наращивать энергосырьевой экспорт на Запад, опустошая свои природные богатства и ввозя взамен третьесортное продовольствие и одновременно разоряя при этом собственных товаропроизводителей. Другой путь — восстановить на новой, экономически обоюдовыгодной основе региональные интеграционные объединения на пространстве СНГ и Центрально-Восточной Европы, создав тем самым условия для усиления и диверсификации своего экспортного потенциала. За последние годы в этом направлении предприняты определенные организационные действия.

Удельный вес внешнеторгового оборота России со странами СНГ сократился по сравнению с 1992 г. втрое — с 60 до 20%. С продолжающимся спадом производства разваливаются и технико-технологические связи.

Если процесс дезинтеграции России не удастся преодолеть и новые интеграционные объединения СНГ и Центрально-Восточной Европы минуют Россию, то вряд ли придется рассчитывать на сколько-нибудь значительную роль России в мировом хозяйстве.

Реальное наполнение мирохозяйственных связей России, как и любой другой страны, определяется состоянием ее экономики. Существенное влияние при этом оказывает и то, как организуются эти взаимосвязи.

<< | >>
Источник: А.Г. Грязнова, Т В Чечелева. Экономическая теория: Учебник -— М. Издательство «Экзамен». 2005. — 592 с.. 2005

Еще по теме Проблемы развития теории мировой экономики после распада социалистической системы хозяйства:

  1. ГЛАВА XVI БОРЬБА ПАРТИИ ЗА ВОССТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА. ОБРАЗОВАНИЕ МИРОВОЙ СИСТЕМЫ СОЦИАЛИЗМА (1945-1952 годы)
  2. 3. Мировая социалистическая система — важнейший фактор международного развития
  3. 1. Борьба КПСС и Советского государства за мир, против агрессивной политики империализма. Развитие сотрудничества СССР с социалистическими странами. Ускорение распада колониальной системы империализма
  4. ЧАСТЬ IV тические проблемы мировой системы хозяйства
  5. ГЛАВА XVIII ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПАРТИИ В УСЛОВИЯХ РАЗВИТОГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА, ПОСТЕПЕННОГО ПЕРЕХОДА К КОММУНИЗМУ. РАЗВИТИЕ МИРОВОЙ СИСТЕМЫ СОЦИАЛИЗМА (1962—1970 годы)
  6. Социалистическая система народного хозяйства и социалистическая собственность.
  7. ГЛАВА XVII ПАРТИЯ В БОРЬБЕ ЗА РАЗВИТИЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА В СССР И УПРОЧЕНИЕ МИРОВОЙ СИСТЕМЫ СОЦИАЛИЗМА (1952-1961 годы)
  8. Глава 13_Эволюция и распад мировой колониальной системы в XX в.
  9. Закон планомерного развития народного хозяйства и социалистическое планирование.
  10. Экономическое развитие СССР после II мировой войны