<<
>>

УРОВНИ ЗАНЯТОСТИ И БЕЗРАБОТИЦЫ

В соответствии с рекомендациями МОТ, как было отмечено ранее, статистика рассматривает численность занятых и безработных как две составные части экономически активного населения, т.

е. рабочей силы. Ее измерение позволяет проводить макроэкономические мониторинги и разрабатывать стратегию занятости.

Под экономически активным населением (рабочей силой) подразумевается часть населения, обеспечивающая предложение рабочей силы для производства товаров и услуг. Численность экономически активного населения измеряется по отношению к определенному периоду и включает занятых и безработных. Для примера отметим, что численность экономически активного населения к концу апреля 1999 г. составила в России 74,3 млн человек[XXI].

Экономически активное население, предлагающее свой труд для производства товаров и услуг, включено в Систему национальных счетов ООН. Численность экономически активного населения оценивают по данным выборочных обследований населения по проблемам занятости. В международных стандартах рекомендуется указывать минимальный возраст, принятый при измерении экономически активного населения. Он может быть принят на уровне 6 лет (Египет), 10 лет (Бразилия) и повышаться до 16 лет (США, Швеция). В большинстве стран он составляет 14—15 лет. В некоторых странах предусмотрены два минимальных предела: более низкий — для получения информации об экономической деятельности и несколько более высокий — для группировки экономически активного населения: например, в Канаде — 14 и 15 лет, Индии —5 и 15, Венесуэле — 10 и 15[XXII], в России — 15 и 16 лет.

Помимо минимального в ряде стран установлен максимальный возраст. Это означает, что лица старше его исключаются из расчета численности экономически активного населения. Например, в Дании, Швеции, Норвегии, Финляндии установлен верхний предел в 74 года. В России при проведении обследований населения по проблемам занятости ограничиваются возрастом в 72 года.

Вместе с тем при дальнейшей группировке населения на занятых и безработных, как и в большинстве стран, максимальный возраст не установлен.

Чтобы иметь представление об уровне экономической активности населения страны (региона), определяется доля экономически активного населения в общей численности населения. В России в конце 1999 г. уровень экономической активности населения был равен 50,7%. Это значит, что в общей численности населения страны 50,7% составляют жители, обеспечивающие предложение рабочей силы. В их числе 65,6 млн человек (88,3%) были заняты всеми видами экономической деятельности и 8,7 млн человек (11,7%) не имели занятия, но активно искали его и в соответствии с методологией МОТ классифицировались как безработные.

Более точно уровень экономической активности населения определяется как отношение численности экономически активного населения не ко всему населению, а к его численности в возрасте от 15 до 72 лет, потому что эта возрастная группа участвует в выборочных обследованиях. Так, на конец ноября 1999 г., по данным выборочного обследования населения по проблемам занятости из общей численности населения в возрасте 15—72 года 109,4 млн человек экономически активное составило 69,7 млн человек1. Следовательно, уровень экономической активности населения окажется равным 63,7% среди населения данной возрастной группы. Наибольшей трудовой активностью обладают люди трудоспособного возраста (в России женщины 16—54 лет и мужчины 16—59 лет). Поэтому рассчитывается также уровень экономической активности населения в трудоспособном возрасте (78,4% на конец ноября 1999 г.) как отношение численности экономически активного населения трудоспособного возраста к численности населения в трудоспособном возрасте.

Для каждой возрастной группы характерен свой уровень экономической активности. Желание работать систематически возрастает до возраста 35—39 лет (в некоторые годы до 40—44 лет) и далее постепенно убывает (табл. 9.1).

Табл. 9.1 показывает также различия по полу в уровне экономической активности в отдельных возрастных группах.

Мужчины всех возрастов обладают более высокой экономической активностью, чем женщины, как в 1995 г., так и в 1998 г. Хотя влияние возраста на уровень экономической активности бесспорно, но для мужчин и в старших возрастных группах он остается достаточно высоким. В связи с этим возрастная вариация уровня экономической активности у мужчин ниже на 10 процентных пунктов: коэффициенты вариации составили для мужчин 37%, для женщин — 47% в 1995 и в 1998 г. — 38% и 48%.

Уровень экономической активности населения по возрасту (%)

Возраст в годах

Октябрь 1995 г.

Ноябрь 1998 г.

Всего

Мужчины

Женщины

Всего

Мужчины

Женщины

До 20

23,9

25,2

22,4

17,1

19,3

14,9

20-24

77,2

82,8

71,5

70,6

77,1

63,9

25-29

87,0

92,4

81,2

86,2

92,0

79,9

30—34

89,0

93,1

84.8

88,1

92,0

84,2

35-39

90,6

93,4

87,8

90,2

92,9

87,6

40—44

90,7

91,8

89,7

89,5

90,7

88,4

/>45—49

89,3

90,9

87,9

88,7

90,4

87,2

50-54

78,4

84,1

73,6

82,2

86,1

78,9

55-59

47,9

70,3

29,5

48,7

70,6

31,6

60-72

11.3

17,0

7,0

13,3

19,5

9.4

Источник.

Обследование населения по проблемам занятости,

ноябрь 1999 г. -

- М.: Госкомстат России, 2000.

-С. 13

Расчет коэффициентов вариации проводится по формуле:

У = г • 100, х

где х — средний уровень экономической активности в целом по всем возрастным группам;

5 — среднее квадратическое отклонение, характеризующее колеблемость уровня экономической активности по возрастам.

Зависимости уровня экономической активности (у) от возраста (х) даны на рис. 9.1—9.4 (ряд 1 — фактические данные). Значения коэффициентов детерминации (Я2) свидетельствуют о хорошей аппроксимации данной зависимости параболой второй степени. Для женщин рассматриваемая зависимость проявляется более четко.

Правильное измерение экономически активного населения зависит от того, как точно определены его две составные части: занятые и безработные. Описание этих категорий с учетом национальных особенностей России дано в постановлении Госкомстата России «Основные методологические положения по классификации статистических данных о составе рабочей силы, экономической активности и статусу в занятости» от 25 мая 1993 г.

у = - 0,1195x* + 9,4835х - 87,625 Й2 = 0,8639

¦ Ряд 1

Полиномиальный

ряд

20              40              60              80              Возраст

Рис. 9.1. Уровень экономической активности (УЭА) мужчин в зависимости от возраста (октябрь 1995 г.)

К занятым относятся лица обоего пола в возрасте 16 лет и старше, а также лица младших возрастов, которые в рассматриваемый период: выполняли работу по найму за вознаграждение (на условиях полного либо неполного рабочего времени), а также иную приносящую доход работу (самостоятельно или у отдельных граждан); временно отсутствовали на работе из-за болезни, травмы, по случаю отпуска и другим причинам; выполняли работу без оплаты на семейном предприятии.

Рис. 9.2. Уровень экономической активности (УЭА) женщин в зависимости от возраста (ноябрь 1998 г.)

У = - 0,1225х! + 9,8878х - 99,284 R2 = 0,8609


alt="" />

Рис. 9.3. Уровень экономической активности (УЭА) мужчин в зависимости от возраста (ноябрь 1999 г.)

К безработным относятся лица 16 лет и старше, которые в рассматриваемый период: не имели работы (доходного занятия); занимались поиском работы (обращались в службу занятости, к администрации предприятия, использовали личные связи,

Рис. 9.4. Уровень экономической активности (УЭА) женщин в зависимости от возраста (ноябрь 1999 г.)

помещали объявления в печати и др.) или предпринимали шаги к организации собственного дела; были готовы приступить к работе.

При отнесении к безработным должны присутствовать все три критерия, перечисленных выше. К безработным относятся также лица, обучающиеся по направлению служб занятости или выполняющие оплачиваемые общественные работы, получаемые через службы занятости.

По методологии МОТ к безработным могут быть отнесены и учащиеся, студенты, пенсионеры и инвалиды, если они занимались поиском работы и были готовы к ней приступить.

В составе безработных выделяются лица, не занятые трудовой деятельностью, зарегистрированные в службе занятости в качестве ищущих работу, а также признанных безработными.

Для характеристики состояния рынка труда статистика прежде всего дает информацию об абсолютной численности занятых и безработных в стране и по регионам. В 90-х гг. XX в. для России была характерна тенденция снижения численности занятого населения:

Год

млн человек

1990

75,3

1991

73,8

1992

72,1

1993

70,9

1994

68,5

1995

66,4

1996

66,0

1997

65,0

1998

63,7

1999

65,0

Эта тенденция хорошо аппроксимируется показательной кривой вида:

у = 76,07-0,981',

где t принимает значения 1,2,3              10. Из уравнения тренда видно,

что в среднем ежегодно численность занятых уменьшалась на 1,9% (100 - 98,1)[XXIII]. Уровни рассматриваемого временного ряда на 94% описываются данным уравнением тренда (показатель детерминации 0,937), и лишь 6% приходятся на влияние случайной компоненты.

Абсолютная численность безработных, наоборот, имела повышающуюся тенденцию. Если в 1996 г. среднегодовая численность безработных составляла 7 млн человек, то к 2000 г. она систематически росла в среднем на 733 тыс. человек. Лишь во второй половине 1999 г. наметилась некоторая стабилизация: численность безработных составляла 8,7 млн человек.

Ситуация на рынке труда оценивается не только через абсолютную численность занятых и безработных, но и через уровень безработицы и уровень занятости, которые определяются как удельный вес соответствующей категории рабочей силы в численности экономически активного населения на начало (конец) периода или в среднем за год:

Уровень безработицы lt;%) = Численность безработны» .

Численность экономически

активного населения

w              „              Численность              занятых              ..п

Уровень занятости (% = гг              • 100.

Численность экономически

активного населения

Оценка уровня безработицы и занятости в России за 1996— 1999 гг. представлена в табл. 9.2.

За рассматриваемый период уровень безработицы (в среднем за год) возрос на 2,8 процентных пункта (п. п.), т. е. ежегодно уровень безработицы увеличивается в среднем на 0,93 п. п. (2,8/3). Соответственно на эту же величину уменьшался уровень занятости: (87,7 - 90,4)/3 = -0,93 п. п. В 1996 г. уровень безработицы в России

Таблица 9.2

Уровень безработицы и занятости в % к экономически активному населению России за 1996— 1999 гг.

Уровень безработицы

Уровень занятости

Год

в среднем за год

на конец периода

в среднем за год

на конец периода

1996

9,6

10,0

90,4

90,0

1997

10,8

11,3

89,2

88,7

1998

11,9

13,3

88,1

86,7

1999

12,4

11,7

87,6

88,3

Источник. Социально-экономическое положение России (январь — декабрь 1999 г.) // Вопросы статистики. — 2000. — № 2. — С. 86.

превышал данный показатель по Австралии (на 0,7 п. п.), США (на 4,2 п. п.), Швейцарии (на 4,9 п. п.), Швеции (на 1,6 п. п.), Японии (на 6,2 п. п.). Вместе с тем он был ниже, чем уровень безработицы в Бельгии (на4,1 п. п.), Германии (на 1,9 п. п.), Италии (на 2,5 п. п.), Франции (на 2,7 п. п.), Финляндии (на 6,7 п. п.).

Уровень занятости можно определить и как долю занятых среди населения определенной возрастной группы. Так, на конец ноября г. занятые, поданным опроса, составляли 60,6 млн человек, или 55,4% населения в возрасте от 15 до 72 лет. Между этими двумя показателями занятости существует взаимосвязь:

Уровень занятости Уровень эконо- в % к экономически в мической актив- активному * ностинаселения населению              (%)

По материалам указанного обследования имеем следующую взаимосвязь данных показателей:

0,01 • (86,9 «63,7) = 55,4.

Уровень занятости среди экономически активного населения составлял на конец ноября 1999 г. 86,9%, что на 31,5 п. п. больше, чем среди населения в возрасте от 15 до 72 лет.

Определяется уровень занятости и для населения в трудоспособном возрасте: в России этот показатель за 90-е гг. XX в. систематически снижался.

Уровень занятости характеризует степень использования трудоспособного населения в сфере общественно полезного труда. Величина данного показателя отражает сложившуюся экономическую ситуацию в стране. Она зависит от развития производительных сил, научно-технического прогресса в обществе, уровня благосостояния населения. Различают полную, частичную и скрытую занятость.

Полная занятость предполагает создание таких условий жизни, при которых каждому трудоспособному человеку предоставляется возможность при его желании быть занятым или незанятым. Полная занятость не означает, что все трудоспособное население в трудоспособном возрасте должно быть обязательно занятым. В силу ряда обстоятельств отдельные трудоспособные лица могут и не участвовать в процессе труда (женщины, ухаживающие за детьми; люди, не работающие потому, что желают сменить профессию, и др.). Полная занятость достигается, когда спрос на рабочую силу совпадает с ее предложением, что является довольно редким событием в условиях рыночной экономики.

Частичная занятость представляет собой заранее обусловленную работу в течение неполного рабочего дня, неполной ра

бочей недели. Она присуща странам с высоким уровнем экономического развития, где состояние науки создает экономические условия для частичной занятости. В настоящее время удельный вес численности частично занятых в экономически активном населении составляет: в Норвегии — 26%, Великобритании — 25%, Швеции — 25%, Австралии — 21%, США— 17,3%, Японии— 12%. Рост категории частично занятого населения предполагает достаточно высокий уровень оплаты труда. Неполный рабочий день (неделя) может более широко использоваться и в нашей стране, особенно среди женщин, не как вынужденная, а как сознательно выбранная форма организации труда.

Особого внимания заслуживает скрытая занятость (потенциальная безработица), при которой работники трудятся не по своей воле в режиме неполной занятости, пользуются отпусками по инициативе администрации без сохранения или с частичным сохранением заработной платы. Такая неполная видимая занятость преуменьшает реальное число безработных. По данным Госкомстата России, к концу ноября 1999 г. 1,6 млн человек вынуждены были трудиться в режиме неполной рабочей недели и находиться в неоплачиваемых или частично оплачиваемых отпусках. Поэтому с учетом данной категории работников общий потенциал безработицы составлял 10,7 млн человек, или 15,3% экономически активного населения.

Занятые и безработные (экономически активное население) являются составной частью трудовых ресурсов региона. Поэтому в литературе нередко уровни занятости и безработицы определяются как удельный вес занятых и удельный вес безработных в общем объеме трудовых ресурсов. Найденные так показатели уровней занятости и безработицы по своим величинам оказываются ниже рассмотренных ранее (в % к экономически активному населению). Между ними существует примерно следующая связь:

Уровень занятости в % к экономически • активному населению

Уровень безработицы в % к экономически активному населению

Считая, что доля экономически активного населения в трудовых ресурсах региона составляла в 1999 г. 0,89 при уровне занятости 92% и уровне безработицы 8%, получим:

Уровень занятости в трудовых ресурсах = 92 • 0,89 = 81,9%;

Уровень безработицы в трудовых ресурсах = 8 • 0,89 = 7,1%.

Приведенные взаимосвязи показателей справедливы лишь в целом. В ряде случаев возможны их нарушения, если в составе безработных окажется велика доля лиц нетрудоспособного возраста (например, пенсионеров, ищущих работу и готовых к ней приступить), ибо возрастные границы для категорий «трудовые ресурсы» и «экономически активное население» не совпадают. Однако в большинстве случаев приведенные равенства имеют место.

Сумма показателей уровней занятости и безработицы в трудовых ресурсах дает удельный вес экономически активного населения в трудовых ресурсах: 81,9 + 7,1= 89%. Недостающие (до 100) 11% — экономически не активное население в трудоспособном возрасте, т. е. население, которое не входит в состав рабочей силы. К нему относятся: учащиеся и студенты, слушатели и курсанты, посещающие дневные учебные заведения и не занятые никакой деятельностью, кроме учебы; лица, занятые ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми, больными, родственниками и т. п.; лица, прекратившие поиск работы, исчерпав все возможности ее получения, но они могут и готовы работать; лица, которым нет необходимости работать независимо от источника их дохода.

По методологии Международной организации труда (МОТ) экономически не активное население включает еще две категории, не входящие в состав трудовых ресурсов: лица, получающие пенсии (по старости, на льготных условиях, по потере кормильца) и не занятые никакой деятельностью; инвалиды, получающие пенсии и не занятые никакой деятельностью.

Поскольку численность экономически активного населения, численность занятых и безработных связаны аддитивно, динамика этих показателей характеризуется следующим образом:

где К0 — коэффициент роста численности экономически активного населения;

К3 и К$ — коэффициенты роста численности занятых и безработных; — уровни занятости и безработицы в базисном периоде.

Предположим, что по региону имеется информация, представленная в табл. 9.3.

В соответствии с приведенным равенством получим:

0,95 • 0,93 + 1,333 • 0,07 = 0,977.

Динамика численности занятых, безработных и экономически активного населения региона

Численность, млн человек

Уровень, %

Период

занятых

безра

ботных

экономически

активных

безрабо

тицы

занятости

Базисный год

20,0

1,5

21,5

7,0

93,0

Отчетный год

19,0

2,0

21,0

9,5

90,5

Коэффициент

роста

0,95

1,222

0,977

1,357

0,973

Таким образом, общий темп динамики численности экономически активного населения 97,7% определяется темпами роста численности занятых (95%) и безработных (133,3%). Изменения в уровнях занятости и безработицы хотя и могут быть измерены коэффициентами роста (как дано в табл. 9.3), но нагляднее характеризовать их в виде абсолютных приростов, выраженных в процентных пунктах. Так, уровень безработицы в отчетном периоде возрос на 2,5 процентных пункта. Соответственно на эту же величину снизился уровень занятости экономически активного населения. Изменение в пунктах уровня безработицы (занятости) можно определить, не обращаясь к данным табл. 9.3, а основываясь на модели динамики численности экономически активного населения:


гдеДУб — абсолютное изменение уровня безработицы, выраженное в процентных пунктах.

Применительно к рассматриваемому примеру получим:

ДУб = (д'дуу - 1 ]7-0 = 2,5 процентных пункта.

Принято отличать фактическую безработицу, рассчитанную по методологии МОТ на основе выборочных обследований, от официально зарегистрированной в органах Государственной службы занятости РФ. Так, к концу 1999 г. были признаны безработными по методологии МОТ 8,7 млн человек, а официально зарегистрировано лиц, получавших статус безработного в соответствии с Законом РФ «О занятости населения», введенным в

действиес 1 июня 1991 г., лишь 1,3 млн человек, или 1,7% численности экономически активного населения.

В службах занятости среди граждан, обратившихся с просьбой о трудоустройстве, выделяются три группы: работающие, но желающие переменить место работы или трудиться по совместительству в свободное от основной работы время; студенты, учащиеся общеобразовательных школ и других учебных заведений, желающие работать в свободное от учебы время; не занятые на момент обращения с просьбой о трудоустройстве.

Для регулирования в регионе уровня безработицы наибольший интерес представляет третья группа граждан, обратившихся с просьбой о трудоустройстве. Большая часть из них учитывается как официально признанные законодательным путем безработные. Например, к концу ноября 1999 г. Федеральной службой занятости было зарегистрировано граждан, не занятых трудовой деятельностью, 1,5 млн человек, а статус безработного получили 1,3 млн человек, т. е. 87% из незанятых и обратившихся за помощью в трудоустройстве граждан.

По регионам этот показатель имеет свою специфику. Так, в тот же период в Санкт- Петербурге статус безработного получили лишь 62,6% граждан, состоящих на учете в службе занятости. При этом по месяцам 1999 г. этот показатель систематически снижался: с 80,7% в январе до 61,8% в декабре, в феврале 2000 г. составил 57,1%[XXIV].

Как правило, уровень безработицы, определенный поданным выборочного обследования, в 3—6 раз выше уровня, зарегистрированного в органах Государственной службы занятости РФ: в г. в среднем за год численность безработных, зарегистрированных в органах, составляла 17% общей численности безработных. Следовательно, из каждых 100 безработных, определенных по методологии МОТ, лишь 17 по России в 1999 г. регистрировались в службе занятости. Различия этих показателей еще более ощутимы, если учесть состав безработных по полу (табл, 9.4).

Табл. 9.4 показывает существенные различия по полу в доле безработных, обращавшихся в государственную службу занятости: в ноябре они составили 9,5, в августе — 10 процентных пунктов. Оценка значимости подобного различия может быть дана с помощью F-критерия Фишера, если рассматривать материалы выборки до распространения их на генеральную совокупность. Напри-

Таб л и ца9.4

Процент безработных мужчин и женщин, обратившихся в поисках работы в Государственную службу занятости РФ (по данным выборочных обследований в России за 1999 г.)

colspan="5">

Источник. Обследование населения по проблемам занятости, ноябрь

Месяц

Мужчины

Женщины

Всего

Февраль

30,5

40,2

35,0

Май

30,4

38,1

34,0

Август

27,8

37,8

32,6

Ноябрь

25,0

34,5

29,5

1999 г. -

М.: Госкомстат России

2000.-С.64.

мер, в регионе в ходе выборки были зарегистрированы 305 безработных, в том числе 245 мужчин и 160 женщин. Среди них обращались за помощью в службу занятости 29 мужчин и 60 женщин, т. е. от опрошенных безработных 20 и 37,5%. В целом из всех обследованных обратились 29,2% (89/305).

Существенность различия по полу в доле безработных, обращавшихся в службу занятости, может быть оценена с помощью F-критерия Фишера:

F ~ ^факт • ^остgt;

где ОфаК1 и ?gt;ост — факторная и остаточная дисперсии на одну степень свободы.

Для определения этих дисперсий можно использовать следующие формулы, учитывающие правило сложения дисперсий альтернативного признака:

к „ - 2 ^факт ~ ^              (Pj~ Р) nj •

/ = 1 к

°ост=              1              “              П1'

/ = 1

где к — число групп населения по полу;

Pi — доля безработных, обратившихся в службу занятости, в общей численности безработных (отдельно среди мужчин и среди женщин);

р — средняя доля безработных, обратившихся в службу занятости в целом по обследованию;

Лу — численность безработных — отдельно для мужчин и женщин; л — общая численность безработных.

Используя данные формулы, получим значения факторной и остаточной дисперсий на одну степень свободы:

°факт = 2~\ №'2 “ 0,292)2145 + (0,375 - 0,292)21б0] = 2.3295 —

характеризует различия по полу уровня обращения безработных в службу занятости;

Doer = зо^Гг (0lt;2' °’8 ‘145 + °'375 ‘ °'625'1б0) = ^ = 0l2003 “

оценивает вариацию доли безработных, обратившихся в службу занятости, независимо от пола граждан.

Отсюда F- критерий

п- 2,3295 _ л л а F“W003 -”'6-

Эта величина значительно превышает табличную величину при 5% вероятности ошибки, равную 3,87, Следовательно, состав безработных по полу обусловливает существенные различия в уровне официально зарегистрированной в службах занятости безработицы.

Данные текущей статистики службы занятости о трудоустройстве населения используются для оценки общей численности безработных в периоды между обследованиями населения по проблемам занятости. Для расчета численности безработных в месяцы между двумя обследованиями применяется интерполяция соотношения численности безработных, полученной по данным обследования, и численности незанятого населения, учтенной в службе занятости на соответствующую дату. Методика подобных расчетов может быть разной в зависимости от принятой концепции интерполяции.

Вначале определяется, как изменилось за период между двумя последними обследованиями соотношение общей численности безработных, полученной поданным обследования, и численности незанятого населения, состоящего на учете в органах службы занятости. Предположим, что поданным последнего обследования численность безработных в регионе составила 180 тыс. человек (хп), в службе занятости на конец месяца обследования числилось 30 тыс. человек (ул). Следовательно, соотношение численности безработных подвум источникам информации составило6:1 (Сп).

Аналогично по результатам предыдущего обследования численность безработных 160 тыс. человек (х0); в службах занятости состояло на конец месяца, в котором проводилось обследование, 40 тыс. человек (у0), соотношение этих данных равно 4 (Cq). Из

менение этих соотношений между двумя последними обследованиями

Д = Сп — Cq = 2

или в среднем за месяц

Д = т,

где t — число месяцев между двумя смежными обследованиями.

Если обследование проводится раз в квартал, то f = 3 и Д = 2/3 = = 0,6667. Если предположить, что ежемесячно данное соотношение возрастает на одну и ту же величину, то общая численность безработных на конец рассматриваемого месяца определится как

х,=/,(С0 + ДП,

где t — порядковый номер месяца после даты предыдущего обследования;

У, — численность незанятого населения, состоящего на учете в органах службы занятости на конец рассматриваемого месяца t.

Значит, если в нашем примере обследования проводились в ноябре 1999 г. и феврале 2000 г., то для декабря 1999 г., когда в органах службы занятости состояло на учете 39 тыс. человек, общая численность безработных может быть оценена как х^ = 39(4 + + 0,667 ¦ 1) = 182 тыс. человек.

В январе 2000 г. при = 28 общая численность безработных составит: х2= 28(4 + 0,6667 • 2) = 149,3 тыс. человек. Продолжая далее расчеты поэтому методу, получим для февраля 2000 г. общую численность безработных (х3) в 180 тыс. человек, т. е. столько же, сколько было на дату последнего обследования.

Возможен и другой метод интерполяции численности безработных между двумя датами обследования, если предположить, что ежемесячно рассматриваемое соотношение двух источников информации о численности безработных меняется не в арифметической, а в геометрической прогрессии (в одной тоже число раз). С этой целью определим общий коэффициент роста данного соотношения:

*о= Сл/Сд,

т. е. коэффициент роста соотношения данных за период между двумя смежными обследованиями. В нашем примере он составит /lt;0 = 6/4= 1,5.

Средний ежемесячный коэффициент роста данного соотношения найдем как

? = о1

при t = 3 для нашего примера к = VT75 = 1,1447. Тогда, предполагая, что ежемесячно данное соотношение изменяется в одно и

то же число раз — к, численность безработных в месяце t можно оценить по формуле

xt = yrC0gt;kl.

Так, интерполируя по ней, получим численность безработных на конец декабря 1999 г. как

х, =39»4» 1,1447 = 178,6тыс. человек.

Соответственно в январе 2000 г. по этой методике общая численность безработных составила: х2 = 28 • 4 • 1,14472 = 147,3 тыс. человек, в феврале 2000 г., как и поданным текущего обследования, — 180 тыс. человек.

Теоретически оба варианта интерполирования равноправны, хотя на практике отдается предпочтение первому методу как более простому. 

<< | >>
Источник: И. И. Елисеева. Социальная статистика. 2003

Еще по теме УРОВНИ ЗАНЯТОСТИ И БЕЗРАБОТИЦЫ:

  1. УЧАСТИЕ В УПРАВЛЕНИИ И ЗАНЯТОСТЬ.
  2. ПОЛНАЯ ЗАНЯТОСТЬ Г. УОРСУИК Full Employment G.D.N. Worswick
  3. Безработица: содержание и формы (типы) проявления
  4. § 1. Международно-правовая регламентация обеспечения занятости населения
  5. ГАРАНТИЯ ЗАНЯТОСТИ И СТАБИЛЬНОСТЬ ДОХОДОВ
  6. Выборочное обследование населения по проблемам занятости
  7. Интеграционные процессы на субрегиональном уровне.
  8. К полной занятости мужского населения
  9. После полной занятости
  10. ГАРАНТИЯ ЗАНЯТОСТИ И СТАБИЛЬНОСТЬ ДОХОДОВ
  11. СКРЫТАЯ БЕЗРАБОТИЦА
  12. ТЕОРИИ ЗАНЯТОСТИ
  13. § 12. Пособие по безработице
  14. 2.2. Анализ неформальной занятости в России и в Тюменской области