Задать вопрос юристу

СТРАНЫ ВОСТОЧНОГО БЛОКА И ИХ НЕВНИМАНИЕ К РАЗВИВАЮЩИМСЯ ГОСУДАРСТВАМ

После войны торговый оборот между странами Восточного блока и "третьим миром" был незначительным42. Его доля в общемировом обороте колебалась между 1 и 2%. Ничем примечательным не отличался и состав торговых потоков.

В основном это был импорт сырья из "третьего мира" (90% в 70-х годах). Соответственно, экспорт из стран Восточного блока в развивающиеся государства составляла промышленная продукция, в особенности продукция железоделательной и сталелитейной промышленности, текстильные изделия, машины и другое промышленное оборудование.

Социалистические страны всегда придерживались идеологических позиций в торговых отношениях с "третьим миром", всячески подчеркивая принцип национальной независимости. Поэтому, скажем, они отказались участвовать в программах международной помощи "третьему миру". Первоначально страны Восточного блока не желали инвестировать сюда средства, считая, что развитие промышленности в "третьем мире" должно усиливать национальный и самостоятельный характер экономик этих стран. Отсюда следовал и отрицательный подход к идее интенсивной индустриализации. В их глазах главный интерес развивающихся стран заключался в сельском хозяйстве и горной промышленности, исходя из географических и климатических условий.

Сами развивающиеся страны не были согласны с таким подходом и рассматривали международное разделение труда с динамической, а не статической точки зрения. Они отказывались экспортировать исключительно сельскохозяйственную продукцию и сырье. Страны "третьего мира" обвиняли социалистический лагерь в том, что представители последнего используют лозунги национальной независимости просто для оправдания своей собственной пассивности. От них же требовалось предоставление реальной помощи для развития экспортоспособной промышленности в "третьем мире". В число их требований входило также пожелание отмены двустороннего принципа торговли (равновесия импорта и экспорта) и замены его принципом многосторонности. Наконец, страны "третьего мира" отказывались от долгосрочных двусторонних торговых соглашений, которые блокировали цены на их экспорт сырья даже в 70-х годах, когда последние на свободном рынке постоянно росли.

Государства восточного блока обсуждали прямые инвестиции Запада в эконо

159

мику стран "третьего мира", так как видели в них одну из форм капиталистической эксплуатации, однако сами, не колеблясь, создали в начале 70-х годов большое число совместных предприятий в этих регионах. Первоначально такие формы сотрудничества затрагивали лишь сферу исследований и торговли. Но постепенно эта деятельность распространилась и на производство, прежде всего в аграрной сфере, горной и лесной промышленности. В 70-х годах было создано около 200 предприятий такого рода. Особенно активной была деятельность таких стран, как Румыния, Чехословакия, Венгрия и Польша. Советский Союз несколько отставал43. Экономическое сотрудничество также принимало форму двусторонних официальных займов. На них правительства "третьего мира" могли приобретать промышленное оборудование и целые заводы у страны, предоставившей кредит. Процентные ставки по таким кредитам были невелики и колебались от 2,5 до 3% в год, в то время как сроки таких займов растягивались на 8-12 лет. Первоначально такие займы предоставлял Советский Союз, но постепенно его доля в общем потоке уменьшалась. Советы очень выборочно подходили к вопросам экономического сотрудничества, огромную роль здесь играли политические факторы.

Почти половина советских займов ушла в страны Среднего Востока. Другие предназначались Индии, Пакистану, Афганистану, а впоследствии - Вьетнаму. В Южной Америке главными заемщиками являлись Чили, Куба, Перу и Аргентина. Большинство проектов осуществлялось в промышленности и энергетике, некорые касались транспорта, сельского хозяйства, геологических разработок. Техническая помощь занимала важное место в экономическом сотрудничестве. С одной стороны, молодые представители "третьего мира" получали стипендии для обучения в системе высшей и технической школы в странах Восточного блока. С другой стороны, советские и иные специалисты ехали в развивающиеся страны, чтобы работать не только в промышленности, но и в области образования, здравоохранения и государственной администрации.

Однако прямые инвестиции, экономическое сотрудничество и техническая помощь составляли в целом менее 5% от общей помощи, предоставленной "третьему миру" к 1978 г. Неудивительно, что представители последнего критически относились к этому вкладу. На конференциях ЮНКТАД в Найроби в 1976 г. и в Маниле в 1980 г. они потребовали от социалистических стран, как и от западных, отдавать 1% от ВНП на интересы экономического развития. Подсчеты показывают, что в действительности помощь социалистических государств "третьему миру" составляля к 1978 г. лишь 0,13% от их ВНП, что представлялось странам, получающим ее, недостаточным9*. Критике подвергался и отказ социалистических государств от участия в работе международных организаций помощи многостороннему экономическому развитию. В тех редких случаях, когда факт такого участия имелся, речь шла исключительно о двусторонних связях. Более того, сам СЭВ не имел программы оказания помощи развивающимся государствам. Те несколько соглашений, которые СЭВ заключил с представителями "третьего мира" в 70-х годах, развивались исключительно на двусторонней основе.

В тот же период появились и новые основания для критики. Так, страны "третьего мира" хотели развивать свою промышленность согласно собственной стратегии, а не в соответствии с планами Восточного блока. Речь шла о возведении гигантских сооружений (Ассуанская плотина в Египте, металлургические комбинаты в Бокаро и Бхилае - в Индии и в Эль-Хаджаре - в Алжире), которые имели разрушительные последствия как в экономике так и в экологии. Более того, страны "третьего мира" начинали все больше рассматривать государства Восточного блока как непосредственных конкурентов. Эти две группы производили сходную

9* С учетом помощи, оказываемой социалистическими странами развивающимся государствам - своим партнерам по блоку (Кубе, Вьетнаму и Монголии), этот показатель достигнет 0,25% (Lavigne M. Les economies socialistes. P. 400-402).

160

гамму промышленной продукции, которую хотели экспортировать в страны Запада. Пессимистические прогнозы по поводу обеспечения энергоресурсами Советского Союза позволяли думать, что остальные государства Восточного блока будут стараться увеличить свой экспорт, чтобы обеспечить себя энергоресурсами в других государствах. Эти причины идеологического, институционального и практического порядка объясняют напряженный характер связей между "третьим миром" и странами Восточного блока. Срочно требовалось выработать новые подходы и новый экономический порядок.

<< | >>
Источник: Герман Ван дер Bee. История мировой экономии!. 1945-1990 (пер. с фр.). - М.: Наука. 413 с.. 1994

Еще по теме СТРАНЫ ВОСТОЧНОГО БЛОКА И ИХ НЕВНИМАНИЕ К РАЗВИВАЮЩИМСЯ ГОСУДАРСТВАМ:

  1. 2. ИНТЕГРАЦИЯ СТРАН ВОСТОЧНОГО БЛОКА И РАЗВИВАЮЩИХСЯ ГОСУДАРСТВ В МИРОВУЮ ЭКОНОМИКУ
  2. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СТРАН ВОСТОЧНОГО БЛОКА И "ТРЕТЬЕГО МИРА"
  3. Глава 1. Подходы к глобализации: страны развитой рыночной демократии, новые индустриальные страны Азии, развивающиеся государства и Китай
  4. 5. Сколачивание военного блока в Юго-Восточной Азии
  5. Распад Восточного блока
  6. ДОЛЯ ВОСТОЧНОГО БЛОКА В МИРОВОЙ ТОРГОВЛЕ
  7. 1. Развертывание гонки вооружений в странах Североатлантического блока в 1950—1953 гг.
  8. СОТРУДНИЧЕСТВО С РАЗВИВАЮЩИМИСЯ СТРАНАМИ
  9. "ЗЕЛЕНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ" В РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАНАХ
  10. МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫЕ КОРПОРАЦИИ И РАЗВИВАЮЩИЕСЯ СТРАНЫ
  11. ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАНАХ
  12. Б. Развивающиеся страны и право преждепользования
  13. 4 Авторское право. и проблемы развивающихся стран