<<
>>

ПРИЧИНЫ УМЕРЕННОГО ХАРАКТЕРА РЕЦЕССИИ В ПЕРИОД С 1945 ПО 1973 г.

Существенный потенциал предложения, имевший место на Западе в 1945 г. и достигший впоследствии впечатляющего уровня, мог одновременно привести к особенно дестабилизирующим последствиям для мировой экономики.

В действительности этого не произошло в первую очередь из-за значительного расширения потребления и институциональных рамок, способных поддержать такое развитие.

Первое автономное стимулирование спроса было вызвано послевоенной реконструкцией и восстановлением. Конечно, эти запросы больше всего ощущались в Европе и Японии, но они также существовали и в США32. Автономный характер этого стимулирования постепенно утратил свою силу к началу 50-х годов. Балансовая стоимость инвестиций потеряла свое значение как составляющая спроса, влияющая на общее развитие. С другой стороны, она приобрела большее значение для некоторых специфических отраслей промышленности и торговли и может быть рассмотрена как основной дестабилизирующий фактор конъюнктуры10*. Сектор средств производства испытал аналогичное развитие. В 50-х годах появились первые признаки, указывающие на избыточные мощности в угледобывающей и металлургической отраслях, судостроении и лесном комплексе. С этого момента балансовая стоимость инвестиций в оборудование в данных отраслях перестала вносить важный вклад в общее экономическое развитие и стала в большей степени зависеть от текущих ожиданий объемов продаж и размеров прибыли33. В этом

Растушую важность балансовой стоимости инвестиций в период процветания после войны подверг сомнению Р.А. Гордой (R.A. Gordon), особенно, что касалось США (Gordon RA. US Economy).

26

отношении можно сказать, что ситуация в области инвестиций после войны усилила экономическую нестабильность. Эти дестабилизирующие последствия все же были компенсированы в целой группе секторов промышленности и услуг, где существовал мощный автономный спрос на оборудование.

Данное обстоятельство преимущественно и способствовало появлению после войны общества потребления: инвестирование стимулировало экономический рост и стабильность конъюнктуры, так как предприятия этих отраслей продолжали инвестировать и в период спада34. Помимо автономного спроса, в процесс стабилизации экономического роста в 50-х и 60-х годах внесли свой вклад и факторы психологического характера. Люндберг (ЬшшЬегд) выявил решающую роль поведения руководителей предприятий35. Ожидая продолжения роста, они, как правило, не свертывали свои инвестиционные программы, даже когда составляющие спроса, прежде всего экспорт, испытывали временные трудности. Ожиданию продолжения роста гарантировало, что население смогло бы удержать уровень потребления, несмотря на временное снижение реальных доходов.

Тем не менее, основной фактор, лежавший в основе постоянного давления на послевоенный спрос, имел институциональный характер. Различные меры, принятые правительствами западных стран, привели к созданию сети экономических и социальных институтов, призванных гарантировать большую стабильность экономики. Эта система следила за тем, чтобы "соскальзывание" в одной из категорий общих расходов не распространялось на другие, и, как следствие, общий спрос удерживался бы на высоком уровне. В международном измерении особое внимание концентрировалось на кооперации в целях развития мировой торговли. Вот почему после войны оборот последней на Западе испытывал небывалый (можно сказать, непрерывный) подъем. В измерении внутреннем главным изменением институционального порядка стало расширение системы социальной защиты. Главное значение придавалось встроенным в эту систему автоматическим стабилизаторам, а также прогрессивному налогообложению. Они способствовали стабилизации доходов и, соответственно, поддерживанию относительно высокого уровня потребления вне зависимости от периодических рецессии. Другим существенным элементом стало значительное увеличение доли государственных расходов в общей совокупности внутренних расходов.

Таким образом, большая доля потребительских расходов не зависела от изменений на рынке. Помимо этого, поскольку рост государственных расходов в форме субсидий и инвестиций в инфраструктуры был направлен на обеспечение развития общества потребления, он также способствовал регулярности экономического роста. Блестящей иллюстрацией этого служит постоянная забота правительств о достижении полной занятости36. В результате в 50-х годах темпы безработицы в Западной Европе достигали лишь 2,9% активного населения, а в 60-х- 1,5%п*. Эти данные разительно контрастируют с цифрами предшествующего периода (за 1940 г.) и подчеркивают большой вклад послевоенной политики правительств по обеспечению занятости в обеспечение стабилизации конъюнктуры 50-х и 60-х годов (табл. 6).

Последним элементом институционального порядка, который помог стабилизировать функционирование экономики, стало дискретное применение правительствами антициклических мер кейнсианского духа37. Правительства регулярно прибегали к интервенциям, чтобы компенсировать всякую слабость спроса. Напротив, они старались погасить избыточный спрос, когда он становился угрозой для платежного баланса или рынка труда. В межвоенное время правительства также регулярно вмешивались в экономическое развитие, но обычно вместо смягчения

* Темпы безработицы в США и Канаде были более высокими по сравнению с Западной Европой и Японией. Это в значительной мере определялось умеренной политикой правительства Эйзенхауэра и успехом теории кривой Филлипса.

27

Таблица 6. Безработица в некоторых индустриальных государствах (в процентном соотношении, годовые темпы активного населения за десятилетний период)

Источники: Европа: Maddison A. Performance in Europe. P. 452, 479; США и Япония: 1920-1960: Maddison A. Growth in the West, Appendix; 1960-1970 гг.: CornwallJ. Modern Capitalism. P. 206; другие страны: OCDE, Statistiques retrospectives, 1960-1982.

конъюнктуры это приводило к усилению ее влияния38. Положение о том, что правительства, изменяя институциональные рамки и предпринимая специфические кратковременные меры, сыграли главную роль в стабилизации конъюнктурных циклов, не означает, что можно игнорировать влияние на экономику рыночных факторов.

Тенденция к чрезмерному и кумулятивному реагированию рынка на внешнее развитие сохранилась. Правительства учли это и теперь предпринимали лишь индикативные меры, чтобы постараться вывести экономику из состояния летаргии, позволяя рыночным силам завершить начатое дело39. Когда же появлялись признаки насыщения рынка в качестве прелюдии к наступлению фазы низкой конъюнктуры, правительства играли только консолидирующую роль, цель которой заключалась в том, чтобы эффективно защитить платежный баланс40.

В принципе, влияние рыночной системы на конъюнктурные изменения измерялось анализом степени синхронизации таких циклов. Работы, стремящиеся доказать существование кон ьюнктурного цикла в мировом масштабе, базируются на двух периодах, в течение которых господствовала рыночная система: 1854—193841 и 1897-1959 гг.42 Эти исследования дают позитивные результаты, показывающие, что США сыграли роль предшественника в период между двух войн. Накануне 1914 г. США быстрее других стран, опередив, в частности, Великобританию, достигли вершины конъюнктурного цикла. В это время американский импорт, как представляется, стал доминирующей переменной. Уменьшение последнего приводило к сокращению британского экспорта, которого, как правило, было достаточно, чтобы Великобритания оказалась в стадии рецессии. Однако между двумя войнами импорт, как представляется, перестал быть решающей переменной, его роль взяла на себя вся американская экономика. Поговорка, по которой, "когда Америка кашляет, остальной мир страдает пневмонией", сохранила актуальность. Действовала ли рыночная экономика на Западе после 1945 г. с достаточной эффективностью, чтобы подкрепить гипотезу о существовании мирового конъюнктурного цикла? Иными словами, имели ли послевоенные циклы роста специфически международный характер?

27

В качестве отправной точки можно принять, что после войны на экономику воздействовали две противоположные силы. С одной стороны, очень вероятно, внутренний рост и антициклическая политика, которые являлись приоритетами для правительств, приводили к десинхронизирующему эффекту.

С другой стороны, развитие международного сотрудничества в рамках системы фиксированных обменных курсов и взаимозависимости национальных экономик представляли собой факторы, усиливающие синхронизацию. В контексте свободы торговли и движения капиталов мировая система рыночной экономики, объединенная наличием фиксированных обменных курсов, заставляла хорошие и не слишком хорошие события в одном регионе отзываться повсюду. Это, в принципе, прекратилось, когда на смену фиксированным паритетам пришли плавающие курсы. Последние позволяли стране в большей степени экономически изолироваться от всего мира. Следовало, таким образом, ожидать усиления десинхронизации конъюнктуры начиная с 70-х годов. Эмпирические исследования, базирующиеся на материалах двенадцати промыш-ленно развитых государств Запада43 и охватывающие период с 1952 по 1974 г., показали существование некоторой синхронизации циклов роста на мировом уровне, ставшей прежде всего результатом внешнего воздействия: началом корейского конфликта в 1950 г. и нефтяным кризисом в 1973.Г. После устранения влияния этих внешних факторов самую высокую степень синхронизации показали лишь страны Бенилюкса, Западная Германия, Австралия и Великобритания. Другие страны, в частности США, Япония и Италия, развивались по-иному. Из всего вышесказанного можно сделать важные выводы. В первую очередь после войны рыночная экономика еще оказывала значительное влияние на Западе. Это верно в особенности для крупных региональных торговых блоков: Западной Европы, Северной Америки и Восточной Азии. Из-за воздействия внешних событий можно говорить о конвергенции конъюнктурных циклов этих трех регионов. С некоторыми нюансами можно даже допустить существование мирового конъюнктурного цикла, так же как и циклов роста на международном уровне. Помимо этого, стало очевидным, что США не играют больше роли предшественника. Наконец, если не брать в расчет внешние факторы, меньшая синхронизация конъюнктурных циклов между крупными торговыми блоками способствовала стабильности всей мировой экономики. Таким образом, можно частично объяснить общую стабильность 50-х и 60-х годов.
<< | >>
Источник: Герман Ван дер Bee. История мировой экономии!. 1945-1990 (пер. с фр.). - М.: Наука. 413 с.. 1994

Еще по теме ПРИЧИНЫ УМЕРЕННОГО ХАРАКТЕРА РЕЦЕССИИ В ПЕРИОД С 1945 ПО 1973 г.:

  1. Кейнсианская революция в экономической теории.
  2. ПОЛНАЯ ЗАНЯТОСТЬ Г. УОРСУИК Full Employment G.D.N. Worswick
  3. 1. РЕЗУЛЬТАТЫ ВОЙНЫ
  4. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СТРАН ВОСТОЧНОГО БЛОКА И "ТРЕТЬЕГО МИРА"
  5. ПРИЧИНЫ УМЕРЕННОГО ХАРАКТЕРА РЕЦЕССИИ В ПЕРИОД С 1945 ПО 1973 г.
  6. 3. БОЛЕЕ ГЛУБОКИЕ ПРИЧИНЫ ЗАТРУДНЕНИЙ СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКИ
  7. 4. Анализ общих экономических проблем капитализма
  8. Разработка и виды туристических программ
  9. §2. Общественно-политические институты в борьбе за власть
  10. 6. Причины победы революции. Международное значение Великой Октябрьской социалистической революции
  11. ПРИЧИНЫ НЕПРЯМОЙ СТРУКТУРЫ
  12. СЛАБАЯ И СИЛЬНАЯ СТРУКТУРА
  13. 1. РЕВОЛЮЦИОННАЯ СИТУАЦИЯИ ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КАМПАНИЯ 1860 Г.
  14. Причины и характер возвышения Москвы. Расширение территории Московского княжества
  15. Лекция 3 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОЙ РИМА В ПЕРИОД РЕСПУБЛИКИ ( V -1 ВЕКА ДО Н. Э . )
  16. 2. Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв вооруженных конфликтов немеждународного характера