<<
>>

13.1. Значение уведомления для должника

Положение должника в силу совершения уступки не меняется, сама эта сделка не возлагает на него никаких дополнительных обязанностей. Не будучи проинформированным об уступке, должник вправе не сообразовывать свои действия с действиями кредиторов.

Положение первоначального кредитора в период до получения должником уведомления своеобразно. Как уже отмечалось, в литературе его отношение к должнику характеризуется различно.

Возможность обращения нового кредитора с исковым требованием к должнику не ставится в зависимость от того, направлялось ли до этого должнику уведомление. Вопросы об объеме переходящих к новому кредитору прав определяются исходя из положений ст. 384 ГК РФ. Так, при оценке возражений должника, не исполнившего обязательство, против требования нового кредитора о неполучении уведомления суд указал, что обязанность направлять уведомление в законе не предусмотрена.

Для должника уведомление определяет лицо, которому должно быть произведено освобождающее от ответственности исполнение обязательства. Именно в этом смысл правила, установленного п. 3 ст. 382 ГК РФ: если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Обязанность должника сообразовывать свои действия с произведенной уступкой права закон связывает с получением должником письменного уведомления.

Под "неблагоприятными последствиями", упомянутыми в данной норме, понимаются последствия, связанные с судьбой требований, предъявленных новым кредитором к первоначальному кредитору, получившему исполнение от должника после передачи права новому кредитору <*>.

--------------------------------

<*> Аналогичным образом определяет смысл указания о риске нового кредитора и В.А. Белов. См.: Белов В.А. Уведомление должника об уступке требования.

Например, рассматривая требование нового кредитора (цессионария) к первоначальному кредитору (цеденту) о выплате полученных последним от должника средств, суд в иске отказал. Основанием для отказа в иске была ссылка на то, что истец как новый кредитор не уведомил должника об уступке, и в силу п. 3 ст. 382 ГК РФ он несет риск вызванных этим обстоятельством неблагоприятных последствий.

Отменяя это решение, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что ссылка суда на п. 3 ст. 382 ГК РФ как на одно из оснований для отказа в иске несостоятельна, поскольку исполнение должником обязательства первоначальному кредитору в случае, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав другому лицу, освобождает должника от исполнения обязательства новому кредитору, но не исключает права нового кредитора обратиться с иском к первоначальному кредитору в случае неосновательности получения последним денежных средств по уступленному праву требования <*>.

--------------------------------

<*> См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 30 ноября 1995 г. N 6717/95.

Риск, следовательно, сводится к невозможности или затруднительности получения средств от первоначального кредитора в полном объеме при несостоятельности последнего.

Таким образом, основное значение уведомления состоит в том, что оно обязывает должника руководствоваться при исполнении обязательства информацией об уступке, содержащейся в уведомлении, т.е. с момента получения уведомления должником уступка приобретает для него обязательную силу. До получения должником уведомления первоначальный кредитор фактически имеет возможность осуществлять в отношении должника все действия, как если бы он был надлежащим кредитором. Так, Г. Дернбург утверждал, что до уведомления цедент хотя уже не состоит кредитором должника, но все же по отношению к должнику является управомоченным как кредитор и, в частности, имеет право даже на предъявление иска к должнику <*>.

--------------------------------

<*> См.: Дернбург Г. Пандекты. Т. 2. Вып. 3. Обязательственное право. М., 1911. С. 130 - 131.

При активном участии должника в совершении уступки отдельного уведомления не требуется. Если должник участвовал в совершении сделки уступки (подписывал договор о цессии, давал согласие на уступку, признавал долг перед цессионарием), то информация о новом кредиторе у него имеется. Должник в этом случае будет исполнять обязательство исходя из имеющейся у него информации <*>. Требование о направлении дополнительно уведомления является излишней формальностью.

--------------------------------

<*> См.: Белов В.А. Уведомление должника при уступке требования.

Момент получения уведомления также учитывается при определении круга возражений, на которые может ссылаться должник в отношении нового кредитора. В соответствии со ст. 386 ГК РФ должник может выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Момент получения уведомления учитывается и для определения права должника на зачет. На основании ст. 412 ГК РФ в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования и срок требования наступил до его получения или этот срок не указан или определен моментом востребования.

Значение уведомления для должника в Конвенции об уступке дебиторской задолженности. В подготовительных материалах Комиссии ООН по праву международной торговли обращалось внимание на то, что в национальном праве предусматриваются различные требования, касающиеся юридической силы действительной уступки по отношению к должнику. Это требования об информировании должника об уступке, о направлении ему уведомления об уступке, о направлении должнику уведомления в определенной форме, о получении согласия должника на уступку, о регистрации уступки в определенном государственном реестре <*>.

--------------------------------

<*> См.: Документ A/CN.9/378/ Add./3 от 28.05.1993. С. 3.

Возникающие в связи с этим проблемы в сфере международного оборота привели к признанию необходимости установить материально-правовые нормы, определяющие момент вступления в силу уступки в отношении должника.

В Оттавской конвенции 1988 года (ст. 8) говорится об обязанности цессионария уплатить цеденту, если он не знает другого преимущественного права и если:

а) он письменно уведомлен о цессии поставщиком (цедентом) или цессионарием в силу полномочий, данных последнему цедентом;

b) в письменном уведомлении достаточным образом уточняются обязательственные требования и цессионарий, которому или от имени которого дебитор должен сделать платеж;

c) уведомление касается обязательственных требований, которые вытекают из контракта на продажу товара, заключенного до или в момент, когда уведомление дано.

В докладе Генерального секретаря ООН отмечалось, что требование о письменном уведомлении защищало бы должника от двусмысленностей, которые могли возникнуть без такого уведомления. Вместе с тем в отношении письменного уведомления следовало разрешить следующие вопросы: должно ли оно направляться современными средствами связи, такими как факсимильная или электронная связь; каким должно быть минимальное содержание уведомления, например, разумное указание уступаемой дебиторской задолженности и информации о цессионарии; какая сторона может давать уведомление - цедент или цессионарий; когда вступает уведомление в силу - при его направлении, получении или фактическом ознакомлении должника с ним <*>?

--------------------------------

<*> См.: Документ A/CN.9/397. С. 13.

Конвенция об уступке дебиторской задолженности не связывает переход прав в отношениях между цедентом и цессионарием с фактом направления уведомления об уступке должнику.

В отношении должника установлено, что должник до получения уведомления об уступке имеет право исполнить свое обязательство, произведя платеж в соответствии с первоначальным договором (п. 1 ст. 17 "Освобождение должника от ответственности в результате платежа"). Это положение предоставляет возможность для должника погасить свой долг посредством платежа цессионарию и до уведомления, поскольку указывается, что должник "имеет право", но не обязан это сделать. Такое положение может негативно сказаться на некоторых видах коммерческой практики, когда при уступке предполагается, что должник продолжает платить цеденту.

После получения должником уведомления об уступке он освобождается от ответственности, только произведя платеж цессионарию или в соответствии с другими полученными инструкциями.

<< | >>
Источник: Л.А. НОВОСЕЛОВА. СДЕЛКИ УСТУПКИ ПРАВА (ТРЕБОВАНИЯ) В КОММЕРЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ. ФАКТОРИНГ. М.: Статут, - 494 c.. 2003

Еще по теме 13.1. Значение уведомления для должника:

  1. Действительность (вступление в силу) уступки в отношении должника Правовое значение уведомления
  2. 13.3. Право на уведомление должника
  3. Право на уведомление должника в международной торговой практике
  4. Право на уведомление должника по российскому законодательству
  5. Исполнение обязательства должником до получения уведомления
  6. Освобождение должника от ответственности в результате платежа после получения уведомления
  7. Значение простой осведомленности должника об уступке
  8. Статья 4 Предварительное уведомление о концентрациях и обращение информирующих с горой до такого уведомления
  9. Последствия недействительности уступки для должника
  10. Глава II. ЗНАЧЕНИЕ ОБЪЕКТА ДЛЯ ХАРАКТЕРИСТИКИ ДРУГИХ ЭЛЕМЕНТОВ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ДЛЯ КВАЛИФИКАЦИИ ДЕЙСТВИЙ, ВМЕНЯЕМЫХ В ВИНУ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальная юстиция - Юридическая антропология‎ - Юридическая техника - Юридическая этика -