Глава 14 Второй демографический переход и будущее рождаемости
Изменения в рождаемости тесно переплетаются с переменами в массовом матримониальном поведении и трансформацией всего жизненного цикла семьи, будучи одновременно и их причиной, и их следствием и становясь одной из главных составляющих второго демографического перехода, о котором уже говорилось в главе 8.
Здесь действуют универсальные исторические закономерности — переживая все эти перемены, российское общество находится в ряду других постиндустриальных, городских обществ.Цепочка взаимозависимостей всех этих изменений очевидна.
Почти полное исчезновение смертности в молодых возрастах (даже в России с ее относительно высокой смертностью в 2000 году до 30-летнего возраста доживало 97% родившихся девочек) не только создает возможность ограничения рождаемости, но и делает его необходимым. Отсюда — поиски эффективной контрацепции, которая, в свою очередь, позволяет планировать время появления детей всех очередностей, включая и первого. Теперь число детей и время их появления на свет все меньше зависит от длительности брачных союзов — юридических или фактических. Это позволяет откладывать заключение устойчивых браков, рождение первых и последующих детей и все завершение формирования семьи на более поздний срок. А если принять во внимание общие изменения социальных условий, образа жизни и системы ценностей, то откладывание брака и снижение рождаемости в возрастах до 25 лет становится неотвратимым. Среди главных проявлений второго демографического перехода, оказывающих влияние на рождаемость: —
абсолютный и относительный рост числа консенсуальных браков, длительных добрачных союзов, пробных нерегистрируе- мых браков, разводов, сепараций (раздельного проживания официальных супругов), повторных браков при одновременном быстром уменьшении доли скоропалительных, вынужденных браков, стимулированных добрачной и внебрачной беременностью в юном возрасте; —
рост среднего возраста вступления в регистрируемый брак, среднего возраста рождения первого ребенка и среднего возраста материнства в целом; —
рост доли внебрачных рождений при увеличении среднего возраста матери при рождении внебрачного ребенка за счет опережающего роста внебрачной рождаемости в средних и старших материнских возрастах; —
уменьшение эксцесса возрастного распределения рождений,
постепенное перемещение модального возраста из возрастной группы 20-24 года в возрастную группу 25-29 лет (а в некоторых странах даже в возрастную группу 30-34 года), резкое уменьшение вклада в итоговые показатели рождаемости самой молодой возрастной группы 15-19-летних матерей и повышение вклада 247 старших возрастных групп (старше 30 лет) до уровня, характерного для молодых матерей до 25 лет, а затем и превышающего его, в результате чего распределение рождений по возрастной шкале становится более равномерным.
Данные о рождаемости реальных поколений подтверждают наличие глубинных изменений, происходящих с возрастной моделью рождаемости в развитых странах.
В таблице 14.1 представлена рождаемость поколений, формировавших свои семьи в России и в других странах в послевоенный период.Таблица 14.1. Итоговая рождаемость некоторых женских поколений и вклад матерей в возрасте до 26 лет в развитых странах
Итоговая рождаемость Вклад матерей в возрасте до 26 лет женских поколений** в итоговую рождаемость, % Годы рождения женщин 1930- 1940- 1950- 1960- 1930- 1940- 1950- 1960- 1931 1941 1951 1961 1931 1941 1951 1961 Нидерланды* 2,65 2,20 1,89 1,84 31,3 48,2 48,4 30,6 Швейцария 2,18 2,06 1,79 1,77 36,4 51,8 47,9 35,0 Япония 2,40 2,01 2,02 1,80 51,8 47,5 48,4 37,2 Швеция 2,13 2,04 2,00 2,02 52,2 59,3 52,5 39,2 Финляндия 2,43 2,00 1,86 1,94 51,8 61,9 51,0 39,2 Дания 2,36 2,23 1,90 1,89 56,3 65,0 60,0 40,2 Западная Германия 2,16 1,94 1,69 1,59 43,0 57,0 55,5 41,5 Австралия 3,08 2,75 2,33 2,11 51,3 60,6 57,9 43,4 Норвегия 2,51 2,43 2,09 2,09 46,1 61,3 60,3 43,6 Бельгия 2,29 2,15 1,82 1,83 43,9 57,5 56,5 45,0 Франция 2,63 2,39 2,11 2,09 48,4 56,2 55,6 45,9 Испания 2,61 2,58 2,10 1,73 51,8 45,1 Италия 2,28 2,14 1,88 1,63 39,0 48,6 55,9 46,0 Новая Зеландия 3,33 3,12 2,55 2,33 49,1 63,8 64,2 46,7 Англия и Уэльс 2,34 2,38 2,05 1,94 47,4 62,5 56,1 46,8 США 3,20 2,68 2,01 2,02 59,9 71,2 59,8 52,6 Австрия 2,35 2,05 1,84 1,67 44,1 60,1 62,0 53,3 Португалия 2,94 2,62 2,07 1,89 39,7 48,6 57,5 56,1 Греция 2,03 2,06 1,91 61,1 61,9 Югославия 2,48 2,37 2,26 2,25 62,5 64,0 62,6 Венгрия 2,07 1,92 1,95 2,02 65,7 62,7 68,7 65,3 Россия 2,18 1,93 1,88 1,81 54,5 59,1 62,3 71,8 Словакия 2,86 2,52 2,30 2,17 60,3 66,8 69,2 72,0 Восточная Германия 2,21 1,97 1,80 1,80 68,1 70,0 74,0 Чехия 2,14 2,06 2,10 2,01 68,9 71,1 73,8 74,6 Румыния 2,42 2,41 2,12 56,3 69,4 75,0 Болгария 2,09 2,08 2,04 1,90 69,2 73,4 77,9 81,0 *
Страны ранжированы по ** Среднее число детей вкладу в итоговую рождае- рожденных живыми в рас- мость матерей до 26 лет чете на одну женщину
поколения 1960-1961 годов к возрасту 50 лет. рождения.
Источники: Recent demographic developments 2000; Recent demographic developments 2001; Frejka, Calot 2001a: 103-132; Frejka, Calot, 2001b; расчеты С.
Захарова.Отчетливо видно, как западные страны одна за другой меняли возрастной профиль рождаемости. Для одних стран переломными были поколения 1950-х годов рождения, для других — 1960-х. В России и большинстве стран Восточной Европы (кроме Венгрии и Югославии) перемены у поколений, представленных в таблице 14.1, еще вообще не проявили себя. Более того, как уже говорилось в предыдущих разделах, 248 рождаемость у этих поколений продолжала «молодеть» — вклад в ито-
говую рождаемость младших материнских возрастов, который в большинстве стран сокращался, здесь увеличивался. Первыми в России продемонстрировали иное брачное и репродуктивное поведение только поколения, родившиеся в 1970-х годах (табл. 14.2).
Таблица 14.2. Доля женщин, родивших не менее одного ребенка к возрасту 20, 25 и 30 лет в различных поколениях, Россия, % Год рождения поколения К 20 годам К 25 годам К 30 годам 1954 24,9 75,3 88,1 1956 25,2 75,3 88,3 1958 25,3 74,9 88,3 1960 25,3 75,1 88,5 1962 25,4 75,0 87,8 1964 26,4 75,8 87,5 1966 27,7 76,0 86,8 1968 29,6 75,9 87,0 1970 31,2 74,3 85,9* 1972 30,4 69,0 82,7* 1974 28,4 65,9* 1976 25,6 62,6* *Экстраполированные данные.
Источник: Население России 2000: 58.
То, что второй демографический переход, по крайней мере его первый этап продолжительностью в одно-два десятилетия, — процесс, не всегда связанный с изменением итогового уровня рождаемости поколений, доказывают данные, приведенные в таблице 14.3. В целом ряде стран — Бельгии, Дании, Нидерландах, Норвегии, США, Финляндии, Франции, Швеции, Швейцарии — снижение интенсивности рождений в молодых возрастах было полностью или почти полностью компенсировано увеличением рождаемости в старших возрастах, в силу чего итоговая рождаемость женских поколений, появившихся на свет в 1960-1961 годах, очень мало отличается от рождаемости поколений на 10 лет старших (в некоторых случаях рождаемость более молодых поколений оказывается даже выше).
Итак, признаком второго демографического перехода служит не столько снижение рождаемости как таковой, сколько откладывание родительства на более поздний возраст, т.е.
изменение возрастной модели рождаемости в сторону «постарения». На ранних этапах этого процесса сдвиг календаря рождений оказывается очень сильным фактором падения показателей рождаемости для условных поколений (для календарных лет) — зачастую до уровней, существенно ниже необходимых для воспроизводства населения (Ryder 1998: 271-291). Такое состояние длится достаточно долго, поскольку замена прежней возрастной модели формирования семьи на принципиально иную не может произойти мгновенно. Положительный и отрицательный опыт новой стратегии планирования семьи осмысливается, распространяется в широких социальных слоях и передается подрастающим поколениям лишь постепенно. На протяжении длительного времени в населении сосуществуют молодые люди с инновационными моделями поведения и представители старших поколений, в которых поддерживаются прежние стратегии формирования семьи. В дополнение к возрастной стратификации на формирование новой демографической модели накладывает свои ограничения и социальная неоднородность общества.
Даже если, в конечном счете, поколения, затронутые процессами трансформации возрастной модели материнства, к возрасту 50 лет произвели бы на свет детей в не меньшем количестве, чем их предшественники (I,8-I,9 ребенка на одну женщину, как это было в России у когорт матерей, родившихся в конце 1950-х — начале 1960-х годов, т.е. сравнительно близко к норме простого воспроизводства населения, равной 2,1
ребенка, хотя и ниже нее), падение показателей рождаемости для календарных лет — до уровня I,5-I,6, т.е. существенно ниже нормы простого воспроизводства населения — было бы практически неизбежно и растянулось бы на несколько десятилетий, о чем говорит опыт многих развитых стран.
Если же при этом продолжается снижение рождаемости от поколения к поколению в результате действия каких-либо иных — социальных, экономических и прочих — факторов, как это происходило в целом ряде стран и, в частности, особенно заметно в Южной Европе (Италии, Испании, Греции) и Японии, то годовые показатели рождае- 250 мости оказываются под двойным «гнетом» — откладывания рождений
на более поздний срок и общего снижения итоговой вероятности рождений более высоких очередностей, связанного с тем, что доля семей, полностью отказывающихся от рождения вторых, третьих и последующих детей, возрастает. В результате коэффициент суммарной рождаемости для условных поколений женщин достигает рекордно низких уровней — 1,1-1,3 ребенка на одну женщину.
Этому же сценарию, видимо, следуют в настоящий момент Россия и ряд восточноевропейских стран.
Для них кризис политической и социально-экономической системы в конце 1980-х — начале 1990-х годов послужил одновременно и катализатором ускоренной трансформации возрастной модели рождаемости, и дополнительным фактором ограничения деторождения под воздействием трудностей адаптации к новым экономическим и социальным реальностям и неопределенности их изменения в будущем (Philipov, Kohler 2001: 55).Для того чтобы обрисовать возможные контуры будущей модели рождаемости в России, можно взять для примера православную Грецию, значительно дальше продвинувшуюся по пути модернизации рождаемости, хотя еще совсем недавно мало отличавшуюся от России по многим характерным признакам репродуктивного поведения.
В начале 1980-х годов Греция имела такой же, как и Россия, общий уровень рождаемости и очень близкое распределение рождений по возрасту матери. Сейчас итоговая (суммарная) рождаемость в Греции очень низка и практически не отличается от российской, однако сдвиг в сторону позднего материнства (кривая сместилась не только вниз, но и вправо) здесь очевиден — максимум, ранее приходившийся, как и в России, на возрастную группу 20-24 года, переместился в следующую возрастную группу — 25-29-летних, а рождаемость матерей в возрасте 30-39 лет стала выше, чем два десятилетия назад (рис. 14.1). Россия движется тем же путем, но с заметным отставанием — смещения кривой вправо пока не произошло.
Рисунок 14.1. Возрастные коэффициенты рождаемости в России и Греции в начале 1980-х и около 2000 года (в скобках указан коэффициент суммарной рождаемости)
160 Рождений на 1000 женщин
15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49
Возраст
Источник: Recent demographic developments Источник: Recent demographic developments Отдаленным ориентиром и для Греции и для России может служить Франция, в которой рождаемость сегодня — одна из самых высоких в Европе, но базируется при этом на еще более позднем материнстве (рис. 14.2).
Более близкой перспективой для России в целом, и, в первую очередь, для ее городского населения, может служить ситуация, складывающаяся в Москве.
Если отвлечься от проблем, связанных с точностью оценки численности населения и других демографических показателей для гигантского мегаполиса, испытывающего мощное миграционное давление, то вырисовывается весьма показательная картина.К началу 1990-х годов Москва сохраняла тот же уровень и ту же возрастную кривую рождаемости, что и десять и двадцать лет назад (табл. 14.4). После падения общего уровня и достижения исторического минимума рождаемости во всех возрастных группах в 1993 году, в Москве началась последовательная трансформация возрастной модели в сторону «постарения» — коэффициенты рождаемости у матерей моложе 25 лет снижались, а в возрасте 25-45 лет — повышались.
До определенного момента эти изменения слабо сказывались на интегральном показателе итоговой рождаемости условных поколений, поскольку рост рождаемости в старших возрастных группах соответствовал снижению в младших. Но в 2001 году уровень рождаемости в Москве (1,29 ребенка на одну женщину) уже превышал средний уровень по стране, и, если рост рождаемости в старших возрастных группах будет продолжаться, Москва имеет шансы вернуться к уровню рождаемости условных поколений, характерному для этого города в 1970-1980-х годах (I,4-I,5 ребенка на одну женщину), но на принципиально иной возрастной основе.
Таблица 14.4. Возрастная (на 1000 женщин данного возраста) и итоговая (суммарная) рождаемость условных поколений, Москва, 1969-2001 Возраст женщин Итоговая 15-19* 2
О
- 24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49** рождаемость (на одну 1969-1970 22,5 110,4 83,1 50,8 18,1 3,1 0,4 жен
і щину)
44 1978-1979 31,0 117,4 86,2 46,7 15,2 3,2 0,2 1 50 1989-1990 32,9 117,4 83,8 45,5 17,5 3,3 0,1 1 50 1991 31,4 104,0 69,3 36,6 14,5 2,7 0,1 1 29 1992 26о5 91 5 61,1 29,6 11,7 2,5 0,1 1 12 1993 25,6 85 7 56,6 27,3 10,8 2,1 0,1 1 04 1994 28,9 91 7 64,4 29,7 11,0 2,1 0,2 1 14 1995 27,9 93 1 70,5 32,3 12,1 2,3 0,1 1 19 1996 24,1 90 6 73,8 34,1 12,7 2,6 0,1 1 19 1997 22,3 84 6 75,6 36,4 13,1 2,6 0,1 1 17 1998 19,7 82 7 76,8 38,5 13,8 2,7 0,2 1 17 1999 18,0 79 9 76,2 40,5 13,8 2,5 0,2 1 16 2000 17,6 84 0 82,9 45,6 16,0 3,3 0,1 1 25 2001 17,6 83 4 86,1 49,4 17,1 3,3 0,2 1 29 *Включая родившихся у ма- ** Включая родившихся терей в возрасте до 15 лет.
у матерей в возрасте 50 лет и старше.
Источник: Демографический ежегодник 1993, 1995-2002; за 1969-1970 и 1978-1979 годы - расчеты С. Захарова на основе неопубликованных архивных данных ЦСУ РСФСР.
Как свидетельствуют регулярные опросы, двухдетная модель семьи по-прежнему сохраняется в качестве идеала и желательной цели для подавляющего большинства населения развитых стран, в том числе и России (Future 1992: 30-32; Bongaarts 1999: 256-260; Борисов 1997:
29-64; Бодрова 1999: 35-36; Бодрова 2002). Эта массовая социальная норма будет препятствовать дальнейшему снижению рождаемости, по крайней мере в обозримом будущем, охватывающем репродуктивный период ныне живущих поколений. Показатели, достигнутые в России во второй половине 1990-х годов, — 1,2 ребенка на одну женщину условного поколения, вероятнее всего, надолго останутся минимальными для всей российской истории. Увеличение рождаемости, происходящее в последние годы, еще больше повышает уверенность в этом (Население России 2002: 33-45).
Дальнейшее поведение показателей итоговой рождаемости реальных поколений не только в России, но во всех развитых странах будет зависеть от того, в какой мере рост рождаемости у матерей старше
30 лет сможет компенсировать ее падение у молодых матерей и насколько велика будет доля женщин, так и не решившихся в течение своей жизни на рождение даже единственного ребенка1.
Пока все предсказания в этой области сталкиваются с большим количеством неопределенностей. Сейчас еще рано с уверенностью судить о судьбе многих новаций последнего времени. В какой мере «откладывание» рождений на более поздний срок означает «откладывание» рождений навсегда? До каких возрастных пределов будет происходить откладывание рождений, и, соответственно, какие социально-экономические факторы будут ответственны за продолжение или торможение этой тенденции? В какой мере «пожилое» материнство окажется социально приемлемым после того, как станет более очевидным баланс положительных и отрицательных последствий изменения модели формирования семьи (в том числе и биологических, связанных с регулированием плодовитости, здоровьем женщин и детей)?
Статистический анализ рождаемости реальных поколений в развитых странах показывает, что при реалистических предположениях о будущем росте рождаемости у матерей в возрасте старше 30 лет только в нескольких странах (Бельгии, Дании, Нидерландах, Франции,
США) итоговая рождаемость поколений 1970-х годов рождения, достигших к сегодняшнему дню своего тридцатилетия, имеет шансы сохраниться на том же уровне, что у когорт, родившихся десятилетием раньше. Если в отношении Ирландии, Франции, США, Австралии и Новой Зеландии вопрос о том, будет ли ожидаемый уровень итоговой рождаемости женщин, находящихся сегодня в репродуктивных возрастах, обеспечивать простое замещение родительских когорт, может еще обсуждаться, то для всех остальных развитых стран с высокой вероятностью можно ожидать, что суженное воспроизводство населения будет сохраняться (Lesthaeghe 2001; Frejka, Calot 2001).
Перспективы изменения итоговой рождаемости у женских поколений в России представлены в таблице 3.46. Пессимистическая оценка, основанная на данных о текущей повозрастной рождаемости, свидетельствует о возможности сохранения тенденции снижения рождаемости в поколениях 1970-х — первой половины 1980-х годов рождения (падение может составить 0,3-0,6 ребенка в расчете на одну женщину по сравнению с фактическим уровнем, имевшимся у поколений 253
1960-1961 годов). Если сохранится тенденция увеличения рождаемости в старших возрастных группах — темпами, наблюдавшимися в последние три года, то, хотя рождаемость все равно снизится, потери составят не более о,2-о,з ребенка и можно ожидать стабилизации числа рождений на уровне 1,5-1,6 ребенка в расчете на одну женщину, а затем и его некоторого роста. Так или иначе, сегодня нет оснований для более оптимистического сценария развития ситуации в России — поколения женщин, находящихся в репродуктивных возрастах, вряд ли имеют шанс достичь уровня итоговой рождаемости своих матерей2.
В то же время есть основания полагать, что рождаемость реальных поколений в России будет не слишком отличаться от среднеевропейского уровня.
Таблица 14.5. Фактическая и прогнозируемая рождаемость реальных поколений россиянок 1960-1981 годов рождения Годы рождения Возраст в 2001 году Фактически Итоговая рождаемость Итоговая рождаемость рождено при сохранении поколений детей возрастных коэффициентов при сохранении в среднем рождаемости тенденции изменения на одну женщину на уровне 2001 года возрастных
коэффициентов рождаемости в 1999-2001 годах Детей в расчете на одну женщину
Дефицит по сравнению с когортой 1960-1961 годов у
ен
расч женщ
в у й н
тей одн й g Дефицит по сравнению с когортой 1960-1961 годов 1960-1961 40 1,81 1,81 - 1,81 - 1965-1966 35 1,59 1,64 -0,17 1,65 -0,16 1970-1971 30 1,30 1,52 -0,29 1,57 -0,24 1975-1976 25 0,82 1,37 -0,44 1,52 -0,29 1980-1981 20 0,24 1,25 -0,56 1,55 -0,26
Еще по теме Глава 14 Второй демографический переход и будущее рождаемости:
- Глава 15. Механизм реализации региональной экономической политики
- ВВЕДЕНИЕ В ПЕРЕРАБОТАННОЕ ИЗДАНИЕ КНИГИ МЕНЕДЖМЕНТ
- 2.1. Формы, виды и способы статистического наблюдения Понятие статистического наблюдения
- 8.2. Задачи и функции органов государственной статистики
- Нуклеаризация семьи, эволюция ее размера и состава
- Глава 14 Второй демографический переход и будущее рождаемости
- Путь назад
- Глава 11 ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ ОБРАЗА СТРАНЫ
- Глава 12 МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ ПОЗИТИВНОГО ОБРАЗА РОССИИ
- А.Е. Тер-Саркисянц ДИНАМИКА ЭТНОКУЛЬТУРНОЙ СИТУАЦИИ (опыт Нагорного Карабаха)
- ВВЕДЕНИЕ В ПЕРЕРАБОТАННОЕ ИЗДАНИЕ КНИГИ МЕНЕДЖМЕНТ
- Мир без границ, но не для людей
- ВЫСТУПЛЕНИЕ НА ЗАСЕДАНИИ СОВЕТА ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РФ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ПРИОРИТЕТНЫХ НАЦИОНАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ И ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ
- Советская Россия.
- Расширенный и более энергичный Запад
- От этнических противоречий к этническим конфликтам.
- Рост народонаселения в мире
- § 14. Россия на пути радикальной социально-экономической модернизации современная Россия - самое большое по территории
- § 3.4 Усыновление детей иностранными гражданами как фактор миграционных процессов