Сто лет падения рождаемости

Устойчивое падение рождаемости в России началось в самом конце XIX

века, когда набрала силу развернувшаяся в стране после отмены в 1861 году крепостного права коренная ломка старой социальной, экономической и политической системы (Вишневский 1977).

П. Милюков называл ее «биологическою причиной... слабое развитие индивидуальности, экономическою причиной — низкий уровень благосостояния и социальною — обособленность низшего общественного слоя и отсутствие надежды подняться выше своего положения»

(Милюков 1918: 27).

Однако в это время рождаемость уже явно снижалась. Ее снижение, резко ускорившееся с конца 1920-х годов, продолжалось более ста лет, и сейчас уже можно подводить итог этой длительной и далеко не безболезненной трансформации.

Как известно, при анализе долговременных изменений рождаемости используются два типа показателей: «поперечные» — показатели для условных поколений и «продольные» — показатели для реальных поколений. Условное поколение женщин — это предполагаемое поколение, имеющее на протяжении всей своей репродуктивной жизни (с 15 до 50 лет) такие возрастные интенсивности деторождения, которые наблюдаются в действительности у разных поколений, одновременно живущих в году наблюдения.

В отличие от условных, реальные поколения, или когорты женщин, родившихся в один и тот же период, существуют объективно. Для понимания долговременных изменений рождаемости показатели, относящиеся к реальным поколениям, намного ценнее тех, которые относятся к поколениям условным. Но зато эти показатели и получать намного труднее. Окончательно судить об итоговой рождаемости какого-либо поколения можно только после того, как его представительницы достигли 50 лет (условная верхняя граница репродуктивного возраста). Правда, при низкой рождаемости, когда большинство женщин завершает репродуктивную активность к 30-35 годам, достаточно надежно можно оценить итоговую рождаемость поколения женщин, достигших 35-летнего возраста.

В любом случае, оценка делается задним числом. Практикуются два основных метода такой оценки.

Первый метод основан на массовых опросах населения о числе рожденных детей. Для когорт, еще не завершивших свою репродуктивную деятельность, фактически рожденное число детей, приходящееся в среднем на одну представительницу каждой когорты, дополняется соответствующей величиной ожидаемого числа детей, которое в среднем одна женщина данной когорты намеревается родить в будущем, — сведения об этом также получают в ходе массовых опросов. Этот метод активно использовался в отечественной практике1.

В России с 1967 по 1994 год вопросы рождаемости как фактической, так и ожидаемой изучались в ходе 9 выборочных обследований, переписей и микропереписей населения. Программа такого изучения разрабатывалась в Отделе демографии НИИ ЦСУ СССР (впоследствии —

Института статистики Госкомстата России), где эта работа была начата еще в конце 60-х по инициативе и под руководством Л. Дарского. Сами же опросы проводились ЦСУ СССР, затем Госкомстатом СССР в рамках бюджетных обследований населения. Позднее вопросы о числе рожденных детей в той или иной форме были включены в программу Всесоюзных переписей населения 1979 и 1989 годов и российской микропереписи 1994 года. Методика и осо- 154 бенности проведения всех указанных опросов достаточно

подробно описаны (Белова, Дарский 1972; Сколько детей 1977; Бонда- рская 1977; Белова, Бондарская, Дарский 1983: 12-24; Воспроизводство 1983: 183-185; Белова, Бондарская 1984; Белова, Бондарская, Дарский 1988: 41-77; Андреев, Бондарская 2000).

Обобщение материалов всех указанных опросов позволяет представить, как от поколения к поколению менялось прокреативное поведение населения России (рис.

Несмотря на некоторую нестыковку данных, объясняющуюся разным составом опрашиваемых женщин, неполным совпадением методологии опросов да и их масштабов (при обследованиях 1972, 1975 и 1978 годов в СССР опрашивалось около 190 тыс. женщин, а при переписи населения 1989 года — свыше 36 млн.), все они рисуют в основном одну и ту же картину. Последнюю группу поколений, имевших более или менее высокую рождаемость (но уже, конечно, не такую высокую, как в начале века), составили женщины, родившиеся в 1915-1919 годах и вступившие в период наиболее активного деторождения во второй половине 30-х. У каждой последующей пятилетней группы поколений число рождений на графике все ближе прижимается к линии, соответствующей двум рождениям на одну женщину. У женщин, родившихся в 1940-1944 годах (т.е. во время Второй мировой войны), после достижения ими 35-40-летнего возраста оно практически совпадает с этой линией. У трех следующих пятилетних групп женщин, появившихся на свет в 1945-1949, 1950-1954 и 1955-!959 годах, показатели итоговой рождаемости вплотную приближаются к ней, но уже снизу. Поколения женщин, родившиеся в первой половине 1960-х годов и имевшие в момент последнего замера (микроперепись 1994 года, во время которой на вопрос о числе детей отвечали 3 млн. женщин) возраст от 30 до 34 лет, до линии двух рождений уже явно не дотягивают.

Второй метод основан на использовании данных текущего учета рождений, распределенных по возрасту и/или году рождения матери. Перегруппировывая эти данные, относя их к соответствующим женским когортам и накапливая год за годом, можно получить итоговое число детей, рожденных каждой когортой к определенному возрасту.

Рисунок 10.1. Среднее число детей, рожденных к указанному календарному году замужними женщинами, принадлежащими к разным поколениям, Россия, поколения 1915-1974 годов рождения

3500 Число детей на 1000 женщин

Календарные годы

В СССР этот метод использовала, в частности, В.

Такой «комбинириованный» метод оценки итоговой рождаемости поколений принят в международной практике (Recent demographic developments 2000: 29). Он же был избран в качестве основного метода при систематической реконструкции приводимых в настоящем исследовании показателей рождаемости для реальных поколений российских женщин2.

Эта реконструкция позволяет представить общую картину изменения итогового уровня рождаемости в России на всем протяжении демографического перехода для условных и реальных поколений женщин (табл.

Взглянув на рисунок 10.2, не трудно убедиться, что история рождаемости в России с конца XIX века — это история ее практически непрерывного снижения, первоначально обусловленного социальноэкономическими переменами пореформенной эпохи. Двойное представление итоговой рождаемости — для реальных и для условных поколений — дает возможность проследить как общую траекторию снижения рождаемости, так и отклонения от ведущей тенденции, вызванные привходящими, временно действующими факторами. Среди последних выделяются резкие социальные потрясения (мировые и Гражданская войны, голод), а также попытки государственного воздействия на демографическое поведение людей (меры семейной политики в 1980-х годах).

В то же время между показателями для условных и реальных поколений нет никаких разногласий в том смысле, что и те и другие четко указывают как на начало демографического перехода в рождаемости, так и на достижение его заключительных этапов. Его активная фаза 156 началась в первом десятилетии ХХ века — в нее были вовлечены поко ления женщин, начиная с родившихся в 1880 году. Она подошла к завершению в 1960-е годы — первые постпереходные поколения женщин родились во второй половине 1930-х.

Таблица 10.1. Итоговая рождаемость реальных и условных женских поколений, Россия

Годы рождения Итоговая рождаемость Календарные Итоговая рождаемость женщин реальных поколений годы4 условных поколений 1841-1845 6,84 1846-1850 6,90 1851-1855 7,08 1856-1860 7,11 1861-1865 7,12 1866-1870 7,20 1896-1900 7,30 1871-1875 6,96 1901-1905 7,12 1876-1880 6,85 1906-1910 7,17 1881-1885 6,20 1911-1915 6,30 1886-1890 5,49 1916-1920 5,23 1891-1895 5,50 1921-1925 6,16 1896-1900 5,23 1926-1930 6,38 1901-1905 4,59 1931-1935 4,51 1906-1910 3,66 1936-1940 4,74 1911-1915 2,82 1941-1945 2,60 1916-1920 2,46 1946-1950 2,89 1921-1925 2,25 1951-1955 2,86 1926-1930 2,20 1956-1960 2,67 1931-1935 2,15 1961-1965 2,33 1936-1940 2,01 1966-1970 2,03 1941-1945 1,91 1971-1975 2,01 1946-1950 1,85 1976-1980 1,93 1951-1955 1,89 1981-1985 2,02 1956-1960 1,87 1986-1990 2,08 1961-1965 1,71** 1991-1995 1,48 1966-1970 1,56** 1996-2000 1,23 *

Календарные годы соот- реальными когортами, ** Предварительная

ветствуют годам дости- указанными в левой части оценка.

жения возраста 30 лет таблицы.

Источники: Андреев, Дарский, Харькова 1998: 166; неопубликованные расчеты Е. Андреева (итоговая рождаемость для условных поколений); итоговая рождаемость для реальных поколений 1909-1970 годов рождения рассчитана С. Захаровым прямым методом на основе переписей населения 1979 и 1989 годов, дополненных специально обработанными данными текущего учета рождений; для поколений до 1909 года рождения применялся косвенный метод, использующий длинные ряды чисел родившихся и оценки дожития до среднего возраста матерей (Блюм, Захаров 1997).

Рисунок 10.2. Итоговая рождаемости реальных и условных поколений в течение демографического перехода в России, поколения 1841-1970 годов рождения, календарные годы 1897-2000

10 Число рождений на одну женщину к возрасту 50 лет 1 1 1 1 1

1870 1880 1890 1900 1910

8 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 Календарные годы Условные поколения 6 4 Реальные поколения

2

Годы рождения поколений 1840 1850 1860 1870 1880 1890 1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 Как, с точки зрения перехода к низкой рождаемости, Россия выглядит на фоне других стран?

В таблице 10.2. приведены сведения о развитых странах, по которым имеется информация, позволяющая судить о допереходном уровне рождаемости и хронологических рамках его изменения.

Таблица 10.2. Хронологические рамки перехода к низкой рождаемости в России и некоторых других развитых странах

32 с:

М

о ^ 0^0 сч йт- Франция 5,0 1800-е 1915-1919 1929-1944 1974 и след. 120 1,74 Швеция 4,7 1880-е 1926-1942 1968 и след. 50 1,53 Англия и Уэльс 4,9 1880-е 1925-1949 1972 и след. 50 1,73 Бельгия 4,8 1880-е 1931-1945 1971 и след. 50 1,60 Дания 4,5 1880-е 1931-1941 1968 и след. 50 1,74 Латвия 5,2 1880-е 1931 и след. кроме 1970-1973 50 1,13 Швейцария 4,3 1880-е 1926-1941 1969 и след. 50 1,48 Эстония 5,5 1880-е 1926 и след. 50 1,25 Венгрия 5,9 1890-е 1958 и след. кроме 1974-1976 70 1,37 Западная Германия 5,3 1890-е 1926-1941 1969 и след. 40 1,41 Италия 5,0 1890-е 1975 и след. 90 1,20 Литва 6,5 1890-е 1965 и след. кроме 1970-1973 80 1,38 Румыния 6,5 1890-е 1961-1966 1982-1984 1989 и след. 70 1,31 США (белые) 4,5 1890-е 1933-1939 1971 и след. 50 2,05 Австрия 5,1 1900-е 1930-е 1971 и след. 30 1,36 Белоруссия 7,0 1900-е 1974 и след. 80 1,28 Греция 5,8 1900-е 1980 и след. 90 1,30 Испания 5,3 1900-е 1980 и след. 90 1,18 Нидерланды 5,3 1900-е 1972 и след. 80 1,59 Норвегия 4,7 1900-е 1929-1942 1973 и след. 40 1,85 Польша 6,3 1900-е 1968 и след. 80 1,48 Россия 7,5 1900-е 1964 и след. 70 1,23 Сербия 6,5 1900-е 1977 и след. 80 1,60 Украина 7,5 1900-е 1960 и след. 70 1,25 Чехия 5,5 1900-е 1959 и след. кроме 1973-1979 60 1,16 Болгария 7,0 1910-е 1958 и след. 50 1,17 Канада 4,8 1910-е 1971 и след. 60 1,50 Финляндия 5,0 1910-е 1968 и след. 60 1,74 Ирландия 4,5 1920-е 1988 и след. 70 1,91 Португалия 5,5 1920-е 1978 и след. 60 1,46 Япония 5,3 1920-е 1956 и след. 30 1,40 і о

?&2Й1Ф

> 5

CD

О Х

? ?L ^

*йФ^

ровка в некоторых случаях может расходиться с датами достижения 10% снижения брачной рождаемости, принятой в Принстонском проекте по изучению снижения рождаемости в Европе (Coale, Watkins 1986).

** С округлением до десятилетия в большую сторону. Переход к низкой рождаемости, порог которой мы условно определяем как 2,2 ребенка на одну женщину3, во Франции занял около 120 лет. Но другие страны двигались по уже проторенному пути, и в них переход занял вдвое меньше времени. Потребовалось два материнских поколения (40-60 календарных лет), чтобы достигнуть низкой рождаемости в странах Северной и Западной Европы, в США и Канаде (Австрия уложилась даже в 30 лет — период смены одного женского поколения), и три (70-90 лет) — в странах Южной и Восточной Европы. Япония вступила на путь снижения рождаемости сравнительно поздно — в 1930-х годах и вначале двигалась по нему довольно медленно. Но в послевоенный период она продемонстрировала очень быстрые темпы изменения норм прокреативного поведения и снижения рождаемости, так что в целом японский переход продолжался примерно три- четыре десятилетия.

Таким образом, несмотря на то, что исходный, «домодернизаци- онный» уровень рождаемости в России был существенно выше, чем в большинстве стран Европы, Северной Америки и Японии, хронология российского перехода к низкой рождаемости и его продолжительность отнюдь не выглядят чем-то особенным на общем фоне.

Учитывая преимущественно монотонный характер динамики рождаемости в реальных поколениях, периодизация этого процесса сводится к периодизации изменения темпов ее снижения.