Смертность реальных поколений россиян

Как и при анализе рождаемости, при анализе смертности могут использоваться показатели, относящиеся как к условным, так и к реальным поколениям, причем рисуемая с помощью тех и других общая картина изменений во многом не совпадает.

Разнообразная конъюнктура, как благоприятная, так и неблагоприятная, меняет показатели календарного периода. Ее влияние на смертность живущих в это время поколений зависит от возраста, в котором находится в это время каждое из них. Но следы остаются на теле всех поколений, укорачивая или удлиняя среднюю продолжительность жизни составляющих их людей.

Исчисление продолжительности жизни реальных поколений затруднено, из-за того что строго измерить ее можно только тогда, когда все люди из этих поколений уже умерли. Пока же они живы, можно рассчитать лишь показатели дожития до того или иного (уже прожитого) возраста. В России эти трудности усугубляются тем, что в ее демографической статистике отсутствуют непрерывные ряды показателей смертности для еще живущих старших поколений, а тем более для уже ушедших. Лишь показатели, относящиеся к послевоенному периоду, достаточно полны и представляются вполне надежными. Оценка же смертности реальных поколений, живших ранее, может быть сделана только расчетным путем с использованием косвенных методов.

Ниже представлены результаты такой оценки для поколений россиян, родившихся в первой половине ХХ века, в сравнении с показателями для соответствующих поколений американцев, французов

и шведов. 289

Рисунок 16.17. Вероятность дожития до возраста 50 лет в когортах, родившихся в 1900-1950 годах в России, США, Франции и Швеции

Мужчины

0.0

1900 1905 1910 1915 1920 1925 1930 1935 1940 1945 1950 1955

Год рождения

Женщины

1.0 Доля новорожденных, доживающих до 50 лет

0.2

1900 1905 1910 1915 1920 1925 1930 1935 1940 1945 1950 1955

Год рождения

Источники: для России — оценка на основе выполненной Е. Андреевым реконструкции показателей смертности в ХХ веке; для США, Франции и Швеции — расчеты на основе данных, представленных в The Berkeley Mortality Database, 2001 (http://www.demog.berkeley.edu/wilmoth/mortality).

На рисунке 16.17 сопоставляются доли доживающих в разных странах от рождения до 50 лет. В России эта доля постепенно возрастала, хотя и непоследовательно, — в основном за счет снижения детской смертности. Поэтому, в частности, дожитие поколений, родившихся в годы катастроф, существенно ниже, чем соседних, — в такие годы сильно повышалась детская смертность. Несмотря на позитивную в целом динамику, доля россиян — как мужчин, так и женщин, — доживающих от рождения до 50 лет, все время оставалась значительно более низкой, чем в трех выбранных для сравнения странах, и лишь у когорт, родившихся после Второй мировой войны, произошло некоторое сближение, разрыв между странами заметно сократился.

Кривая доли доживающих от 20 до 50 лет на рисунке 16.18 имеет совершенно иной характер, особенно у мужчин. Для всех поколений, достигших 20-летнего возраста до середины 1940-х годов, т.е. до окончания Второй мировой войны — последней крупной демографической 290 катастрофы, через которую прошло население России в ХХ веке, — эта

Рисунок 16.18.

Мужчины

1.0 Доля 20-летних, доживающих до 50 лет

1900 1905 1910 1915 1920 1925 1930 1935 1940 1945 1950 1955

Год рождения

Женщины

1.0 Доля 20-летних, доживающих до 50 лет

1900 1905 1910 1915 1920 1925 1930 1935 1940 1945 1950 1955

Год рождения

Источники: для России — оценка на основе выполненной Е. Андреевым реконструкции показателей смертности в ХХ веке; для США, Франции и Швеции — расчеты на основе данных, представленных в The Berkeley Mortality Database, 2001 (http://www.demog.berkeley.edu/wilmoth/mortality).

кривая лежит намного ниже, чем соответствующие кривые в западных странах. Ближе к российской французская кривая — след огромных людских потерь, понесенных Францией в Первой мировой войне.

Затем положение меняется, взрослое население живет уже в мирных условиях, нет и других потрясений, подобных, например, голоду 1933 года. Поэтому вероятность для 20-летних россиян дожить до 50 лет резко повышается, для женщин она приближается к западному уровню. Дожитие от 20 до 50 лет мужских когорт, которые были призваны в армию в годы войны, и тех, которые не были призваны, различается почти в полтора раза. Тем не менее, у мужчин значительный разрыв с Западом остается и со временем снова начинает нарастать — страна вступает в полосу нового кризиса смертности.

Начиная с когорты 1930 года рождения, вероятность дожития от 20 до 50 лет в мужских когортах медленно уменьшается; начиная с когорты 1942 года рождения это уменьшение заметно ускорилось и распространилось, хотя и не столь заметно, и на женские когорты. Но веро- 291 ятность дожития до 50 лет для новорожденного продолжает устойчиво расти в результате снижения смертности в детских возрастах.

В заключение приведем оценки средней продолжительности жизни реальных поколений мужчин и женщин, родившихся между 1900 и 1950 годами (рис. 16.19 и табл.

Таблица 16.5. Средняя продолжительность жизни реальных поколений мужчин и женщин, родившихся в 1900-1950 годах, Россия, США, Франция и Швеция Год Мужчины Женщины рождения Россия США Франция Швеция Россия США Франция Швеция 19СС 22,С 52,С 47,9 56 6 33,5 58,9 55,8 61,5 19С5 24,6 54,1 5С,9 С

6 1 34,9 61,5 58,7 65,5 191С 25,5 56,8 53,1 62 4 35,9 64,4 61,6 67,9 1915 24,6 59,5 54,3 63 4 35,1 67,2 64,2 69,8 192С 23,С 62,6 56,3 6

6 3 35,2 7С,6 67,6 73,4 1925 3С,8 64,7 62,3 69 1 44,3 72,2 73,7 75,9 193С 33,С 67,4 65,9 71 5 41,7 74,3 78,1 78,8 1935 34,2 68,8 68,С 73 8 42,7 75,6 8С,8 81,2 194С 3С,3 7С,7 67,7 79 8 38,6 76,9 8С,3 8С,С 1945 44,3 72,9 65,9 81 5 54,С 78,7 79,8 81,3 195С 47,6 76,2 73,1 86 5 57,5 81,8 84,4 91,6

Рисунок 16.19. Средняя продолжительность жизни реальных поколений мужчин и женщин, родившихся в 1900-1950 годах, Россия, США, Франция и Швеция

Год рождения

2С

1900 19С5 191С 1915 192С 1925 193С 1935 194С 1945 195С

Год рождения

И таблица 16.5 и рисунок 16.19 свидетельствуют о том, что различие в продолжительности жизни между Россией и западными странами для реальных поколений значительно больше, чем для условных. Поколения россиян, родившихся в 1950 году, имеют примерно такую же продолжительность жизни, как поколения французов и американцев, родившихся за 50 или шведов, родившихся за 60-70 лет до них.

Что произошло в 1980-1990-х годах

Понимание различий между показателями смертности условных и реальных поколений крайне важно для того, чтобы судить о динамике смертности в России в 1980-1990-х годах. Начиная с 1985 года показатели смертности условных поколений в России испытывали необычно резкие колебания, которые, в зависимости от направления волны колебаний в данный момент, порождали то эйфорию, то панические настроения. В частности, в период резкого снижения продолжительности жизни в 1992-1994 годах говорили и писали о беспрецедентном в мирное время росте смертности, который якобы стал платой за неправильно проводившиеся экономические реформы.

На невозможность понять динамику российской смертности начала 1990-х годов только на основе анализа показателей для условных поколений специалисты обратили внимание достаточно давно (Avdeev, Blum, Zakharov, Andreev 1997: 7-44; Захаров 1999: 114-131; Вишневский 2000), но они не были услышаны.

Рисунок 16.20. Число умерших в России, 1960-2000

1400 Тысяч

Нельзя, однако, не видеть, что эта траектория была нарушена несколько ранее, до резкого роста числа смертей. Рост начался не от обычного, постепенно повышавшегося по мере роста населения, уровня, а после того, как кривая числа смертей сделала резкий скачок вниз. По-видимому, восходящая и нисходящая волны этого колебания были связаны между собой и взаимно компенсировали друг друга. В ходе колебания менялось не только число умерших, но и их распределение по годам смерти («сдвиг календаря»). У всех поколений часть смертей сдвинулась к концу рассматриваемого десятилетнего периода. Иными словами, значительная часть умерших фактически прожила дольше, чем если бы все продолжало идти так, как шло до 1985 года.

В таблице 16.6 приведены результаты расчетов, позволяющих оценить действительный выигрыш и проигрыш каждого поколения: гипотетическое число смертей при условии, что рост числа умерших в каждом поколении с возрастом проходил тем же темпом, как, в среднем, в 1980-1984 годах (т.е. если бы снижения смертности во второй половине 1980-х годов и ее последующего повышения не было), сравнивается здесь с фактическим числом смертей.

Таблица 16.6. Разница между фактическим и гипотетическим числом умерших в 1985-1994 годах по группам поколений, Россия, выигрыш (-) или проигрыш (+) Мужчины Женщины Поколения Фактическое Фактическое Фактическое Фактическое минус минус минус минус гипотетическое гипотетическое гипотетическое гипотетическое в % к гипотетическому в % к гипотетическому 1985-1994 -5777 -2,0 -4831 -2,4 1975-1984 9538 10,8 -124 -0,2 1965-1974 34 659 16,5 7624 12,5 1955-1964 26 271 4,7 2661 1,9 1945-1954 27 760 3,6 3949 1,6 1935-1944 -50 21 1 -3,6 -17 955 -3,4 1925-1934 -141 339 -6,2 -61 529 -4,7 1915-1924 -81527 -5,6 -106 137 -5,5 1905-1914 -28 691 -2,1 -92 886 -2,9 1895-1904 -19 462 -5,8 -100 365 -7,1 1895-1994 -228 780 -2,6 -369 592 -4,1 Источник: Вишневский 2000.

Как следует из таблицы 16.6, колебание смертности 1985-1994 годов на разных поколениях сказалось по-разному.

В таблице 16.7 фактическое число лет прожитых, в среднем, одним 294 умершим в 1985-1994 годах после 1985 года, сравнивается с числом лет, которое мог бы прожить один умерший в этот же период при сохранении ритма вымирания поколений, типичного для первой половины 1980-х годов.

Таблица 16.7. Число лет, прожитых после 1985 года, в среднем,

одним человеком умершим в 1985-1994 годах, и выигрыш (+) или проигрыш (-)

в днях на одного умершего по группам поколений, Россия Мужчины Женщины Фактически,

годы Гипотетически,

годы І 3

ы

3 а

її

І^Ї

CQsq Фактически,

годы S

к с е ч и тет О ъ пд ? Е Выигрыш (+) и проигрыш (-), дни 1985-1994 1,00 1,01 -4 0,95 0,97 -5 1975-1984 4,91 4,41 185 4,40 3,94 166 1965-1974 5,83 5,22 222 5,34 4,93 149 1955-1964 5,63 4,80 303 5,55 5,00 200 1945-1954 5,77 4,88 326 5,71 5,08 229 1935-1944 5,49 4,92 207 5,54 5,11 154 1925-1934 5,15 4,86 106 5,36 5,15 76 1915-1924 4,74 4,60 49 5,15 5,09 20 1905-1914 4,14 4,05 36 4,62 4,56 20 1895-1904 3,16 3,16 -2 3,53 3,59 -23 1904-1994 4,88 Источник: Вишневский 2000. 4,51 133 4,69 4,58 41

Результаты оказываются еще более неожиданными, чем при сопоставлении фактического и гипотетического числа смертей. Если не считать самых молодых и самых старых, ни одна десятилетняя группа поколений, родившихся между 1905 и 1984 годами, ни у мужчин, ни у женщин не понесла потерь в длительности жизни, прожитой россиянами, умершими в 1985-1994 годах. Более того, все они выиграли некоторое количество дней и даже месяцев жизни, причем больше всех выиграли как раз те группы населения, которые относятся к категориям большего риска.

В частности, мужчины выиграли больше, чем женщины. У мужчин фактически прожитое «средним» умершим время оказалось на 0,37 года, или на 133 дня (почти 4,5 месяца) больше, чем гипотетическое, у женщин — всего на 41 день (менее полутора месяцев). У мужчин более других выиграли поколения, родившиеся между 1935 и 1974 годами, т.е. находившиеся в 1985 году в возрасте от 10 до 50 лет, а особенно те, кому в это время было от 20 до 40 лет. Впрочем, эти же поколения оказались в самом большом выигрыше и у женщин. Именно от этих поколений, в первую очередь, отвела руку смерти столь критикуемая (но лишь отчасти справедливо) горбачевская антиалкогольная кампания 1985-1987 годов, и именно они безрассудно поспешили наверстать упущенное, когда ограничения на производство и продажу алкоголя отпали. Как следует из таблицы 16.6, по числу смертей они даже превысили свой «план». Но прожитые дополнительно дни, месяцы или годы отнять уже было нельзя, и выигрыш сохранился. Например, в 1985-1994 годах умерло на 27 760 больше мужчин из поколений 1945-1954 годов рождения, чем могло бы умереть, если бы никаких изменений не было. Но каждый из умерших, в среднем, прожил на 326 дней больше, чем прожил бы один «средний» умерший при отсутствии рассматриваемого колебания. 295

С целью проверки надежности сделанного вывода Е. Андреевым был выполнен еще один вариант расчета при несколько иных исходных предпосылках. На этот раз оценивался выигрыш и проигрыш каждого поколения в результате колебаний смертности в течение 21 года, с 1979 по 1999 год, причем гипотетическое число смертей рассчитывалось при условии, что возрастные коэффициенты смертности в каждом поколении оставались такими же, какими они были в 1979 году (табл. 16.8).

Таблица 16.8. Фактическое и гипотетическое число умерших в 1979-1999 годах и разница между ними по группам поколений, выигрыш (-) или проигрыш (+), Россия, тыс. человек

Женщины

Годы

рождения

поколений а

е > ? ? ап Є Е ап ЄЕ &S а

е > ? ? ап Є ЕЕ ап ЄЕ &S Все поколения в том числе: 18 388,2 18 159.С 229,2 1,3 17 862,8 17 8С2,С 6С,9 С,3 1989-1998 2С3,2 264,9 -61,7 -23,3 143,4 186,9 -43,5 -23,3 1979-1988 455,9 5С3,5 -47,6 -9,5 3С1.5 336,2 -34,8 -1С,3 1969-1978 448,1 412,9 35,2 8,5 153,3 137,2 16,2 11,8 1959-1968 936,3 94С.1 -3,8 -С,4 235,6 231,1 4,6 2,С 1949-1958 1818,1 1794,9 23,2 1,3 5СС,7 494,2 6,5 1,3 1939-1948 2С93,1 1952,6 14С.5 7,2 742,5 713,6 28,8 4,С 1929-1938 3989,3 3724,5 264,8 7,1 1897,9 1835,7 62,3 3,4 1919-1928 3765,9 3667,5 98,4 2,7 3535,7 34С6,6 129,1 3,8 19С9-1918 29С7.5 3С38.1 -13С.6 -4,3 5234,4 5343,9 -1С9.5 -2,С 1899-19С8 1555,6 1633,2 Источник: Население России 2001: 89 -77,6 -4,8 4361,2 44С6,5 -45,3 -1,С

При таком варианте расчета результаты оказываются несколько иными, что не удивительно, так как теперь умершие в годы пониженной смертности (1985-1989) «растворены» в числе умерших за большее число «ординарных» лет. В результате появляется большее число поколений, вследствие колебания смертности проигравших в числе умерших (поколения, родившиеся между 1919 и 1978 годами, кроме мужского поколения 1959-1968 годов). У всех у них число смертей оказалось большим, чем оно было бы при отсутствии колебания. Особенно большие в процентном отношении потери понесли мужчины и женщины, родившиеся между 1969 и 1978 годами. Но другие поколения, жившие в это время, выиграли от колебания смертности и при таком варианте расчета, итоговое число смертей к исходу 1999 года у них оказалось меньшим, чем если бы колебания 1985-1994 годов не было. При этом суммарное фактическое число умерших в 1979-1999 годах оказывается лишь на 0,8% больше, чем число, получающееся при условном допущении, что начиная с 1979 года возрастные показатели смертности не меняются.

Если же говорить о времени, прожитом, в среднем, одним умершим в 1979-1999 годах после 1979 года, то результат нового расчета по смыслу не отличается от предыдущего. Если не считать самых старых мужских поколений, то ни одна десятилетняя группа поколений, родившихся между 1919 и 1998 годами, ни у мужчин, ни у женщин не понесла потерь в длительности жизни, прожитой теми, кто умер в 1979-1999 годах. Напротив, все они выиграли дни, а чаще месяцы жизни, и снова большим оказался выигрыш тех, кто в обычных российских условиях относится к категориям большего риска (люди в средних возрастах, особенно мужчины) (см. табл. 16.9).

Таблица 16.9. Число лет, прожитых, в среднем, одним умершим в 1979-1999 годах и выигрыш (+) или проигрыш (-) в днях на одного умершего по группам поколений, Россия Фактически,

годы М

Гипотетически, чч годы н ы Выигрыш (+) и проигрыш (-), дни Фактически,

годы е

Гипотетически, н годы и

I

? І 3

л

шр

І^Ї

Вид 1989-1998 0,7 0,7 1 0,6 0,6 9 1979-1988 3,1 2,9 76 2,3 2,1 78 1969-1978 13,5 12,8 234 11,0 10,1 342 1959-1968 13,0 12,3 255 12,7 12,2 170 1949-1958 12,6 11,9 283 13,1 12,6 206 1939-1948 12,5 11,7 310 13,1 12,6 185 1929-1938 12,0 11,4 220 13,0 12,6 153 1919-1928 11,1 11,0 53 12,7 12,6 48 1909-1918 9,3 9,4 -35 11,4 11,4 3 1899-1908 6,7 6,9 -76 8,3 8,1 64 1899-1998 10,7 10,2 173 10,7 10,5 89 Источник: Население России 2001: 90.

Таким образом, все расчеты и варианты анализа, относящиеся к реальным поколениям, согласованно показывают, что небывалый в мирное время подъем смертности в России в первой половине 90-х годов — следствие компенсаторного эффекта, вызванного сдвигом «календаря» смертей. В известном смысле это — артефакт, обязанный своим появлением неправильному истолкованию показателей смертности условных поколений россиян.