Понкин И.В., Михалева Н.А., Кузнецов М.Н.. Правовые основы защиты общества от агрессивного давления субверсивной идеологии аморализма. 2016

Настоящее издание посвящено вопросам правовой защиты прав ребёнка и прав общества в целом от интеллектуальных форм агрессивного растлевающего и развращающего воздействия со стороны пропагандистов идеологии гомосексуализма. Обосновывается неотъемлемое право человека на критическую оценку гомосексуализма, обусловленное конституционными свободами мировоззренческого выбора, слова, вероисповедания, массовой информации. Обосновываются правовая возможность, а также правовая и фактическая необходимость законных ограничений навязывания гомосексуализма. Обосновывается противоправность «гомо усыновления» ребёнка и грубое противоречие такой практики правам ребёнка. Один из публикуемых Докладов представлен на 3 языках - русском, французском и английском, второй доклад представлен на 2 языках - русском и французском. Поскольку представлены Доклады 2011 и 2013 годов, соответственно, отдельные упоминаемые в них документы могли претерпеть некоторые изменения, а некоторые гиперссылки могли утратить актуальность.

<< | >>

↑

Понкин И.В. Об ограничениях в отношении идеологии гомосексуализма в законодательстве США

Понкин И.В., Михалева Н.А., Кузнецов М.Н. О нарушениях прав детей при их «усыновлении» гомосексуальными союзами (однополыми партнерствами): Доклад от 17.09.2013

Содержание

Выводы ВВОДНАЯ ЧАСТЬ

Основания, цели и задачи Доклада

Настоящий Доклад

О значениях некоторых употребляемых в Докладе терминов

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

1. Грубейшие нарушения прав ребёнка как прямое следствие его «усыновления» гомосексуалистами

1.1. Нарушение права ребёнка на семью

Гарантии права ребёнка на семью и содержание этого права

1.1.1. Передача ребёнка на воспитание в семью, основанную на традиционной концепции брака, как необходимое и важнейшее условие осуществления права ребёнка на семью путем его усыновления

1.1.2. Объективная неспособность гомосексуальной двойки (однополого партнёрства, союза и т.д.) быть семьёй, выполнять её функции и обеспечить реализацию права ребёнка на семью

1.1. Грубое нарушение права ребёнка на мать и на отца

1.3. Грубое нарушение права ребёнка на свою половую идентичность и половую самоидентификацию и права ребёнка на половую неприкосновенность

1.4. Грубое нарушение прав ребёнка на собственные убеждения и нравственно-этические установки

1.5. Грубое нарушение прав ребёнка на полноценное развитие и на охрану его психического и нравственного здоровья

1.6. Грубое нарушение прав ребёнка на национальнокультурную идентичность и на приобщение к родной культуре

2. Ненадлежащее осуществление государством своих полномочий, выход государства за их пределы при установлении им правовой возможности гомосексуального «усыновления» детей

ВЫВОДЫ

Ponkine I.V., Mikhaleva N.A., Kouznetsov M.N. Sur les violations des droits des enfants pendant leur «adoption» par des couples homosexuels ou par des individus homosexuels: Rapport du 17.09.2013

Partie essentielle

1. Violations graves des droits de l’enfant comme cons?quence directe de son «adoption» par les homosexuels

1.1. Violation grave du droit de l’enfant ? avoir la famille

1.1.2. Adoption de l’enfant ? ?duquer dans une famille bas?e sur la conception traditionnelle du mariage - est la condition n?cessaire et principale de la r?alisation du droit de l’enfant ? une famille par voie de son adoption

1.1.3. Incapacit? objective du «couple homosexuel» d’?tre une vraie famille, d’exercer ses fonctions et d’assurer la r?alisation du droit de l’enfant ? avoir la famille

1.2. Violation grave du droit de l’enfant ? avoir une m?re et un p?re

1.3. Violation grave des droits de l’enfant ? son identit? sexuelle, ? son auto-identification sexuelle et ? son inviolabilit? sexuelle

1.4. Violation grave des droits de l’enfant ? ses propres convictions et orientations morales et ?thiques

1.5. Violation grave des droits de l’enfant ? son d?veloppement, ? valeur requise, et ? la protection de sa sant? psychique et morale

1.2. Violation grave des droits de l’enfant ? l’identit? nationale et culturelle et ? son initiation ? la culture nationale

2. R?alisation inad?quate de la part de l’Etat de ses pleins pouvoirs, le d?bordement par l’Etat des limites de sa comp?tence au moyen de l’?tablissement de la possibilit? juridique de l’«adoption» des enfants par des homosexuels

Ponkin I.V., Mikhaleva N.A., Kouznetsov M.N. On violation of the child’s rights in case of his/her «adoption» by homosexual unions (same-sex partnerships): Report, 17.09.2013

Contents

INTRODUCTION

MAIN PART 1. Flagrant violations of the child’s rights as a direct consequence of his/her “adoption” by homosexuals

1.1. Violation of the child’s right to family

Guarantees of the child’s right to family and the essence of this right

1.1.1. Child’s fostering by a family based on the traditional marriage concept as an essential prerequisite for execution of the child’s right to family by way of his/her adoption

1.1.2. Objective inability of a homosexual couple (same-sex partnership, union, set of two etc.) to be a family, perform functions of the family and ensure execution of the child’s right to family

1.2. Serious violation of the child’s right to mother and father

1.3. Serious violation of the child’s right to his/her sexual identity and sexual self-identification and the right to sexual integrity

1.4. Serious violation of the child’s rights to his/her own beliefs, moral and ethical standards

1.5. Serious violation of the child’s rights to proper development and to protection of his/her mental and moral health

1.6. Serious violation of the child’s rights to national and cultural identity and to introduction to the native culture

2. Improper exercise of powers by states, acting beyond the scope of states’ powers when determining the legal possibility of homosexual “adoption” of children

CONCLUSIONS

Понкин И.В., Кузнецов М.Н., Михалева Н.А. О праве на критическую оценку гомосексуализма и о законных ограничениях навязывания гомосексуализма: Доклад от 18.06.2011

Содержание

Введение

1. Обоснованность права критически оценивать гомосексуализм и его общественные проявления

2. Агрессивный характер идеологии гомосексуализма

3. Жестокое и бесчеловечное причинение человеку телесных повреждений, вреда его здоровью в практике «мужского» гомосексуализма

1. О манипуляциях цифрами

2. Миф о массовой дискриминации гомосексуалистов

1. Нарушение прав человека и оскорбление человеческого достоинства при проведении «гей-парадов»

2. Нормы зарубежного законодательства, исходящие из признания государством социальной вредности гомосексуализма

8. Правовые позиции Европейского суда по правам человека, имеющие значение для выработки решений по обсуждаемому кругу вопросов

8.1. Констатация Европейским судом по правам человека изменения толкования положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод в зависимости от современных условий

8.2. Признание Европейским судом по правам человека отсутствия единого для всех европейских стран понимания нравственности и признание невозможности требовать от государств единообразных мер в сфере защиты нравственности