<<
>>

Ющенко и олигархи

После того, как скандал с "кассетами майора Мельниченко" плавно перетек в глубокий политический кризис, тут же была запущена версия о том, что все это было затеяно, чтобы обеспечить восхождение Ющенко к посту главы государства.

Логическая цепочка в основании этой версии лежала следующая: скандал приводит к падению Кучмы (в декабре такой исход казался все более реальным) - согласно Конституции Украины, исполняющим обязанности президента становится премьер-министр - на середину 2001 года назначаются внеочередные президентские выборы - поскольку группировка олигархов, близких к Кучме, не имеет яркой раскрученной личности, за столь короткий срок у нее нет никаких шансов подготовить боеспособного претендента - Ющенко, как единственный "раскрученный", без всякого труда побеждает на выборах.

Группировка олигархов, близких к Леониду Кучме, крайне неоднородна. Это Александр Волков, известный своим топорным стилем решения проблем, как в политике, так и в экономике. Это старинные друзья-партнеры Григорий Суркис и Виктор Медведчук, действующие куда более изощренно и потому результативно. Это Виктор Пинчук, зять президента, не роняющий слов просто так, не выставляющий себя напоказ. К нему примыкает Андрей Деркач, сын теперь уже отставного главы СБУ, которого, впрочем, лишь с большой натяжкой можно считать олигархом. Весь этот пестрый конгломерат людей объединяет одно: в случае прихода к власти Виктора Ющенко, их благополучию наступал бы полный конец. И по мере разгорания "кассетного" скандала становилось ясно, что олигархи должны любой ценой погасить это пламя.

Необходимо учитывать, что интересы Ющенко разошлись с интересами упомянутых олигархов прежде всего благодаря Юлии Тимошенко. Она по сути своей - тоже полноценный олигарх. Однако она мыслит в одной плоскости с Ющенко. При этом ее цели и задачи совершенно конкретно задевают стремления "президентских" олигархов.

Ющенко-премьер не мог обойтись без Тимошенко - но благодаря ей он встал в жесткую оппозицию к целой компании сильных мира сего. И если с Медведчуком и Суркисом Ющенко враждовал как бы "по традиции", то его отдаление от Волкова произошло именно благодаря Юлии Тимошенко, которая, по большому счету, просто мстила волковскому ставленнику Игорю Бакаю, главе НАК "Нефтегаз Украины", который в 1998 году почти полностью вытеснил ее с газового рынка. Что получило правительство? Получило оно объединение олигархов, интересы которых совсем не идентичны, а в лучшем случае параллельны. Получило мощнейшего противника. В первой половине прошлого года активно поговаривали даже насчет объединения СДПУ(о) - партии Медведчука-Суркиса и волковского "Демократического союза". До этого не дошло, но сотрудничество кланов - факт состоявшийся.

Олигархи имели прочные подпорки в лице чиновников разного уровня. Прежде всего, как ни обидно для Ющенко - членов его правительства. Речь идет о силовых министрах, которых целиком и полностью контролировал президент. Помимо того, в "экономическом блоке" Кабмина всегда были ярые оппоненты Ющенко, выражавшие интересы его противников. Это - министры ТЭК Сергей Тулуб и Сергей Ермилов, а также отчасти министр экономики Василий Роговой, прямой ставленник президента. Сюда же мы отнесем не скрывающего президентских амбиций руководителя администрации президента Владимира Литвина, поддерживаемого министром внутренних дел Юрием Кравченко и главой Государственной налоговой администрации Николаем Азаровым. Последний, кстати, долгое время рассматривался как главный кандидат на почетное звание "следующего премьера". Над всей этой толпой незримо витает загадочная фигура Евгения Марчука, экс-премьера, экс-кандидата в президенты, ныне - главы Совета национальной безопасности и обороны. Этот человек одновременно лоббирует интересы России и Суркиса с Медведчуком (точки соприкосновения здесь находятся очень легко). Некоторые аналитики склонны полгать, что именно Марчук руководит подводными течениями "кассетного скандала".

Так или иначе, но одно явное достижение кризис ему уже принес: Службу безопасности Украины возглавил его явный ставленник Владимир Радченко.

Давление со стороны Марчука и Азарова Кабмин чувствовал всю вторую половину прошлого года. Ющенко угрожал уйти в отставку, если давление на него не прекратится. Марчук и Азаров обвиняли премьера в том, что Кабинет Министров предоставил парламенту фальсифицированные данные о взаиморасчетах предприятий ТЭК с поставщиками энергоносителей, бюджетом и внебюджетными фондами. Наезды Марчука и Азарова вполне могли быть инспирированы Кучмой, которому необходимо было иметь информацию, дискредитирующую работу Кабмина. В этом смысле Юлия Тимошенко была находкой для президентской команды, хотя в то же время она составляла и сильную сторону Кабмина Ющенко.

Продолжением этого противостояния стал знаменитый ультиматум Ющенко - 12 условий, переданных им президенту, от выполнения которых зависело его пребывание на посту премьера. Был ли ультиматум на самом деле, никто так и не подтвердил официально, однако вполне информированные источники полагают, что все-таки был. Тут же Ющенко дал интервью еженедельнику "Зеркало недели", в котором фактически обвинил президентское окружение в деструктивной деятельности, мешающей правительству нормально работать. Случилось это как раз накануне "кассетного скандала". В те же дни, находясь в Турции, Леонид Кучма прямым текстом обвинил Кабмин в предательстве национальных интересов (речь шла о политике в вопросах ТЭК). И через несколько дней лидер социалистов Александр Мороз выбросил в парламенте "бомбу" с записями майора Мельниченко, и всем сразу стало не до Ющенко. Поскольку в той ситуации именно премьер нуждался в спасении, все увидели в "кассетном скандале" руку Америки, для которой Ющенко традиционно считается "своим".

Но вернемся к пику "кассетного кризиса". Олигархи могли действовать либо грубо и решительно, как это вообще принято на Украине, либо тонко и кулуарно.

По некоторым сведениям, поначалу был применен второй вариант: олигархи (или эмиссары олигархов) пытались вынудить Ющенко принять свои условия игры. Судя по всему, все это ни к чему не привело, потому что в конце февраля 2001 года они перешли в открытое наступление на Ющенко. Крестовый поход возглавил Виктор Медведчук, облеченный полномочиями вице-спикера Верховной Рады и потому имеющий основания делать всяческие судьбоносные заявления. Заметим между прочим, что еще в 1999 году, во время парламентских слушаний по делу НБУ, Медведчук обронил фразу: "Действия руководства Национального банка заслуживают оценки правоохранительных органов". Это был его первый откровенный "наезд" на Ющенко. 26 февраля 2001 г. он дал пресс-конференцию, на которой выдвинул премьер министру самый настоящий ультиматум: либо Ющенко превращает свой Кабинет в коалиционный, либо лишается поста. Конечно, отдельно взятый Медведчук не способен отправить в отставку премьера. Значит, раз он выступает с подобными угрозами (а Медведчук известен, как человек, не говорящий просто так), в парламенте наконец-то образовалась стойкая антикабминовская коалиция. 7 апреля Ющенко будут заслушивать в Верховной Раде по вопросу о выполнении правительственной программы, принятой год назад. Вот тогда-то, признав работу правительства неудовлетворительной, премьера могут запросто отправить в отставку.

Но кто же составит антиправительственную коалицию? Ведь наличных парламентских сил, подвластных олигархам, недостаточно даже для принятия таких вопросов. Значит, им придется с кем-то блокироваться. Один из самых информированных украинских политологов Николай Томенко полагает, что Медведчук и Волков принципиально договорились о ситуативном союзе с коммунистами на следующих условиях: коммунистам отдается пост спикера, Медведчук становится премьером, Тигипко - первым вице-премьером. Фракция КПУ в Верховной Раде - самая многочисленная, ее поддержка практически гарантирует олигархам проведение любых выгодных им решений.

А тут еще в прессу просочились сведения о том, что Медведчука с Волковым готова, при определенных условиях, поддержать фракция "Трудовая Украина" Виктора Пинчука. До последнего момента зять президента держался в стороне от всеобщего месива. Выжидательная позиция - это вообще его стиль. Однако определяться он умеет, и делает это, как правило, вовремя. У него есть козырной король - Сергей Тигипко, член нескольких правительств, в том числе и ющенковского (ушел в отставку прошлой весной), известный банкир, которого сейчас многие прочат на роль премьера.

По сути, именно сейчас начинается предвыборная кампания. Имеются в виду выборы депутатов разных уровней, которые предстоят весной будущего года. И, конечно, пока еще далекие, но все равно неуклонно приближающиеся президентские выборы-2004. Основными ставками на которых вот уже года два упорно называются именно Ющенко и Медведчук.

Обо всем этом Ющенко должен знать, хотя бы потому, что об этом во всю трубят киевские газеты. Он понимает, что для него настает решающий момент. И он демонстрирует удивляющую многих готовность принять бой. Отвечая на выпад Медведчука, премьер обвинил его в дестабилизации политической ситуации. В устах всегда флегматичного Ющенко это звучит как обвинение в государственной измене.

В начале "кассетного скандала" Ющенко рассматривался как естественный лидер оппозиции. Он не взял на себя эту роль, регулярно демонстрируя лояльность президенту. В конце концов, после создания Форума национального спасения и отказа премьера сотрудничать с ФНС оппозиция громогласно поставила на нем крест. Но, хотя многим это кажется грандиозным минусом, Ющенко пока от своей сдержанности только выигрывает. А политические силы, которым будет нужно поддержать политика с его данными, всегда найдутся. В этом свете анафема, которой покрыла Ющенко оппозиция, не имеет особенных далеко идущих последствий.

"Кассетный скандал" не сделал Ющенко героем, но и не затронул его репутацию. Почему он не извлек дивидендов? Вновь, как и ранее, в критической ситуации Ющенко проявил то ли железную выдержку, то ли вопиющую нерешительность.

Стиль Ющенко - это конкретная работа, зачастую - нудная и никому не заметная. По мнению известного украинского политолога Вячеслава Пиховшека, Ющенко катастрофически теряется, когда его извлекают из милой его сердцу экономико-финансовой среды и вынуждают оперировать понятиями политической интриги. Он инстинктивно противится этому и до последнего стремится уйти от суеты, всем своим видом как бы демонстрируя: "Оставьте меня в покое!"

Вообще, характером Создатель наградил Виктора Андреевича весьма затейливым. Принято считать его "слабаком". Вспоминают, что в НБУ все непростые решения принимали его заместители, а сам Ющенко только и делал, что "сглаживал углы". При этом в критических ситуациях он никогда не шарахался, что свойственно подавляющему большинству украинских политиков. Собственно, по большому счету, он - один из совсем немногих высших государственных лиц Украины, с кем можно хоть как-то ассоциировать понятие "морали". Отмечено, что Ющенко крайне редко и неохотно отдает на съедение верных ему людей и просто соратников. За них он может бороться до последнего, начисто опровергая репутацию хлипкой личности. Что касается жестких решений, то их он тоже может принимать, если обстоятельства припрут его к стенке. Однако старается всячески избегать крайностей. Судя по всему, основополагающая черта Ющенко - стремление понравиться всем, не прикладывая для этого каких-либо сверхусилий.

<< | >>
Источник: ТАГИЛЬЦЕВА Ю. Р.. СУБЪЕКТИВНАЯ МОДАЛЬНОСТЬ И ТОНАЛЬНОСТЬ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ИНТЕРНЕТ-ДИСКУРСЕ. 2006

Еще по теме Ющенко и олигархи:

  1. Украинский вариант
  2. Популизм: красавица и чудовище
  3. ОРГАНИЗАЦИОННО-УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ И АНАЛИТИЧЕСКИЕ СТРУКТУРЫ НОВОЙ БРИТАНСКОЙ ИМПЕРИИ (НБИ) «THINK TANKS»
  4. 3.1. Субъективная модальность как средство манифестации отношения автора к действительности
  5. 4.3. Субъективная модальность и тональность в политическом портрете
  6. I. ИСТОЧНИКИ
  7. Почему Ющенко стал премьером
  8. Ющенко и олигархи
  9. Ющенко и российский интерес
  10. Политтехнология в систематике трех пространств
  11. Общественное мнение в прошлом и настоящем
  12. Мифология «кассетного скандала»
  13. Нарастание политического кризиса и конфликт элит во время президентских выборов 2004 года
  14. Политическая элита
  15. Основные этапы становления правящей элиты Украины