Текст 6 Михаил Калишевский. Аллергия на «оранжевое».

Официальная Россия ведет себя сейчас примерно так же, как чрезвычайно амбициозный человек, потерявший чувство реальности и не желающий понимать, что все его амбиции – так, одно воспоминание.

Когда у него ничего не получается, он не желает задуматься, почему ничего не получается, и лишь ищет на ком бы сорвать злобу, с тупой упертостью продолжая грозить, запугивать, врать и устраивать всевозможные гадости. Такой вот отставной ветеран ЧК-НКВД-КГБ—ФСБ, очень вредный и противный старикашка с нехорошим прошлым, который по-прежнему мнит себя значимой персоной, регулярно таскается на краснознаменные сборища таких же выживших из ума пенсионеров, постоянно вызывает дух «отца и учителя» воплями «Сталина на вас надо!» и «готовит списки» на всевозможных изменников. Никакого духа он, конечно, не материализует, но отравить жизнь окружающим может очень здорово. А то и спровоцировать весьма серьезные и даже кровавые неприятности. В конце концов, такого старикашку, безусловно, изобличат и сметут, только вот цена за это может получиться очень высокой. Впрочем, за ценой подобные персонажи, как правило, не стоят. Взять ту же Украину. Когда со всей очевидностью выяснилось, что топорно сработанный политтехнологами типа Павловского и Маркова сценарий воцарения в Киеве продукта симбиоза «рецидивиста и чекиста» оказался в том самом сортире, где Путин обещал замочить террористов, вроде бы надо было остановиться и подумать. Так нет – словно по команде, и, скорее всего, именно по команде, причем не обязательно по команде Януковича, восточно-украинская партхозноменклатура, чья «совковость» видна невооруженным взглядом, так как «совковость» эта давно стала антропологическим признаком, разом запела «Вставай, страна огромная!» и стала грозить Киеву отделением. Естественно, при явном благорасположении Москвы к такой форме реализации «права на самоопределение». Причем никого не должно смущать, что официально Кремль никак не выразил свое отношение к откровенно сепаратистскому шантажу – достаточно было десанта во главе с давним борцом за «российский Крым» Юрием Лужковым, произносившим зажигательные речи, и когорты думских депутатов, высадившихся в Донецке и Луганске.

Приемчики, в общем-то, старые и кроваво опробованные в Приднестровье, Абхазии и Южной Осетии. А если заглянуть подальше в историю, то можно вспомнить и о Судетской области Чехословакии 1938 года и о том, чем все в конечном итоге тогда кончилось. Правда, на Украине реализовать такой сценарий будет очень не просто. И не только потому, что за всевозможные «аншлюсы» можно очень здорово получить по шее от Запада. При всем том, что между западом и центром Украины с одной стороны, и востоком и югом с другой, действительно существует большая разница, возводить ее до уровня непреодолимой пропасти было бы явным преувеличением. Те же Ющенко и Тимошенко – выходцы с востока, а не с запада (первый из Сум, вторая – из Днепропетровска), и за Ющенко на востоке тоже голосовало немало людей. (Другой вопрос, что это голосование в силу известных причин не отразилось в избирательных протоколах.) Как показала беспримерная и вдохновляющая эпопея последних дней, на Украине достаточно людей, неважно, греко-католиков или римо-католиков, православных Московского патриархата или православных-автокефалистов, украинцев или русских, которые готовы неделями стоять на морозе, чтобы добиться для своей родины свободного, европейского, демократического будущего, а не холопского прозябания под властью «азиопской» бюрократическо-криминальной банды. Вот это—то и страшит российскую бюрократию, стремящуюся любой ценой предотвратить распространение «оранжевой заразы» в подвластную ей обветшавшую метрополию. Отсюда заполошные крики о невозможности «отдать Украину», как будто Украина изначально принадлежит этим «хозяевам жизни», а не украинским гражданам. Отсюда попытки провести разделительные линии, отсюда и поощрение сепаратизма «социально близкой» номенклатуры, нагнетание мифов о злобных «бандеровцах» и бездарные, выдержанные в худших традициях холодной войны обличения «происков НАТО», «польско-американского заговора» и так далее. Дело дошло до того, что даже кучмовский МИД Украины был вынужден протестовать против высказываний российских политиков, «особенно таких, которые могут привести к обострению ситуации в стране и использоваться для разжигания сепаратистских настроений». Порой создается впечатление, что в Кремле просто потеряли голову и мечутся из угла в угол, только бы еще кого-нибудь укусить, обругать, еще где-нибудь надавить и добиться-таки своего во что бы то ни стало и несмотря ни на что.

Мало Украины, так надо наехать еще и на Молдавию, выражая «недоумение» в ответ на протесты молдавского МИДа из—за хамоватого заявления посла РФ в Кишиневе Николая Рябова. (Ранее прославившегося, кстати, аналогичными заявлениями в бытность послом в Праге, после чего Чехия отказалась от поставок российского газа.) Все это выглядит настолько несуразно, что, например, введение «мандариновой» и железнодорожной блокады Абхазии невольно порождает подозрения: запрет на ввоз в Россию абхазских цитрусовых объясняется исключительно аллергией Кремля на оранжевый цвет. Но, конечно же, не в аллергии дело – это даже не политическая логика, а логика бандитская, типичный наезд «крыши» на «комерсов»: мы вас крышуем конкретно, а вы хвост не по делу подымаете (избрав Багапша). Ну, и умойтесь со своими мандаринами! Такой непотребный беспредел возмутил даже проверенного «державника» и имперца Сергея Бабурина, который заявил на днях в эфире «Эха Москвы»: «Действия тех, кто остановил поезда, перемещение на территорию Абхазии продовольствия и запретил провозить мандарины на территорию России не просто экономическая блокада граждан России, живущих в Абхазии, а нечто совершенно беспрецедентное для нашей сегодняшней жизни. Абсолютное большинство населения Абхазии проголосовало за Сергея Багапша, его избрание подтверждено также Верховным судом, одобрено парламентом и поддержано старейшинами». Да кого волнует, что какие-то абхазцы выбрали Багапша, а какие-то абхазские инстанции этот выбор утвердили, если Багапш Кремлю неугоден. С этим разберется очередной «десант», на этот раз милицейско-прокурорский в лице замминистра МВД РФ и замгенпрокурора. Правда, возникает вопрос: а какое право имеют российские чиновники с чем—то или с кем—то разбираться на территории другого государства и чем все это может закончиться? Впрочем, уже сейчас ясно, что закончиться может плохо. Однако в Москве, судя по всему, об этом не очень заботятся. Видимо, в очередной и уже который раз надеются, что все можно «разрулить» демагогией, шантажом и угрозами. Хотя нельзя полностью отказать Кремлю в предусмотрительности. Недаром усиленно возводится вторая линия обороны против «оранжевой угрозы», уже внутри России. Такой линией, похоже, должен стать закон о «Режиме террористической опасности», внесенный недавно в Думу. По этому закону любой федеральный или региональный «борец с терроризмом» сможет ввести такие ограничения гражданских прав и свобод, что не только акции, подобные «оранжевым» выступлениям в Киеве, станут невозможными, но даже робкие протесты против задержки зарплаты можно будет запросто запретить. Но запретить ведь еще не значит предотвратить.

<< |

↑

Источник: ТАГИЛЬЦЕВА Ю. Р.. СУБЪЕКТИВНАЯ МОДАЛЬНОСТЬ И ТОНАЛЬНОСТЬ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ИНТЕРНЕТ-ДИСКУРСЕ. 2006

Еще по теме Текст 6 Михаил Калишевский. Аллергия на «оранжевое».:

- Демография - Журналистика - Менеджмент - Политология - Религиоведение -

- Бизнес, предпринимательство - Военное дело - Гуманитарные науки - Исторические науки - Маркетинг, реклама и торговля - Медицина - Менеджмент - Политология - Психологические дисциплины - Социология - Экологические дисциплины - Экономические науки - Юридические науки -