4.4. Субъективная модальность и тональность в политическом журналистском расследовании

Обратимся к следующему политическому Интернет-тексту В. Каждая «Смерть вождя. Диагноз: убийство?» [http: // soyuzssr.narod.ru /], который представляет собой интереснейшую разновидность статьи, близкую к так называемому журналистскому расследованию.

Морфологический уровень

1) Вводно-модальные слова:

а) со значением «предположения»:

Ряд обстоятельств говорит о том, что скорее это было убийство, ставшее результатом заговора его самых ближайших сподвижников.

С помощью ВМС «скорее» говорящий привносит в Интернет-текст предположение относительно того, что смерть Сталина – это тщательно спланированное убийство.

«Все это вызывает недоуменные вопросы, позволяя предположить, что черновые записи и медицинский журнал содержали данные, не укладывающиеся в официальное заключение. По-видимому, на каком-то этапе медицинский журнал и часть черновых записей были сознательно изъяты».

В этом случае вводно-модальные слова указывают на недостаточную информированность говорящего вследствие неточного знания о произошедших событиях;

б) со значением «сомнения»:

Но журнал отсутствует в деле о болезни Сталина, и, как сообщили автору этих строк компетентные лица, его вообще уже нет в природе. Иными словами, медицинский журнал, видимо, уничтожен.

С помощью данного вводно-модального слова «видимо» автор стремится обосновать свою точку зрения, сомневаясь в бесспорности существующих мнений.

2) Модальные частицы:

Итак, пораженный инсультом Сталин пролежал без сознания и без медицинской помощи по меньшей мере 14 часов! Разве уже это не есть умышленное убийство?!!

В приведенном примере ВМС «разве» в некоторой степени способствует усилению выдвигаемой гипотезы: оставить человека без медицинской помощи на 14 часов, когда он нуждается в ней, уже преступление.

Синтаксический уровень

1) Модальные фразы:

Но слова к делу не дошьешь, остается только предполагать.

Из пространного доклада академика можно сделать предположение, что медицинское заключение о болезни Сталина, переданное по радио в 6.30 утра 4 марта, не отвечало или отвечало, но не полностью, истинной причине трагедии…

Модальные фразы «можно сделать предположение», «остается предполагать» вводят в текст предположение, так как автор, за неимением доказательств, не может точно объяснить истинное положение вещей.

2) Синтаксические конструкции с усилением отрицания:

Ничто не предвещало ужасного конца: 27 февраля Сталин смотрел в Большом театре «Лебединое озеро».

3) Вводные конструкции:

Но журнал отсутствует в деле о болезни Сталина, и, как сообщили автору этих строк компетентные лица, его вообще уже нет.

В данном примере субъективная модальность манифестируется вводным словосочетанием, указывающим на источник информации («как сообщили компетентные лица»). Представленную конструкцию используют в тех случаях, когда говорящий сам лично не обладает нужной информацией и может лишь сослаться на авторитетных людей, обладающих ею, или же снимает с себя ответственность за чье-либо высказывание.

4) Синтаксические конструкции с сочинительными союзами, находящимися после точки:

Александр Фурсенко, академик – секретарь отделения истории РАН, получил доступ к личному фонду Сталина, правда, не ко всему, а лишь к части его, в которой среди прочих документов находится история болезни и смерти хозяина. И вот к какому выводу пришел ученый.

Данная конструкция представляет собой синтаксическое единое целое, поскольку второе предложение является логическим продолжением первого: первое предложение содержит в себе причину действий, осуществляемых лицом, а второе – последствия этих действий.

Языковые и речевые средства выражения категории тональности функционируют на следующих уровнях высказывания:

Лексический уровень.

1) Использование определенных лексических единиц, способствующих созданию в Интернет-тексте особой тональности, сопряженной с семой «таинственная смерть». Эту тональность репрезентируют слова и словосочетания: ужасный конец, переполох, страх, нечто необъяснимое, умирает, неизбежна смерть, насильственная смерть, умышленное убийство, мучительная агония, болезнь, запутанная история, трагедия. Несмотря на то, что данные слова и выражения «разбросаны» по всему Интернет-тексту, они вызывают у читателя ощущение в какой-то степени неизбежной и насильственной гибели «отца всех народов», что и создает определенную психологическую окраску.

2) Метафора:

По наущению Берии Сталин отправил в тюрьму в 1950 году Власика, бывшего у него начальником охраны почти двадцать лет, заменил верного своего цепного пса Поскребышева на бериевского ставленника Малинина и т.д. и т.п.

Метафора «верный свой цепной пес», примененная по отношению к личному секретарю Сталина Поскребышеву, способствует подчеркиванию особого качества – фанатичности, безоговорочной преданности хозяину.

3) Устойчивые обороты:

Наконец в три часа ночи приехала «сладкая парочка» - Берия с Маленковым, они были «не разлей вода» и по существу заправляли в Политбюро, а следовательно, в правительстве.

Известное выражение «сладкая парочка» способствуют привнесению в текст иронического оттенка, что накладывает особый отпечаток на восприятие известных «интриганов» Советской эпохи – Берия и Маленкова.

Синтаксический уровень

1) Вставные синтаксические конструкции, отягощенные эмоционально-экспрессивной оценочностью:

Постояли соратники и удалились, хотя я им доказывал, что товарищ Сталин тяжело болен… (Каковы, однако, сталинские выкормыши! Человека нашли без сознания.

Врачи приехали только в 9 часов утра 2 марта!

2) Синтаксические конструкции с многоточием (в середине предложения):

И только в шесть вечера зажегся свет в его комнате. И…снова никакого движения.

В данном случае интонационная пауза, графически оформленная многоточием, способствует созданию эффекта нагнетания ожидания неизбежных, непоправимых последствий.

Анализ данного Интернет-текста позволил сделать следующие выводы.

Во-первых, представленный Интернет-текст по жанровому своеобразию можно отнести к такому варианту статьи, как журналистское расследование. Характерными признаками текста являются: а) четкое, логичное изложение материала; б) особое внимание к деталям, что дает возможность выстроить авторскую версию происходившего; в) опора на мнения свидетелей; г) наличие авторского голоса, комментирующего действия участников давних событий, а также выражающего свое собственное мнение.

Во-вторых, средствами репрезентирования авторского голоса являются: вводно-модальные слова, вставные и вводные конструкции, а также лексические единицы определенной семантики, способствующие активизации внимания читателей на авторской позиции.

В-третьих, в данном Интернет-тексте превалируют средства манифестации субъективной модальности, поскольку они способствуют имитации авторского поиска с целью решения еще одной исторической головоломки.

В-четвертых, в статье-расследовании доминируют микрополя сомнения и уверенного предположения, так как речь идет о ситуации, которая характеризуется достаточно большой степенью неясности, запутанности и множественностью точек зрения на нее. Модальное значение неуверенности, по нашему мнению, чаще должно реализовываться в тех политических Интернет-текстах, где речь идет о событиях давно прошедших и трактуемых по-разному, вследствие чего возникает множество версий, основанных на неочевидных фактах и личных умозаключениях.