4.3. Субъективная модальность и тональность в политическом портрете

План содержания. Тематическая разновидность данного Интернет-текста - это политико-психологический портрет, который характеризуется повышенным вниманием к особенностям «психоэмоционального склада, темперамента, стиля мышления и других психологических компонентов лидера, с одной стороны, и его политической карьерой — с другой» [Рыскова 1997:72].

Субъектная организация.

Гетьман и его "финансовый клан" контролировали финансовую систему Украины и, в какой-то мере, транзитные финансовые потоки. Это не могло не раздражать их противников. К тому же у Гетьмана и Ющенко была завидная репутация. Они имели очень серьезные шансы на президентских выборах.

или:

Олигархи могли действовать либо грубо и решительно, как это вообще принято на Украине, либо тонко и кулуарно. По некоторым сведениям, поначалу был применен второй вариант: олигархи (или эмиссары олигархов) пытались вынудить Ющенко принять свои условия игры. Судя по всему, все это ни к чему не привело, потому что в конце февраля 2001 года они перешли в открытое наступление на Ющенко. Крестовый поход возглавил Виктор Медведчук…

Автор интерпретирует решения и действия, предпринятые героем:

Ющенко спас Украину от гиперинфляции, построил валютный рынок, не допустил банковских кризисов. Обвал гривны в августе 1998 года был вызван как раз тем, против чего Ющенко категорически возражал, - облигациями внутреннего государственного займа, неконтролируемым приходом на Украину нерезидентов.

или

Собственно, по большому счету, он - один из совсем немногих высших государственных лиц Украины, с кем можно хоть как-то ассоциировать понятие "морали".

Авторский голос репрезентируется в Интернет-тексте посредством ряда средств манифестации субъективной модальности.

1) Личное местоимение «мы»:

Впрочем, как мы узнали, украинские следователи рассматривают и эту, если так можно выразиться, "русскую" версию покушения на банкира.

Сюда же мы отнесем не скрывающего президентских амбиций руководителя администрации президента Владимира Литвина, поддерживаемого министром внутренних дел Юрием Кравченко и главой Государственной налоговой администрации Николаем Азаровым.

В данном случае личное местоимение «мы» выступает в качестве характеристики объединения людей, связанных единой идеей, работой (редакторский коллектив).

2) Вводно-модальные слова:

а) со значением категорической уверенности:

Правда, условия помощи были довольно суровыми (под контроль "империи Волкова" перешла, в сущности, часть "империи Гетьмана").

Конечно, отдельно взятый Медведчук не способен отправить в отставку премьера.

Имеются в виду выборы депутатов разных уровней, которые предстоят весной будущего года. И, конечно, пока еще далекие, но все равно неуклонно приближающиеся президентские выборы-2004.

б) со значением предположения:

Возможно, он окажется более неудобным собеседником для Путина и его команды, чем дружественно-аморфный Кучма.

Он полагает, и, наверное, не без оснований, что Украина тем самым поступится частью своей независимости. Однако и здесь не все так однозначно.

Вероятно, именно эта позитивная неизвестность помогла молодому экономисту с первого захода получить «добро» парламентариев и стать первым банкиром страны…

в) вводные слова со значением структурирования, организации Интернет-текста:

Значит, раз он выступает с подобными угрозами (а Медведчук известен как человек, не говорящий просто так), в парламенте наконец-то образовалась стойкая антикабминовская коалиция.

Синтаксический уровень

1) Синтаксические конструкции с усилением отрицания:

При этом в критических ситуациях он никогда не шарахался, что свойственно подавляющему большинству украинских политиков.

Ни один самый отъявленный западник не в состоянии переступить через сложившиеся экономические реалии.

Данные средства являются средствами манифестации прямого суждения автора, эксплицитно выявлена его точка зрения.

2) Синтаксические конструкции с обособленными членами предложения:

Он слыл реформатором, причем радикальным, призывал к максимальной либерализации в вопросах собственности, именно благодаря ему Украина получила современную банковскую систему, хотя и не лишенную традиционных постсоветских родовых пятен.

Обособленное определение способствует логическому уточнению политической ориентации украинского деятеля.

3) Синтаксические конструкции с сочинительными союзами, находящимися после точки и способствующими выдвижению на первый план важной, по мнению автора, информации, на которой читатель должен сосредоточить свое внимание и сделать соответствующие выводы:

Он понимает, что для него настает решающий момент.

4) Вставные конструкции (словосочетания и предложения):

Правда, условия помощи были довольно суровыми (под контроль «империи Волкова» перешла, в сущности, часть «империи Гетьмана»).

В те же дни, находясь в Турции, Леонид Кучма прямым текстом обвинил КАБМИН в предательстве национальных интересов (речь шла о политике в вопросах ТЭК).

В данном случае вставные конструкции выполняют функции комментирования (в первом предложении) и пояснения (во втором предложении).

5) Парцеллированные конструкции:

Ющенко предстояло отрабатывать вложения. Но отработать их после смерти Гетьмана он не смог – или не захотел.

Благодаря такой синтаксической конструкции, у автора появляется возможность выделить важную, по его мнению, информацию и сосредоточить на ней внимание читателей. Кроме того, усилению значимости этой информации способствует повторение выражений со словом «отрабатывать»: «отрабатывать вложения», «отрабатывать их» - а также присоединение обособленного члена предложения («или не захотел»), которое способствует выявлению точки зрения самого автора на сложившееся обстоятельство. Все вместе создает особое «магнетическое поле», которое останавливает внимание читателя.

6) Анафорические повторы в рамках вопросно-ответной конструкции, детерминирующие смысловые связи и продвигающие рассуждение вперед.

Что получило правительство? Получило оно объединение олигархов, интересы которых совсем не идентичны, а в лучшем случае параллельны. Получило мощнейшего противника.

«Система персонажей». Главный герой портрета - Виктор Ющенко. Главная задача автора – проанализировать личность политика и сделать обзор его политической карьеры. Система характеров нацелена на то, чтобы с разных точек зрения охарактеризовать деятельность В. Ющенко, а также выявить его политическую родословную. Из этого следует, что другие персонажи текста помогают раскрыть личностные свойства и деловые качества украинского политика: его взаимоотношения с окружающими людьми, политические симпатии или антипатии, его умение работать с ними.

Соратники - В.

Недруги – Л. Кучма и его приверженцы: А. Волков, В. Медведчук и др.

Пространственно-временная организация. Сюжет. Сюжет данного политического портрета полностью подчинен авторским целям и задачам. Особенность его заключается в том, что сюжет переплетается с фабульной основой. Автором избираются лишь те «судьбоносные» события, которые наиболее глубоко раскрывают личность Ющенко, его характер. Самыми важными событиями, по мнению автора, стали следующие: 1)

1987 г. – переход на работу в Агропромбанк, где Ющенко знакомится с известным украинским финансистом В. Гетьманом. 2)

1998 г. - гибель В. Гетьмана и А. Веселовского. 3)

1999 г. – поддержка А. Волкова. 4)

Назначение на пост премьера. 5)

Союз с Ю. Тимошенко. 6)

Взаимоотношения Ющенко с олигархами в период «кассетного кризиса».

Благодаря биографическому типу сюжета, прослеживается взаимосвязь событий и показывается поэтапное становление Ющенко как политика.

Портрет. Внешний портрет состоит лишь из одной детали, с помощью которой появляется возможность «заглянуть» во внутренний мир героя:

Глаза Ющенко, тусклые и усталые, заблестели, и он разразился вдохновенным монологом на полчаса, не обращая внимания на отчаянные жесты Зарудной.

Поведенческий портрет напрямую связан с психологическими особенностями личности, он способствует «высвечиванию» индивидуальных черт характера:

Ющенко катастрофически теряется, когда его извлекают из милой его сердцу экономико-финансовой среды и вынуждают оперировать понятиями политической интриги. Он инстинктивно противится этому и до последнего стремится уйти от суеты, всем своим видом как бы демонстрируя: "Оставьте меня в покое!"

Портретные детали и характерологические черты помогают показать социальную природу характера: какие новые черты приобретает личность в социальной среде, как человек строит свои отношения с другими людьми, как осуществляет свою деятельность и т.д.

Интонационно-речевая организация.

Лексический уровень

1) Эпитеты:

... за столь короткий срок у нее нет никаких шансов подготовить боеспособного претендента - Ющенко, как единственный "раскрученный", без всякого труда побеждает на выборах.

Заинтересован ли президент России в кланово-банановой Украине?

Возможно, он окажется более неудобным собеседником для Путина и его команды, чем дружественно-аморфный Кучма. 2)

Метафоры:

…именно благодаря ему Украина получила современную банковскую систему, хотя и не лишенную традиционных постсоветских родовых пятен.

Метафора «традиционные постсоветские родовые пятна» указывает на тот факт, что в экс-советских республиках после распада наблюдается хаотичность, несовершенство, неслаженность действий в сфере банковской системы.

И по мере разгорания "кассетного" скандала становилось ясно, что олигархи должны любой ценой погасить это пламя.

Назначение Ющенко многими было воспринято как тонкий маневр Леонида Кучмы: президент, рассуждали они, видит в лице премьера-западника своего рода отмычку к сейфам западных кредитных организаций.

У него [у Виктора Медведчука], есть козырной король - Сергей Тигипко, член нескольких правительств, в том числе и ющенковского (ушел в отставку прошлой весной), известный банкир, которого сейчас многие прочат на роль премьера. 3)

Фразеологизмы:

Но в тот момент игра стоила свеч. 4)

Квазифразеологизм:

Был, кстати, среди "птенцов Гетьмана" и Игорь Митюков - нынешний министр финансов, которого попеременно считают то другом, то скрытым недругом Ющенко. 5)

Использование книжной (поэтической) лексики (иногда в иронических целях):

Над всей этой толпой незримо витает загадочная фигура Евгения Марчука, экс-премьера, экс-кандидата в президенты, ныне - главы Совета национальной безопасности и обороны. 6)

Разговорные элементы речи:

И тут один из журналистов спросил нечто настолько специфически банковское, что у нормальных присутствующих уши просто в трубочку свернулись.

Для затравки упомянем, что его факсимильная подпись стоит на украинских банкнотах.

Лишь однажды он в ней замарался - в 1996 году стал членом только что образованной пропрезидентской Народно-демократической партии.

Несмотря на то, что глава НБУ огрызался, утверждал, что ни одного бесчестного человека в возглавляемой им структуре нет, было видно, что он дерется из последних сил.

Наезды Марчука и Азарова вполне могли быть инспирированы Кучмой, которому необходимо было иметь информацию, дискредитирующую работу Кабмина.

Но это совсем не проблема для Путина - российский президент имеет массу способов обломать любого украинского строптивца.

Приближались президентские выборы, и аналитики тут же связали гибель украинского финансиста с предстоящей дракой за высшее кресло в стране.

В целом, данный Интернет-текст не является официальным документом или «сухой» политической биографией.

Синтаксический уровень представлен только эмоционально нагруженными предложениями, цепочками вопросов:

Возможно ли это?

Когда того требуют интересы дела (его дела!), он готов пустить российский бизнес на Украину.

Чего ожидать России в случае победы западника Ющенко? Вступление Украины в НАТО? Вхождение в состав США 51 штатом?

Изобразительно-выразительные средства (прежде всего, метафоры, эпитеты) употребляются потому, что в задачу автора не входило давать строгую оценку тем или иным действиям политиков или правительства. Создавался именно политический портрет премьера Украины (сейчас уже президента). Благодаря выразительным средствам, у автора появляется возможность в известной степени выразить свое мнение, отношение (симпатию или антипатию) к этому политику и политическим явлениям, связанным с ним.

Ассоциативный фон произведения представлен отсылками к художественной литературе и публицистике:

1) В лице Леонида Кучмы нынешний Кремль имеет вполне удобного партнера, хоть и делающего иногда серьезные реверансы в сторону Запада, но никогда не способного окончательно порвать с Большим Братом.

2) В нашем Королевстве Кривых Зеркал все возможно.

3) Практически же кремлевские стратеги могут считать такую Украину не более достижимой, чем Город Солнца господина Кампанеллы.

4) С другой стороны, Ющенко все-таки совсем не рыцарь печального образа.

Образ Большого Брата отсылает читателя к антиутопии Дж. Оруэлла «1984»; Королевство Кривых Зеркал представляет собой устойчивую общекультурную метафору – синоним неправильного мироустройства, кроме того, так называется советский фильм-сказка; «Город Солнца» - средневековая утопия Томмазо Кампанеллы; Рыцарь печального образа – отсылка к роману Сервантеса «Дон Кихот», фактически представляющая собой сформировавшийся культурный архетип, подразумевающий «прекраснодушного» мечтателя-утописта. Все это способствует созданию образа Ющенко: человека, реализующего не утопические, романтические идеи, а преодолевающего общественные барьеры, решающего сложные проблемы и выстраивающего новую политическую модель государственных отношений.

План восприятия. На протяжении всего Интернет-текста автор пытается создать впечатление о Ющенко как о цельной, деятельностной натуре, способной принимать жизненно важные для страны решения. Автор неявно, но настойчиво полемизирует с теми, кто считает его героя слабой, бездеятельной личностью. Вместе с тем он стремится ненавязчиво представить Ющенко как человека живого, со всеми его слабостями, недостатками и потенциальными возможностями, и делает это так, чтобы герой стал читателю по-человечески симпатичен. Таким образом, читатель формирует своеобразный «кредит доверия» к этой незаурядной личности, способной, по мнению автора, воплотить политические надежды своей страны.

Анализ данной разновидности Интернет-текста позволяет сделать следующие выводы.

Во-первых, данный Интернет-текст представляет собой «гибридный сплав» двух жанров – очерка и статьи. От очерка взято исследование личности человека в разных ракурсах: в его отношении к миру, к своей деятельности, к проблемам, к окружающим людям и т.д. и его становление в разные этапы жизни. Главным объектом изображения становится человек – профессиональный политик. С очерком данный текст сближает документализм – точная фиксация фактов, деталей и субъектная организация (герой и авторский голос). От статьи взят логизированный характер изложения, наличие подзаголовков, четко сформулированная авторская концепция, включающая не только видение проблемы, но и намечаются возможные пути ее решения.

Во-вторых, в данном Интернет-тексте наблюдается преобладание средств манифестации категории тональности, поскольку гибридный текст предполагает повышенную субъективность. Описание облика и характера человека дается через чувственное восприятие, поэтому личностное авторское начало выходит на второй план.