<<
>>

Расплата за победы

Со времен Петра I вся Россия ишачила на гигантскую военную машину, вмешиваясь почти во все крупные европейские конфликты. Лев Толстой пришел к шокировавшему многих выводу о том, что зря проливали русскую кровь не только в севастопольской кампании, но и в войне 1812 года.
Солженицын говорит об абсурдности имперской политики России начиная с XVIIIвека. Достоевский предупреждал, что идеи коммунизма обойдутся в 100 млн. жизней. Имперский дух российских царей и генсеков, демократов и военных наносит ущерб России. Автор кратко характеризует взгляды на будущее России тех, кого стоит слушать: Сахаров и Боннэр, Буковский и Новодворская. Эти не фальшивили никогда. Экспертами высшего класса по России стали сегодня Г.Арбатов и В.Се- люнин. Л.Тимофеев блестяще излагает расклад сил в российской деревне, да и во всей теневой экономике. Очень внимательно надо вчитываться в тексты Г.Попова и бывшего главного идеолога КПСС А.Яковлева. Читатель данной книги воздаст должное прогнозам о России Лиха чева и Ясина. Меньше веры Н.Шмелеву. Одержимы идеей сохранения духа и мощи российской империи такие авторитеты, как Л.Зиновьев и Ю.Власов. Эти двое отражают «бред величия» тех в России, для кого прусская идея» много дороже русского человека. В.Аксенов призвал Россию закончить свои столетние войны с Западом. Автор книги упоминает и тех американцев, которых уже привыкли слушать демократические власти в России: Джефри Сакс, Александр Янов, Уолтер Лакер. Русские должны понять, что Запад искренен в поддержке России при условии ее почти тотального разоружения. Джеймс Бейкер призывает принять страны СНГ в НАТО. За последние три века Кремль принимал участие во многих войнах от Варшавы до Сараево, ценой упорных боев расширял пределы империи на Кавказе, в Средней Азии и на Дальнем Востоке. Топтали российские конные казаки брусчатку Елисейских полей, переходили с Суворовым Альпы, держали в ежовых рукавицах финнов и поляков, воевали с турками и японцами — что это дало российскому народу? Со времен Петра I вся Россия только и делала, что работала на войну, встревая во все конфликты и оставляя на полях сражений до двух третей армии.
После севастопольской военной кампании Лев Толстой пришел к шокировавшему многих выводу о том, что зря проливали русскую кровь не только в Крыму, но и войне 1812 года. Русские люди столетиями жили в грязи и нищете. Население западных государств постоянно улучшало свое благосостояние. О пропасти в уровне и образе жизни между россиянами и европейцами с горечью писал Герцен. Достоевский предупреждал еще задолго до 1917 года, что коммунистические идеи российских революционеров обойдутся народу в сто миллионов жизней. Не ошибся он, к сожалению. Солженицын пишет об абсурдности имперской политики России начиная с XVIII века. Мощь ради мощи, армия ради армии, победа «любой ценой» ради славы русского оружия, все для государства, все для империи и ничего для человека. Ведь не случайно русский царь не пускал А.Пушкина за границу, а Сталин держал «железный занавес» на границах с Западом. В какой чистоте, обустроенности и достатке живут крестьяне в западных странах вот уже три века! В то время как русский народ медленно, но неуклонно вырождается от пьянства, болезней и убогой, беспросветной жизни. Зачем было осваивать целину при Хрущеве, когда пустели деревни во всей европейской части России, зачем было завоевывать Сталину—Брежневу «братские страны социализма», когда российская провинция задыхалась в тисках кризиса и безденежья. Разве Советский Союз больше потерял бы, проиграв войну Гитлеру? Или проиграв немцам в 1953-м, венграм в 1956-м, чехам в 1968-м, если бы не входил в Афганистан и не санкционировал бы введение чрезвычайного положения в Польше в 1981 году. Разве мы хуже бы жили, не создавая атомное оружие, не запуская никого в космос, не строя сотни тысяч танков, истребителей и ракет с ядерными боеголовками. Разве мы хуже бы жили, отпустив на все четыре стороны бывшие союзные республики и не устраивая там варфоломеевских ночей силами агентуры ГРУ и КГБ. Вот уж правильно говорят, что еврей — это профессия, а русский — это судьба. Судьба всем мешать спокойно жить и самому маяться от запоев, лени и от зависти к ближнему.
Социализм даже вон Швецию не испортил, а капитализм и Бразилию из нищеты не вытащил. При царях и при коммунистах русские ненамного изменились. Зачем Ельцину (или его команде) было мутить воду в Таджикистане, когда российские пограничники не могут больше держать южные рубежи бывшего СССР. Е.Боннэр предупреждала в деталях обо всем, что может случиться. Реки русской крови пролились и еще прольются оттого, что наши войска не могут соблюдать нейтралитет и потому должны покинуть все горячие точки СССР — СНГ, а их место должны занять миротворческие силы других стран. А наши парни могли бы служить в войсках ООН в Сомали или в Югославии. Елене Боннэр люди верят, так же как верили Сахарову. Верят Солженицыну, Буковскому. Но именно эти четверо реже всего получали трибуну для выражения своего мнения. Буковский с горечью говорит, что у этой страны никогда не хватит мужества освободиться. Поляки, венгры, чехи, немцы и прибалты сумели, а народы СНГ — нет. Сахарова уже нет с нами, Боннэр уже в почтенном возрасте, Солженицын только мечтает вернуться на родину, Буковский уже и возвращаться не хочет. Но когда читаешь редкие интервью с последним, видишь безупречно честный и очень высокий класс политического мышления. Белый человек, которого можно спросить обо всем и всегда получить разумное суждение: «Программа Явлинского — это то же спасение социализма»; «Гайдар имеет отношение к экономике такое же, как я к шаху Ирана»; «Несчастна страна, в которой простая честность воспринимается как героизм в лучшем случае, а в худшем — как психическое расстройство». Буковский жизнь положил на то, чтобы никто и никогда не посмел сказать: а я не знал, что на самом деле происходит в стране. Вот его прогноз: «Распад России пойдет по границам военных округов. Армию-то Москва тоже больше не снабжает». Если кому чего неясно насчет будущего России, читайте В.Но- водворскую. Она предрекает кампучийский «третий путь» для России. У Пол Пота погиб каждый третий. А у нас возможно повторение того, что было отрепетировано и блестяще сыграно ГРУ —КГБ —КПСС в Грузии, в Армении, в Азербайджане, в Таджикистане.
Коммунистам особо много населения ни к чему — самые их гуманные нынешние вожди, пишет Новодворская, выступают за 18-часовой рабочий день без выходных и отпусков, за концлагеря для демократов. Новодворская присоединяется к тем, кто считает, что Россия может излечиться от социализма, лишь отринув теории, идеалы, мечты и иллюзии как нынешних коммунистов, так и раз- ночинцев-народников XIX века — революционеров Чернышевского и Добролюбова, Желябова и Веры Засулич. Ну а пока, считает Новодворская, мы в России переживаем шумный бал воров. Давайте выберем, предлагает она, чей закон нам больше подходит: «Воры в капиталистическом законе сами будут жить и другим дадут. А воры в социалистическом законе и сами жить не будут, и нас замучают». Интересно читать многих умных людей, но ни к одному из них невозможно относиться с полным доверием, так как наши публицисты, ученые и чиновники испытывают давление конъюнктуры и своих предпочтений прежних лет. Но как не согласиться с Георгием Арбатовым: «Зачем в канун масштабной приватизации мы пошли на освобождение цен, просто ликвидировав 600 миллиардов частных накоплений? Тогда, когда они были еще полновесными деньгами, они могли быть обращены на дело». Опытнейший Арбатов одной фразой снимает эйфорию газетных писак, беспрестанно обсуждающих перипетии получения Россией кредитной помощи Международного валютного фонда размером в 24 млрд. долларов. Германия вкладывает в развитие бывшей ГДР почти сто миллиардов долларов в год и будет делать это очень долго. А ведь бывшая ГДР по населению почти в десять раз меньше России и экономически была более развита. В.Селюнин и Н.Шмелев раскрыли, каждый по-своему, глаза читателю на проблемы экономических реформ со страниц журнала «Новый мир». И в одночасье стали знаменитыми еще при Горбачеве. Сегодня больше читают Л.Тимофеева, некабинетного ученого, прекрасно разбирающегося в самом главном, в механизмах функционирования теневой экономики России. Статьи мэра Москвы Г.Попова в трех номерах газеты «Известия» августа 1992 года были событием, так как объясняли обывателю новые правила игры в посткоммунистическом обществе.
Пере став быть мэром, Попов еще более сблизился с Ельциным и даже стал для него чем-то вроде тайного советника. Более знающего экономиста и хитрого политика, чем Попов, с его огромным профессиональным и жизненным опытом, в окружении Ельцина никогда не было. Из многих составов политбюро ЦК КПСС последних десятилетий А.Яковлев был самым умным, подстать только А.Косыгину. И наиболее, пожалуй, приличным человеком, что и вызывает до сих пор интерес к любому его печатному выступлению. Российский читатель верит академику Д.Лихачеву: «Есть в нашем народе бесовщина. Если бы не она, никакой Ленин ничего не смог бы сделать. Наши бесы не тонут». Лихачев призывает россиян понять, что время культа армии уже давно минуло и почти весь XX век прошел под флагом достижений экономической, технологической, культурной и моральной мощи стран и народов. Агрессором быть позорно, так же как и милитаристом. А нашей стране, считает Лихачев, грозит одичание из ближайшего будущего... В книжных магазинах России книг, анализирующих ход экономической реформы в стране, нет. Не пишут, не выгодно, на свои деньги не будешь же печататься. Ученые, те, кто не сбежал за кордон или в отечественные коммерческие структуры, предпочитают отделываться статьями в прессе для своего паблисити и писать высокооплачиваемые анализы для узкого круга. Самые серьезные экономические прогнозы развития реформ принадлежат небольшому коллективу института под руководством Е.Ясина при Российском союзе промышленников и предпринимателей. Союз так себе, не очень, а центр Ясина дает блестящую продукцию, лучше чем все экономические институты Российской Академии наук вместе взятые. Убийственно саркастическая критика «развитого социализма», а теперь и реформаторов Горбачева —Ельцина содержится в книгах и статьях писателя А.Зиновьева («Зияющие высоты», «Катастрой- ка» и др.). Можно не соглашаться с совершенно фантастическими порой оценками нынешней действительности у Зиновьева, но читать его полезно, так как он стал модным у коммунистов-реванши- стов и у национал-патриотов.
Таким же знаменем наших фашистов стал Юрий Власов, с его статьями в газетах «Правда», «День», «Советская Россия» и «Литературная Россия». Оба, и Зиновьев, и Власов, считают, что «полная демилитаризация» будет означать и «разрушение России», а затем и расчленение страны на автономные регионы, контролируемые со стороны Запада. Пусть даже и так, но хуже, чем мы жили, не будет. Не станет же Запад себе устраивать еще парочку Чернобылей, или портить окружающую среду в таких же масштабах, как это делаем мы сами. Новый Сталин будет отече ственным людоедом, никак не западного происхождения. Бредом величия можно считать бесчисленные программы наших «патриотов» по возрождению «великой российской империи». Не должен русский человек быть дороже «русской идеи». Интересно читать газетных звезд А.Кабакова, А.Киву. Последний подчеркивает: при Ельцине нет инквизиции в лице вездесущих парткомов и военные заказы сократили на 70% — ну не чудо ли? Великолепен живущий в США советский писатель В.Аксенов («Остров Крым» и другие романы), убеждающий соотечественников, что «только интеграция с западной, европейской, христианской цивилизацией спасет Россию. Надо понять и сказать себе: мы должны закончить нашу столетнюю войну с Западом, мы часть этого мира, мы не будем больше никогда противостоять этому миру, мы с ними. Все эти разговоры, что Запад хочет поживиться за наш счет, — либо сознательное искажение истины в каких-то целях, либо глупость. Природа современного западного бизнеса такова, что обязательно выигрывают обе стороны». Американец А.Янов — очень умный, образованный человек; он предупреждает Запад, что без его участия в российских реформах (как это сделали США в разоренных войной Германии и Японии) Россия в конце XX века повторит тот же путь, который прошли царская Россия в начале века и веймарская Германия. В 1905 году Россия начала демократизацию, получив за 12 лет три революции и опустошительную гражданскую войну. В 1911 году в Китае свергли монархию, объявили демократическую республику, а потом... гражданская война на десятилетия и диктатура по сей день. В 1912 году началась эпопея демократизации в Японии, затем национал-демократиче- ский переворот, диктатура и национальная катастрофа полного военного поражения в 1945 году. В 1918 году Германия объявила себя демократической республикой, которая вскоре окончилась Гитлером и мировой войной. Р. Никсон пытается вбить в голову истеблишменту США ту же мысль: за потерю России миру придется заплатить неслыханную цену. А сейчас разоружение России уже позволило резко сократить военные расходы США, доходившие до 500 млрд. долл. в год. Так почему же американский конгресс тянет с выделением русским каких- то жалких двух-трех десятков миллиардов долларов кредитов? Почему Запад не субсидирует строительство в России нескольких мегагородов для беженцев и демобилизованных, построенных исключительно их руками? Может быть, сами российские власти плохо просят — Япония уже предлагала нам деньги на жилье для беженцев вне зависимости от решения территориальной проблемы. Джефри Сакс и Дэвид Липтон — американские профессора, консультирующие российское правительство, — считают, что равнодушие Запада и коммунистическое контрнаступление в России таят опасность катастрофы для всего мира. Как ошибочную расценили они политику Центрального банка России в 1992 — 93 годах, когда вопреки реформаторам в правительстве ВПК продолжал получать дешевые кредиты, вместо того, чтобы остановить военные заводы, перепрофилируя их или ставя на консервацию. Уолтер Лакер также принадлежит к числу тех, кого слушают политики. Он убеждает нас, что Запад хочет нового мирового порядка, в котором будут преобладать мир и спокойствие. Единая Россия, по его мнению, если она не будет слишком сильной, лучше отвечала бы западным интересам, чем хаотичное состояние дел, потоки беженцев и огромная зона небезопасности от Санкт-Петербурга до Владивостока. Обновлению России мешает, считает Ла- кер, присущая нескольким поколениям русских вера в их непобедимость — а теперь приходится смириться с поражением и учиться жить как все люди. Поколения советских людей ночами под одеялом, прячась от соседей, слушали передачи на русском языке американского радио «Свобода». И сегодня у этой станции есть такие аналитики, как В.Белоцерковский и М.Дейч. Первый из них свидетельствует, что власть в России сплавляется с государственным капиталом и капиталом мафий; такой сплав прочен и опасен, так «как чреват диктатурой, как это уже и было в гитлеровской Германии и довоенной Японии».
<< | >>
Источник: Георгий ВАЧНАДЗЕ. ВОЕННЫЕ МАФИИ КРЕМЛЯ. 1994

Еще по теме Расплата за победы:

  1. ДИЛЕММА ЗАКЛЮЧЕННОГО Анатоль Рапопорт Prisoner's Dilemma Anatol Kapoport
  2. Глава 3. Теракты в Лондоне повод для размышлений
  3. 3. Победоносное завершение Великой Отечественной войны
  4. О ДРЕВНЕЙ И НОВОЙ РОССИИ В ЕЕ ПОЛИТИЧЕСКОМ И ГРАЖДАНСКОМ ОТНОШЕНИЯХ
  5. «Официальная» и «неофициальная» оппозиция в Мексике
  6. Возвышение капиталистической элиты
  7. Беспробудный сон Веры Павловны: Социализм как означающее
  8. НА ЧТО НАДЕЯТЬСЯ ДЕМОКРАТАМ? Честность может оказаться единственным шансом уцелеть
  9. 1. ЛИТЕРАТУРА
  10. О КУЛЬТЕ ЛИЧНОСТИ И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯХ. ДОКЛАД ПЕРВОГО СЕКРЕТАРЯ ЦК КПСС ТОВ. ХРУЩЕВА Н.С. XX СЪЕЗДУ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА287