I. ПРИВАТИЗАЦИЯ ВЛАСТИ Деловая репутация России близка к нулю
149-еместо среди прочих стран по интегральному показателю надежности. Две трети отечественного экономического потенциала — это теневая экономика, тесно слитая с официальными структурами. Доля теневой экономики не превышала в СССР 30%. Наша статистика никуда не годится; лучшие данные о состоянии российской экономики дает ЦРУ. Трагедия еще и в том, что мы не знаем, кто делает российскую политику. Решения по военно-промышленному комплексу, обмену денег, отношениям с воюющими Таджикистаном, Молдовой, Грузией, Арменией и Азербайджаном принимаются в Москве неизвестно кем и также, как это в Афганистане делалось при Брежневе. Последний довел масштабы воровства и разгильдяйства в народном хозяйстве, казалось, до предела. Но... только за год реформ потери эти увеличились многократно. Теневая экономика — опора социализма в России — диктует нам ужасные нормы поведения и морали, воспитывает население страны в неуважении к закону. Великие стройки коммунизма, да и вообще любое строительство, были для номенклатуры самым эффективным способом делать личные состояния. Любой директор занимался приписками к отчетности, «улучшая» картину собственной деятельности. В молоко доливали воду, в хлопок и чай сыпали мусор, делали заведомо бракованные автомобили и взрывающиеся телевизоры. В политических и карьеристских целях все звенья управления были заинтересованы в приукрашивании сведений, которые они докладывали вышестоящему начальству. Вся статистика была дутой. Да плюс к тому государство секретило данные о реальных суммах военного бюджета, о работе оборонной промышленности, на которую работало до 70 процентов всего экономического потенциала. Под фактическим запретом были сведения о расходах и доходах государства, не изучались общественное мнение и проблемы среды обитания. Малейшая критика в адрес властей была опасной. В итоге государство обманывало не только граждан, но и потеряло способность к эффективному самоконтролю. Кончилась советская власть, кончились и приписки. Теперь все директора усердно занижают объемные показатели, чтобы не платить налоги. В стране два миллиона статистиков, а достоверной информации как не было, так и нет. К тому же надо привести отечественную статистику в соответствие с международными стандартами. Можно утверждать, что и СССР развалился в одночасье потому, что ни одно республиканское правительство не располагало действительным анализом экономики. Только за год—два независимости, перестав платить налоги Кремлю, в республиках поняли, что оплата в мировых ценах за энергоносители и прочее сырье из Сибири оказывается для них просто непосильной. Да и само ельцинское окружение иначе относилось бы к идее развала СССР, имей оно представление о том, что организовать нормальную жизнь в России без южных республик тоже трудно. Драма Кремля в том, что никто не живет по его законам, никто не знает реального положения вещей, никто не верит прессе, политикам, официальной статистике, ученым. Анализы российской экономики, которые делает ЦРУ США, верны лишь в плане учета данных спутниковой разведки о видах на урожай. Известно, что в целом ЦРУ переоценило мощь советской экономики. Зарубежные инвесторы оказались людьми более серьезными. Специалисты, привлеченные журналом «Euromoney», дважды в год рассчитывают интегральный показатель надежности стран мира для иностранного вкладчика. И получилось: в сентябре 1992 года и в марте 1993 года Россия заняла соответственно 129-е и 149-е места, Китай — 43-е и 42-е места, Куба — 165-е и 169-е места. Риск делового взаимодействия со странами СНГ, не в пример КНР, Польше и Венгрии, оценивается как неприемлемо высокий. В воюющей Югославии (125-е и 132-е места) спокойнее вкладывать капитал, чем в мирной Латвии и Литве, не говоря уже о России, Албании и Таджикистане. Большой правовой и политический хаос в посткоммунисти- ческой России и во всем СНГ сопровождается очень опасными закулисными инициативами, от которых потом открещиваются. Горбачев «не знал» кто бросал спецназ на демонстрантов в Тбилиси и в Вильнюсе, кто организовал резню армян в Сумгаите. Ельцин тоже ничего не знает ни про обмен денег, ни про Северный Кавказ, ни про последствия предпринимаемых правительством реформ. «Независимая газета» (26.06.1993) свидетельствует о том, о чем говорят уже давно: «Все чаще и чаще важнейшие политические решения (как правильные, так и неправильные) принимаются втайне и неизвестно кем. Ясно, во всяком случае, что не парламентом, не всем правительством, не Советом безопасности. Скорее всего — какими-то фигурами в армии, МБ и МИДе. Остается ли вообще здесь последнее слово за президентом? Знает ли он все детали происходящего? Способен ли контролировать государственную политику России по отношению к, например, событиям в Азербайджане? Наивно думать, что все, что там сейчас происходит, как-то не дирижируется Москвой (но кем в Москве?). То же и по абхазо-грузинскому конфликту. Ей-Богу, мы уже дошли до уровня, на котором принимались решения по Афганистану». Глупость и безответственность кремлевской кухни в XX веке была одинакова, как для монархистов, так и для коммунистов. Но и сегодня Кремль не перестал относиться к своим подданным как к быдлу, не желая никого ни о чем информировать, что-то объяснять, советоваться, просвещать. Все анализы текущей советской действительности для партийного руководства готовились под грифом «секретно» или «для служебного пользования». Сегодня наши экономисты, социологи, политологи и правоведы готовят подобную продукцию для правительства (за субсидии) и для иностранных компаний (за наличные доллары). При прежнем режиме такое весьма полезное чтиво хотя бы по московским редакциям бесплатно рассылали. Сейчас, как и прежде, процветает в России культ невежества.