Задать вопрос юристу

Кто заставит Ивана работать?

Генералы и директора оборонных заводов довольны тем, что могут пока безнаказанно воровать. Ужас в том, что их слишком много и что они хотят делать это вечно. Аргументы генералов дремучи и тягостны для налогоплательщика.
Из своей среды эти люди выдвинули легион чиновников в московские министерства — для проведения конверсии... Хижа, Скоков, Глухих, Лобов, Вольский и примкнувшие к ним Хасбулатов и Руцкой к концу 1993 года фактически вернули утерянные было позиции ВПК, обвинив попутно своих конкурентов из правительства и администрации президента в коррупции. Полетели со своих постов десятки высших должностных лиц. Горбачев присоединился к возмущенному хору тех, кто требовал сменить всех депутатов и администрацию. Оживились былые теоретики номенклатуры. В реваншистах ходят такие политики, как Анпилов, Бабурин, Филатов, Стерлигов, Ачалов, Проханов, теснейшим образом связанные с профашистскими военными кругами. Название раздела заимствовано автором из статьи собкора «Правды» в Париже В.Большакова. Ответ правдиста: тотально коррумпированному аппарату КПСС надо было иметь хоть немного ума, чести и совести. А как собираются заставить людей работать на государство нынешние руководители, т.е. практически те же директора и управленцы, что и при Брежневе — Горбачеве? Теперь все сложнее, из- за бездействия репрессивного аппарата, искушений частного сектора, полного вакуума идеологии, слабой компетентности упра- вленчекого корпуса, таможенных барьеров, развала банковской си стемы и дисциплины поставок. Вот что предлагают самые серьезные и весомые деятели военнопромышленного комплекса, т.е. те его представители, которые приняли фактически на себя управление российским хозяйством. П.Корот- кевич, заместитель Экспертного совета при президенте России объяснял журналисту из «Москоу мэгэзин» (№11 — 12, 1992), как он еще Горбачеву предлагал «проект создания нового поколения ядерных стратегических вооружений, формирование не имеющей аналогов глобальной системы безопасности. Это позволило бы уплотнить армию втрое, сделать ее профессиональной, высвободить до 60% ресурсов оборонной промышленности». Длинное такое, откровенное интервью, из которого явствует, что какой-то период в посткоммунисти- ческой России при президенте существовал дублер правительства в лице членов Экспертного совета — видных «оборонщиков» О.Лобова, Н.Басова, О.Газенко, приданного им экономиста Н.Петракова. Самого П.Короткевича уж точно не назовешь бездарным управленцем. Не добившись толку от Горбачева — Рыжкова, он стал тенью Ельцина. При том, что его фамилия в России практически никому не известна. А вот другие столпы ВПК: председатель Комитета РФ по оборонным отраслям промышленности В.Глухих, председатель Центрального банка В.Геращенко, вице-премьеры Г.Хижа, О.Лобов, О.Сосковец. Глухих клялся в «Комсомольской правде» (3.12.1992) увеличить экспорт оружия и не дать остановить военные заводы, Хижа в интервью газете «День» (7.03.1993) восторгался — на ярмарке оружия в Абу-Даби «.мир убедился, что по многим видам вооружений наша страна по-прежнему на голову опережает остальных». Но сделок крупных не было из-за происков американцев, продолжал Хижа. И при Горбачева с его предшественниками, и при Ельцине ключевые места в высшем аппарате занимали ставленники ВПК, привыкшие играть в войну по-крупному и, разумеется, на чужие деньги.
Политической звездой при Ельцине ненадолго стал Ю.Скоков, пожелавший создать из скромного поста секретаря Совета безопасности суперструктуру контроля над министерствами МО, МВД, МБ, МИД, МВЭС, юстиции, прокуратурой и т.д. Ну кто такое стерпел бы от бывшего директора оборонного объединения «Квант» — выгнали. Точно также, как и всех вышепоименованных вице-премьеров. В интервью «КП» (18.08.1993) Скоков печалился о спаде производства, не желая объяснять этот процесс происшедшим сокращением объема военных поставок. Скоков стал героем «Советской России» (газета у нас такая и клан такой в политике) весной 1993 года, когда солидаризовался с Руцким, Хасбулатовым, Зорькиным и Степанковым. Скоков из ВПК, друживший и с президентом, и с парламентом один раз уже чуть было не стал премьер- министром (в тот раз Ельцин предпочел Черномырдина). Читатель помнит о тихом Короткевиче с его Экспертным советом при президенте? Скоков почти было достиг своей цели и уже указал правительству России его место: служить «исполнительной дирекцией» при аналоге Политбюро ЦК КПСС в лице Совета безопасности. Сравнение с Политбюро принадлежит самому Скокову. Он разговорчив с журналистами, и знакомство с аргументацией этого деятеля ВПК позволяет многое понять. Свой Госплан захотел было создать первый вице-премьер и министр экономики О.Лобов, требовавший разрешить ему иметь в министерстве 15 замов и коллегию в 35 человек. Вот уж действительно «оборонка» хочет всегда все. Выгнали этого Лобова в сентябре 1993 года с его планами создания полутеневого правительства. Лобов как соратник Ельцина по Свердловску подменил бы собой не только правительство, но и самого президента. Ведь именно О.Лобов был председателем вышеупоминавшегося Экспертного совета при президенте РФ. Идеологией всех деятелей ВПК, вне зависимости от квоты их умственных способностей, был и есть культ .бедности народа, состоящего при обслуживании огромной военной машины для устрашения планеты. Можно читать десятки, сотни текстов выступлений всех ведущих чиновников ВПК при Ельцине и до него — вы не увидите и одного слова сожаления за бездумно выброшенные в топку «холодной войны» сотни, тысячи миллиардов долларов народных денег. Такой вот аспект совести, морали напрочь отсутствует и в речах главы правительства В.Черномырдина, его оппонента из оппозиции А.Вольского, вице-президента А.Руцкого. Последний вообще не деятель ни ВПК, ни чего-либо другого, просто смелый летчик с афганской войны — все его рассуждения непрофессиональны, и он является просто игрушкой в чужих руках. Спикер отходящего в небытие российского парламента образца 1993 года Хасбулатов по профессии — преподаватель политэкономии, интеллигент в первом поколении. Многочисленные книги и сверх- длинные статьи, издаваемые за его подписью, напоминают дух и стиль коммунистической эпохи. Спикер и вправду похож на генсека КПСС: во все вмешивается, всем командует и ни за что не отвечает. В том парламенте России председателем Комитета по вопросам обороны и безопасности был С.Степашин, командир в частях спецназа, прошедший горнило почти всех горячих точек СССР —СНГ. Его кредо, изложенное в «Красной звезде» (11.08.93), — давить непокорных, будь то Чечня, Грузия, Таджикистан. Возможно, он прав, и американцы на нашем месте стерли бы гвардию Дудаева и таджикских моджахедов в порошок за несколько часов. Но мы не великая, а больная держава, вот что не желает понять 40-летний генерал в парламенте, с психологией и взглядами десантника. Большой когорте парламентариев национальные интересы России в 1993 году виделись в возвращении не только Крыма, но и всей Украины под российский флаг (или война), государственная независимость Приднестровья (или война), поддержка Сербии и Ирака (или... мировая война). В планах этих деятелей — переселение в Сербию... миллиона гражданских семей из России; так заявил один из руководителей Фронта национального спасения отставной генерал В.Филатов, который ныне редактирует журнал МВД России «Ситуация». На таких же позициях стояли депутаты С.Бабурин и Макашов (бывший командующий Приволжским военным округом), генерал КГБ А.Стерлигов и лидер ФНС, председатель ЦИК компартии России Г.Зюганов. Все эти люди требуют от Запада, и особенно от США, не вмешиваться в происходящее в России. Чтение интервью с генералом В.Ачаловым («День», 23.05.1993) — не для слабонервных. Бывший командующий воздушно-десантными войсками принимал участие в антигосударственном перевороте дважды — в августе 1991 года и два года спустя, а между этими датами был руководителем аналитической группы ВС России, военным советником Хасбулатова. Президент Ельцин заявил, что 3000 чиновников государственного аппарата замешано в коррупции. Ставший знаменитым при Горбачеве следователь Т.Гдлян выразился в «Московских новостях» (22.08.1993) еще определеннее: «Я прекрасно знаю, что такое бороться с коррупцией при коммунистическом режиме. Я понимаю, что значит сегодня бороться с коррупцией, несравнимой с той по наглости и масштабам. По существу произошло сращивание партийной и новой демократической мафий. Этот чудовищный конгломерат одновременно является структурой власти в России. Отсюда еще одно изменение: появление уголовно-политической мафии, в чьих руках рычаги власти в стране. Это опасно для любого государства, а тем более для столь ослабленного, как сегодняшняя России. Мы тянем проблему коррупции из прошлых времен, и при этой власти, смею утверждать, она не будет решена, потому что доза коррупции в высших эшелонах власти — и исполнительной, и законодательной — перешла все допустимые границы. А тем, кто пытается урвать для себя, используя положение в иерархии, меньше всего нужен порядок и работающие законы. Бардак в стране вполне их устраивает. Ельцин же, пытаясь справиться с ситуацией, увы, повторяет ошибки Горбачева — создает комитеты и комиссии по борьбе с преступностью и коррупцией. Но как они будут бороться? У них нет прав, процессуальных полномочий, средств. А те, у кого есть — правоохранительная система, — сегодня занимаются политиканством: каждый играет в свои игры, бдительно наблюдая, чтобы в сети противников не попала собственная крупная рыба». Как изящно выразился следователь: «сети», «крупная рыба». Нет смысла обзывать ворами всех вышеперечисленных в этой книге российских граждан. «Демократы» они или партократы, представляют ВПК или нет, мужественные они вояки или нет, гребут под себя, берут взятки и т.д. — не в этом суть. Гораздо важнее — в какой детский сад они ходили, чему их учили в школе и вузе, где они стажировались. Человек, прошедший школу советской торговли или сервиса, уже не может стать профессионалом. Точно так же крестьянский сын, шагавший по всем ступеням партийной, а потом военной или хозяйственной карьеры, с трудом сможет в зрелом возрасте воспринять азы рыночной экономики, менеджмента, финансовых и банковских премудростей, норм международного права. Разница между игроками гайдаровской команда: и директорами ВПК, и тем более военными и партократами, очевидна. Первые четко стоят за приватизацию земли и собственности, за банкротство предприятий и демилитаризацию экономики. Первые — образованные экономисты и финансисты, знающие общепринятые во всем мире юридические правила. Вторые и остальные, даже будучи в душе демократами, друзьями и сторонниками Ельцина, не могут понять порочность присущих им методов управления. Предприятие и инвестор, покупатель и продавец сами должны приходить к согласию, а министерство может лишь помогать и гарантировать, что пресечет отклонения от правил игры. Проекты инвестиций уже не надо утверждать на коллегии министерства, производители и финансирующие их организации сами найдут друг друга на рыночном пространстве. Эпоха вырывания у госчиновников за взятки дармовых государственных субсидий и дешевых кредитов подходит к концу. Тогда и власть мафий уменьшится по мере сокращения доли госсектора в народном хозяйстве.
<< | >>
Источник: Георгий ВАЧНАДЗЕ. ВОЕННЫЕ МАФИИ КРЕМЛЯ. 1994

Еще по теме Кто заставит Ивана работать?:

  1. КАК ЗАСТАВИТЬ ЖЭК РАБОТАТЬ?
  2. Кто работает в полиции
  3. Кто и как работает над созданием символов и имиджей афганской войны
  4. Кто в церкви? Кто на кладбище? Тулузский пример
  5. 55. Кто исполняет судебные решения и определения ? Кто еще может участвовать в исполнительном производстве?
  6. Глава 1. НАЛОГОВЫЕ ОРГАНЫ И НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКИ. КТО ЕСТЬ КТО
  7. КАК ЗАСТАВИТЬ КОММУНАЛЬЩИКОВ ОТРЕАГИРОВАТЬ НА ЖАЛОБЫ?..
  8. КТО ПАРИТСЯ, А КТО ЛЕЖИТ ПОД ПАРОМ
  9. КАК ЗАСТАВИТЬ МУНИЦИПАЛИТЕТ ОТРЕМОНТИРОВАТЬ ДУШЕВУЮ?
  10. КАК ЗАСТАВИТЬ РОДСТВЕННИКОВ ЗАПЛАТИТЬ ЗА ДОЛЮ В КВАРТИРЕ?
  11. Глава 10 «Он уважать себя заставил и лучше выдумать не мог»
  12. Проблема 56. Как заставить поставщика выставить правильный счет-фактуру
  13. 1. Наследие Ивана IV и внешняя политика Бориса Годунова