Комиссары абсолютизма
Наиболее явно абсолютистскую позицию нынешних державников сформулировал О.Витте: "Претендовать Думе на то, что она по определению чиста, и потому ссылаться на западный опыт совершенно неуместно" ("Пресс-клуб", 14.10). Речь идет о том, что в Западной Европе парламент контролирует исполнительную власть. А у нас нельзя. Не доросли. На Западе парламенты "чисты" (неужели в это еще кто-то верит), а у нас - нет. Такова позиция истинного либерала. Из этого им делается вывод, что Дума не должна контролировать расходование денег правительством. Таким образом, стремление оградить власть от контроля со стороны выводится не из общеавторитарных постулатов (парламент - это вообще хуже, чем диктатор), а из более привычного для интеллигенции западничества. Мы настолько не дозрели до западной демократии, что для нас, сирых, лучше абсолютизм. "Ссылаться на западный опыт совершенно неуместно". Здесь используется распространенная логическая подмена: если Дума - "не чистая дева", то исполнительная власть - "чистая". Критерием чистоты является идеальный образ западного парламентаризма. Излишне приводить примеры того, что и там парламенты "нечистые", что не является основанием ликвидации парламентского контроля за действиями правительства, особенно в бюджетной сфере.
Недостатки парламентаризма (и нашего, и западного) хорошо известны. Но из этого вовсе не следует, что исполнительная власть лучше функционирует без контроля даже со стороны "нечистой" Думы.
Бойцы идеологического фронта органически не приемлют парламентаризм.
"Однако" (19.10), даже солидаризировавшись с Думой по некоторым вопросам, не может не высказать свое презрение к ней, играя на контрасте между нестройными толпами депутатов и военным строем. Да, строй сегодня милее тележурналисту. "Властители дум" надеются, что им в случае чего придется служить комиссарами, а не рядовыми.Для укрепления абсолютистского мифа в массовом сознании используются мощные исторические мифы, выстроенные на протяжении столетий. С.Марков: президент "готов делать за нас нашу работу" ("Национальный интерес 2000", ТВЦ, 14.10). Царь-работник среди отлынивающих от выполнения долга подданных. Подданным должно быть стыдно.
Царь-работник должен быть окружен достойными сподвижниками. Члены президентско-правительственной команды, особенно подвергающиеся критике (тоже несправедливой) со стороны оппозиционного НТВ, должны быть представлены героическими людьми. 21 октября ведущий программы "Зеркало" Сванидзе разыгрывает мелодраматическую сцену. Он берет вице-премьера Клебанова за колено и, пристально глядя в глаза, спрашивает: надо ли остановить операцию в Баренцевом море (операция только что началась, и вопрос звучит бессмысленно). Клебанов в очередной раз объясняет свои мотивы. Затем Сванидзе благодарит, что государственный муж "не побоялся прийти к нам в студию". Можно подумать, что в студии его ждали если не террористы, то враждебно настроенные родственники погибших. Вся сцена поражает своей пафосностью, но для телезрителей сериалов именно это и нужно, чтобы поверить в какое-то особое мужество Клебанова. Это проще, чем рационально опровергать подтасовки НТВ.
Отношение НТВ к теме "Курска" - это продолжение августовской информационной войны и закрепление в сознании ее результатов. Записка капитана Колесникова позволила еще раз напомнить два тезиса, которые внушались нам в августе: если бы немедленно обратились за помощью к Западу, то удалось бы спасти часть подводников; военные и госкомиссия скрывают правду, чтобы спасти свой престиж.
Не буду утверждать, что это не так. Но интересно, как НТВ это "доказывает". Сначала в репортаже "накручиваются эмоции" - интервью с женой, мистические предчувствия. Эмоции притупляют рациональный рассудок. И вот тезис: "Записка моряка оказалась страшным по силе аргументом, единственным голосом, которому можно верить". Значит, остальным голосам верить нельзя. Но голос журналиста НТВ С.Морозова не умолкает. Он комментирует: "Почти два часа было у него на составление письма. Нам известно пять строк". Фрагмент письма "разбивает слишком много официальных версий". Клебанов выступил против публикации письма в целом, так как утверждает, что моряков нельзя было спасти. В записке не сказано о столкновении с иностранной подлодкой (подтекст: следовательно, его не было). К тому же Клебанов категорически утверждал, что подводники погибли сразу. "На лодке оставались люди, ждавшие помощи". Сколько времени? Не случайно, что этот вопрос остается без ответа журналиста. Идет наложение на воспоминания августа, когда мы неделю надеялись на чудо.Попробуем разобраться. Что конкретно опровергает "страшный аргумент". Позиция госкомиссии и лично Клебанова менялась в зависимости от поступающих данных и так и не была сформулирована категорично. Не случайно НТВ не дало цитату из Клебанова, используя свойство нашей памяти - запоминать само утверждение, но не сопровождающие его оговорки вроде "скорее всего", "наиболее вероятно". Нашли записку - новый факт. Теперь Клебанов не возражает, что еще сутки подводники были живы. Успели бы норвежские и английские водолазы с кораблем подойти за сутки в район катастрофы и открыть люк? Это не бесспорно. Может ли записка подводника, находившегося в одном из хвостовых отсеков, подтвердить или опровергнуть версию о столкновении с другой лодкой? А откуда он может знать, почему произошел взрыв в носовом отсеке. Если кто-то на лодке и понял, что произошло, он-то точно погиб через две минуты. Так что вряд ли эта записка принесет больше сенсаций, чем сообщили официальные лица.
Но доверчивые телезрители лишний раз убедятся в цинизме и эгоизме адмиралов и чиновников. Они, конечно, циничны. Но оценить степень этого цинизма и эгоизма с помощью испорченных приборов НТВ никак не удается. Тем более, что приборы "пошаливают": исходя из того, что военные должны скрывать всю правду и не говорить ни слова правды, Киселев с удивлением комментирует мужество адмирала Куроедова, огласившего часть записки. Удивление это деланное. Е.Киселев прекрасно знает, что НТВ сознательно преувеличивало скрытность военных. Цель игры здесь - создать трещину между гражданскими и военными властями: "В результате придания гласности записке капитана Колесникова возникла совершенно другая картина гибели ракетоносца "Курск"... И все это безусловно сильный болезненный удар по прежним версиям, а заодно и по имиджу правительственной комиссии". Как мы видели, никакой принципиально новой картины аварии не возникло, просто укрепилась официальная версия августа. Киселеву важно не то, что было в отсеках, а то, что Куроедова можно противопоставить чиновникам правительственной комиссии, настроить военных против "питерской группировки". А вот если адмирала по итогам расследования аварии снимут, можно говорить о мести за честность. НТВ ведет осторожную работу по наращиванию оппозиционных настроений среди командного состава. И это - реальность политико-информационной борьбы, скрывающаяся за мифами. Ради этой реальности стоит внимательно смотреть телеэфир. Правда здесь таится в оговорках и намеках.В целом же программы "Зеркало" и "Итоги" демонстрируют борьбу телеканалов, которая ведется не на уровне аргументов, а с помощью искусственных образов, замешанных на ложном пафосе. Несмотря на то, что этот метод действует только на часть телезрителей, а другую скорее раздражает, он показал свою достаточную для политической победы эффективность во время выборов 1999 года. Поэтому и считается признанным эффективным средством.
Поскольку НТВ использует мифы, связанные с либерально-западнической идеологией, которой еще недавно были привержены большинство тележурналистов государственных каналов, оно сохраняет идейное лидерство.
То, о чем сегодня говорит НТВ, думают многие звезды ОРТ и РТР. Естественно, они нехотя опровергают мифы НТВ и с жаром их поддерживают, если поступает намек из коридоров власти, что "уже можно". Это показала позиция РТР во время октябрьских событий в Югославии.Пока позиция МИДа была неопределенной, РТР вяло соглашалось с тем, что Коштуница не может считаться легитимным победителем югославских выборов. Но вот МИД дает понять, что готов иметь дело с Коштуницей. Обозреватель А.Мамонтов ("Международная панорама", 14.10) должен выполнить важную идеологическую задачу - добить авторитет Милошевича в российском общественном мнении, настроенном в целом проюгославски. В дело пускается клише "вечный президент" применительно к Милошевичу. Но тот является президентом Югославии с 1997 года, а до этого был президентом Сербии - с 1990 года. Сербия - крупнейший регион в составе Югославии. 10 лет на двух должностях - вовсе не рекорд для современной европейской страны. Тэтчер пробыла премьер-министром Великобритании более 10 лет. Так что "вечный президент" - клише, отражающее не реальность, а тенденцию телеканала (говорить о свободной позиции тележурналиста уже давно не приходится). Далее выстраивается миф: "Югославы почувствовали себя свободными". Несомненно, что те югославы, которые поджигали здание парламента, почувствовали себя свободными. А те, которые голосовали за Милошевича и ждали второго тура? Но им не дали проголосовать во втором туре. Поскольку в ходе выборов, как в ходе любых выборов, включая американские, обеими сторонами были допущены нарушения, лидеры стран Запада присудили победу Коштунице. Опираясь на эту поддержку, одна часть югославов под угрозой гражданской войны заставила другую часть югославов смириться со сменой власти. Как доказать обратное? А.Мамонтов дает слово только одной стороне - анонимному стороннику Коштуницы. Аноним выступает от имени народа и, с точки зрения РТР, имеет на это право. Позиция РТР облегчает задачу пронатовской работе НТВ. Е.Масюк даже не нужно перестраиваться после перехода с НТВ на РТР.
30 октября она утверждает: "Все понимают, что без КФОР в Косово снова начнется жестокая война". Обратите внимание - "все понимают". Подтекст: этого не понимают только те, кто ничего не понимает в этой ситуации. Телезритель должен присоединить свое мнение ко "всем". Явный признак манипуляции. А значит, это сигнал нам с вами: "не будем поддаваться манипуляции сознанием, подумаем, каким образом возможен мир в Косово без войск НАТО".Новые комиссары власти, лишь недавно сменившие канал, комплексуют по поводу своей новой роли. Их успокаивают, подчеркивают, как они объективны. Сами же неофиты стремятся быть святее Папы. В этом отношении типичен пример Е.Ревенко. Выступая в рекламе самого себя, он говорит: "Мне важно, что зритель видел эфир. И он его анализирует". После этого так и тянет что-нибудь проанализировать. Вот эфир "Вестей" с Е.Ревенко (2.10), который завершается специальным репортажем. Предварительно Ревенко сообщает, что американец развратил российскую деревню. От репортера, который снимал доверчивого американца, мы получаем целый чемодан компромата. Американец Бад приехал в далекую российскую деревню и начал раздавать неизвестно откуда имеющиеся у него деньги и вести религиозную пропаганду. Селяне деньги берут, пьют водку, тунеядствуют. Бад запанибрата общается с девушками. С некоторыми оставался наедине. Он женился в деревне, причем не впервые. Другая девушка рассказывает, что Бад писал ей неприличные письма. Американский развратник, разлагающий девственный российский народ. Развратный Бад как символ нашего времени. Посмотришь такое - и лишний раз поостережешься вступить в общение с иностранцем, как в старые добрые времена. Если бы не дело Поупа, я бы даже, может быть, не понял, кому нужен этот репортаж.
В данном случае не так важно, насколько американцы виноваты в наших нынешних проблемах. Еще недавно Ревенко в стройных рядах НТВ доказывал благотворное воздействие западной культуры и ее носителей на Россию. Но репортаж о Баде порождает больше вопросов, чем ответов. В репортаже не приводится фактов о каких-то конкретных неприличных действиях Бада, даже упоминаемое неприличное письмо не показано и прямо не цитируется. Религиозная пропаганда Бада сводится к повторению библейских истин. Источник денег Бада тоже не так загадочен - американец пенсионного возраста. С его русской женой и с кем-либо, кто может сообщить что-то положительное об американце, репортеры не поговорили. Наверное, не случайно. Похоже, американец вообще не сделал ничего такого, чего не позволил бы себе обычный российский тележурналист. Если я ошибаюсь, почему в репортаже нет конкретных фактов? Просто облили грязью наивного иностранца, который делится с соседями своей пенсией. Мы имеем дело с типичной агиткой времен "холодной войны". Но это понимаешь, если эфир анализировать. Увлекательное занятие предложил нам г-н Ревенко. Анализируйте эфир, и вы увидите, насколько в нем мало реальности.
Еще по теме Комиссары абсолютизма:
- 20. ФРАНЦУЗСКИЙ АБСОЛЮТИЗМ XVI—XVIII вв.
- ФРАНЦУЗСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ВЗРЫВНОЙ ХАРАКТЕР ПРЕОБРАЗОВАНИЙ
- II ИСТОРИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА
- Тема 1 Англия е XVII в.: Славная революция и оформление конституционной монархии
- Комиссары абсолютизма
- Вступительная лекиия по Государственному праву, читанная в Московском университете 28 октября 1861 года
- ФРАНЦИЯ
- ПРУССИЯ
- § 2. Право
- КНИГА V. О ШТРАФАХ
- Органы полиции
- Абсолютная монархия в Англии и ее особенность (конец XV - середина XVII в.)
- Основные изменения в общественном и государственном строе России
- § 5. Законодательная власть
- МЕРТВЫЙ ХВАТАЕТ ЖИВОГО