Для Хрущева — Брежнева космические войска были средством поставить США на колени. Горбачев и Ельцин дорогостоящие эксперименты в космосе рассматривали как непременную часть национального престижа. Космические забавы генсеков не раз ставили мир на порог ядерной войны с США. Президент России настроен демилитаризировать космос, на который мы тратили средств раз в десять больше американцев. Сегодня мы хотим забрасывать ядерные отходы ракетами в космос; это не считая того, что наши военные загрузили высокие орбиты сотнями радиолокационных спутников с миниатюрными ядерными реакторами. Через 300 — 600 лет они свалятся на Землю, а плутоний в этих реакторах имеет период полураспада 24 тысячи лет... Российская космонавтика ищет спонсоров на десятки гражданских проектов: продажа снимков земной поверхности, установка в космосе отражателя для освещения круга диаметром в 30 км на полуострове Ямал по заказу газовиков, монтаж систем космической спутниковой связи, в том числе для мониторинга погоды, экологических и геологических прогнозов. «Россия и впредь намерена оставаться ведущей мировой космической державой», — заметила газета «Мегаполис-экспресс» (7.10.1992) по поводу внимания высшего российского военно-политического руководства к празднованиям 35-летия запуска первого искусственного спутника Земли. Генералы Руцкой, Грачев и Громов выразили тогда желание «видеть в ближайшее время в космических войсках качественные изменения в деле сохранения стратегической стабильности в мире и укреплении обороноспособности России. Космос у нас действительно целиком военный и целиком — на шее у налогоплательщиков. В 1993 году космонавтика России стенала о том, что получает в год лишь треть от запрашиваемых сумм и находится в «предынфарктном состоянии». Объем насыщенного уже мирового космического рынка уменьшается, и посему места на нем для нас не предвидится. КНР, к примеру, сумела доказать, что она запускает спутники связи даже лучше, чем французы. Космонавтика — это наша финансовая трагедия. Заводы по изготовлению систем управления космическими кораблями находятся на Украине, а известный Байконур — в Казахстане. И никто, кроме России, за все платить не желает. Знаменитый шоу-космодром Канаверал во Флориде, со скамейками для зрителей и несколькими стартовыми площадкамии, не шел и в малейшее сравнение с научно-производственным колоссом Байконуром, на котором одних стартовых столов было почти за сотню. Стартуя в Байконуре, американский «Спейс Шаттл» не вывел бы на орбиту ничего, все ушло бы на топливо для маневра входа в плоскость экватора. Стартуя из центра имени Кеннеди во Флориде, «Шаттл» выводит на стационарную орбиту более тонны, Из Флориды можно стартовать в пределах «веера» с раскрытием в 180 градусов. Такой же «веер» имеют США на Западе — база Ван-дер- берг близ Лос-Анджелеса. А у нас одна разрешенная трасса запуска, под 50 — 60-градусную орбиту, так как отстрел первых ступеней можно производить только в зоне безлюдной Чукотки. С самого начала, чтобы преодолеть эти природные ограничения нам надо было развивать новый класс летательных аппаратов, авиационнокосмические системы, писал Анатолий Птушенко в газете «Начало» (№ 30, 1992). Втрое дешевле, и полигон не нужен. Только ги- перзвуковой самолет-разгонщик и многоразовый орбитальный самолет, похожий на «Буран», но с бортовым двигателем. И все это у нас было в 60-е годы, о космическом самолете Челомея ныне широко известно. В 80-е годы СССР ежегодно запускал в среднем 90 — 125 спутников, что почти в пять (!) раз превышало число спутников, запущенных всеми остальными странами мира, включая США. Все сообща, кроме нас, осуществляли по 16 — 27 запусков в год. Не слабо, да? Только спутников серии «Космос» до января 1990 года было запущено более 2000 штук. Начиная с 1976 года мы ежегодно забрасывали в космос 450 тонн груза, в том числе примерно 20 тонн — в межпланетное пространство. На конец 1988 года в СССР отлетало 66 космических экипажей по 2 — 3 человека в каждом, в том числе 30 международных. Если бы деньги, которые растранжирили на бессмысленные прогулки в космос были обращены на создание системы спутникового телевидения и связи, мы бы уже имели 100-процентный охват телевещанием всей территории СНГ; и телефонная связь была бы как в Западной Европе, а не как в Эфиопии и Сомали. Вот только один пример, пишет Борис Олесюк («Голос», № 35, 1993): наш стационарный спутник «Горизонт», выпускаемый с 1980 года, ни разу не модифицировался. Он весит более двух тонн и обеспечивает 8 каналов связи. У японцев спутник связи весит 30 килограммов и имеет 35 каналов. А мы бесплатно «катали» в космосе людей не только из «братских» соцстран, но и граждан Франции, Индии, Сирии, Афганистана. А ведь подготовка одного космонавта обходилась до 3 млн. рублей (до Ельцина в «оборонке» рубль весил много больше доллара), затраты одного дня на станцию «Мир» — 1 млн. рублей и т.д. Американцы отказались от полетов на Луну — очень дорого им казалось: до полумиллиарда долларов на один полет. Весь проект «Аполлон», включая высадку на Луну, стоил США 26,5 млрд. долларов. Мы же понесли не меньшие затраты, но провалили лунную программу, расширив после этого. фронт работ. Косяком пошли орбитальные станции, транспортные и грузовые корабли, тяжелая ракета «Энергия», многоразовый корабль «Буран». Еще и сегодня эта отрасль у нас работает на всю мощь, и по-прежнему основной объем работ приходится на космическую технику. И как можно сравнивать расходы на космонавтику в США и у нас, если за океаном специалист получает зарплату в сто раз большую, чем его российский коллега того же ранга. Туфта все это — так когда-то кратко оценил наши космические амбиции ныне лондонец Владимир Буковский. Наши же высшие чиновники от космонавтики выдвигают следующий аргумент, говоря о в общем-то незначительных расходах на отечественную космонавтику, если сравнивать с какими-то действительно астрономическими суммами, в которые народу обходилось разгильдяйство его руководителей (в 1989 году незавершенное строительство давало потери в 200 млрд. рублей, сверхнормативные запасы в промышленности — 250 млрд. рублей, неустановленное импортное оборудование — 7 млрд. рублей, простой станочного оборудования из-за наличия всего 1, 3 рабочей смены — 50 млрд. рублей и еще не менее десятка таких же крупных статей бесхозяйственности). С такой весомой аргументацией можно у нас оправдать любые военные расходы. Но как смириться с тем, что в ночь с 25 на 26 сентября 1983 года мир был на волоске от третьей мировой войны из-за неправильной ложной компьютерной тревоги в советских космических частях («Совершенно секретно», № 5, 1993). Ну и американские системы выдавали «ложняки», и ядерные бомбардировщики ВМС США даже достигли Северного полюса, чтобы нанести массированный удар по СССР. И миграцию птичьих стай принимали американцы за советские ракеты. Соревнование космических технологий то приближало две сверхдержавы к роковой черте, то снова разводило их и давало еще одну отсрочку. И все это сидение на пороховой бочке называлось обороноспособностью? Мы просто утаивали от советского народа, что большинство наших межпланетных автоматических станций так и не достигло намеченных точек. Зря погибли три «Венеры», первенец «Марс» и пять из восьми лунных станций. Четыре раза взрывалась на старте суперракета «Н — 1» для лунной экспедиции, причем после одного взрыва погибли сотни мирных жителей под Байконуром. Мы молчим и о том, что несмотря на сотни спутников-шпио- нов, они у нас не могут обеспечить всепогодной разведки. А у американцев есть. Тогда зачем нам эти все военно-космические системы слежения за предполагаемым противником, если и следить не можем, да и следить вообще-то незачем. Зачем нам вообще вся эта космонавтика, если наши спутники вдвое превосходят американские по массе и во столько же раз уступают по сроку службы. Дешевле было бы у китайцев или у японцев купить спутниковые навигационные системы и наземную инфраструктуру к ним. Вы когда-нибудь видели в московском магазине нормальный российский радиоприемник, телевизор, магнитофон, компьютер, видеомагнитофон, радиотелефон? Мы умудрились превратить в космическую пыль сотни миллиардов долларов, устроив соревнование с коварными американцами, которые путем дозированных полуправды и полулжи вынуждали наше политическое руководство ко все новым бессмысленным тратам в космосе. Неужели урок невпрок? По данным американских военных экспертов («Мегаполис-экспресс», № 19, 1993) Россия в первом квартале 1993 года вывела в космос 12 военных спутников, включая спутник морской разведки с новым типом бортовой аппаратуры для обнаружения американских ядерных подлодок. Повышенная военная деятельность России в космосе началась в конце 1992 года. Идиотизм наших генералов в вопросе о противоракетной космической обороне в 80-х годах, как уже говорилось выше, обошелся Москве в десятки миллиардов долларов. Многие советские ученые были убеждены, что «щит мира», предложенный президентом Рейганом, — технологическая фантазия. Американцы смеялись в кулак, наблюдая упорство наших генералов, всерьез раздевших по этому случаю госказну. Эти затраты ослабили экономику СССР и способствовали развалу этой страны как сверхдержавы. Каждый второй родственник любого члена советского Политбюро мечтал иметь и имел (!) свое КБ, НИИ, завод высоких космических технологий и соответственно мог транжирить государственные средства на самые амбициозные глобальные проекты. Вот и стала наша космонавтика, как и вся страна, жертвой гене- ралов-недоучек. 20 млрд. дореформенных рублей (т.е. больше 20 — 30 млрд. долларов) потратили мы на космический челнок «Буран». Три экземпляра этого тяжелого космического грузовика многоразового использования сделали, один из которых благополучно побывал в 1988 году в космосе и затем приземлился в беспилотном режиме на бетонную полосу. Но ведь у нас уже был космический самолет еще задолго до «Бурана». В 70 — 80-е годы было построено несколько ракетопланов конструкции академика Челомея, превосходившие, как потом выяснилось, технические характеристики «Бурана». Родился и третий тип нашего «космического самолета» — ТУ — 2000. Он может стартовать уже не с космодрома или со спины самолета- носителя, а просто с обычного аэродрома. Одноступенчатый ракетообразный ТУ — 2000 существует пока лишь в макете, а на авиасалоне 1993 года в Бурже его создатели искали заинтересованного зарубежного заказчика. Самые мощные на сегодня двигатели в мире были построены в СССР в 60-х годах для запуска четырех космонавтов на Луну. Четыре раза запускали ракету со связкой из 30 супердвигателей, и каждый раз все это взрывалось на старте. Некоторые двигатели и по сей день целы и ждут своего валютного покупателя. Прорва денег на космос истрачена нашими военными впустую. Но они бодро требуют продолжения этого финансирования и добиваются его. Ни один центр космического производства не закрыт, все работают. Что вызывает в мире холодный ветерок недоверия к нашей конверсии на словах. Американцы, например, убеждены, что никакой девоенизации в ракетно-космической отрасли быть не может, если русские не разрушат своих ракетных монстров, не закроют производственную базу ракетостроения и не распустят ее коллективы. С точки зрения здравого смысла и исходя из наших экономических интересов космонавтика — военная и гражданская — России не нужна, на ближайшие во всяком случае два десятилетия. Пока все не будет у нас приватизировано, и пока у нас общество не научится считать деньги и определять реальную стоимость того или иного технического проекта. Пусть наша космическая промышленность Продолжает делать то, что у нее неплохо получается: автоматизированные линии для производства масла и заверточные машины для конфет, протезы и инвалидные коляски. Военные хотят во что бы то ни стало сохранить российскую космическую программу. И ради этого развернули бизнес по сбыту шпионских пленок со снимками земной поверхности. У наших новых фотографий из космоса значительно более высокая разрешающая способность по сравнению с прочими конкурентами. На рос сийских снимках различимы объекты чуть меньше двух метров, у французского спутника «Spot» разрешающая способность равна 10 метрам, а у американских спутников «Landsat» 30 метров. Российское агентство по космическим фотографиям принимает заказы на съемку любой точки на Земле, если позволяют погодные условия. Геологов, картографов, экологов, земледельцев и биологов все эти расшифрованные компьютером снимки с орбиты высотой до 200 миль очень интересуют. Покупают наши снимки во многих странах мира. Выгодна нам такая торговля? Думается, что не настолько эта торговля доходна, чтобы наращивать... строительство серии автоматических орбитальных станций «Алмаз — 1В» третьего поколения. Запуск данного изделия столичного машиностроительного завода имени Хруничева запланирован на 1996 год, писала газета «Куранты» (25.06.1993). Станция будет оснащена трехчастотным бортовым радиолокационным комплексом для съемки поверхности Земли. Идут проектные работы над очередной станцией «Алмаз — 2» (запуск — в 1998 году). Это все вроде как бы экологические тяжелые (6,5 тонн научных приборов) спутники для реализации международной программы глобального экомониторинга Земли — EOS (Earth Observing System). Только для одной России такой мониторинг потребует, кроме 3 — 4 «Алмазов» на орбите, создания как минимум 50 тысяч наземных измерительных станций для контроля окружающей среды. Манна небесная заказов для нашего ВПК. А оплачивать все это расточительство будут россияне, у которых по-прежнему нет круглогодично функционирующей дорожной сети, нет горячей воды в большинстве больниц, дети и старики недоедают, а медицина — на уровне начала века. В России никогда не было парламента, желающего контролировать расходование денег налогоплательщиков. Вот и строили по приказам Ленина — Горбачева десятки циклопических проектов, по затратам и полезности сравнимые с пирамидой Хеопса. Газета «Российские вести» (№ 92, 1993) сообщала о ходе эксперимента на космической обитаемой станции «Мир»: автоматы развернули на орбите двадцатиметровую в диаметре сферу из блестящей металлической пленки и использовали ее для отражения солнечных лучей на европейскую часть СНГ в ночное время. Разработчики обещают нам в следующий раз изготовить сколь угодно большое «зеркало» и даже постоянно установить его над районами газодобычи на полуострове Ямал в период вечной (полугодичной) полярной ночи. Такой солнечный «зайчик» в тундре диаметром в 30 км. Эти же энтузиасты готовы с помощью бескаркасной пленочной системы соорудить в космосе низкочастотную антенну диаметром до 500 метров с уникальными радиофизическими свойствами, разработать системы очистки ближнего космоса от осколков разрушившихся спутников с помощью пленочного «трала». Сначала, значит, замусорим на сотни миллиардов долларов этот ближний космос, потом будем его чистить. А тем временем школьники и прихожане западных стран собирают нам благотворительные посылки с одеждой и продовольствием. Космический ВПК России одержим не только дорогостоящими проектами сбора мусора на орбитах, но и доставкой туда радиоактивных отходов, свидетельствует «Независимая газета» (18.03.1993) . Ракету-носитель «Зенит» или «Энергия — М» загрузят контейнерами с многотонными отходами АЭС или прочими радиоактивными материалами; потом ракета, не дай Бог, взорвется на старте (как это очень часто бывает) и тогда — смерть всему живому в радиусе многих километров. На Западе таким сумасбродным проектам противостоят и парламентарии, и их избиратели, и «зеленые» там имеются. А у нас в СССР — России кругом одни только генералы и такие же живодеры-ученые. Лидеров нашей лампасной космической камарильи проклянут потомки, которым на голову через 300 — 600 лет, а может, и намного раньше, начнут сыпаться обломки миниатюрных ядерных реакторов с наработанным плутонием (период полураспада — 24 тысячи лет) от многочисленных отечественных военных радиолокационных спутников. Один из них, «Космос — 954», уже упал в 1977 году на севере Канады. Такой же ядерный «Космос — 1402» полностью разбился в начале 1983 года при входе в нижние слои атмосферы; то же самое случилось и при неудачных запусках двух лунных зондов с радиоактивным топливом, замаскированных под именами «Космос — 300» и «Космос — 305». Исследование околоземного пространства, освоение Луны для получения новых материалов, преодоление энергокризиса за счет вынесения энергосистем за пределы атмосферы, повышение на Земле интенсивности роста растений с помощью космических светильников — за все это надо очень дорого платить. И уж во всяком случае не заниматься за ширмой этих благородных проектов делами совершенно противоположного свойства. Что подарили обществу наши военные за 35 лет «космической эры», кроме нищеты и убожества нашей жизни? Да скоро их усилиями вообще не будет никакой жизни, абсолютное оружие уничтожит человеческий материал. Одна космическая гелиоэнергосистема на базе «микроволновой технологии» теоретически может и могла бы принести нам дешевую электроэнергию. Но космические энергосистемы могут использоваться ведь не только в мирных целях. Простая переналадка генераторов превращает микроволновую систему в страшное оружие, действующее не посредственно на человеческий мозг. Сегодня о психотронном оружии говорят в открытую. Однако это не значит, что надо финансировать его создание втихую. И тем более нельзя оставлять космонавтику без присмотра со стороны мирового сообщества. Нашу — в первую очередь.