<<
>>

3.1.2. Методы оценки потребительской лояльности

Долгое время считалось, что лояльность потребителей определяется исключительно их удовлетворенностью. Однако исследования показали, что удовлетворенность потребителей необязательно влечет за собой повторные покупки и увеличение продаж. Более того, по меньшей мере, половина "удовлетворенных" потребителей меняют поставщиков услуги. Этот разрыв между лояльностью и удовлетворенностью указывает на возможное наличие других компонент, влияющих на формирование лояльности.

Наиболее простыми для измерения являются компоненты "поведенческой" лояльности, их значения могут быть получены из базы данных по потребителям.

Они определяются следующим образом:

1. Перекрестная продажа - количество дополнительных продуктов компании, купленных потребителем в определенный промежуток времени;

2. Увеличение покупок - сумма или доля увеличения размера покупки одного и того же продукта за определенный промежуток времени;

3. Повторные покупки - количество повторных покупок;

4. Поддержание потребителем достигнутого уровня взаимодействия с компанией - относительное постоянство суммы покупки одного и того же продукта за определенный промежуток времени.

Составляющие воспринимаемой лояльности измерить сложнее, поскольку здесь мы имеем дело с предпочтениями и мнениями потребителей. В данном случае основным способом получения информации будут опросы потребителей и экспертов. В качестве индикаторов лояльности будут выступать:

1. Осведомленность. Во-первых, осведомленность определяется как степень известности деятельности компании на целевом рынке. Кроме того, осведомленность может быть измерена как количество рекомендаций существующих потребителей, ведущих к привлечению новых потребителей.

2. Удовлетворенность. Несмотря на выделенные ограничения удовлетворенности как показателя лояльности, приуменьшать её значение было бы ошибкой. При этом из всех перечисленных выше факторов удовлетворенность является, пожалуй, наиболее сложным. Рассмотрим его подробнее.

Процесс формирования потребительской удовлетворенности можно представить в следующем виде. Удовлетворенность потребителя складывается из трех составляющих:

1. качества ключевых выгод;

2. качества процесса оказания услуги;

3. восприятия ценности услуги.

Причем отношение и к продукту, и к обслуживанию, и к цене формируется под воздействием следующих факторов:

• личных,

• социальных,

• ситуационных

Наиболее известным и наиболее часто применяемым инструментом оценки качества обслуживания является методика "SERVQUAL", предложенная в 1985 году Парасураманом, Берри и Цайтамл. Она представляет собой анкету, которая была разработана на основе обобщения данных, собранных по пяти различным видам услуг, включающую 22 пары вопросов со шкалой Лайкерта. Вопросы разрабатывались в соответствии с пятью основными параметрами (измерениями) качества услуг, к которым были отнесены:

1. надежность (reliability) - способность точно и в срок оказать обещанную услугу;

2. отзывчивость (responsiveness) — готовность персонала помочь потребителям и своевременно оказать услугу;

3. убедительность (assurance) - компетентность персонала, и его способность внушать доверие потребителям;

4. сочувствие (empathy) - степень индивидуального внимания к потребителям;

5. осязаемость (tangibles) - все физические, осязаемые предметы, используемые в процессе оказания услуги (свойства оборудования, внешний вид помещения и сотрудников, печатные материалы и т.п.).

/21, 28/

Первая часть вопросов предназначалась для выявления ожиданий потребителя в отношении определенной услуги. Вторая - для определения уровня соответствующих качеств в услуге, предлагаемой конкретной организацией.

Методика SERVQUAL неоднократно подвергалась критике. Основные замечания касались следующих моментов:

1. SERVQUAL не предусматривает взвешивание переменных, которые явно имеют разную важность для потребителей.

2. Отдельные измерения SERVQUAL пересекаются, в особенности это касается сочувствия и отзывчивости.

3. Используются утверждения, начинающиеся с отрицания.

4. С точки зрения респондентов в анкете присутствует очевидный "повтор вопросов".

5. SERVQUAL применима не для всех услуг, состав каждого измерения сильно зависит от специфики отрасли.

Часть замечаний была учтена авторами методики, которые внесли ряд поправок в SERVQUAL. Другие авторы также пытались преодолеть противоречия SERVQUAL и создать более качественные инструменты измерения качества услуг, в основном, за счет усовершенствования описанной выше методики. Примером такой работы может служить методика SERVPERF, разработанная

Крониным и Тэйлором. Тем не менее, идеального инструмента измерения качества услуг до сих пор не

существует.

Однако, как было отмечено выше, для измерения удовлетворенности недостаточно оценки только качества услуги. На данный момент попытки разработки инструмента измерения удовлетворенности заключаются в дополнении модификаций SERVQUAL блоками оценки воспринимаемой ценности и дополнительных индикаторов удовлетворенности и, в целом, соответствуют процедуре, предложенной Ламбеном. К дополнительным индикаторам обычно относятся: общая оценка удовлетворенности (которая впоследствии сравнивается с суммарными результатами по отдельным параметрам) и будущие намерения покупателя такие, как готовность рекомендовать услуги друзьям и намерение отказаться от услуг данной компании. /19, 165/ Кроме того, к ним необходимо добавить социо- демографические вопросы и вопросы по общей удовлетворенности опрашиваемых жизнью.

Можно сделать два вывода: во-первых, полное удовлетворение потребителей является более значимым фактором при создании лояльности, чем простое удовлетворение, во-вторых, необходимо отслеживание противоположного удовлетворенности состояния -неудовлетворенности

.

Поскольку компания должна изучать динамику удовлетворенности, то исследование последней надо проводить регулярно, как минимум, ежегодно. Кроме того, для оценки лояльности необходимо сравнение её поведенческих и воспринимаемых параметров. Значения составляющих поведенческой лояльности можно получить из базы данных, фактически, по каждому потребителю в любое время. Однако измерять воспринимаемую лояльность каждого потребителя, причем регулярно, невозможно. Поэтому целесообразно проводить оценку и поведенческой, и воспринимаемой лояльности посегментно.

В зависимости от уровня поведенческой и воспринимаемой лояльности можно выделить различные типы лояльности (рис. 8)

«Воспринимаемая»

Высокая

«Поведенческая» Лояльность

Высокая Низкая

Лояльность Низкая

Рис. 8. Классификация лояльности /21, 30/

Абсолютная лояльность - ситуация, при которой высокому уровню поведенческой лояльности потребителей соответствует высокий уровень воспринимаемой лояльности, - является наиболее благоприятной для организации. Потребителей с абсолютной лояльностью легче всего удержать. Причем, для этого может быть достаточно поддержания существующих стандартов качества.

Скрытая лояльность означает, что высокий уровень воспринимаемой лояльности не подкрепляется поведением потребителя. То есть он выделяет данную компанию из числа конкурентов, но приобретает её продукты не так часто или не в таком количестве, как абсолютно лояльные потребители. Причинами этого являются, прежде всего, внешние факторы, например, недостаточный уровень дохода. В такой ситуации организации необходимо укреплять достигнутое положение путем развития поведенческой лояльности. Для этого могут

использоваться, к примеру, ценовые стимулы.

Ложная лояльность имеет место в том случае, когда поведенческой лояльности соответствует низкий уровень воспринимаемой лояльности. Эта ситуация является угрожающей, поскольку потребитель не привязан к организации. Его покупки могут являться следствием ограниченного предложения, привычек (услугами данной компании традиционно пользуются другие члены семьи), поэтому, как только потребитель найдет организацию, удовлетворяющую его в большей степени, он откажется от обслуживания. Для удержания потребителей, демонстрирующих такой тип лояльности, необходимо обязательное усиление воспринимаемой лояльности.

Наконец, отсутствие лояльности предоставляет минимальные возможности для удержания. Организации следует либо отказаться от удержания этой части потребителей, заметим, выгодных для неё, либо принимать специальные меры для повышения, прежде всего, воспринимаемой лояльности. /21, 31/

Для оценки уровня потребительской лояльности к существующим на рынке торговым маркам также были разработаны и другие методы (Таблица 6).

Таблица 6

Методы оценки потребительской лояльности /46/

Название Автор Описание алгоритмического принципа «Цена перехода » (Price

until Switching) Пессемир

(Pessemier), 1960 Определяется максимальная цена на продукт,

отнесенный к торговой марке, при которой потребитель отказывается от ее потребления («переключается» на другую торговую марку). «Время потребления»

(Brand Allegiance) Хаммоннд

(Hammond), 1996 Определяется максимальное время, в течение

которого потребитель покупает продукт,

отнесенный к данной «торговой марке». «Эластичность»

(Elasticity’s) Шарп (Sharp),

1997; Диксон

(Dickson), 1995 Мониторинг продаж при изменении цены на

продукт, отнесенный к торговой марке. «Доля потребительской

лояльности» (Market Share Loyalty, Preferential Purchase) Куннинхам

(Cunningham),

1956; Хаммнод

(Hammond), 1996 Сравнение торговых марок по продолжительности

использования одной группой потребителей. «Относительная лояльность» (Attitude

toward the loyal/disloyal Джонсон и Шарп, (Jonson & Sharp)

1993 100 бальная шкала в вопросе (опрос потребителя продукции) о его «желании переключиться» на

другую торговую марку. act) «Предпочтение

торговой марки» (Brand

Preference) Гест (Guest), 1955 Рейтинг, через выделение торговой марки из

списка по уровню предпочтения. «Вербальная

вероятность» (Verbal

Probability) Даненберг

(Danenberg), 1996;

Якоби (Jacoby)

1978 10 бальная шкала в вопросе (опрос потребителя

продукции) о его «вероятности сменить торговую марку используемого в настоящее время продукта». «Оценка отношения» (Commitment, Attitude

toward the Brand

Measures) Хоукс (Hawkes),

1994; Шарп

(Sharp), 1997 Респонденты (опрос) указывают, какое из 3

утверждений наилучшим образом «описывает их чувства по отношению к торговой марке» (предмет мониторинга). Утверждения (стандарт метода): «Есть много причин, чтобы продолжить использовать и никаких причин, чтобы

отказаться», «Есть много причин, чтобы

продолжить использовать, но также много причин, чтобы отказаться» и «Есть несколько причин, чтобы использовать, но много причин, чтобы отказаться». Каждое утверждение образует

– весовой рейтинг.

В качестве примера рассмотрим определение сегментных ниш на территориальном рынке г. Москва для предприятия «Рестэк» (2001 год) по продуктовой инновации «выставочный проект в отраслевой тематике «ExpoHome» (товары для дома) с использованием метода «относительной лояльности».

Макет опроса представлен в таблице 7.

Таблица 7

Макет опроса

Вопрос Оценка 1. Есть ли в Ваших планах участие в выставке по профилю [уточнить]

осенью 2001 года? нет - 0,

да - номер согласно листингу 2. Осенью 2001 года ВО «Рестэк» организует выставку в Гостином дворе

"ExpoHome" [параметры ?]. Есть ли у Вас принципиальное желание обсудить возможность Вашего участия в выставке или получить дополнительную информацию о выставке? 1 - "резкое" нет,

2 - пришлите материалы,

3 - готов обсудить 3. [сегментная привязка]

Результаты исследования по сегменту «продажа электронной и бытовой техники»

представлены в таблицах 8 и 9.

Таблица 8

Планы участия в выставках на осень 2001 года и уровень лояльности /46/

Планы участия в

конкурентных выставках Процент Лояльность, % Лояльные

(«резкое»

нет) Колеблющиеся

(«пришлите материалы») Нелояльные

(«готов обсудить») Нет планов 51,2 0 23 77 Hi-Fi Show & home

theatre 1,2 0 0 100 СЕМ (бытовая

техника) 9,5 34 22 44 Moscow Electronics

Show 4,8 68 12 20 Фотофорум 1,2 35 33 32 Электро 3,6 19 56 25 Другие 28,6 2 44 54

Таблица 9

«Полная перепись» клиентов по уровням лояльности /46/

Лояльность Название Тип деятельности Должность ФИО Тел Факс E- mail Группа А:

готов обсудить X продажа бытовой

электроники; аудио, видеотехники начальник

отдела рекламы и маркетинга X X X X X производство бытовой техники заместитель генерального

директора X X X X X производство и

продажа систем безопасности сотрудник

отдела маркетинга X X X X X продажа бытовой

техники менеджер

маркетинга X X X X Группа В:

пришлите материалы X продажа аудио,

видеотехники управляющий

отделом аудио-

видео X X X X X продажа

электротехники генеральный

директор X X X X

<< | >>
Источник: А. В. Мартышев. МАРКЕТИНГ ОТНОШЕНИЙ. 2005

Еще по теме 3.1.2. Методы оценки потребительской лояльности:

  1. Глава 3.1. Потребительская лояльность: понятие, оценка, программы повышения
  2. 3.1.1. Значение потребительской лояльности
  3. Метод потребительской оценки — ценообразование компании-лидера
  4. Занятие 33 ОЦЕНКА ЛОЯЛЬНОСТИ СОТРУДНИКА К ОРГАНИЗАЦИИ
  5. 7.8. Потребительские предпочтения и потребительский выбор
  6. Качественные методы оценки эффективности рекламы. Оценка эффективности различных
  7. ВИДЫ И методы оценки
  8. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ПЕРСОНАЛА
  9. 9.6.4. методы оценки предпринимательского риска
  10. 3.4.2. Методы экспертной оценки
  11. Задание 8. Построение программы повышения лояльности клиентов
  12. 5.3.6.1. Бесконтактные методы оценки
  13. 3.4. Методы, применяемые на этапе оценки альтернатив
  14. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ СТОИМОСТИ
  15. 6.2. Методы оценки интеллектуальной собственности
  16. 5.7.3.3. Методы оценки рабочего поведения
  17. 8.1. СУЩНОСТЬ И МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ДОЛЖНОСТЕЙ