Справка по категории гражданско-правовых споров по интеллектуальной собственности (Актюбинский областной суд)
Во исполнение контрольного поручения Верховного Суда Республики Казахстан № 1-1-7/3248 от 10.09.2010 года Актюбинским областным судом истребованы дела по категории гражданско-правовых споров по интеллектуальной собственности за 2008, 2009, первое полугодие 2010 года. Из специализированного межрайонного экономического суда поступило 6 гражданских дел. По сообщениям других судов области данная категория дел ими не рассматривалась. 1) . По иску Компании «Bacardi and Company Limited» к ТОО «Бриг» о запрете ответчику ввозить на территорию Республики Казахстан товары (вермуты) по товарным знаком «Martini», об обязании ответчика удалить с товара, введенного в гражданский оборот на территории Республики Казахстан, его упаковки товарный знак «Martini», а при невозможности выполнить это требование, изъять товар из гражданского оборота Республики Казахстан и уничтожить в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан, взыскать с ответчика госпошлину. 2) . По иску ТОО «Перно Рикар Казахстан» к ТОО «Бриг» о запрете осуществления ввоза товаров, обозначенных товарным знаком «CHIVAS REGAL»; о признании этих товаров контрафактными; о запрещении ответчику любого несанкционированного использования товарного знака «CHIVAS REGAL» в будущем. 3) . По иску Компании «Bacardi and Company Limited» к ТОО «Бриг» о запрете ответчику ввозить на территорию Республики Казахстан товары (вермуты) по товарным знаком «Martini Biancoб обязании ответчика удалить с товара, введенного в гражданский оборот на территории Республики Казахстан, его упаковки товарный знак «Martini Bianco», а при невозможности выполнить это требование, изъять товар из гражданского оборота Республики Казахстан и уничтожить в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан, взыскать с ответчика госпошлину. 4) . По иску Компании «Chivas Brothers (Europe) Limited» к ТОО «Бриг» о защите прав интеллектуальной собственности, признании товаров - виски «Chivas Regal» - контрафактными, их уничтожении, запрете ввоза, хранения и реализации товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности. 5) По иску Компании «Р энд А Бейли энд Ко» (R & A Bailey & Co» к ТО «Бриг» о нарушении прав на интеллектуальную собственность на товар -алкогольную продукцию «Baileys». 6) . По иску РОО «Казахстанское авторское общество» (КазАК) к ИП Мухамбетовой К.К. о взыскании суммы задолженности по выплате авторского вознаграждения. Из поступивших 6 дел вынесены решения по существу по 3 делам, 1 дело прекращено производством, 2 исковых заявления оставлены без рассмотрения. 1. Исковое заявление Компании «Bacardi and Company Limited» к ТОО «Бриг» о запрете ответчику ввозить на территорию Республики Казахстан товары (вермуты) по товарным знаком «Martini», об обязании ответчика удалить с товара, введенного в гражданский оборот на территории Республики Казахстан, его упаковки товарный знак «Martini», а при невозможности выполнить это требование, об изъятии товара из гражданского оборота Республики Казахстан и уничтожении в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан, взыскании с ответчика госпошлины поступило в специализированный межрайонный экономический суд Актюбинской области 08.01.2008 года, определением судьи от 11.01.2008 года исковое заявление оставлено без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. Определением от 17.01.08 года принято к производству суда. Кратким решением специализированного межрайонного экономического суда от 12.03.2008 года в удовлетворении иска отказано, поскольку ответчик не производил изготовление, применение, ввоз, хранение, предложение к продаже товарного знака, как обозначения и данный факт не оспаривался истцом. Постановлением коллегии по гражданским делам от 23.04.2008 года решение экономического суда оставлено без изменения. Постановлением надзорной коллегии Актюбинского областного суда от 06.11.2008 года отказано в возбуждении надзорного производства по данному делу. 2. Исковое заявление Компании «Р энд А Бейли энд Ко» (R & A Bailey & Co» к ТО «Бриг» о нарушении прав на интеллектуальную собственность на товар - алкогольную продукцию «Baileys» поступило в суд 23.09.2009 года, определением от 25.09.2009 года принято к производству суда. 21.10.2009 года от ТОО «Бриг» поступило встречное исковое заявление к АО «Казахстан Коммерция», к Компании «Р энд А Бейли энд Ко» (R & A Bailey & Co» о признании действий ТОО «Бриг» по ввозу, хранению и предложению к продаже товара - алкогольной продукции «Baileys» законными, о признании ввезенным его без нарушения прав правообладателя. Решением специализированного межрайонного экономического суда от 29.10.2009 года в удовлетворении иска Компании отказано; встречный иск ТОО к Компании «Р энд А Бейли энд Ко» (R & A Bailey & Co» удовлетворен, требования, заявленные к АО «Казахстан Коммерция», оставлены без удовлетворения. Постановлением коллегии по гражданским делам от 03.12.2008 года решение экономического суда оставлено без изменения. 3. Исковое заявление РОО «Казахстанское авторское общество» к индивидуальному предпринимателю Мухамбетовой К.К. о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения поступило в специализированный межрайонный экономический суд 18.01.2010 года, определением от 22.01.2010 года принято к производству суда. Заочным решением специализированного межрайонного экономического суда от 17.03.2010 года иск РОО «Казахстанское авторское общество» удовлетворен частично, взыскано с ответчика в пользу истца сумма основного долга, штраф, пеня, и сумма в возврат государственной пошлины. Судом сумма пени, заявленная истцом, была уменьшена в соответствии со ст.297 ГК РК. В апелляционном порядке решение не обжаловано, вступило в законную силу. 4. Исковое заявление ТОО «Перно Рикар Казахстан» к ТОО «Бриг» о запрете осуществления ввоза товаров, обозначенных товарным знаком «CHIVAS REGAL»; о признании этих товаров контрафактными; о запрещении ответчику любого несанкционирванного использования товарного знака «CHIVAS REGAL» в будущем поступило в суд 05.06.2008 года, в связи с тем, государственная пошлина истцом оплачена не по всем заявленным требованиям определением от 09.06.2008 года оставлено без движения, определением от 13.06.2008 года принято к производству суда. Решением специализированного межрайонного экономического суда от 11.08.2009 года в удовлетворении иска ТОО «Перно Рикар Казахстан» отказано по основаниям того, что данное ТОО является ненадлежащим истцом и не имеет права на защиту товарного знака, ТОО «Бриг» не нарушало имущественные права владельца товарного знака «CHIVAS REGAL» на использование любым способом по своему усмотрению товарного знака на собственной алкогольной продукции, реализовавшего продукцию и получившего плату от реализации. Данное дело в апелляционном порядке не рассматривалось. Постановлением надзорной коллегии Актюбинского областного суда от 22.01.2009 года решение суда первой инстанции отменено с вынесением нового решения об удовлетворении иска, в связи с тем, что ТОО «Перно Рикар Казахстан» на определенное время обладал исключительной лицензией на использование товарного знака на основании лицензионного договора, зарегистрированного в уполномоченном органе. Приказом председателя КТК МФ РК за № 17 от 25.01.2008 года товар, обозначенный товарным знаком «CHIVAS REGAL», внесен в реестр товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, а эксклюзивным дистрибьютором определен ТОО «Перно Рикар Казахстан». Постановлением надзорной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан от 20.05.2009 года решение специализированного межрайонного экономического суда от 11.08.2008 года, постановление надзорной коллегии Актюбинского областного суда от 22.01.2009 года отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, поскольку судом не дана оценка представленным ответчиком доказательствам. Также указано на то, что судом не дана оценка полномочиям истца ТОО «Перно Рикар Казахстан». При новом рассмотрении исковое заявление определением от 25.06.2009 года, вступившим в законную силу, оставлено без рассмотрения в связи с установлением отсутствия у ТОО «Перно Рикар Казахстан» полномочий на подписание данного искового заявления. 5. Исковое заявление Компании «Chivas Brothers (Europe) Limited» к ТОО «Бриг» о защите прав интеллектуальной собственности, признании товаров - виски «Chivas Regal» - контрафактными, их уничтожении, запрете ввоза, хранения и реализации товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности поступило в экономический суд 27.01.2009 года. Определением от 30.01.2009 года принято к производству суда. Определением специализированного межрайонного экономического суда от 11.03.2009 года исковое заявление Компании «Chivas Brothers (Europe) Limited» к ТОО «Бриг» о защите прав интеллектуальной собственности, признании товаров - виски «Chivas Regal» - контрафактными, их уничтожении, запрете ввоза, хранения и реализации товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, оставлено без рассмотрения. Постановлением коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 09.04.2009 года названное определение оставлено без изменения. 6. По гражданскому делу по иску Компании «Bacardi and Company Limited» к ТОО «Бриг» о запрете ответчику ввозить на территорию Республики Казахстан товары (вермуты) по товарным знаком «Martini Bianco, об обязании ответчика удалить с товара, введенного в гражданский оборот на территории Республики Казахстан, его упаковки товарный знак «Martini Bianco», а при невозможности выполнить это требование, изъять товар из гражданского оборота Республики Казахстан и уничтожить в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан, взыскать с ответчика госпошлину, поступившему в специализированный межрайонный экономический суд 05.01.09 года производство прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ст.247 ГПК РК. В связи с поступлением ограниченного количества дел данной категории проведение обобщения судебной практики не представляется возможным.