Пределы осуществления авторских прав на программу для ЭВМ или базу данных

Осуществление авторских прав имеет следующие ограничения. Так, например, лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или базы данных, вправе без получения дополнительного разрешения правообладателя осуществлять любые действия, связанные с функционированием программы для ЭВМ или базы данных в соответствии с ее назначением, в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ, а также исправление явных ошибок.

Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или базы данных, вправе без согласия правообладателя и без выплаты ему дополнительного вознаграждения: осуществлять адаптацию программы для ЭВМ или базы данных (внесение изменений, осуществляемых исключительно в целях обеспечения функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя); изготавливать или поручать изготовление копии программы для ЭВМ или базы данных при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей и при необходимости (в случае, когда оригинал программы для ЭВМ или базы данных утерян, уничтожен или стал непригодным для использования) для замены правомерно приобретенного экземпляра; декомпилировать или поручать декомпилирование программы для ЭВМ с тем, чтобы изучать кодирование и структуру этой программы при определенных условиях, установленных законодательством.

Принцип исчерпания прав в отношении программы для ЭВМ и базы данных выражается предусмотрен в ст. 16 Закона «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» и выражается в следующем. Перепродажа или передача иным способом права собственности либо иных вещных прав на экземпляр программы для ЭВМ или базы данных после первой продажи или другой передачи права собственности на этот экземпляр допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему дополнительного вознаграждения.

Во всех иных случаях использование программы для ЭВМ или базы данных должно осуществляться с согласия правообладателя на основании договора. В противном случае такие действия являются нарушением авторских прав и влекут предусмотренную законом ответственность.

Так, акционерное общество открытого типа «Комлинк» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском о взыскании с акционерного общества открытого типа «Электрическая связь Республики Хакасия» 275 миллионов рублей компенсации за нарушения прав истца на программу для ЭВМ «Автоматизированное рабочее место «Новая центральная обработка» («АРМ «Новая центральная обработка»).

Между тем Абаканская МТТС и АО «Комлинк» 01.07.94 г. заключили договор на разработку комплексной системы обработки междугородных переговоров. В период действия этого договора Чурилов А.Н. заключил трудовой договор (контракт) с АО «Комлинк» и 02.07.94 г. был принят на работу в это акционерное общество на должность инженера-программиста. В августе 1994 года Чурилов А.Н. записал в память ЭВМ Абаканской МТТС программы (в том числе программу «АРМ «Новая центральная обработка»), разработанные им во исполнение договора от 01.07.94 г. между АО «Комлинк» и ответчиком, а с сентября 1994 года приступил по указанию своего работодателя к сопровождению программ.

После прекращения по соглашению сторон от 15.12.94 г. действия договора от 01.07.94 г. ответчик продолжал использовать прежние программы, хотя пунктом 3 соглашения предусматривалось, что все имущественные отношения, возникшие в связи с договором, должны быть приведены в первоначальное положение. Акционерное общество «Комлинк» 15.05.95 г. как правообладатель получило свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ «АРМ «Новая центральная обработка», автором которой является Чурилов А.Н. При этом акционерное общество сослалось на создание Чуриловым А.Н. этой программы в порядке выполнения своих служебных обязанностей. Поэтому имущественные права согласно статье 12 Закона Российской Федерации от 23.09.92 г.

Вместе с тем в соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» в качестве средства защиты прав на программу для ЭВМ и базу данных автор программы и иные правообладатели вправе требовать выплаты нарушителем компенсации в определяемой по усмотрению суда сумме от 5000- кратного до 50000-кратного установленного законом размера минимальной месячной оплаты труда в случаях нарушения с целью извлечения прибыли вместо возмещения убытков.

Для правильного разрешения спора Высший Арбитражный Суд РФ указал следующие обстоятельства, которые должны быть установлены: в чем выразилось использование программы для ЭВМ со стороны ответчика применительно к тому, что понимает закон (статья 1) под использованием; является ли истец единственным законным обладателем имущественных прав на программу для ЭВМ; какие конкретно имущественные права правообладателя были нарушены действиями ответчика; имелась ли у ответчика цель - извлечение прибыли, какое условие является обязательным при обращении с иском о выплате

63

компенсации.

Способы охраны авторских прав аналогичны смежным правам и будут рассмотрены в следующей теме. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 1996 г. № 850/96 //Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 1996, № 9.

В федеральный орган исполнительной власти

ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Бережковская наб., 30, корп. 1, Москва, Г-59, ГСП-5, 123995

ЗАЯВЛЕНИЕ

НА ОФИЦИАЛЬНУЮ РЕГИСТРАЦИЮ ПРОГРАММЫ ДЛЯ ЭВМ или ? БАЗЫ ДАННЫХ

Представляя указанные ниже документы, подтверждаю(ем) отсутствие сведений, составляющих государственную тайну, и прошу (просим) зарегистрировать программу для ЭВМ (базу данных) ПРАВООБЛАДАТЕЛЬ (ЗАЯВИТЕЛЬ(И)):

(Полное имя или наименование заявителя(ей) и его (их) местонахождение.

Данные о местожительстве автора(ов)-заявителя(ей) приводятся в п. 9А) (Всего заявителей ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРАВ НА РЕГИСТРИРУЕМЫЙ ОБЪЕКТ:              (отметить              [Х])

(заполняется, если заявитель является юридическим лицом или состав заявителей не соответствует составу авторов)

,              передача              прав              автором              или              его правопреемником

заявитель является работодателем автора              г-              г-              г-              гг

              заявителю

I I передача прав работодателем заявителю ? право наследования НАЗВАНИЕ РЕГИСТРИРУЕМОЙ ПРОГРАММЫ ДЛЯ ЭВМ ИЛИ БАЗЫ ДАННЫХ:

3А. ПРЕДЫДУЩЕЕ ИЛИ АЛЬТЕРНАТИВНОЕ НАЗВАНИЕ: (подчеркнуть) (в свидетельстве не указывается) НАЗВАНИЕ СОСТАВНОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ (если регистрируемая программа для ЭВМ или база данных является частью составного произведения) СВЕДЕНИЯ О ПРЕДЫДУЩЕЙ РЕГИСТРАЦИИ:

Номер предыдущей регистрации              Дата предыдущей регистрации              число               месяц год ГОД СОЗДАНИЯ РЕГИСТРИРУЕМОЙ ПРОГРАММЫ ДЛЯ ЭВМ ИЛИ БАЗЫ ДАННЫХ:               год МЕСТО И ДАТА ПЕРВОГО ВЫПУСКА В СВЕТ РЕГИСТРИРУЕМОЙ ПРОГРАММЫ ДЛЯ ЭВМ ИЛИ БАЗЫ ДАННЫХ:

страна                                           число               месяц              год СВЕДЕНИЯ О ПРОИЗВЕДЕНИЯХ, ЯВЛЯЮЩИХСЯ ОБЪЕКТАМИ АВТОРСКОГО ПРАВА:

(использованных при создании регистрируемой программы для ЭВМ или базы данных)

авторы отказались быть упомянутыми в качестве таковых

9А. СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ: (для указания сведений о других авторах необходимо заполнение формы рП/ДОП)

Фамилия Имя Отчество:

Дата рождения               число               месяц              год

Местожительство, телефон:

Краткое описание авторского вклада в регистрируемую программу для ЭВМ или базу данных:

При публикации сведений об официальной регистрации программы для ЭВМ или базы данных прошу: (отметить [Х]) упоминать меня как автора под своим именем |              |              не              упоминать меня как автора (анонимно) упоминать меня как автора под псевдонимом              

Приведенные сведения верны.

(подпись)              (Фамилия              И.О.) СВЕДЕНИЯ О СОДЕРЖАЩИХСЯ В ЗАЯВКЕ ДОКУМЕНТАХ: (отметить [Х])

депонируемые материалы, идентифицирующие регистрируемую программу для ЭВМ или базу данных: распечатка исходного текста на              л. в 1 экз. |              | распечатка объектного кода на              л. в 1 экз.

материалы, идентифицирующие аудиовизуальные отображения, порождаемые программой для               ЭВМ, в 1 экз.:

I I распечатка изображения на               л. |              |              иное:

I I материалы, идентифицирующие базу данных, на               л. в 1 экз.

I I реферат в 2 экз.              ?              иные              материалы              в 1 экз.

I I дополнение к заявлению (форма РП/ДОП) на              л. |              |              доверенность(и)              в                            экз. на              л. иные документы              на               л. в 1 экз.

I I документ об уплате регистрационного сбора на              л. документ, подтверждающий наличие оснований для предоставления льготы, на               л.

I I документ об уплате тарифа на               л. Адрес для переписки: (включая почтовый индекс)

Адресат:

              Номер телефона (              ) КОНТАКТНЫЕ РЕКВИЗИТЫ для представления третьим лицам:              

(указываются по желанию правообладателя)              (тел.,              E-mail, адрес и др.)

ПОДПИСЬ(И) ЗАЯВИТЕЛЯ(ЕЙ) ИЛИ ЕГО (ИХ) ПРЕДСТАВИТЕЛЯ

(От имени юридического лица заявление подписывает руководитель с указанием должности или иное лицо, уполномоченное на это учредительными документами, подпись удостоверяется печатью юридического лица. Заявление может подписать лицо, уполномоченное на это по доверенности. Подпись любого лица должна быть расшифрована и указана дата подписания заявления. Подписи правообладателей, которые не могут быть размещены в форме РП, размещаются в форме РП/ДОП.)

Авторские и смежные права в России.

1972. Иоффе О.С. Основы авторского права. М.:, 1969. Камышев В.Г. Издательский договор на литературные произведения. М., 1986. Камышев В.Г. Права авторов литературных произведений. М.,

Канторович Я.А. Авторское право              на литературные,

музыкальные, художественные и фотографические произведения. Систематический комментарий к Закону 20              марта 1911 г. с

историческим очерком и объяснениями,              основанными на

законодательных мотивах, литературных источниках, иностранных законодательствах и судебной практике. Пг., 1916. Канторович Я.А. Авторское право. М., 1926. Куликова Е.В. Влияние новых технологий на развитие

авторского права и смежных прав:              договоры, законодательство,

практика. Автореферат кандидатской диссертации. М., 2001. Кузнецов М.Н. Охрана авторских прав в международном частном праве. М., 1986. Макагонова Н.В. Авторское право. Учебное пособие. Под ред. Гаврилова Э.П. М., 1999. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. Под ред. В.В.Залесского. М.: Норма. 1999. Проблемы советского авторского права. М., 1979. Протопопова О.В. Охрана авторских прав в Англии.//Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: сборник нормативных актов: авторское право. М., 1988. Рузакова О.А. Авторское право и борьба с пиратством в аудиовизуальной сфере // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. № 3. Рузакова О.А. Гражданско-правовой режим договоров о передачи ноу-хау. // Патенты и лицензии 2002. № 8. Рузакова О.А. Когда знак «копирайт» может ввести в заблуждение? // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. № 8. Рузакова О.А. Наследники как субъекты авторско-правовых отношений // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2002. № 1. Рузакова О.А. Объекты авторского права и неохраняемые произведения. // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. № 11. Рузакова О.А. Перспективы развития авторского права в России. // Патенты и лицензии. 2002. № 5. Рузакова О.А. Права на объекты интеллектуальной собственности в имуществе супругов // Интеллектуальная собственность. 2001. № 5. Рузакова О.А. Право на перевод в системе имущественных прав автора. // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. № 9.

Рузакова О.А., Рузаков Б.И. Перспективы правового регулирования программ для ЭВМ. // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2002. № 5. Савельева И.В. Авторский              лицензионный              договор.

Автореферат кандидатской диссертации. М., 1980. Савельева И.В. Правовое регулирование отношений в области художественного творчества. М., 1986. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М.,

1956. Силонов И. Авторское право в рекламе // Хозяйство и право. 2000, № 3. Симкин Л.С. Из практики рассмотрения дел о правовой охране программ для ЭВМ.// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. № 8. Спасович В. Права авторские и контрафакция. СПб., 1865. Спасович В. Проект положения об авторских правах. СПб.,

1894. Сутулов Д.М. Авторское право. М., 1966. Табашников И.Г.              Литературная,              музыкальная и

художественная собственность с точки зрения гражданского права и по постановлениям законодательства:              Северной Германии, Австрии,

Франции, Англии и России. СПб., 1878. Хейфец И.Я. Авторское право. М., 1937. Чернышева С.А. Правовое регулирование авторских отношений в кинематографии и телевидении. М., 1984. Чернышева С.А. Авторское право России современные проблемы теории и практики. Диссертация в форме научного доклада на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 1997. Чертков В.Л. Авторское право в периодической печати. М.,

1989. Чертков В.Л. Судебная защита прав и интересов авторов. М.,

1971. Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. К., 1891.