Задать вопрос юристу
 <<
>>

Патентно-лицензионные договоры, предметом которых являются права на товарный знак


Предметом патентно-лицензионных договоров могут быть не только права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, но и права на средства индивидуализации предпринимателей, подлежащие регистрации.
Исключения составляют наименования мест происхождения товаров и коллективные товарные знаки, что объясняется их сущностью. Так, права на товарный знак могут быть переданы по договору о передаче исключительного права на товарный знак (по договору об уступке товарного знака) юридическому или физическому лицу-предпринимателю без образования юридического лица в отношении всех или части товаров, для которых он зарегистрирован. В качестве приобретателя прав могут выступать только юридические лица или физические лица, зарегистрированные в качестве предпринимателей.
Передача прав на товарный знак не допускается, если она может явиться причиной введения в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.
Право на использование товарного знака может быть предоставлено владельцем товарного знака (лицензиаром) другому лицу (лицензиату) по лицензионному договору как на условиях исключительной, так и неисключительной лицензии. При этом лицензионный договор должен содержать условие о том, что качество товаров лицензиата будет не ниже качества товаров лицензиара и что лицензиар будет осуществлять контроль за выполнением этого условия.
Договор об уступке товарного знака и лицензионный договор, как и договоры о передаче прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы регистрируются в Роспатенте. Без этой регистрации они считаются недействительными. Порядок подачи заявку на регистрацию договора и самой регистрации регулируется Правилами регистрации договоров об уступке товарного знака и лицензионных договоров о предоставлении права на использование товарного знака, утвержденные. Приказом Роспатента РФ от 26
147
сентября 1995г. в ред. от 27 июля 1998 г. и Приказом Роспатента от 10 июля 1998 г. N 141 «О принятии решений о регистрации договоров об уступке товарного знака, лицензионных договоров о предоставлении права на использование товарного знака и об аннулировании регистрации товарного знака» в ред. от 11 марта 2001 г.
Для лицензионных договоров о передаче прав на товарные знаки и знаки обслуживания в соответствии с п. 5 Правил регистрации договоров об уступке товарного знака и лицензионных договоров о предоставлении права на использование товарного знака существенными условиями являются: предмет договора (номер свидетельства на товарный знак, в отношении которого заключен договор); вид передачи товарного знака (уступка или лицензия); вид лицензии; территория действия передаваемых прав; срок действия передаваемых прав; товары, в отношении которых передаются права на товарный знак или предоставляется лицензия; условие о том, что качество товара лицензиата будет не ниже качества товара лицензиара и что лицензиар будет осуществлять контроль за выполнением этого условия.
При отсутствии данных условий договор регистрации не подлежит. Так, постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2001 г. № КГ-А40/7287-01 было отказано в удовлетворении исковых требования относительно регистрации лицензионного договора в силу того, что договор нельзя признать заключенным.
В договоре отсутствовало одно из существенных условий. Торгово-промышленная палата Оренбургской области обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Лавка жизни» и Федеральному институту промышленной собственности о регистрации лицензионного договора от 12.05.2000г. № 05/1л на использование товарного знака «Живая вода». Решением от Арбитражного суда г. Москвы 06.08.2001 г., оставленным без изменения постановлением того же суда от 09.11.2001 г., в иске отказано, при этом судебные инстанции исходили из незаключенности лицензионного договора.
В кассационной жалобе истец, указывая на нарушение норм закона, просит состоявшиеся судебные акты отменить и принять новое решение.
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Московского округа признала доводы жалобы ошибочными и по сути направленными на переоценку обстоятельств, исследованных судами, и иное толкование норм права.
П. 2 ст. 26 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» содержит условие, обязательное к включению в договор в его буквальной редакции, а именно условие о том, что качество товара лицензиата будет не ниже качества товара лицензиара и что лицензиар будет осуществлять контроль за выполнением этого условия. Поскольку в договоре от 12.05.2000 г. № 05/1л такое условие отсутствует, то суды обоснованно сделали вывод о его незаключенности (ст. 432 ГК РФ). Также представляется правильным и утверждение судебных инстанций о неприменении ст.ст. 1031, 1032 ГК РФ как общих норм.
Поскольку судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов, то и решение, и постановление являются правосудными.
Иная ситуация складывается при заключении договоров об уступке товарных знаков. В отношении договоров об уступке товарных знаков условие о том, что качество товара пользователя не должно быть ниже качества товара правообладателя не действует. Исходя из этого, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в одном из обзоров арбитражной практики разъяснил, что изготовление продукции ненадлежащего качества новым владельцем товарного знака не является основанием для признания недействительной сделки по уступке товарного знака, заключенной с первоначальным владельцем, обосновав это на конкретном примере. ТОО обратилось в Арбитражный суд с иском о запрещении АО выпускать продукцию с товарным знаком, владельцем которого является истец на основании договора об уступке ему товарного знака третьим лицом. АО иск не признало, полагая, что сделка по уступке товарного знака ничтожна, т.к. существует искаженное представление о товаре и его изготовителе. В качестве доказательств АО представлено предписание Департамента фармации, запрещающего ТОО реализацию товаров из-за их ненадлежащего качества. Арбитражный суд отказал в иске. Указанное решение отменено, т.к. в соответствии со ст. 25 закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» уступка товарного знака не допускается, если она может явиться причиной введения в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя. Изготовление продукции ненадлежащего качества новым владельцем товарного знака не может служить основанием для признания сделки по уступке товарного знака недействительной, т.к. условие о качестве товара не является существенным для такой сделки, в отличие от лицензионного
148
договора .
В законодательстве весьма скупо урегулированы вопросы содержания патентно-лицензионных договоров, например, вопросы об ответственности сторон. В связи с этим к указанным договорам могут применяться общие положения о договорах, обязательствах и сделках. В соответствии с принципом свободы договора стороны могут включать любые условия, не противоречащие императивным нормам гражданского законодательства.
Кроме того, условия лицензионного характера могут являться составной частью иного договора, в частности договора о совместной деятельности, договора продажи предприятия и т.д.
<< | >>
Источник: Рузакова О.А.. Право интеллектуальной собственности. 2004 {original}

Еще по теме Патентно-лицензионные договоры, предметом которых являются права на товарный знак:

  1. 15.5. Патентно-лицензионные договоры, предметом которых являются права на товарный знак
  2. Лекция 15. Обязательства по использованию прав на объекты интеллектуальной собственности 15.1. Общая характеристика обязательств по использованию прав на объекты интеллектуальной собственности. 15.2. Авторские договоры. 15.3. Договоры о передаче смежных прав. 15.4. Патентно-лицензионные договоры. 15.5. Патентно-лицензионные договоры, предметом которых являются права на товарный знак. 15.6. Договор коммерческой концессии /франчайзинга/. 15.7. Договоры на выполнение научно-иссл
  3. Патентно-лицензионные договоры, предметом которых являются права на селекционные достижения
  4. 15.4. Патентно-лицензионные договоры
  5. Патентно-лицензионные договоры
  6. Административная и уголовная ответственность за нарушение прав на товарный знак (знак обслуживания) и наименование мест происхождения товара
  7. ТОВАРНЫЙ ЗНАК (Знак обслуживания)
  8. Товарный знак
  9. 3.2. Лицензионный договор о предоставлении права использования произведения
  10. 41. Товарный знак
  11. 3.8. Осуществление прав на товарный знак
  12. Статья 1286. Лицензионный договор о предоставлении права использования произведения
  13. Возникновение прав на товарный знак
  14. Статья 1308. Лицензионный договор о предоставлении права использования объекта смежных прав
  15. СЛОВЕСНЫЙ ТОВАРНЫЙ ЗНАК
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальная юстиция - Юридическая антропология‎ - Юридическая техника - Юридическая этика -