Некоторые вопросы защиты прав владельцев товарных знаков и прав использования наименованиями мест происхождения товаров.
С вхождением Казахстана в мировое рыночное пространство все большее значение приобретает проблема защиты объектов интеллектуальной собственности, в том числе прав владельцев товарного знака. Г ражданско-правовое законодательное понимание интеллектуальной собственности и права интеллектуальной собственности дано статьей 125 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК). Интеллектуальную собственность составляют две группы объектов этой собственности: 1) непосредственно результаты интеллектуальной творческой деятельности; 2) приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, продукции физического или юридического лица, выполняемых ими работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.д.). А использование указанных объектов интеллектуальной собственности согласно положению этой нормы закона может быть объектом исключительных прав конкретного субъекта (самого правообладателя) либо третьих лиц с согласия правообладателя. Понятие товарного знака (знака обслуживания) дано статьей 1024 ГК, а также положениями статьи 961 ГК и пунктов 5), 6) статьи 1, части 4 статьи 4 и статьи 21) Закона Республики Казахстан от 26.07.1999 года «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (далее - Закон о товарных знаках). Товарный знак (знак обслуживания) является одним из средств индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, работ или услуг и представляет собой зарегистрированное словесное обозначение, служащее для отличия товаров или услуг одного лица от однородных товаров или услуг другого лица. При этом, недостаточно разработать товарный знак, чтобы признать его использование правомерным, поскольку по закону правовая охрана товарных знаков предоставляется на основании регистрации товарных знаков в Республике Казахстан и подтверждается Свидетельством, а также без регистрации в силу международных договоров Республики Казахстан. Например, товарными знаками являются всемирно известные обозначения для автомашин фирмы «Мерседес», «Тойота», напитков «Кока-кола», авиакомпании «Люфганза», а мест происхождения товаров являются обозначения для минеральной воды «Кокшетау Минводы», «Сарыагаш» и дрие. Владелец товарного знака имеет исключительное право пользования и распоряжения принадлежащим ему товарным знаком в отношении указанных в свидетельстве товаров и услуг, а также имеет право запретить использование третьими лицами идентичного или сходного до степени смешения товарного знака в отношении однородных товаров и услуг либо передать третьим лицам свое исключительное право на товарный знак. Права владельцев товарных знаков, как и любые другие гражданские права, находятся под судебной защитой в порядке административного, уголовного либо гражданского судопроизводства. Общеизвестно, что чаще всего права владельцев товарных знаков нарушаются появлением на рынке контрафактной продукции. Контрафактными являются товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарные знаки или сходные с ним до степени смешения обозначения. Участники рынка зачастую идут на намеренную подделку, охраняемых товарных знаков в Республике, с целью введения в заблуждение потребителя относительно производителя товара. При доказанности, безусловно, имеет место контрафакт. За нарушение авторских и смежных прав путем приобретения, хранения, перемещения или изготовления контрафактной продукции предусмотрена административная, уголовная и гражданско-правовая ответственность. Так, за незаконное использование физическим либо юридическим лицом объектов авторского права и смежных прав, а равно приобретение, хранение, перемещение или изготовление контрафактных экземпляров объектов авторского права и (или) смежных прав в целях сбыта, присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния предусмотрена административная ответственности по статье129 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях в виде штрафа. Также предусмотрена конфискация экземпляров объектов авторского права и (или) смежных прав, а также предметов, явившихся орудиями совершения правонарушения, за исключением случаев их передачи обладателю авторских или смежных прав по его просьбе. Уголовная ответственность наступает по статье 184 Уголовного кодекса Республики Казахстан за присвоение авторства или принуждение к соавторству, если это деяние причинило значительный ущерб автору или иному правообладателю или существенный вред их правам или законным интересам. Данной статьей в зависимости от объема совершения преступления предусмотрены альтернативные виды наказания: штраф, привлечение к общественным работам, арест, лишение свободы на срок от двух до пяти лет с конфискацией имущества или без таковой. Способы судебной защиты в порядке гражданского судопроизводства прав владельцев товарных знаков и прав использования наименованиями мест происхождения товаров перечислены статьей 42 Закона о товарных знаках. К спорам, которые подлежат рассмотрению судами в порядке защиты названных прав отнесены споры: 1) о правомерности выдачи свидетельства; 2) о нарушении исключительного права владельца товарного знака или права пользования наименованием места происхождения товара; 3) о заключении и исполнении лицензионных договоров на использование товарного знака; 3-1) о правомерности признания товарного знака общеизвестным; 4) другие споры, связанные с охраной прав, вытекающих из свидетельства. Исключительное право на товарный знак считается нарушенным, если имеет место использование товарного знака без надлежащего на то разрешения компетентного органа либо конкретного правообладателя. Так, в соответствии со статьей 43 Закона о товарных знаках нарушением исключительного права владельца товарного знака или права пользования наименованием места происхождения товара признается несанкционированное введение товарного знака или наименования места происхождения товара или обозначений, сходных с ними до степени смешения, в гражданский оборот в отношении однородных товаров и услуг, а в случае общеизвестного товарного знака - в отношении любых товаров и услуг. Изучение, помещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обзоров практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства на товарный знак, а также судебных актов, помещенных на сайте Верховного Суда Республики Казахстан по этой же категории дел, показало, что чаще рассматриваются судами споры, когда имеет место использование товарных знаков, сходных до степени смешения, а также в порядке параллельного импорта товаров. Примечательно, что в судебной практике арбитражных судов Российской Федерации не всегда назначается экспертиза для решения вопроса о сходстве до степени смешения применяемого товарного знака, со ссылкой на то, что вопрос о сходстве до степени смешения двух словесных обозначений, применяемых на товарах спорящих сторон (истца и ответчика), может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует. Судебные акты, помещенные на сайте Верховного Суда Республики Казахстан, содержат выводы о недостаточности лишь факта сходства до степени смешения применяемого товарного знака, ибо под незаконным использованием товарного знака следует понимать использование товарного знака без надлежащего на то разрешения компетентного органа либо конкретного правообладателя, которое вводит или может ввести в заблуждение потребителей относительно производителя или продавца товара (работ, услуг). Поэтому, истцу следует доказать, как наличие факта сходства до степени смешения применяемого товарного знака, так и несанкционированное введение ответчиком товарного знака, сходного с ними до степени смешения в гражданский оборот. Умида Хакназар Эксперт по ВТО Региональный проект USAID по либерализации торговли и таможенной реформе