4.2.1 Методика рассмотрения исков о нарушении авторских прав на произведения науки, литературы и искусства 4.3
Споры о нарушении личных неимущественных прав на произведения Согласно статье 15 Закона об авторском праве к личным неимущественным правам автора относятся: 1) право признаваться автором произведения и требовать такого признания, в том числе путем указания имени автора надлежащим образом на экземплярах произведения и при любом его публичном использовании, если это практически возможно (право авторства); 2) право указывать и требовать указание на экземплярах произведения и при любом его публичном использовании вместо подлинного имени автора его вымышленное имя (псевдоним) или отказаться от указания имени, то есть анонимно (право на имя); 3) право на неприкосновенность произведения, включая его название, противодействовать любому извращению, искажению или иному изменению произведения, а также любому другому посягательству, способному нанести ущерб чести или репутации автора (право на защиту репутации автора); 4) право на открытие доступа к произведению неопределенному кругу лиц (право на обнародование). Личные неимущественные права принадлежат автору, независимо от его имущественных прав, и сохраняются за ним в случае уступки исключительных прав на использование произведения. Личные неимущественные права автора являются неотчуждаемыми и по наследству не переходят. Наследники имущественных прав автора вправе осуществлять охрану личных неимущественных прав. Указанные правомочия наследников сроком не ограничиваются. Автор вправе в том же порядке, в каком назначается исполнитель завещания, указать лицо, на которое он возлагает охрану личных неимущественных прав. Такое лицо осуществляет свои полномочия пожизненно. При отсутствии такого указания автора охрана личных неимущественных прав автора после его смерти осуществляется его наследниками или уполномоченным органом Республики Казахстан, который осуществляет такую охрану, если наследников не имеется или их авторское право прекратилось. Требования о защите личных неимущественных прав рассматриваются судами по общим правилам искового производства по месту жительства ответчика. Исковые заявления о защите личных неимущественных прав авторов произведений согласно подпункту 2) ст. 541 Налогового кодекса государственной пошлиной не оплачиваются. Споры об авторстве (соавторстве) на произведение Согласно статье 2 Закона об авторском праве под автором понимается физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение науки, литературы, искусства. Из этого положения следует, что надлежащими истцами и ответчиками по данной категории дел могут выступать только физическое лицо. В качестве примера можно привести гражданское дело по иску С. к ТОО «ЦДБ» о признании ее автором (соавтором) пособия «Путеводитель бухгалтера» за 2007 и 2008 годы, компенсации морального вреда. В обоснование своего требования истица указала, что в данных пособиях под авторством Н. в издании 2007 года, под авторством А. и других в издании 2008 года использованы материалы пособия под ее авторством, опубликованного в более ранний период. Решением суда в удовлетворении иска отказано. Судом правильно указано, что авторами оспариваемых пособий являются физические лица, к которым истица не заявляет каких-либо требований, а ответчик ТОО «ЦДБ» является лишь издателем пособия. Как установлено в суде, с авторами изданий 2007 и 2008 года ответчик заключил договоры на подготовку авторских материалов. Наличие договорных отношений свидетельствует о том, что ТОО «ЦДБ» выступает обладателем имущественных авторских прав, а личные неимущественные права принадлежат авторам издания. Из этого следует, что ТОО «ЦДБ» не может отвечать по требованиям о нарушении личных неимущественных прав. Кроме того, это же правило следует из условий вышеназванных договоров на подготовку авторских материалов, где закреплено, что автор несет полную ответственность за допущенные им нарушения авторских прав третьих лиц. Для признания лица автором произведения закон не устанавливает никаких ограничений. Поэтому истцом в материально-правовом смысле может выступать любое лицо, независимо от достижения совершеннолетия и наличия дееспособности. Защита неимущественных прав автора, который является недееспособным или ограниченно дееспособным в силу возраста или на основании вступившего в законную силу решения суда по основаниям, установленным нормами ГК, в суде производится законными представителями, опекунами, попечителями. В соответствии со статьей 28 Закона об авторском праве авторское право действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет после его смерти. Данное правило касается имущественных прав, а личные неимущественные права, в том числе право авторства охраняется бессрочно. После смерти автора иск о нарушении права авторства может быть заявлен лицами, указанными в завещании, или наследниками автора. При отсутствии такого указания автора охрана личных неимущественных прав автора после его смерти осуществляется его наследниками или уполномоченным органом Республики Казахстан, который осуществляет такую охрану, если наследников не имеется или их авторское право прекратилось. Согласно статье 30 Закона об авторском праве указанные правомочия наследников сроком не ограничиваются. На основании пункта 1 статьи 186 ГК исковая давность не распространяется на требования о защите нематериальных благ и личных неимущественных прав, кроме случаев, предусмотренных законодательными актами. Для возникновения права авторства не требуется получения какого-либо охранного документа или прохождения регистрации. Право авторства возникает в силу факта создания произведения (пункт 1 статьи 9 Закона об авторском праве). Однако по желанию автора им может быть получено свидетельство Комитета по правам интеллектуальной собственности Министерства юстиции. Оно в необходимых случаях может быть представлено в качестве доказательства факта и времени создания произведения. К примеру, судом рассмотрено гражданское дело по иску К. к М. о нарушении авторского права, где в качестве доказательства в обоснование заявленного требования истица представила в суд свидетельство о государственной регистрации объекта интеллектуальной собственности. Данное свидетельство не может рассматриваться как документ, однозначно устанавливающий право авторства ее обладателя. Свидетельство должно исследоваться и оцениваться судом в совокупности с иными доказательствами по делу. Такое утверждение вытекает из положений закона, обозначенного выше, что основанием возникновения права авторства является факт создания произведения, а не правоудостоверяющий документ. Каждая сторона вправе доступными средствами доказывать свои требования и возражения об установлении истинного создателя произведения, и в этом смысле свидетельство о государственной регистрации произведения не может служить «королевой доказательств». Авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от их назначения, содержания и достоинства, а также от способа и формы их выражения. Такими образом, закон регламентирует, что произведение должно отвечать двум признакам: первое - являться результатом творческой деятельности и второе - должно быть выражено в объективной форме. Определение критерия творчества имеет важное практическое значение, наличие данного признака устанавливается исходя из конкретных обстоятельства дела, путем исследования и оценки представленных сторонами доказательств. К примеру, редакция еженедельной газеты предъявляет иск к другой газете о нарушении авторского права, ссылаясь на то, что ответчики без разрешения опубликовали в своих тиражах программу передач телерадиокомпании, полученную истцом от самой телерадиокомпании на возмездной основе по договору. Истец полагает, что программа телепередач является результатом творческой деятельности сотрудников компании и тем самым нарушены авторские права компании на служебные произведения. В данном случае программа радиопередач не может выступать объектом авторского права, а значит и объектом правовой охраны по авторскому законодательству, поскольку здесь отсутствует элемент творчества. Программа радиопередач является информацией, точнее сообщением о событиях и фактах, имеющих информационный характер, которое в соответствии со статьей 8 Закона об авторском праве не может служить объектом авторского права. С другой стороны, репортаж, сюжет, статья и другие работы журналиста, хотя и носят информационный характер, могут быть признаны произведением, а не обычной констатацией фактов, если в них присутствует элемент творчества, позволивший автору создать новое, оригинальное произведение. К примеру, предметом спора между М. и ТОО «Издательский дом «Регион» явились фотографии, автором которых выступает истец. Ответчик опубликовал фотографии в газете без указания автора фотографий. Фотография является объектом авторского права, а значит и объектом охраны, поскольку автор творчески подходит к созданию произведение, имеет свое творческое видения. Кроме того, фотографические произведения согласно Закону об авторском праве являются объектами авторского права. Второй признак - произведение должно быть выражено в объективной форме, т.е. истцом в суд должно быть представлено уже созданное произведение науки, литературы и искусства, на которые он заявляет право авторства (соавторства). Согласно пункту 4 статьи 971 ГК авторское право не распространяется на собственно идеи, концепции, принципы, методы, системы, процессы, открытия, факты. Авторское право распространяется как на обнародованные (опубликованные, выпущенные в свет, изданные, публично исполненные, публично показанные), так и на необнародованные произведения, существующие в какой-либо объективной форме: 1) письменной (рукопись, машинопись, нотная запись и тому подобное); 2) устной (публичное произнесение, публичное исполнение и тому подобное); 3) звуко- или видеозаписи (механической, цифровой, магнитной, оптической и тому подобной); 4) изображения (рисунок, эскиз, картина, план, чертеж, кино, теле-, видео- или фотокадр и тому подобное); 5) объемно-пространственной (скульптура, модель, макет, сооружение и тому подобное); 6) иных формах. Таким образом, приступая к рассмотрению спора об авторстве на произведение, суду следует сначала обратить внимание: - во первых, на субъектный состав спорного правоотношения, выяснить являются ли надлежащими истец и ответчик, - во вторых, определить является ли предмет спора объектом авторского права. Далее суду следует приступить к выяснению вопроса об определении авторства на оспариваемое произведение, для чего в суде должен разрешиться вопрос: создано ли оспариваемое произведение в результате творческого труда именно претендующего на авторство истца или иного лица. В качестве доказательств по данным делам могут быть представлены рукописи, публикации отдельных фрагментов произведения либо произведения в целом, пояснения свидетелей. В необходимых случаях по делу может быть назначена экспертиза. К примеру, по указанному выше гражданскому делу по иску С. о признании ее авторства на произведение, судом была назначена судебно-филологическая экспертиза, перед которой был поставлен вопрос: использовались ли в пособии «Путеводитель бухгалтера» 2007 и 2008 годов издания тексты, составленные С. в одноименном пособии 2003 года издания? Согласно заключению экспертизы такие совпадения в предоставленных на экспертизу изданиях присутствуют. Как выяснилось в суде, такая постановка вопроса не достаточна для разрешения спора и определения творческого участия истицы в создании оспариваемых изданий 2007 и 2008 годов. Эксперт был вызван в судебное заседание. Из его пояснений в суде следует, что сходство могло быть вызвано использованием истицей в 2003 году и коллективом авторов в 2007-2008 годах одной и той же литературы, нормативных актов и т.д. Исследовав обстоятельства дела, дав им правовую оценку, суд пришел к выводу о недоказанности того обстоятельства, что указанные совпадаемые фрагменты текста пособия созданы в результате творческой деятельности именно истицы, а не заимствованы из иных источников литературы. По мнению суда, наличие некоторого сходства в пособиях различных авторов вызвано также тем, что освещаемые в пособиях вопросы, а также структура самого пособия следуют из действующего законодательства в области бухгалтерии. Таким образом, в суде было установлено, что истица С. не является автором оспариваемых пособий. В соответствии со статьей 10 Закона об авторском праве авторское право на произведение, созданное совместным творческим трудом двух или более лиц (соавторство), принадлежит соавторам совместно, независимо от того, образует ли такое произведение одно неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет также и самостоятельное значение. Так, М. обратилась в суд с иском к К. о признании ее соавтором эскизного проекта здания и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации объекта интеллектуальной собственности, в котором М. указана единственным автором оспариваемого произведения. В суде нашел свое подтверждение факт участия истца в создании указанного проекта, истцом был составлен план и размер проекта, указано месторасположение объекта. Сторонами совместно был разработан фасад здания. Ответчиком данное обстоятельство в суде не оспаривалось. При изложенных обстоятельствах, суд признал истца М. соавтором эскизного проекта здания. Споры о нарушении других личных неимущественных прав. Автор вправе требовать указания определенного им имени на экземплярах своего произведения (т.е. указания собственного имени или выбранного им псевдонима), а также требовать неприкосновенности произведения от искажений. Для правильного разрешения спора по указанным исковым требованиям суду следует определить следующие обстоятельства: 1) является ли истец автором оспариваемого произведения; 2) имеет ли место нарушение личного неимущественного права автора. Так, судом рассмотрено гражданское дело по иску М. П. к ТОО «Издательский дом «Регион» о защите личных неимущественных прав. Требования истца мотивированы тем, что ответчик опубликовал в газете «Мой город» изготовленные истцом фотографии без указания автора и источника получений этих фотографий. В суде подтвердилось право авторства М. П. на все оспариваемые фотографии, за исключением одной. В качестве обоснования иска о нарушении права на указание автора, в суд были представлены экземпляры газеты «Мой город», где ответчиком фотографии истца были опубликованы без указания автора фотографий. Для подтверждения обоснованности заявленных истцом требований и удовлетворения иска требуется наличие двух признаков в совокупности - подтверждение авторства истца на оспариваемые фотографии - подтверждение факта незаконного использования ответчиком этих фотографий без указания автора. В качестве мер по устранению нарушений личного неимущественного права автора суд принял решение о возложении на ответчика обязанности опубликовать оспариваемые фотографии вторично в ближайшем номере газеты «Мой город» с указанием имени М. П. как автора этих фотографий с указанием источника заимствования. Возражения ответчика о том, что эти фотографии получены из базы фотографий, где указание на авторов не содержится, не могут служить основанием освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности. Защита авторского права должна осуществляться независимо от степени виновности нарушителя, достаточен уже сам факт нарушения. Однако отсутствие умысла на нарушение авторского права истца судом может быть принято во внимание при установлении размера компенсации морального вреда. При определении размера возмещения морального вреда суд должен руководствоваться статьей 952 ГК. Судом должна учитываться как субъективная оценка потерпевшим тяжести причиненного ему нравственного ущерба, так и объективные данные, свидетельствующие о степени нравственных и физических страданий потерпевшего: жизненная важность блага, бывшего объектом посягательства; тяжесть последствий правонарушения и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Требование об указании имени автора и устранении искажений носят личный неимущественный характер, поэтому рекомендации по рассмотрению споров о праве авторства во многом имеют свое распространение на данную категорию дел. Споры о нарушении исключительных (имущественных) прав на произведение. Обладателем имущественного авторского права может выступать как автор, так и любое другое лицо (физическое или юридическое) на основании договора или права наследования. Согласно статье 16 Закона об авторском праве автору или иному правообладателю принадлежат имущественные (исключительные) права на использование этого произведения в любой форме и любым способом. Исключительные права автора на использование произведения означают право осуществлять, разрешать или запрещать осуществление следующих действий: 1) воспроизводить произведение (право на воспроизведение); 2) распространять оригинал или экземпляры произведения любым способом: продавать, менять, сдавать в прокат (внаем), совершать иные операции (право на распространение); 3) импортировать экземпляры произведения в целях распространения, включая экземпляры, изготовленные с разрешения автора или иного обладателя авторских прав (право на импорт); 4) публично показывать произведение (право на публичный показ); 5) публично исполнять произведение (право на публичное исполнение); 6) публично сообщать произведение (сообщать произведение для всеобщего сведения), включая сообщение в эфир или по кабелю (право на публичное сообщение); 7) сообщать произведение в эфир, включая первое и (или) последующее сообщение в эфир для всеобщего сведения (право на сообщение в эфир); 8) сообщать произведение по кабелю, включая первое и (или) последующее сообщение по кабелю для всеобщего сведения (право на сообщение по кабелю); 9) переводить произведение (право на перевод); 10) переделывать, аранжировать или другим образом перерабатывать произведение (право на переработку); 10-1) доводить произведение до всеобщего сведения (право на доведение до всеобщего сведения); 11) осуществлять иные действия, не противоречащие законодательным актам Республики Казахстан. Право на воспроизведение. Воспроизведение - это изготовление одного или более постоянных или временных экземпляров произведений или объектов смежных прав любым способом и в любой форме, полностью или частично, непосредственно или косвенно. Видами воспроизведения являются изготовление звуко- или видеозаписи, изготовление одного или более экземпляров двухмерного или трехмерного произведения, а также любое постоянное или временное хранение произведений или объектов смежных прав в любой материальной форм. Совершение указанных действий без согласия правообладателя является нарушением исключительного права. Ответственным лицом по искам о нарушении права на воспроизведение является лицо, непосредственно производившее изготовление копий экземпляров. Доказательством совершения данных действий может быть постановление об административной ответственности либо постановление органа уголовного преследования. Так, Корпорация Майкрософт обратилась в суд с иском к AO «Национальная компания «Казахстан темiр жолы» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 300 минимальных заработных плат, мотивируя тем, что в ходе рейдовой проверки в филиалах ответчика- «Павлодарское отделение дороги» и «Павлодарское отделение магистральной сети» был выявлен факт незаконного использования программного обеспечения «Microsoft Server 2003», «Microsoft Windows XP Professional 2002», «Microsoft Office Professional 2000» авторские права на которые принадлежат Microsoft Corporation. В обоснование своего требования истец представил постановление специализированного административного суда города Павлодара о привлечении AO «Национальная компания «Казахстан темiр жолы» к административной ответственности за указанное правонарушение. В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 49 Закона об авторском праве защита авторских и смежных прав осуществляется судом путем выплаты компенсации в сумме от двадцати минимальных размеров заработной платы до пятидесяти тысяч минимальных размеров заработной платы устанавливаемой законодательством Республики Казахстан. Суд пришел к выводу, что требования истца обоснованны и постановил удовлетворить иск. Ответчик в своей апелляционной жалобе требовал отменить данное решение, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств в подтверждение нарушения авторских прав Компанией КТЖ, а представлены лишь косвенное доказательство, подтверждающее установление работниками Компании программных обеспечений в личных целях. Апелляционной коллегией правильно признаны необоснованными данные утверждения ответчика. Как выяснилось в суде, нелицензионные программы были установлены на компьютерах в кабинетах главного бухгалтера, отдела связи и информационных технологий, ведущего бухгалтера. Ответчиком в суде не оспаривалось, что данные компьютеры принадлежат Компании КТЖ и используются в работе предприятия. Приведем пример отказа в удовлетворении иска. Вступившим в законную силу приговором Атырауского городского суда от 11.04.2008 года признаны виновными продавцы - консультанты ТОО «ЗРТК «Сулпак» А. О. и Д. А. в незаконной установке трех нелицензионных операционных систем на компьютеры, купленные клиентом этого магазина. Корпорация Майкрософт обратилась в суд с иском о взыскании компенсации за нарушение авторских прав к ТОО «ЗРТК «Сулпак». Дело рассматривалось различными судебными инстанциями. Основной вопрос касался положения, несет ли работодатель гражданско-правовую ответственность за незаконные действия своих работников. Постановлением надзорной коллегии Верховного Суда признаны обоснованными выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска Корпорации Майкрософт. Коллегией со ссылкой на статью 921 ГК указано, что вред, причиненный работником, должен быть следствием возложенных на него трудовых обязанностей. То есть не всякий вред, причиненный работником третьему лицу в течение рабочего дня, возмещается работодателем. В каждом конкретном случае суд должен исследовать вопрос о функциональных обязанностях виновного лица. По данному делу было установлено, что в обязанности продавцов-консультантов не входит установка программного обеспечения, они должны были только находиться в торговом зале и давать консультации клиентам. Лицо освобождается от гражданско-правовой ответственности перед правообладателем, если докажет, что произведение воспроизведено в единичном экземпляре исключительно в личных целях и без получения дохода. Данное правило распространяется только на физическое лицо и в отношении правомерно обнародованного произведения. Данное положение не применяется в отношении: 1) воспроизведения произведений архитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений; 2) воспроизведения баз данных или существенных частей из них; 3) воспроизведения программ для ЭВМ за исключением случаев, предусмотренных статьей 24 настоящего Закона; 4) репродуцирования (репрографического воспроизведения) книг (полностью) и нотных текстов. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: 1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях из правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати; 2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, в радио- и телепередачах, звуко-, видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью; 3) воспроизведение в газетах, передача в эфир или сообщение по кабелю для всеобщего сведения правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такое воспроизведение, передача в эфир или сообщение по кабелю не были специально запрещены автором; 4) воспроизведение в газетах, передача в эфир или сообщение по кабелю для всеобщего сведения публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и других аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за автором сохраняется право на опубликование таких произведений в сборниках; 5) воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии или кинематографии, путем передачи в эфир или сообщения для всеобщего сведения по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью. При этом за автором сохраняется право на опубликование таких произведений в сборниках; 6) воспроизведение правомерно обнародованных произведений без извлечения прибыли рельефно-точечным шрифтом или другими специальными способами для слепых, кроме произведений, специально созданных для таких способов воспроизведения. Случаи свободного использования произведений без согласия правообладателя возможно в случаях, предусмотренных статьями 20-26 Закона об авторском праве С правом на воспроизведение тесно связано право на распространение, а также право на импорт, поскольку распространяться может только воспроизведенное, зафиксированное на определенном материальном носителе, произведение. Публичное распространение не воспроизведенного произведения без разрешения правообладателя будет нарушением права на публичное исполнение. Нарушением права на распространение признается любое отчуждение экземпляра произведения третьим лицам без согласия правообладателя. Здесь речь идет о распространении правомерно изготовленного произведения. К примеру, действия продавцов ТОО «ЗРТК «Сулпак» по вышеуказанному делу не могут признаваться нарушением права на распространение, а будут считаться нарушением права на воспроизведение. Закон содержит правило, если экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот посредством их продажи, то допускается их дальнейшее распространение без согласия автора и без выплаты вознаграждения. Отсюда следует вывод, что согласие автора требуется лишь на первую продажу экземпляров произведения, далее он могут распространяться без согласия автора. Допускается без согласия автора или иного обладателя авторского права и без выплаты вознаграждения вывоз экземпляра произведения за границу физическим лицом исключительно для личных целей, кроме произведений, вывоз которых нанесет ущерб национальным интересам республики, перечень которых определяется в установленном порядке Право на публичный показ и публичное исполнение. Публичное исполнение - исполнение произведения посредством декламации, игры, танца или каким-либо иным образом, в том числе с помощью технических средств, в местах, где присутствуют или могут присутствовать лица, не являющиеся членами семьи; Публичный показ - показ оригинала или экземпляра произведения непосредственно или в виде слайда, кино-, телекадра на экране с помощью любого другого технического средства или любым иным способом (в отношении аудиовизуального произведения - показ отдельных кадров вне их последовательности) в местах, где присутствуют или могут присутствовать лица, не являющиеся членами семьи. Практика показывает, что в большинстве случаев автор не в состоянии лично принять достаточные меры к тому, чтобы обеспечить реализацию своего права на получение авторского вознаграждения от каждого пользователя. Как правило, в суд за защитой нарушенного права обращаются организации по коллективному управлению имущественными правами (РОО «Казахстанское авторское общество»). В этих случаях, суд должен проверить, наделено ли общественное объединение правом выступать от имени конкретного автора, передавались ли объединению в установленном порядке соответствующие права, в частности на получение от пользователя и распределение авторского вознаграждения. Полномочия на коллективное управление имущественными правами передаются непосредственно обладателями авторских и смежных прав добровольно на основе письменных договоров, а также по соответствующим договорам с иностранными организациями, управляющими аналогичными правами, с учетом положений пункта 2 статьи 46-1 настоящего Закона. В судах рассматривались гражданские дела по иску РОО «Казахстанское авторское общество» в интересах различных авторов как казахстанских, так и иностранных о взыскании с собственников развлекательных заведений компенсации за нарушение авторских прав, выразившихся в незаконном исполнении произведений авторов без получения разрешения. В качестве доказательства по данным требованиям, истцом, как правило, предоставляется аудиозапись, где зафиксировано исполнение песен авторов неизвестными лицами. На основании статьи 77 ГПК каждое доказательство подлежит оценке судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения гражданского дела. По одному из подобных споров, суд вынес решение об удовлетворении иска общественного объединения, взяв в основу представленную истцом аудиозапись. Данное решение отменено судом апелляционной инстанции. Как установлено, в суде не нашло своего подтверждение то обстоятельство, что запись на представленном истцом аудиокассете была сделана именно в заведении ответчика. В суде исследовался также акт о прослушивании, составленный работником истца, на котором отсутствовала подпись ответчика или иных лиц, свидетельствующих о производстве записи именно в заведении ответчика. Публичное сообщение, сообщение в эфир, сообщение по кабелю произведения - сообщение произведения (в том числе показ или исполнение) для всеобщего сведение по проводам или средствами беспроволочной связи, при котором публика может осуществлять доступ к ним из любого места и в любое время по ее собственному выбору (в интерактивном режиме) Право на перевод и переработку произведения может осуществляться с согласия автора. Нарушение указанных прав является основанием для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности. Исключительные (имущественные) права могут быть уступлены полностью или частично, а также могут быть переданы для использования по лицензионному договору о передаче исключительных или неисключительных прав. В суде рассматривалось гражданское дело по иску ТОО «Видео-Аудио-Меломан» к Б. А. о возмещении компенсации. В суде было установлено, что ответчик Б. А. занимался реализацией контрафактной продукции. Данное обстоятельство подтверждается постановлением об административной ответственности. Из материалов административного дела следует, что среди изъятой у правонарушителя продукции значатся диски формата DVD c фильмом «Месть». В качестве подтверждения обладания исключительными авторскими правами истец представил Лицензионное соглашение о передаче прав на использование аудиовизуального произведения, заключенное между ООО «Интер-Фильм» и ТОО «Видео-Аудио-Меломан». Согласно приложению к лицензионному соглашению, в перечне произведений, исключительные права на которые предоставлялись лицензиату ТОО «Видео-Аудио-Меломан», значится кинематографическое произведение «Месть». Согласно статье 49 Закона об авторском праве обладатель авторских и смежных прав вправе требовать признания прав; восстановления положения, существовавшего до нарушения права; пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков, включая упущенную выгоду; взыскания дохода, полученного нарушителем вследствие нарушения авторских и смежных прав; выплаты компенсации в сумме от двадцати минимальных размеров заработной платы до пятидесяти тысяч минимальных размеров заработной платы устанавливаемой законодательством Республики Казахстан. Размер компенсации определяется судом вместо возмещения убытков или взыскания дохода; принятия иных предусмотренных законодательными актами мер, связанных с защитой их прав. Самым распространенным способом защиты имущественных (исключительных) авторских и смежных прав является выплата компенсации. При предъявлении такого требования истцу достаточно доказать факт нарушения авторского права. Размер компенсации определяется судом в сумме от двадцати минимальных размеров заработной платы до пятидесяти тысяч минимальных размеров заработной платы устанавливаемой законодательством Республики Казахстан. Если истцом заявлено требование о возмещении убытков или взыскании незаконно полученного дохода, то он должен представить в суд доказательства в обоснование суммы иска, расчетов суммы причиненных убытков и расчетов полученного ответчиком незаконного дохода. Под убытками подразумеваются расходы, которые произведены или должны быть произведены лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Убытки по данной категории дел, как правило, выражаются в упущенной выгоде, т.е. неполучении дохода от использования произведения. Истец должен представить в суд доказательства о размере дохода, который он получил бы в условиях законной реализации авторских прав. В качестве обоснований суммы реального ущерба, истец может представить доказательства о произведенных расходах на устранений последствий нарушения его авторского права Если истцом заявлено требование о взыскании дохода, полученного нарушителем вследствие нарушения авторских и смежных прав, то в суд должны быть представлены соответствующие доказательство. В случае невозможности определения упущенной выгоды, размер убытков может быть определен исходя из минимальной ставки авторского вознаграждения, установленного Правительством РК. Случаи применения указанной ставки предусмотрены Законом об авторском праве. Согласно статье 16-1 Закона об авторском праве Правительством Республики Казахстан могут устанавливаться минимальные ставки авторского вознаграждения в случаях, когда практическое осуществление имущественных (исключительных) прав в индивидуальном порядке невозможно в связи с характером произведения или особенностями его использования (публичным исполнением, в том числе на радио и телевидении, воспроизведением произведения посредством механической, магнитной или иной записи, репродуцированием и другими случаями). Если истцом заявлено требование о взыскании с ответчика незаконно полученного дохода, то в суде им должен быть доказан размер полученного дохода. Сумма ущерба может слагаться из расчета: объем тиража стоимость одного экземпляра. Отдельное внимание следует на споры об имущественных правах на служебные произведения. На произведение, созданное в порядке выполнения служебных обязанностей, личные неимущественные права, в том числе право авторства возникает у создателя этого произведения, а имущественные права возникают у работодателя, если иное не предусмотрено договором между ними (статья 14 Закона об авторском праве). При рассмотрении спора об имущественном авторском праве работника на созданное им произведение, судом должны быть проверены обстоятельства создания произведения, создавалось ли оно в связи со служебными обязанностями, на каких условиях строились отношения сторон. К примеру, О.Д. и другие обратились в суд с иском к РГП «Республиканский центр правовой информации» о взыскании денежной компенсации за использование объекта интеллектуальной собственности «Программно технологический комплекс «Законодательство». Как установлено в суде и не оспаривалось сторонами, указанный объект интеллектуальной собственности создан истцами в порядке выполнения служебных обязанностей. Согласно свидетельству о регистрации объекта интеллектуальной собственности истцы являются авторами, а обладателем имущественных прав выступает ответчик. Поэтому авторы могут претендовать на защиту личных неимущественных прав, которые ответчиком не нарушались. Суд правильно отказал в удовлетворении иска о взыскании авторского вознаграждения. Апелляционная коллегия изменила решение суда, ссылаясь на то, что суд не применил пункт 4 статьи 14 Закона об авторском праве, согласно которому по истечении десяти лет с момента представления произведения, а при согласии работодателя - ранее, право автора на использование произведения и получение авторского вознаграждения принадлежит ему в полном объеме независимо от договора, заключенного с работодателем. На основании данной нормы коллегия вынесла новое решение об удовлетворении иска авторов программы частично, постановив к взысканию с ответчика в пользу авторов суммы авторского вознаграждения за период со времени истечения десятилетнего срока использования произведения до времени рассмотрения судебного спора. В настоящее время, судам следует иметь в виду, что данный пункт 4 статьи 14 Закона об авторском праве исключен Законом от 10.07.2009года. Однако, если права на использование служебного произведения и получение авторского вознаграждения у автора возникло до 10.07.2009 года, автор вправе требовать получения авторского вознаграждения.