<<
>>

3. ВСЕ НА ПРОДАЖУ

В нашем АО доля государства 31%. Пакет в этом году выставляется на продажу. Однако гендиректор успел с помощью «честного» оценщика оценить все основные производственные фонды по остаточной стоимости и передать их в качестве вклада в УК другой организации.
Так как актив баланса из-за значительных материальных запасов (за счет заемных средств) большой, сделка не относится к разряду крупных. Однако АО остается полностью «голым», без основных фондов. Боремся, но пока тщетно. Как можно «сломать» недобросовестную оценку? Каким образом изменить решение СД об утверждении этой оценки, если основная часть СД на стороне гендиректора?

Думаю, что для начала можно попробовать оспаривать «рыночную» оценку имущества в суде. Можете подать заявление в прокуратуру и ОБЭП о нарушении в результате сделки имущественных интересов государства. [21

218 • Акционер против акционерного общества

С 2002 г. крупной является сделка, когда балансовая стоимость отчуждаемого имущества составляет более 25% балансовой стоимости активов АО (валюта баланса). До 2002 г. определение цены отчуждаемого имущества, если его стоимость не превышает 25% активов, осуществлялась ГД по соглашению с покупателем (Письмо Президиума ВАС №62 от 13.03.2001 г.). Так как ГД в данном случае продал фонды до 2002 г., то можно попробовать оспорить егорешение об определении цены отчуждаемого имущества с тем, чтобы прийти к нарушению продавцом порядка совершения крупной сделки.

ЗАО по решению совета директоров согласно ст. 72 закона об АО приобрело на баланс 8% акций. Могут ли акционеры воспользоваться преимущественным правом на приобретение этих акций и потребовать перевода на себя прав и обязанностей покупателя?

Иерархия прав на приобретение акций в ЗАО следующая (ст. 7 ФЗАО): Акционер — Общество (если это предусмотрено уставом) — Третье лицо.

Если акционеры в ЗАО не были извещены о приобретении Обществом акций и узнали об этом после приобретения, то они вправе в течение 3 месяцев, пользуясь своим преимущественным перед Обществом правом приобретения , потребовать в судебном порядке переводананихправ и обязанностей покупателя.

Есть ли возможности на практике обойти преимущественное право акционеров ЗАО на приобретение акций, отчуждаемых третьим лицам?

Как обойти преимущественное право — не раз обсуждали. Если коротко — обойтись без сделки купли-продажи, например, подарить. На крайний случай — завещать акции конкретному лицу и застрелиться. [2]

Если более 35% акций находятся у двух обществ, одно из которых является учредителем другого, то нарушается ли монопольное законодательство?

Часть четвертая • 219

С предварительного согласия федерального антимонопольного органа на основании ходатайства юридического или физического лица осуществляется приобретение лицом (группой лиц) акций (долей) с правом голоса в уставном капитале хозяйственного общества, при котором такое лицо (группа лиц) получает право распоряжаться более чем 20% указанных акций (долей). Данное требование не распространяется на учредителей хозяйственного общества при его образовании (Закон об ограничении монополистической деятельности на товарных рынках). Если эти два общества приобрели по сделке акции в размере 35% , то предварительное согласие антимонопольного органа требуется, если суммарная балансовая стоимость активов продавца, покупателя и эмитента превышает 200 тысяч МРОТ.

Как продать акции ЗАО третьему лицу, если другие акционеры ЗАО против?

Согласно Гражданскому Кодексу, данную сделку можно совершить путем дарения. Кроме того, существует еще масса способов распорядиться акциями ЗАО в случае отсутствия согласия других акционеров. Акции можно обменять, заложить под обеспечение какого-либо обязательства, например, займа. Законом прямо запрещена только купля-продажа, все остальные способы отчуждения не запрещены. [2]

Наше ЗАО атакуют. По договору дарения конкуренты — физические лица стали акционерами и скупают акции. В уставе есть конструкция, что перед продажей акций акционеры обязаны обратиться в СД. Но по новому ФЗАО эта конструкция не действует при продаже акций от акционера к акционеру. Реестр пытался сопротивляться, но тщетно.

Какие действия мы можем предпринять?

Контрскупка. Можно скупить на баланс общества, а потом перепродать несколько раз каким-нибудь «добросовестным приобретателям». Пусть потом судятся. Можно

220 • Акционер против акционерного общества

у некоторых акционеров купить акции по цене гораздо выше конкурентов и разнести эту весть среди других. У других пока можно не покупать, говоря, что денег мало. Зато для скупщиков повысится цена. Можно в суд подать о признании притворной сделки дарения, но это сложнее. Вариантов много. [2]

Действия по скупке можно пресечь двумя способами: создания более привлекательных условий для собственной скупки (цена, льготы, более выгодные условия) и пресечения возможности распоряжаться акциями, ставшими предметом скупки. В последнем случае имеется в виду добровольно-принудительное создание нового юридического лица, куда акционеры дружно понесут свои акции в качестве вклада, пая и т. п.

Действует ли преимущественное право в ЗАО при продаже акций одним акционером другому? Имеем на практике: «организуется» дарение одной акции на сторону, а дальше идет тривиальная скупка. Как можно защититься от нападения?

Вынужден Вас разочаровать, но в этом случае Вы практически беззащитны. Согласно п. 7 ч. 2 п.5 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №4/8 от 2 апреля 1997 г. в случае дарения преимущественное право не применяется. [3]

Неправильно считать, что закрытое общество более защищено от нежелательного поглощения, чем открытое. Практика подтверждает, что эти препятствия легко преодолеваются. Для защиты от «захватчиков» следует применять иные, более действенные методы.

Можно ли продать акцию в собственность сразу нескольких лиц, т. е. в долевую собственность? Дробные акции, понятно, при этом не образуются, так как в Законе об АО установлены основания образования дробной акции. Но возможно ли существование доли в праве собственности на акцию? Например, 1/500 доли. То есть проблема состоит в том, что необходимо продать две акции тысяче акционеров, искусст-

Часть четвертая • 221

венно создав общество с числом акционеров более 1000. И как в этом случае реализовывать права, вытекающие из акции?

Если я не ошибаюсь, то лица, владеющие акциями (акцией) на праве долевой собственности признаются наоборот, одним акционером, и указанная вами схема годится как раз для обратного, т. е. для уменьшения количества акционеров. Права, предоставляемые акцией, находящейся в долевой собственности, осуществляет один из участников такой долевой собственности или назначенное ими (участниками) лицо (по доверенности, конечно).

Случаи образования дробных акций предусмотрены законом, и это закрытый перечень. Все остальное — не дробные акции, т. е. в реестре будет фигурировать один из собственников. Распоряжение акциями, которые находятся в общей собственности, осуществляется в соответствии с гл. 16 ГК. Соответственно, и уведомление о собрании будет выслано по тому адресу, который указан в анкете. [3]

Акционеры (физические лица) закрытого акционерного общества хотят подарить свои акции третьим лицам. Общий объем акций, которые хотят подарить акционеры третьим лицам, составляет 41% от уставного капитала ЗАО. Имеют ли право акционеры закрытого акционерного общества подарить свои акции третьим лицам?

Акционеры закрытого акционерного общества имеют право подарить часть или все свои акции, принадлежащие им на праве собственности, физическим или юридическим лицам, так как предусмотренное ФЗАО преимущественное право приобретения акций закрытого акционерного общества не применяется в случаях безвозмездного отчуждения акций (в том числе по договору дарения). В подтверждение вышесказанного сошлемся на Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.04.19 г. № 4/8 «О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"». [1]

222 • Акционер против акционерного общества

Продавец и Покупатель хотят заключить договор купли-продажи ЦБ, но существует следующий нюанс: в настоящее время эмитент назначил ОСА с повесткой дня об увеличении УК по закрытой подписке. Покупатель совершенно законно хочет, чтобы акции достались ему (иначе смысла покупать вообще нет, пакет будет безжалостно размыт). И Продавец не возражает, тем более, что у него денег на преимущественное право все равно нет, платить будет Покупатель. Можно ли сейчас оформить в договоре и продажу этих (еще не зарегистрированных) акций, у которых нет государственного номера? А если нет, то как можно обязать продавца продать их после регистрации выпуска?

Договор в отношении не зарегистрированных акций ничтожен. Однако можно заключить между Продавцом и Покупателем предварительный договор (ст. 429 ГК). Закон позволяет заключать любые виды договоров, брать на себя любые обязанности, отказываться от прав, за исключением случаев, установленных законом. Поэтому в таком предварительном договоре можно указать обязанность лица голосовать на ОСА определенным образом, впоследствии предпринимать иные действия, направленные на реализацию преимущественного права, и в конце концов передать акции Продавцу. Что касается предварительного договора, то тут ГК очень мудро использует формулировку об «условиях, позволяющих определить предмет основного договора» в отличие от п. 3 ст. 455 о договоре купли-продажи («Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара»). [2]

За нашим законодательством трудно угнаться. Пока готовился текст второго издания этой книги, ФКЦБ 11.09.2003 г. опубликовало новые стандарты эмиссии акций (Постановление от 18.06.2003 №03-30/пс), где уже предусмотрела такой случай.

У реестродержателя нет анкеты зарегистрированного лица (стороны, принимающей акции). Реестро-

Часть четвертая • 223

держатель принимает передаточное распоряжение от продавца. При этом переход прав не регистрирует и мотивированного отказа не дает. Передаточное распоряжение реестродержатель оставляет у себя. Сделка принимающей стороной не оплачена. Через 5 месяцев Покупатель оформляет анкету, и реестродержатель на основании старого передаточного распоряжения списывает акции со счета Продавца. Вопрос: есть ли ограничения по сроку действия передаточного распоряжения и насколько правомерны действия реестродержателя?

Если все так, как Вы рассказываете, то реестродержатель был не прав. Он должен был исполнить передаточное распоряжение продавца в течение 3 дней и зачислить акции на счет неустановленного лица. После предоставления анкеты покупателем акций реестродержатель должен был внести изменения в информацию лицевого счета, имеющего статус счета неустановленного лица. После этого покупатель получал возможность распоряжаться своими акциями. А может, все именно так и было?

Юридическое лицо (продавец) заключило договор купли-продажи акций, составило передаточное распоряжение и передало его покупателю — физическому лицу. Затем ЮЛ — продавец ликвидировалось. Затем покупатель (он же руководитель эмитента-реестродержателя) «идет в реестр» с передаточным распоряжением и делает запись о переходе права собственности на себя. Имел ли он на это право?

Здесь все упирается в вопрос, когда считается исполненным обязательство по передаче акций: с момента составления передаточного распоряжения или с момента внесения записи в реестр. Пока не сделана запись в реестре — право собственности на акции сохраняется за продавцом и акции учитываются на лицевом счете ЮЛ — продавца. Это неисполненное обязательство прекращается ликвидацией ЮЛ (419 ГК). А раз оно прекращено, то не может быть уже исполнено. Но ст. 29 ФЗ о РЦБ говорит, что право на имен-

224 • Акционер против акционерного общества

ную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю: в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра «с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя». Так что возможно внесение записи и после ликвидации ЮЛ. Исходя из того, что основная сделка была заключена, когда ЮЛ существовало, а передаточное распоряжение фактически является техническим документом, содержащем лишь поручение реестродержателю провести техническую операцию, то при надлежащем оформлении документов приобретатель акций имел право на зачисление акций на свой счет. Если только все это не было результатом мошеннических действий руководителя эмитента. [2]

В уставном капитале завода «Автодизель» привилегированные акции составляют 29%. Следует ли из этого, что учредительные документы общества недействительны ?

Согласност.25 п. 2 Закона «Об акционерных обществах» номинальная стоимость размещенных привилегированных акций не должна превышать 25% от уставного капитала общества. Соответственно, государственная регистрация данного общества незаконна, так же как и незаконна регистрация эмиссии привилегированных акций ФКЦБ РФ (до 1994 г. регистрацией занимался Минфин РФ).

В Арбитражном суде Вы можете потребовать: признания недействительной регистрации учредительных документов данного юридического лица; признания недействительной регистрации эмиссий; обязать общество на внесение изменений в учредительные документы и новой регистрации эмиссии (суд, скорее всего, удовлетворит Ваши требования). [2]

Доля привилегированных акций в УК могла вырасти по причине, например, приобретения и погашения части акций, при этом нельзя учредительные документы признавать недействительными. Выйти из такой ситуации

Часть четвертая • 225

можно путем увеличения номинальной стоимости обыкновенных акций, что вообще-то ни на что не влияет. Вот если общество этого не сделает, у регистрирующего органа есть право на обращение в суд с иском о ликвидации АО.

Вот ст. 72 ФЗАО предусмотрена возможность приобретения акций с целью сокращения их общего количества и уменьшения уставного капитала. Но эта возможность должна быть предусмотрена в уставе общества. Как обосновать необходимость включения этого положения в устав? Какие практические ситуации могут вызвать необходимость в уменьшении УК таким способом?

Приобретение акций может быть использовано для защиты от недружественных поглощений с использованием для этой цели средств самого общества, а также для ситуаций, когда нужно изменить структуру уставного капитала (соотношение обыкновенные/привилегированные акции). [3]

Акционерное общество, выкупив собственные акции, продает их через год и 4 месяца третьему лицу. Может ли быть оспорена данная сделка и если да, то кем? Какие санкции могут быть наложены на АО в данном случае (не объявили через год об уменьшении уставного капитала) и кем?

Сделка может быть оспорена любым заинтересованным лицом, например акционером. Однако сама сделка закон не нарушает, АО не утратило право собственности на акции, находящиеся у него на балансе, акции эти не перестали существовать. В период, когда акции были на счете общества, к обществу мог быть предъявлен иск об уменьшении УК или же о ликвидации АО. Теперь же возможно только применение административных санкций в виде штрафа.

Может ли ОАО реализовать собственные акции, поступившие в распоряжение Общества в связи с не полной их оплатой одним из учредителей, какому-нибудь одному из его акционеров?

226 • Акционер против акционерного общества

Может, но при условии соблюдения требования закона к порядку совершения крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.

Какие ожидают нас проблемы в ситуации, когда ОАО приобрело на баланс 2% акций, а потом продало их на сторону? Порядок продажи акций ничем не регламентируется (думаю, здесь все на усмотрение СД), но вот при покупке ни одной процедуры соблюдено не было (ст.72 Закона и то же в Уставе), там указаны сроки приобретения, уведомления акционеров и т. д. Боюсь: 1) обжалования итогов BOCA, на котором уже учитывались эти бумаги у покупателей; 2) снижения голосов у покупателей на эти 2% и, соответственно, не принятие нужных нам решений (каждый голос на счету).

Можно ли задним числом оформить всю процедуру покупки?

У Вас имело место превышение генеральным директором полномочий на совершение сделки (ст. 174 ГК). Такая сделка может быть признана недействительной (т. е. сделка оспорима) по иску самого общества. Если сейчас СД одобрит сделку по приобретению 2% , то думаю, что сделка устоит. Это первая сделка.

Вторая сделка, точнее сделки, — это отчуждение акций, при этом не требуется решение СД. Но у Вас имеет место заинтересованность в совершении сделок и п.4 ст.83 ФЗАО устанавливает, что сделка или несколько взаимосвязанных сделок, являющихся... реализацией акций, составляющих более 2% , принимается ОСА. Если не превышен порог в 2%, то решения собрания Вам не надо, а вот под п. 2 той же ст. 83 Вы попадаете. Соответственно, по каждому члену СД должны проголосовать другие члены СД и решение надо оформить протоколом до даты совершения сделок по отчуждению акций.

Продаем достаточно большой пакет голосующих акций (больше 40%). Проблема в том, что наши акции разбросаны по пяти владельцам. К владельцу конт-

Часть четвертая

227

рольного пакета, который является покупателем, доверия никакого. Опасаемся, что покупатель троим проплатит, получит 75%, и на этом дело закончится. Какие посоветуете варианты: как сделать так, чтобы первое передаточное распоряжение ушло регистратору после оплаты всего пакета (крайне не хотелось бы лишних проблем с МАП и, конечно, лишних налогов)?

Поручите продажу брокеру, обговорите условия, что деньги брокер получает от покупателя единовременно за все пять пакетов. Брокер должен иметь лицензию ФКЦБ.

Юридическое лицо намерено приобрести 50% голосующих акций ЗАО. В соответствии с п. 1 ст. 18 ФЗ «О конкуренции...» необходимо получить предварительное согласие антимонопольного органа. Под требования попадаем, т. к. активы больше 200 тыс. МРОТ. Но сроки поджимают, времени на согласование нет.

Есть мысль разбить пакет на несколько мелких (менее 20%) и приобрести их от имени не связанных друг с другом юридических и физических лиц. Как еще можно избежать антимонополыциков?

На практике был случай, когда не было времени согласовывать, и документы в антимонопольный комитет были поданы после покупки. Согласование длится примерно 1 месяц, и положительный результат — в 99% случаев. На нас был наложен небольшой штраф (10 000 рублей) за нарушение антимонопольного законодательства и дано согласование. [2]

ОАО намеревается купить акции другого акционерного общества. В результате сделки купли-продажи акций ОАО получит возможность распоряжаться 45% голосующих акций ЗАО. В каких случаях при приобретении акций акционерного общества необходимо согласовывать данную сделку с антимонопольными органами? В какой форме происходит взаимодействие с антимонопольными органами?

228 • Акционер против акционерного общества

В соответствии со ст. 18 Закона о конкуренции государственный контроль за соблюдением антимонопольного законодательства при приобретении акций (долей) в уставном капитале коммерческих организаций и в иных случаях заключается в получении предварительного согласия антимонопольных органов на совершение сделки купли-продажи акций (долей) или последующем уведомлении антимонопольного органа о совершении сделки купли-продажи акций (долей). Порядок подачи ходатайств и уведомлений в антимонопольные органы регулируется Приказом МАП РФ от 13.08.99 г. № 276.

В соответствии с данным приказом в антимонопольный орган направляется ходатайство с целью получения предварительного согласия в случаях, если юридическое или физическое лицо самостоятельно или в составе группы лиц намереваются приобрести любое количество акций (долей) с правом голоса в уставном капитале хозяйственного общества. При этом: приобретатель получит в совокупности с уже имеющимися в его распоряжении или в распоряжении участников группы лиц акциями (долями) право распоряжаться более чем 20% акций (долей) с правом голоса указанного хозяйственного общества; и сумма стоимости активов по балансам всех юридических лиц, входящих в группу лиц, включая самого приобретателя акций (долей), и стоимости активов по балансу хозяйственного общества, голосующие акции (доли) в уставном капитале которого приобретаются, в совокупности превышает 200 тысяч МРОТ.

Несоблюдение данных требований влечет за собой наложение штрафа и чревато признанием сделки недействительной по иску антимонопольного органа. [ 1 ]

Я представляю интересы эмитента, которого сейчас скупают. Моя задача блокировать скупку. Обычно я всегда работал с противоположной стороны. Одолжите, пожалуйста, несколько практически полезных идей по признанию скупочных сделок недействительными.

Часть четвертая • 229

Самое простое — проследить, соблюдаются ли скупщиком (скупщиками) антимонопольные ограничения («группа лиц» и др). Далее союзником может стать п. 2 ст. 80 ФЗАО, если устав Вашего клиента не освобождает акционеров от установленной в нем обязанности. Еще одно: скупка акций какого-либо АО приводит к участию приобретателя в иных организациях. На практике это очень часто компетенция СД (до 01.01.2002 г.). В порядке ли у них протоколы (естественно, это применимо, если приобретатели юридические лица)?

Администрация может предпринимать определенные действия. Во-первых, увольнение под любым предлогом работников, продавших свои акции на сторону. Контрскупка, блокирование доступа к реестру, если его ведет само АО (болезни регистраторов, командировки и т. д).

Можно говорить с физическими лицами о возможных проблемах с предоставлением ими налоговых деклараций, о занижении стоимости акций в договоре, необходимости соблюдения нотариальной формы сделки, об обязательном согласии на совершение сделки второго супруга. [2]

Слишком обширная тема для короткого ответа.

Некая фирма осуществляет реализацию арестованных акций ЗАО. Имеет ли она право пренебречь преимущественным правом других акционеров ЗАО по выкупу этих акций?

В данном случае ни о каком преимущественном праве не может быть и речи. И в старой, и в новой редакции ч. 4 п. 3 ст. 7 ФЗАО говорится о том, что преимущественное право распространяется на акции, продаваемые другими акционерами. В Вашем случае бывшие (надо полагать) акционеры за какие-то прегрешения утратили право собственности на свои акции. Эти акции имеют статус арестованного имущества и продаются в соответствии с другими нормами другим лицом (не акционером). [3]

Акционерным обществом выкуплены акции по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 75 ФЗАО.

230 • Акционер против акционерного общества

В течение года общество должно эти акции реализовать. Разъясните, пожалуйста, порядок реализации выкупленных акций. Кто может выкупить вышеуказанные акции? Требуется ли для продажи этих акций решение уполномоченных органов, если да, то каких?

Если данная ситуация имеет место в закрытом акционерном обществе, то, исходя из концепции закрытого акционерного общества, акционеры данного общества имеют преимущественное право на приобретение акций, продаваемых другими акционерами. Если данная ситуация имеет место в открытом акционерном обществе, то никакого преимущественного права на приобретение выкупленных обществом акций нет, за исключением случая, когда такое право предусмотрено уставом общества. Кроме вышеупомянутых случаев, действующее законодательство не устанавливает каких-либо ограничений на реализацию акций в данной ситуации, соответственно, их может приобрести любое заинтересованное юридическое или физическое лицо в соответствии с действующим законодательством.

При реализации выкупленных у своих акционеров акций возможно совершение обществом крупных сделок и сделок с заинтересованностью. В остальных случаях, по нашему мнению, реализация обществом выкупленных им акций у своих акционеров не требует какого-либо дополнительного решения или утверждения со стороны совета директоров или общего собрания акционеров общества. [1]

ООО купило акции ЗАО у первого учредителя. Акции при сделке не оплачены (отсрочка платежа в договоре на 4 года), записи о переходе прав в реестр внесены. Являются ли акции голосующими, нет ли на них обременения, не должна ли быть запись об обременении в реестре? Можно ли считать осуществившимся переход права собственности без оплаты?

Если в реестре отражена операция по переходу права собственности, то Покупатель является полноправным владельцем этих акций и может продать их по своему усмот-

Часть четвертая

231

рению независимо от того, оплатил их или нет. Продавец не может ограничить Покупателя в распоряжении данными акциями. [3]

Может ли ЗАО внести акции, принадлежащие ему на праве собственности, в качестве взноса в уставный капитал вновь образуемого ОАО? Если да, то в какой момент в данном случае переходит право собственности на акции ЗАО к ОАО и каков порядок оформления такого перехода?

В соответствии с п. 2 ст. 34 ФЗАО оплата акций общества может осуществляться ценными бумагами. Форма оплаты акций общества при его учреждении определяется договором о создании общества. При внесении ценных бумаг в уставный капитал в передаточном распоряжении в графе «основание перехода права собственности на ценные бумаги» необходимо указать реквизиты договора о создании общества.

В соответствии с п. 10.3 Постановления №27 операции по внесению записей в реестр о переходе прав собственности на ценные бумаги осуществляются в течение трех дней с даты предоставления необходимых документов. С учетом изложенного представляется, что в договоре о создании общества целесообразно указать сроки оформления передаточного распоряжения. [1]

Общество приобрело акции открытого акционерного общества. Перед заключением договора о купле-продаже акций сотрудниками ОАО были предоставлены сведения о размере чистых активов, прибыли и убытках, а также о величине уставного капитала ОАО. После покупки акций оказалось, что величина чистых активов ОАО на 20 % меньше той величины, которая указывалась прежде, а величина уставного капитала на 40% меньше той величины, которая указывалась ранее.

Может ли акционерное общество расторгнуть договор купли-продажи акций с ОАО по причине завышения продавцом величины чистых активов и величины уставного капитала ОАО?

232 • Акционер против акционерного общества

В данном случае договор купли-продажи акций может быть расторгнут по инициативе Вашего общества в судебном порядке по основаниям, указанным в ст. 451 ГК РФ: лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Порядок расторжения договора купли-продажи акций осуществляется в порядке, предусмотренном ГК РФ, а также иными федеральными законами^!.]

ы

Представляется, что расторгать в судебном порядке

договор придется не по основаниям ст. 451 ГК РФ (существенное изменение обстоятельств), а по основаниям ст. 450 ГК (нарушение договора одной из сторон), и то при условии, что стороны каким-либо образом зафиксировали значения основных параметров эмитента, которые после покупки акций оказались не соответствующими действительности.

ЗАО. Существует договор купли-продажи акций от 12.06.2001 г., а передаточное распоряжение предоставлено только 15.02.2002 г. Какая дата должна указываться в реестре акционеров при списании акций с лицевого счета продавца и зачислении этих акций на счет покупателя?

Дата совершения операции регистратором. [2]

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи Продавец обязуется передать «предмет договора» в собственность покупателю, а последний этот «предмет» принять и оплатить. В нашем случае предметом договора купли-продажи являются ценные бумаги — акции. В соответствии со ст. 29 ФЗ «О рынке ценных бумаг» — право на именную бездокументарную ЦБ (в нашем случае именно такая ЦБ) переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя, т. к. учет прав ведется реестродержателем.

Часть четвертая • 233

В какой момент договор купли-продажи считается надлежащим образом исполненным: с момента его подписания при условии одновременной передачи подписанного Продавцом передаточного распоряжения и передачи денег Покупателем, или же с момента внесения записи в реестр АО по лицевому счету Покупателя?

Конечно, с момента исполнения обязательств, т. е. перевода акций на лицевой счет покупателя и оплаты. Продавец может выдать передаточное распоряжение, однако при этом не иметь акций или иметь недостаточное количество; информация о продавце, указанная в передаточном распоряжении, может не соответствовать информации в реестре; передаточное распоряжение может быть подписано неуполномоченным лицом и др. случаи, когда регистратор может отказать во внесении записи в реестр. [3]

Каким образом можно отразить в реестре аренду именных бездокументарных акций (в рамках постановления ФКЦБ № 27)?

Операция отражается как переход права собственности на основании передаточного распоряжения, в котором указано : основание сделки — договор займа ценных бумаг. [3]

При передаче акций «в аренду» заимодавцем и заемщиком обходится требование об обязательности наличия лицензии на доверительное управление ценными бумагаи у заемщика. Однако такой способ распоряжаться своими ценными бумагами связан с повышенным риском для их владельца.

Некое акционерное общество X, владеющее контрольным пакетом акций акционерного общества Y, передало эти акции в залог, не получив предварительное одобрение совета директоров акционерного общества Y. Законно ли это?

А причем тут совет директоров Y? Собственник вправе распоряжаться своим имуществом по собственному усмотрению. [3]

234 • Акционер против акционерного общества

По договору купли-продажи мною были приобретены акции. Продавцом акций в адрес общества было направлено передаточное распоряжение. Однако из-за ошибки, допущенной продавцом при заполнении передаточного распоряжения, на мой счет были зачислены акции другого эмитента. После обнаружения этого обществу был предъявлен договор, указанный в передаточном распоряжении, и разъяснено, что продавцом акций при заполнении передаточного распоряжения была допущена ошибка, что продавец и подтвердил в присутствии сотрудника общества, ответственного за ведение реестра. Однако, несмотря на представленные доказательства, общество отказывается внести соответствующие исправления в реестр. Правомерен ли отказ общества-реестродержателя?

Документы, необходимые для внесения записи в реестр акционеров о переходе права собственности при совершении сделки, перечислены в п. 7.3.1 Постановления ФКЦБ №27. Регистратор вносит изменения в реестр на основании информации, указанной в передаточном распоряжении, и не вправе требовать предоставления договора о переходе права собственности. В соответствии с п. 5 Постановления 27 регистратор не имеет права аннулировать внесенные в реестр записи. Признание внесенных в реестр записей недействительными и восстановление нарушенных прав возможно только в судебном порядке. [1]

В 1996 г. мною был заключен договор о покупке акций открытого акционерного общества. Однако по незнанию законодательства передаточное распоряжение составлено не было. В 1999 г. продавцом акций по моей просьбе было составлено передаточное распоряжение в соответствии с Постановлением №27 и передано обществу, которое само ведет реестр акционеров. Однако общество в устной форме отказало во внесении изменений в реестр, ссылаясь на то, что не был предоставлен договор купли-продажи акций, что требовалось по Положению о ведении реестра, действовавшему на момент заключения сделки. Правомерен ли отказ общества?

Часть четвертая • 235

Порядок внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг определен Постановлением ФКЦБ №27. В соответствии с п. 2 ст. 4 ГК РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Таким образом, порядок внесения в реестр владельцев именных ценных бумаг записей о переходе права собственности на ценные бумаги определяется нормативными актами, действующими на момент предоставления документов регистратору, в данном случае, обществу, самостоятельно ведущему реестр, а не на момент заключения договора. В соответствии с п. 3.4.2 Постановления в передаточном распоряжении должно быть указано основание перехода права собственности, но обязанности предоставления регистратору документа, послужившего основанием для перехода права, нет. Поэтому регистратор не вправе требовать предоставления такого договора. Таким образом, отказ общества от внесения записи в реестр неправомерен.

Обращаем внимание на то, что в соответствии с п. 7.3 Постановления в случае отказа от внесения записи в реестр регистратор не позднее 5 дней с даты предоставления распоряжения о внесении записи в реестр направляет обратившемуся лицу мотивированное уведомление об отказе от внесения записи, содержащее причины отказа, и действия, которые необходимо предпринять для устранения причин, препятствующих внесению записи в реестр. Отказ регистратора от внесения записи в реестр может быть обжалован в суд. [1]

Физическое лицо собирается заключить договор покупки акций через профессионального участника рынка ценных бумаг. Образец договора купли-продажи акций был предложен профессиональным участником. В условиях договора был указан срок для перерегистрации акций у регистратора, который составлял 2 месяца.

Просим разъяснить, установлен ли срок для перерегистрации акций законодательством и если нет, то

236 • Акционер против акционерного общества

как установленный в договоре срок может повлиять на права и обязанности покупателя акций?

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Действующим законодательством и правовыми актами ФКЦБ России специальных условий для договора купли-продажи акций, в том числе для перерегистрации акций, не установлено. Однако следует учитывать, что право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю акции в соответствии со ст. 29 ФЗ о РЦБ в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра — с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Таким образом, распоряжаться акциями покупатель сможет не с момента подписания договора, а только с момента внесения изменений в реестр акционеров. Исходя из приведенных в вопросе условий договора, это возможно только через 2 месяца.

Кроме того, до момента перерегистрации акций собственником акций в реестре акционеров будет числиться продавец, который сможет произвести повторное отчуждение акций. В таком случае право собственности на акции придется доказывать в судебном порядке. [1]

Является ли заинтересованным лицом генеральный директор Общества, владеющий 20% УК Общества?

Генеральный директор Общества всегда является заинтересованным лицом, если он совершает сделку с обществом. [2]

Крупная сделка была одобрена ОСА. Необходимо ли одобрение соглашения об изменении условия о сроках оплаты?

Это зависит от формулировки в протоколе ОСА, на котором утверждали сделку: если без условий ее совершения, тогда нет необходимости; если же условия соверше-

Часть четвертая • 237

ния зафиксированы в протоколе ОСА, тогда имеет смысл страховаться утверждением изменившихся условий сделки новым ОСА.

Пункт 2 ст. 79 ФЗАО «Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25% до 50% балансовой стоимости активов общества, принимается всеми членами СД единогласно, при этом не учитываются голоса выбывших членов СД». Я так понимаю, что кворум на СД должен быть 100% ? Если хоть один член не явится, решение не может быть

принято?

Вы правильно понимаете. Кворум обязательно должен быть 100-процентным. Смотри п. 9 информационного письма президиума ВАС от 13 марта 2001 г. №62. [3]

Можно ли одобрить сделку, в совершении которой имеется заинтересованность, после ее совершения?

Можно. Это не влияет на возможность оспаривания сделки, но может повлиять на позицию суда при рассмотрении вопроса о недействительности сделки.

Был заключен договор, который является сделкой с заинтересованностью. Договор предварительно был одобрен. Теперь планируется внести изменения в этот договор. Требуется ли одобрение договора как сделки с заинтересованностью?

Если изменяются цена, предмет сделки, срок исполнения договора и иные ее «существенные» условия (п. 6 ст. 83 ФЗАО), то одобрение изменений необходимо. [3]

Принимается решение об увеличении уставного капитала Банка путем выпуска дополнительных акций по закрытой подписке — круг лиц (не акционеры) определен и утвержден решением ОСА единогласно. Требуется ли дополнительно принимать решение на ОСА об одобрении сделки в которой име-

238 • Акционер против акционерного общества

ется заинтересованность (3 из круга лиц — члены правления) или достаточно решения ОСА, в котором был утвержден список лиц?

Требуется. Утверждать сделку с заинтересованностью надо отдельно, т. к. одобрять ее должны только те акционеры, которые не заинтересованы в сделке, поэтому кворум по этому вопросу определяется не так как обычно. Следует также учесть, что в законодательстве определен исчерпывающий перечень случаев, когда одобрение сделки с заинтересованностью не требуется, и соответственно, Вам надо утверждать ее отдельно. Я понимаю, что не очень хочется, но что делать? [3]

Генеральный директор знает, что в ближайшее время будет смещен с должности новым крупным акционером. Терять ему нечего и он пытается провести напоследок несколько сделок в своих частных интересах (в ущерб обществу).

Можно ли как-то заблокировать его активные действия до BOCA? Данные сделки заблокировать сейчас не получается: они не крупные, СД по Уставу на ГД влияние оказать не может. Что еще можно попробовать? Жалоба в прокуратуру, проведение проверки ревизионной комиссией, оспаривание итогов ОСА на котором был выбран ГД ?

Составьте «липовый» протокол BOCA об избрании ГД. Далее новый ГД обращается в суд с иском к старому ГД о нечинении препятствий исполнению обязанностей генерального директора и с ходатайством о мерах по обеспечению иска в виде запрета распоряжаться имуществом общества. Пристав вынесет постановление и имущество будет арестовано. Грубо, но действует эффективно.

Для данного случая не имеет значения результат судебного разбирательства. Через какое-то время от иска вообще можно отказаться, ведь главное — это определение суда об аресте имущества, которое суд выносит без участия сторон. Да еще и банковскую карточку не забудьте изготовить на «нового» ГД с его подписью, заверенной нотариусом. Нотариусу безразличны корпоративные разборки,

Часть четвертая • 239

ему нужен оригинал устава или хотя бы нотариально заверенная его копия плюс протокол ОСА. Но учтите, что банковский счет, как правило, арестовать нельзя, арестовать можно деньги в сумме, находящейся на счете в момент вынесения постановления об их аресте.

Крупный акционер, в сговоре с ГД собирается вывести наиболее ценные активы из ОАО. У нас больше блокирующего пакета, но фактически мы ничего против этого сделать не можем. Заблокировать решения о крупных сделках не получается, т. к. основные средства на балансе висят по смешным ценам и такие сделки под крупные не подпадают. Можно ли воспользоваться статьями УК, например 201, или еще чем-либо, какие нужны для этого основания, доказательства и т. д. ?

Попробуйте найти нарушения в работе директора (например, поддельные фактуры, авансовые платежи и др.), какие-то его «махинации» и подать заявление в ОБЭП. Инициируйте возбуждение уголовного дела.

Попробуйте подтянуть заинтересованность: там порог 2% и решение принимается собранием большинством незаинтересованных лиц (ст.83). Поскольку ст. 82 ФЗАО говорит об обязанности лиц сообщать о своей заинтересованности, то несообщение об этом нарушает права других акционеров. Можно предъявить иск об обязании сообщить о своей заинтересованности в соответствии со ст.82, спорить в суде и ходатайствовать о мерах по обеспечению иска в виде запрета на совершение сделки.

Можно задействовать ст. 201 УК, подать на независимую оценку, написать в МАП. Но ведь все это будет уже после проведения сделок. А при определенной грамотности оппонентов в вопросе вывода активов Вы такими способами быстро и много не отыграете. Данный вопрос достаточно обширный и нужно много дополнительной информации. В качестве варианта можно на время заблокировать передачу активов, начать судебные разбирательства с ходатайствами по аресту этого самого имущества. Но это все временно. [2]

240 • Акционер против акционерного общества

В ЗАО посторонними лицами велась скупка акций. В противовес скупке директор уговорил всех работающих продать акции на баланс ЗАО с нарушением процедуры выкупа (по-видимому, имеется в виду приобретение акций обществом без решения совета директоров и в количестве, превышающем 10%). Договор был заключен с правом последующего выкупа акций и без указания срока. Теперь акционеры хотят вернуть себе акции. Какие действия они должны предпринять? Что могут предпринять акционеры, не продавшие акции?

Более 10% от стоимости УК общество не имело права приобретать. Если поставлено на баланс более 10 % акций, то оспаривайте сделку в соответствующей части. [2]

Кроме того, акции не могут находиться на балансе АО более года. Акционеры вправе требовать в судебном порядке реализации права обратного выкупа акций. Даже если срок выкупа акций не был оговорен, то это должен быть разумный срок, соответствующий принятым условиям делового оборота. Таким сроком в данном случае может считаться один год.

Как осуществляется приобретение акций обществом у акционеров, воспользовавшихся правом требования выкупа обществом акций, при условии, что общее количество акций, в отношении которых заявлены требования о выкупе, превышает количество акций, которое может быть выкуплено обществом с учетом 10-процентного ограничения, установленного п. 5 ст. 76ФЗАО? «Пропорциональность» выкупа относится к количеству выкупаемых акций (т. е. происходит пропорциональное уменьшение количества выкупаемых акций) или «пропорциональность» означает пропорциональное снижение цены выкупаемых акций таким образом, чтобы выкупить все предлагаемые акции и при этом не превысить установленное 10-процентное ограничение?

Цена не может быть снижена. Уменьшается количество приобретаемых акций. При этом не допускается возникновение дробных акций.

Часть четвертая • 241

П. 3 ст. 77 Закона «Об акционерных обществах» предусматривает обязательное привлечение «государственного финансового контрольного органа» (для определения рыночной стоимости имущества АО в случае, если государство владеет более 2% голосующих акций). Что это за орган и в соответствии с каким документом он имеет такие полномочия? Говорят, есть какой-то указ Президента?

В соответствии с Указом Президента РФ №1210 от 18.08.1996 г. «О мерах по защите прав акционеров и обеспечению интересов государства как собственника и акционера» таким органом является ФСФО (ранее ФУДН, ФСДН). Однако данная норма закона не работает, поскольку законом не определен порядок привлечения ФСФО для проведения оценки.

Подпадает ли аренда под «крупную сделку» ?

Приведем полностью текст п.40 Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда России от 11.01.02 г. № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»:

«Суд с учетом срока аренды и стоимости передаваемого в аренду имущества признал договор аренды крупной сделкой для арендодателя, поскольку в результате ее исполнения фактически была прекращена его производственная деятельность.

Акционерное общество (арендодатель) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (арендатору) о признании недействительной сделкой договора аренды как заключенного с нарушением требований статьи 79 Федерального закона «Об акционерных обществах ».

Суд установил, что по оспариваемому договору в аренду сданы производственные помещения с находящимся в них дорогостоящим оборудованием сроком на 15 лет. Стоимость спорного имущества на момент заключения договора составляла 80 процентов стоимости основных фондов акционерного общества.

242 • Акционер против акционерного общества

Таким образом, в аренду было сдано имущество, необходимое акционерному обществу для осуществления его основной производственной деятельности. В пользовании общества остались только незначительные вспомогательные службы, не связанные с основным профилем его деятельности.

Учитывая, что в результате совершения данной сделки фактически была прекращена производственная деятельность истца, дающая его основной доход, суд признал оспариваемую сделку для истца крупной. В связи с этим она должна была заключаться в порядке, установленном статьей 79 Федерального закона «Об акционерных обществах ».

Довод ответчика об одобрении оспариваемой сделки в связи с принятием истцом арендной платы признан судом неосновательным.

Поскольку сделка по существу лишила истца на длительное время основной статьи доходов, то принятие им арендной платы в сумме, несоразмерно меньшей по сравнению с доходами, получаемыми акционерным обществом от производственной деятельности, само по себе не могло служить одобрением такой сделки.

В связи с несоблюдением при совершении оспариваемой сделки требований статьи 79 Федерального закона «Об акционерных обществах» суд удовлетворил иск».

Вот так!

Нас пытаются купить, а у нас единственный вариант отбиться — это уйти под банкротство. Как нарисовать убедительную кредиторку?

Заключите договор поставки с оплатой векселем покупателя. Оговорите большую неустойку за неисполнения договора поставки. Покупатель исполнил свои обязательства передачей векселя (вексель учитывается за балансом, следовательно, оформление возможно задним числом) и в судебном порядке может требовать исполнения обязательства продавцом.

Часть четвертая • 243

Продавец не исполняет обязательства и получает в результате исполнительный лист. Дальше понятно? [2]

Одно общество выступило учредителем другого, внесло вклад. Затем общество-учредителя начали банкротить. Что будет с долей или акциями дочернего предприятия, принадлежащими учредителю (почти банкроту)? Можно ли как-то распорядиться акциями до признания общества-учредителя банкротом? Проблема усложняется тем, что вклад был внесен недвижимым имуществом и переход права собственности пока не зарегистрирован в учреждении юстиции. Что посоветуете?

Во-первых, если УК должен быть оплачен недвижимостью и такая сделка в учреждении юстиции не зарегистрирована, то акции не оплачены (переход права собственности на недвижимость не состоялся), если акции не оплачены, то никакие сделки с ними не допускаются. Если выпуск акций не зарегистрирован в ФКЦБ, то опять же никакие сделки невозможны. Если более 50% уставного капитала должно быть оплачено недвижимостью, то выпуск вам ФКЦБ не зарегистрирует. Таким образом, с акциями ничего не будет, а вот недвижимость, которая должна быть внесена в УК, пойдет с молотка как собственность учредителя в порядке процедуры его банкротства. Если смысл вопроса — как вытащить имущество с предприятия банкрота, то нужно просто зарегистрировать сделку в юстиции, таким образом, собственником становится новое общество. Если в новом обществе предприятие-банкрот имеет более 50% , то нужно регистрировать выпуск и продавать акции нового общества заинтересованным лицам. [2]

Как необходимо рассчитывать рыночную стоимость акций, обращаемых на фондовом рынке?

Рыночная цена ценных бумаг рассчитывается организатором торговли, имеющим соответствующую лицензию ФКЦБ России в порядке, установленном распоряжением ФКЦБ России от 05.10.98 г. № 1087-р. Информация о ры-

244 • Акционер против акционерного общества

ночной цене ценных бумаг публикуется организатором торговли в печатном издании Российской Федерации тиражом не менее 50 тысяч экземпляров, выходящим не реже одного раза в неделю. [1]

Акционерное общество ликвидировано и исключено из реестра предприятий. Реестродержатель не был поставлен в известность. Через три месяца после этого реестродержателю передаются передаточные распоряжения на перерегистрацию прав собственности на акции ликвидированного АО, оформленные на основании договоров купли-продажи, заключенных в период существования АО. Каковы последствия такой сделки? Может ли добросовестный приобретатель возместить убытки и кто будет ответчиком, если продавцом являлось само АО?

Если общество ликвидировано, то акции исключены из государственного реестра и любые действия регистратора, даже если он продолжит ведение реестра, не имеют правовых последствий. Поскольку сделка совершал ась в период существования АО, то сама сделка действительна, хотя право собственности не переходило от продавца к покупателю. За просрочку в обращении к регистратору как правило отвечает покупатель, если из договора не будет следовать иное. На первый взгляд, покупателю никто ничего не должен, поскольку он ввиду собственной просрочки в обращении к реестродержателю был лишен возможности участвовать в ликвидации наравне с другими акционерами. Но если имело место мошенничество, то на конкретных физических лиц может быть возложена ответственность как за совершенное преступление, такизапричиненныйвред. [2]

В акционерном законодательстве США предусмотрен запрет на совершение сделок с использованием инсайдерской информации, а также уголовная ответственность для лиц, совершивших таковые (история с И. Боэски и др.). А были в нашей судебной практике прецеденты наказаний за использование инсайда?

Часть четвертая • 245

Прецеденты инсайда были. Кто-то из западных инвесторов весь наш рынок акций пару лет назад охарактеризовал как инсайдерский.

Примеры:

1) Поглощение ЛУКОЙЛом КомиТЭК и Ухтинского НПЗ в два этапа. Одним из активных участников рынка в РТС был НИКОЙЛ, который сдерживал рост рынка пе ред определением коэффициентов обмена, хотя, несомнен но, был в курсе о планируемых действиях (т. е. не только инсайдинг, но и манипуляция рынком).

2) Операции «Русских инвесторов» с акциями дочек ЮКОСа.

3) Операции с ГКО до дефолта и скупка отдельными част ными компаниями долгов РФ после дефолта, операции-ма хинации с ОВВЗ перед объявлением про 3-й транш: — тот же инсайдинг, только на государственном уровне.

И так далее-Вообще, у трейдеров есть примета: если компания, представляющая на рынке интересы холдинга, стоит на оферте — значит идет скупка дочек холдингом или близкими ему структурами. [2]

В соответствии со статьей 15.21 Кодекса Об административных правонарушениях за использование служебной информации для заключения сделок на рынке ценных бумаг лицами,располагающими такой информацией в силу служебного положения, трудовых обязанностей или договора, заключенного с эмитентом, а равно передача служебной информации для совершения сделок третьим лицам предусмотрено административное наказание в ви-

1

де штрафа в размере от 20 до 30 МРОТ. В уставе акционерного общества имеются ограничения по совершению сделок генеральным директором общества. Если сумма отчуждаемого (приобретаемого) имущества превышает 1 млн. руб., то для совершения сделки требуется получить предварительное согласие совета директоров общества. Внешним управляющим была совершена сделка по продаже имущества, принадлежащего обществу, на сумму

246 • Акционер против акционерного общества

5 млн. руб. Правомерно ли поступил внешний управляющий, совершив данную сделку без одобрения совета директоров общества?

В соответствии с п.1 ст.99 Закона о несостоятельности внешний управляющий наделен правами, позволяющими ему без согласия органов управления общества распоряжаться имуществом должника с ограничениями, предусмотренными Законом о несостоятельности. Так, в п. 1 ст. 101 сказано, что крупные сделки и сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, заключаются внешним управляющим только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов, если иное не предусмотрено законом о несостоятельности или планом внешнего управления. В соответствии с ч. 3 указанной статьи к крупным сделкам относятся сделки, влекущие распоряжение недвижимым имуществом или иным имуществом должника, балансовая стоимость которого превышает 20% балансовой стоимости активов должника на момент заключения сделки.

Таким образом, право внешнего управляющего на распоряжение имуществом общества не может быть ограничено органами управления данного общества, несмотря на учредительные документы общества. Распоряжение имуществом может быть ограничено лишь в случаях совершения внешним управляющим крупных сделок и сделок с заинтересованностью и только собранием кредиторов, а не советом директоров или общим собранием акционеров общества. [1]

<< | >>
Источник: Осиновский А. Д.. Акционер против акционерного общества. — 2-е изд., переем, и доп. — СПб.: ООО «Издательство ДНК». — 384 с. — (Корпоративный консалтинг). 2006

Еще по теме 3. ВСЕ НА ПРОДАЖУ:

  1. 5.3. Административная ответственность за нарушение правил продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции
  2. § 1. Понятие договора международной купли-продажи товаров
  3. § 1. Понятие и значение договора купли-продажи
  4. § 6. Договор розничной купли-продажи
  5. § 11. Договор купли-продажи предприятия
  6. Глава 8 ТРЕНИНГ ПРОДАЖ
  7. § 1. Общие правила о купле-продаже
  8. § 2. Разновидности договора купли-продажи
  9. § 4. ОСОБЕННОСТИ ДОГОВОРА КОМИССИИ НА ПРОДАЖУ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРОДУКТОВ колхозов
  10. 5.7. Купля-продажа валюты
  11. 3. ВСЕ НА ПРОДАЖУ
  12. § 39. Значение купли-продажи в иностранных законодательствах.
  13. § 42. Уничтожение продажной сделки вследствие несоразмерности в обмене ценностей. - Продажа имуществ с публичного торга
  14. § 43. Продажа движимости. - Совершение ее и отмена. - Переход вещного права на движимое имущество. - Продажа товара
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -