<<
>>

4. ВОКРУГ СОБРАНИЯ АКЦИОНЕРОВ

Допустимо ли внесение предложений по избранию органов управления обществом непосредственно на собрании?

Существует четкая процедура (ст.53 ФЗАО) внесения предложений в повестку дня и конкретных кандидатов.

На собрании делать это недопустимо. [2]

Часть четвертая • 247

Наверное, это вопрос акционера, который был лишен возможности предлагать своих кандидатов в органы управления обществом для избрания на внеочередном общем собрании акционеров.

Акционер получил по наследству довольно неплохое количество акций. Он изучил документы общества и обнаружил, что, начиная с момента акционирования (общество создано в процессе приватизации), многие решения приняты с серьезными нарушениями и не соответствуют нормам действующего в тот момент законодательства об АО. Может ли акционер оспорить предыдущие решения общего собрания, когда он еще не был акционером?

Нет, не может. Акционер, если он на момент ОСА не являлся акционером, не может оспорить решение ОСА. Пункт 8. ст. 49 ФЗАО предоставляет право оспорить решение ОСА только акционерам, которые голосовали против (являлись лицами, включенными в список на голосование), либо не участвовали в голосовании, но имели на это право, и, соответственно, были включены в список лиц, имеющих право на участие в собрании. [2]

Вопрос о праве наследника акций на обжалование принятых ранее решений общего собрания акционеров. В соответствии с п. 7 ст. 49 Закона акционер, который на момент проведения собрания владел «обделенными» акциями, может оспаривать незаконные решения ОСА.

Но меняет ли что-нибудь смена владельца в данном случае? Ведь акции, которые находятся теперь у наследника, до сих пор «обделены».

Во-первых, с 09.09.01 срок исковой давности по таким искам составляет б месяцев. Во-вторых, наследник наследует имущество и права на имущество, но не наследует право обжаловать решение собрания. Право на обжалование решения собрания является составной частью гражданской правоспособности акционера-гражданина и в соответствии со ст. 17 ГК РФ прекращается его смертью. [2]

248 • Акционер против акционерного общества

Тем не менее, появились судебные решения, признающие за акционером право об жалования решений общего собрания, даже если он не был акционером на момент проведения спорного собрания.

В случае отказа С Д акционеру в проведении общего собрания акционеров по его требованию ФЗАО предусматривает, что собрание может быть проведено в принудительном судебном порядке. Кто будет являться ответчиком при подаче акционером иска в суд? Есть какой-нибудь выход?

Не вздумайте обращаться в суд! Созывайте сами собрание на основании п. 8 ст. 55 ФЗАО, проводите его и избирайте свой совет директоров, генерального и т. д. А ответчиком должно быть общество как юридическое лицо, поскольку вы будете обжаловать ненормативный акт органа управления общества. Но не советую! [2]

Акционер, владеющий 10% акций, направил требование о созыве BOCA, но забыл указать на форму его проведения. СД требование удовлетворил, но определил форму проведения BOCA — заочное голосование. Акционер понял, что допустил существенную ошибку, т. к. заочное голосование ему не нужно. Как отменить такое BOCA или просто направить новое требование, где указать нужную форму проведения собрания?

Отменить формально его уже нельзя, т.

к. СД уже принял решение о созыве BOCA в установленные законом сроки. Но Вам ничего не мешает направить новое требование, в котором уже указать форму проведения. Кстати, если СД не примет решение в пятидневный срок со дня подачи требования, можете созвать собрание смело, вот только расходы тут могут быть существенные. Но в любом случае — инициатива в Ваших руках, соответственно, меньше возможностей по злоупотреблению со стороны общества. [3]

Совет директоров отказал в проведении внеочередного собрания акционерам, имеющим более 10%

Часть четвертая • 249

голосующих акций. Согласно Уставу инициаторы в этом случае могут сами созвать внеочередное собрание. Кому же должны направлять распоряжение о предоставлении списка акционеров, имеющих право на участие в собрании, инициаторы внеочередного собрания: эмитенту или регистратору?

Распоряжение нужно подавать регистратору на основании п. 7.4.5 Положения о ведении реестра. Не забудьте приложить протокол СД, на котором получили отказ в проведении BOCA. [3]

В соответствии с п. 1 ст. 53 ФЗАО акционеры, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2% голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня ГОСА и выдвинуть кандидатов. Два акционера выдвинули кандидата в РК, но совет директоров отказал включить его кандидатуру. Один из акционеров подал исковое заявление с требованием признания недействительным решения СД об отказе во включении. Насколько законно его требование, ведь он отдельно от другого акционера не имеет и не имел нужного количества акций для выдвижения кандидата, следовательно, и обжаловать отказ отдельно не может?

Я думаю, такой вывод не совсем логичен. Где установлена зависимость права на обжалование незаконного решения СД от количества акций? Думаю, что право внесения предложений истец имел (в совокупности с другим акционером), предложение внес. Следовательно, СД нарушил и его (в совокупности с другим акционером) право. Один акционер решил отстаивать свои права, второго заставить это сделать никто не вправе. Следовательно, нельзя в защите права одного акционера отказывать на том основании, что другой не воспользовался своим правом. Иначе какой смысл в норме, что акции при внесении предложения считаются в совокупности, если потом нельзя оспорить отказ во внесении (уклонении от внесения) кандидатуры? [3]

По требованию акционера — владельца 10% акций — созывается внеочередное собрание, в повестку кото-

250 • Акционер против акционерного общества

рого включается вопрос об избрании нового совета директоров. Другой акционер, владелец такого же пакета, узнав об этом, хочет внести свои кандидатуры в совет. Как это законно сделать?

Если СД не хочет внесения иных кандидатов в бюллетень для голосования, то он в силах этого не допустить, если только СД не избирается кумулятивным голосованием. Судите сами: BOCA должно быть проведено в течение 40 дней, а извещение о собрании должно быть сделано за 20 дней. С учетом того, что материалы к собранию, в том числе проект решения по вопросу избрания СД, также должны быть доступны за 20 дней, то СД, получив требование о собрании, может сразу же его рассмотреть, назначить дату, утвердить список и оповестить акционеров. После этого уже ничего в бюллетень внести нельзя.

Если СД готов и хочет внести иных кандидатов, то, во-первых, акционер, если ему известно о проведении собрания, может предложить своих кандидатов, во-вторых, акционер, владеющий более 10% акций, может также потребовать проведения BOCA и также предложить своих кандидатов.

Могут ли два акционера, каждый из которых владе ет более 10% голосующих акций Общества, выйти с требованием в совет директоров о созыве внеоче редного общего собрания на одну и ту же дату с одина ковой повесткой «Избрание совета директоров» (ку мулятивное голосование). Надо учесть, что эти акци онеры являются противоборствующими сторонами.

Акционеры выйти с такими требованиями могут, это их право. Вопрос у вас, насколько я понимаю, другой: что делать в этом случае? Голосование кумулятивное, и в соответствии с п. 2 ст. 53 ФЗАО любой акционер, владеющий более чем 2% голосующих акций вправе внести своих кандидатов — времени достаточно. Но коль уж такое случилось, то вот возможные варианты:

1. Если требования от обоих акционеров пришли в Об-

Часть четвертая • 251

щество одновременно (либо второе поспело в пятидневный срок, отведенный для рассмотрения первого) — тогда, хотя это законодательно и не урегулировано, возможно объединение обоих требований в одно собрание, с включением всех кандидатов в кандидатуры для голосования (если нет оснований для отказа в созыве). Акционерам желательно объяснить — почему так произошло, что это целесообразнее (ссылка на п. 2 ст. 53 ФЗАО).

2. Если второе требование пришло позже, но акционер требует проведения собрания в тот же день, что и первый акционер — тогда нужно попытаться объяснить акционеру, что требование о проведении собрания на ту же дату уже есть, собрание созывается, повестка дня та же, кандидаты второго акционера будут включены в список для голосования и нет смысла проводить два собрания в один день.

Замечу, что формально (по закону), если акционер «категорически упрется» и будет требовать проведения «своего» собрания — тогда придется удовлетворить его требование, т. к. причин для отказа нет. А вообще объединение требований в данном случае очень хорошо вписывается в принцип добросовестности и разумности в деятельности СД. [3]

Если акционеры (более 10%) требуют созыва BOCA на 33 день после подачи в СД письменного требования, а СД определяет своим решением дату проведения BOCA на 35 день, можно ли считать, что СД отказал в созыве BOCA и самостоятельно собирать BOCA? Какова на этот счет судебная практика?

Лица, имеющие право требовать созыва BOCA, не вправе требовать в обращении в СД проведения BOCA в определенный день. Поэтому СД принял правильное решение, установив срок проведения BOCA в течение 40 дней, определенных законом. Акционер не вправе требовать проведения BOCA в определенный день, поскольку при подготовке ОСА дату и место определяет СД (ст. 54 ФЗАО).

Акционеры (в совокупности 41%) требуют созыва BOCA с определенным местом проведения (в дале-

252 • Акционер против акционерного общества

кой северной «деревне»). Может ли НС дать согласие с одновременным изменением места проведения (скажем, по месту регистрации ЗАО), сославшись на невозможность поездки акционеров-работников в связи с занятостью на производстве. Или это будет считаться отказом в связи с изменением конкретного пункта требования (место проведения)?

Место проведения ОСА определяет совет директоров (наблюдательный совет), акционер не имеет права требовать проведения собрания в определенном месте, за исключением случая, когда собрание созывается самим акционером, в этом случае акционер получает все полномочия СД, в том числе и по определению места проведения собрания. [2]

В соответствии с Постановлением ФКЦБ №17/пс от 31.05.2002 г. «.общее собрание должно проводиться в поселении (городе, поселке, селе), являющемся местом нахождения общества, если иное место не установлено уставом общества или внутренним документом общества,регулирующем порядок деятельности общего собрания» (п. 2.9).

Возможно отменить проведение уже назначенного BOCA? Например из-за того, что единственным вопросом является переизбрание ГД, а выдвигавшая его сторона (мы) все переиграла и не хочет вообще проведения BOCA? Сорвать по причине кворума у нас не получается. Интересен вопрос именно об отмене проведения самого BOCA, а не какие-то промежуточные решения.

Вы выдвигаете кандидата на должность ГД с его согласия (правильно, если письменного). Между Вами и кандидатом тем самым имеет место договор поручения. Вы поручаете ему действовать в качестве ГД от имени общества в интересах выдвинувшего его акционера. Пока он не избран, то есть пока между ним и АО не возникли отношения, в силу ФЗАО Вы вправе прекратить поручение и отозвать кандидата. Конструкция эта не бесспорная, но есть прецеденты. Таким образом, собрание не состоится в связи с отсутствием вопроса, выносимого на голосование. Обратите

Часть четвертая • 253

внимание: я не говорю об отмене собрания, потому что его нельзя отменить. Я говорю об отсутствии вопроса, выносимого на голосование. Соответственно, собрание начинается, определяется кворум и в протоколе отражается, что нет вопроса выносимого на голосование, после чего собрание завершается.

Хотим провести ОСА через 3 дня после принятия решения о его созыве и проведении. СД не сформирован, указанные решения принимает ГД. Акционеры не против. В принципе, ФЗАО установил, что сообщение должно быть сделано не позднее 20 дней (соответственно, список лиц надо составить заранее). Но если для списка лиц нет срока (не больше 50 дней), то для сообщения срок определен без вариантов. Получается, что нарушаем только срок сообщения. Все акционеры хотят его нарушить. Сейчас хотят. Если потом кто-нибудь из них передумает, что будет предметом иска ? Проведение ОСА с нарушением сроков, установленных ФЗАО?

Раздайте под роспись сообщение о проведении ОСА, но только задним числом.

Пусть все акционеры распишутся в получении. Надеюсь, что сообщение не надо дополнительно публиковать. То есть страховка Вам не помешает. Таким образом, все акционеры получили сообщения и все они будут присутствовать на ОСА, где и поставят свои подписи на бюллетенях. [3]

В повестке дня ОСА первым стоял вопрос утверждения порядка ведения ОСА. Голосование по всем вопросам повестки дня должно было осуществляться бюллетенями (акционеров больше 100). ОСА решило голосовать по первому вопросу поднятием рук, а по остальным вопросам голосовать бюллетенями. В рамках первого вопроса было принято решение поменять порядок рассмотрения вопросов повестки дня: избрание счетной комиссии рассмотреть в последнюю очередь. Вопросы:

Могли ли мы голосовать по первому вопросу повестки дня «утверждение порядка...» не бюллетенями,

254 • Акционер против акционерного общества

а руками? Могло ли ОСА своим решением изменить порядок вопросов повестки дня? Если акционер решит обратиться в суд, какие у него шансы обжаловать решения ОСА?

Ответы:

По вопросу повестки дня голосование осуществляется только бюллетенями (п. 1 ст. 60). Следовательно, голосовать поднятием рук было нельзя.

Вопросы, включенные в повестку дня, могут рассматриваться в иной последовательности. Закон не определяет однозначно, что последовательность рассмотрения вопросов должна соответствовать объявленной повестке дня.

Акционер в суде может доказать недействительность решения по первому вопросу, если докажет, что указанным решением нарушены его права и законные интересы (п. 7 ст. 49). Если счетная комиссия, которая работала на собрании, была образована ранее в соответствии с законом, то из Вашего материала не видно оснований для признания других решений ОСА недействительными.

В бюллетень для голосования включен вопрос о выборе ревизионной комиссии. Список кандидатов предоставлен. Голосование проводится одним вопросом. Можно ли считать бюллетень недействительным, ссылаясь на ст. 61 ФЗАО, если напротив одного кандидата стоит «за», напротив других — никаких отметок.

Если в бюллетене есть три «За», три «Против» и три «Воздержался» , стало быть, в нем три вопроса (каждая кандидатура — отдельный вопрос). Недействительность голосования по одному кандидату не влечет недействительности голосования по другим. [2]

Противоречит ли закону следующее определение из положения об ОСА: «Число голосующих акций, принадлежащих акционеру, подписавшему предложение о внесении вопросов в повестку дня ГОСА и предложение о выдвижении кандидатов в органы обще-

Ое Часть четвертая • 255

ства, определяется на 1 февраля года, в котором проводится ГОСА»? Какие могут быть проблемы при использовании такой формулировки?

Данное определение противоречит закону и вот почему: ст. 53 п. 1 говорит, что акционер должен обладать (на момент подачи заявления) требуемым количеством акций. Ст. 53 п. 5 говорит, что СД вправе отказать, если акционер не является владельцем данного количества, т. е. речь идет о моменте принятия решения советом директоров. Момент принятия решения 31.01-04.02. Соответственно, если положением об ОСА советом директоров выбран один конкретный день из интервала, то это право общества. Но не соблюдено другое условие — о наличии требуемого количества акций на момент подачи заявления. А если акционер подал заявление, скажем, 5 января, а потом докупил акций (например, Юянваря) на 1 февраля у него все в порядке? [2]

В соответствии с Постановлением ФКЦБ №17/пс от 31.05.2002 года «доля голосующих акций, принадлежащих акционеру (акционерам), вносящему предложение в повестку дня общего собрания, определяется на дату внесения такого предложения» (п. 2.3).

Можно ли признать недействительными результаты ГОСА, которое вместо марта—июня прошло в августе 2001 года, по причине несоблюдения сроков его проведения?

Основанием для признания недействительными решений ОСА является одновременное выполнение трех условий: нарушение закона, нарушение прав акционера принятыми решениями, неучастие в собрании или голосовании против по вопросу, поставленному на голосование. Нарушение закона есть (сроки), а где же нарушение прав?

В январе мы подали предложения в повестку дня ГОСА, в т. ч. и выборы ГД. Именно по этому вопросу мы получили отказ по причине того, что ГД у общества уже есть, а вопроса о смене текущего ГД в повестке дня ГОСА нет. Нам объяснили, что при включе-

256 • Акционер против акционерного общества

нии нашего вопроса о выборах ГД у общества может получиться два ГД. Возможно ли за 2 недели до ГОСА опротестовать такое решение и потребовать включения нашего вопроса о выборах ГД в повестку ГОСА?

Если полномочия ГД не истекают в текущем году, то они могут быть только досрочно прекращены. Если Вы не подали предложение о включении вопроса с формулировкой «досрочное прекращение полномочий ГД и избрание ГД », а ограничились только предложением о выборах ГД, то СД вправе его отклонить.

Если акционер, у которого 10% акций, подает требование о проведении BOCA с нарушением п. 5 ст. 55 (например, не указывает количество принадлежащих ему акций), а СД на основании п. 6 ст. 55 обоснованно принимает решение об отказе от созыва собрания, может ли акционер-инициатор сам созвать собрание в порядке п. 8 ст. 55?

Может. Для созыва собрания достаточно отказа СД в его созыве, при этом не имеет значения, правомерен или нет полученный отказ, т. к. п. 8 ст. 55 ФЗАО не указывает в качестве условия именно на правомерность отказа. [2]

Действительно, правомерный отказ СД в созыве собрания может привести к его проведению без участия совета директоров. В такой ситуации надо быть очень осторожным, чтобы, например, инициаторы собрания не получили в свое распоряжение реестр акционеров со всеми данными, в том числе адреса и паспортные данные физических лиц.

Какова процедура самостоятельного созыва общего собрания?

В случае отказа или уклонения СД от созыва собрания инициаторами принимается решение о проведении собрания. Для получения списка лиц, имеющих право на участие в собрании, регистратору предоставляется полученный отказ в созыве собрания, решение о созыве собрания, и материалы для рассылки, поскольку можно заказать рассылку регистратору. Сразу делаю оговорку: в прямые обя-

Часть четвертая • 257

занности регистратора данная операция не входит, может быть осуществлена по отдельному договору и положительное решение данного вопроса зависит от многих факторов. [2]

Как получить список акционеров для участия в собрании, если собрание проводится без решения СД?

Обратитесь к регистратору, чтобы вам выдали список акционеров.

Если регистратор — сам эмитент, то нужно получить от него официальный отказ и обжаловать его в судебном порядке, а для пущей важности жалобу написать в ФКЦБ. Параллельно обжалуйте отказ СД в проведении общего собрания по вашему требованию. [2]

Каковы последствия непроведения в срок годового общего собрания акционеров?

Совет директоров, не избранный до истечения установленного законом срока (до 1 июля), не вправе принимать решения, за исключением решений по созыву и проведению общего собрания акционеров. Такие решения, принятые после истечения этого срока, могут быть признаны недействительными. То же касается действий генерального директора, если истек срок его полномочий. [2]

Не могу согласиться с тем, что с истечением срока полномочий генеральный директор утрачивает право действовать от имени общества. Акционерное общество не может остаться без исполнительного органа, действующего без доверенности от имени общества. Поэтому полномочия генерального директора прекращаются в момент избрания другого лица генеральным директором.

Какова личная ответственность руководителя АО за непроведение очередного годового общего собрания акционеров?

Все зависит от конкретной ситуации. Если руководство по добросовестной бестолковости не проводит собрание —

258 • Акционер против акционерного общества

это одно, и в этом случае ответственность в законе не предусмотрена. Ответственность наступает опосредованно. Если у вас есть данные, что это делается в каких-либо корыстных целях, с целью извлечения выгоды для себя в ущерб другим акционерам — то налицо состав преступления, предусмотренного ст. 201 Уголовного Кодекса. Если совершенные обществом сделки впоследствии по этой причине будут признаны недействительными и общество вместе с акционерами понесет убытки, то данные убытки по ст. 71 ФЗАО могут быть взысканы с первых лиц. [2]

Может ли акционер (12% голосующих акций) самостоятельно собрать внеочередное ОСА (СД в созыве BOCA ему отказал) в Москве, тогда как общество находится в Перми, и каков порядок этой процедуры?

Закон не содержит ограничений в отношении места проведения собрания, если в уставе общества место проведения собраний не определено. Если соблюдена процедура созыва собрания и имеется кворум — собрание правомочно. Но Вам надо обеспечить прибытие в Москву из Перми членов счетной комиссии или сотрудников регистратора для выполнения функций счетной комиссии.

С августа 2002 г., в соответствии с Постановлением ФКЦБ №17/пс от 31.05.2002 г. «общее собрание должно проводиться в поселении (городе, поселке, селе), являющемся местом нахождения общества, если иное место не установлено уставом общества или внутренним документом общества, регулирующим порядок деятельности общего собрания» (п. 2.9).

У нас 13,5 % акций. Нам отказывают в созыве внеочередного собрания. Что нам в таком случае делать?

Вы можете обжаловать отказ в проведении собрания в суде. Или собрать внеочередное собрание акционеров сами, но в таком случае все финансовые затраты лягут на Вас. [2]

Часть четвертая • 259

Что делать акционеру, владеющему более 10% голосующих акций ОАО, желающему созвать BOCA, если регистратор отказывается выдать реестр? Идти в ФКЦБ, или суд — слишком долго.

Акционер, имеющий более 1 % акций, вправе получить список акционеров, содержащий только наименования (имена) акционеров, количество и категории принадлежащих им акций. Далее на основании этого списка составляется список акционеров, имеющих право на участие в общем собрании, прибавляя все данные, которые требует п. 7.4.5. Постановления ФКЦБ №27. Но и этого можно избежать, внимательно читая закон «О РЦБ». Под реестром подразумевается часть системы ведения реестра... позволяющая идентифицировать этих владельцев. Т. е. если Вы к данным, полученным 1% -ным акционером, прибавляете паспортные данные и прописку (место проживания), то получаете «псевдосвой» список акционеров, имеющих право на участие в общем собрании акционеров. Ключевым моментом является сама суть списка акционеров. Он лишь определяет круг таких лиц, а на практике ошибочно полагают, что он определяет полномочия акционеров. Вовсе нет. Для того чтобы мне, 10% -ному акционеру, удостовериться, что вы, Иванов И. И., в момент регистрации насо-брании, созванном по моей инициативе, являетесь акционером, не нужен никакой список! Для этого достаточно заглянуть в Ваш паспорт. При этом я руководствуюсь ст. 10 ГК, что все участники гражданского оборота распоряжаются своими правами разумно и добросовестно. А самое главное, что такие действия не нарушают прав ни одного акционера. Что, Петров П. П. придет и скажет, что голосовал не тот Иванов, не акционер, а следовательно, нарушены его права? Ничего подобного. Необходимое условие для признания недействительными результатов собрания — нарушение закона и чьих-либо прав. В данном случае нарушение закона спорно, а чьи-нибудь права не нарушены. [2]

Не могу согласиться с этим утверждением. В основу предложенного плана ложится использование данных (све-

260 • Акционер против акционерного общества

дений о паспортах и о прописке акционеров), добываемых незаконным путем. Это повод признать собрание незаконным по формальному признаку: счетная комиссия производила подсчет кворума и определяла результаты голосования на основании списка, которого у организаторов собрания не могло быть в принципе. Этим списком, по моему мнению, нельзя будет воспользоваться в суде, поскольку как доказательство, полученное с нарушением закона, он не может быть положен в основу судебного решения о совпадении его содержания с данными системы веденияреестра.

Было проведено собрание акционеров, которое признано несостоявшимся, т. к. не было кворума. Поэтому назначили еще одно собрание. Вопрос: можно ли в этом случае внести изменения в повестку дня собрания?

Согласно п. 3 ст. 58 Закона изменение повестки дня нового общего собрания акционеров, созываемого взамен несостоявшегося из-за отсутствии кворума на собрании, не допускается. [2]

Как вы считаете, насколько правомерно участие в ОСА одного представителя нескольких акционеров (по доверенностям) и голосование от их имени?

Полагаю, что абсолютно правомерно. Ни ГК, ни Закон ограничений по вопросу о представителе акционера на ОСА не предусматривают. Другой вопрос, что если доверенности предусматривают предписание доверенному лицу голосовать определенным образом (например, «За» по одному вопросу и «Против» по другому), то такие предписания должны выполняться. Ну и сами доверенности должны быть составлены и заверены надлежащим образом. [2]

Акционер владел акциями эмитента на дату составления списка акционеров для участия в общем собрании акционеров и был включен в этот список. В соответствии с ФЗАО эмитент направил матери-

Часть четвертая • 261

алы к собранию и комплект бюллетеней для голосования данному акционеру заказным письмом в установленные сроки. Акционер получил заказное письмо, заполнил бюллетени и отправил их эмитенту (проголосовал). После этого акционер продает часть принадлежащих ему акций и выдает приобретателю доверенность на голосование на часть проданных им акций в соответствии с ФЗАО (п. 2 ст. 57). Приобретатель приходит на собрание с доверенностью на голосование на часть акций, по которым эмитент уже получил заполненные бюллетени для голосования от бывшего владельца этих акций. Каковы действия эмитента при регистрации?

Акционер проголосовал, действия произведены. Бюллетени действительны. Общество может и не знать о произошедшей смене собственника акций. Это не их проблемы. Это вопрос акционера, внесенного в список, и нового владельца. Ну не договорились они, а может новый владелец дал ему письменные распоряжения как голосовать в его интересах, и акционер именно так и проголосовал. Зачем Вам (обществу) в это вмешиваться? Ведь, доводя ситуацию до абсурда, можно сказать, что если я проголосовал, а потом передумал — верните бюллетени и выдайте новые. И потом ст. 58 говорит о том, что эти бюллетени уже участвуют при подсчете кворума. Что теперь и кворум пересчитывать? [3]

?

Фирма владеет 30%-ным пакетом акций ЗАО «А». Генеральный директор Фирмы является Членом Совета Директоров ЗАО «А». Как Фирме принять участие в голосовании на общем собрании ЗАО «А» по вопросу избрания Ревизионной Комиссии (Ревизора)? Кто будет представлять интересы Фирмы, как оформить документы, кто эти документы будет подписывать, в том числе доверенность от Фирмы.

На общем собрании акционеров Генеральный директор представляет Фирму без доверенности (на основании Устава и документов о его избрании или назначении). Генеральный директор вправе голосовать от имени Фирмы

260 • Акционер против акционерного общества

дений о паспортах и о прописке акционеров), добываемых незаконным путем. Это повод признать собрание незаконным по формальному признаку: счетная комиссия производила подсчет кворума и определяла результаты голосования на основании списка, которого у организаторов собрания не могло быть в принципе. Этим списком, по моему мнению, нельзя будет воспользоваться в суде, поскольку как доказательство, полученное с нарушением закона, он не может быть положен в основу судебного решения о совпадении его содержания с данными системы веденияреестра.

Было проведено собрание акционеров, которое признано несостоявшимся, т. к. не было кворума. Поэтому назначили еще одно собрание. Вопрос: можно ли в этом случае внести изменения в повестку дня собрания?

Согласно п. 3 ст. 58 Закона изменение повестки дня нового общего собрания акционеров, созываемого взамен несостоявшегося из-за отсутствии кворума на собрании, не допускается. [2]

Как вы считаете, насколько правомерно участие в ОСА одного представителя нескольких акционеров (по доверенностям) и голосование от их имени?

Полагаю, что абсолютно правомерно. Ни ГК, ни Закон ограничений по вопросу о представителе акционера на ОСА не предусматривают. Другой вопрос, что если доверенности предусматривают предписание доверенному лицу голосовать определенным образом (например, «За» по одному вопросу и «Против» по другому), то такие предписания должны выполняться. Ну и сами доверенности должны быть составлены и заверены надлежащим образом. [2]

Акционер владел акциями эмитента на дату составления списка акционеров для участия в общем собрании акционеров и был включен в этот список. В соответствии с ФЗАО эмитент направил матери-

Часть четвертая • 261

алы к собранию и комплект бюллетеней для голосования данному акционеру заказным письмом в установленные сроки. Акционер получил заказное письмо, заполнил бюллетени и отправил их эмитенту (проголосовал). После этого акционер продает часть принадлежащих ему акций и выдает приобретателю доверенность на голосование на часть проданных им акций в соответствии с ФЗАО (п. 2 ст. 57). Приобретатель приходит на собрание с доверенностью на голосование на часть акций, по которым эмитент уже получил заполненные бюллетени для голосования от бывшего владельца этих акций. Каковы действия эмитента при регистрации?

Акционер проголосовал, действия произведены. Бюллетени действительны. Общество может и не знать о произошедшей смене собственника акций. Это не их проблемы. Это вопрос акционера, внесенного в список, и нового владельца. Ну не договорились они, а может новый владелец дал ему письменные распоряжения как голосовать в его интересах, и акционер именно так и проголосовал. Зачем Вам (обществу) в это вмешиваться? Ведь, доводя ситуацию до абсурда, можно сказать, что если я проголосовал, а потом передумал — верните бюллетени и выдайте новые. И потом ст. 58 говорит о том, что эти бюллетени уже участвуют при подсчете кворума. Что теперь и кворум пересчитывать? [3]

Фирма владеет 30%-ным пакетом акций ЗАО «А». Генеральный директор Фирмы является Членом Совета Директоров ЗАО « А». Как Фирме принять участие в голосовании на общем собрании ЗАО «А» по вопросу избрания Ревизионной Комиссии (Ревизора)? Кто будет представлять интересы Фирмы, как оформить документы, кто эти документы будет подписывать, в том числе доверенность от Фирмы.

На общем собрании акционеров Генеральный директор представляет Фирму без доверенности (на основании Устава и документов о его избрании или назначении). Генеральный директор вправе голосовать от имени Фирмы

262 • Акционер против акционерного общества

по вопросу переизбрания Ревизионной комиссии. Неголо-сующими по данному вопросу являются акции ЗАО «А», принадлежащие Генеральному директору лично.

Помогите, пожалуйста, разобраться с ситуацией. На повестку дня ОСА вынесено несколько вопросов. Первые два сформулированы следующим образом: 1. Утверждение Устава в новой редакции. 2. Выборы Совета директоров общества. Совет директоров избирается уже по вновь утвержденному уставу. Насколько это вообще возможно?

С одной стороны, закон говорит об изменениях, вступающих в силу для третьих лиц, т.е. для акционеров как будто бы изменения вступают сразу. Но представьте себе, что этому уставу по какой-либо причине отказано в регистрации. А потом, на другом собрании, нормы устава изменяются. Каковы будут последствия? Представляется, что суд в спорной ситуации будет руководствоваться при разрешении спора исключительно уставом, зарегистрированным на момент проведения собрания.

Акционер владеет тремя акциями. Он выдал доверенность на участие в собрании двум лицам, имеющим по одной акции (лица А и В) и одному лицу, имеющему три акции (лицо С). Как поступать счетной комиссии при регистрации участников собрания, если сначала явилось лицо А, ему выдали бюллетень, а затем лицо С?

Статья 57 ФЗАО в первом предложении говорит о том, что акционер участвует сам или через своего представителя. Речь идет о единственном (!) представителе. Таким образом, кто первый пришел, того и регистрируйте. Захотел акционер сменить представителя или прийти сам — это его право. Но учтите, что количество акций, которыми голосует представитель, не может превышать количества, указанного в доверенности. В общем случае это число может быть меньше количества, принадлежащего акционеру, и бюллетень представителю следует выдавать на количество акций, которое ему доверил их владелец.

Часть четвертая • 263

Кандидат в Совет Директоров при регистрации на ОСА получил бюллетень, в котором было указано число голосов, включающее как его собственные, так и голоса доверителей. Как следует учитывать такой бюллетень при голосовании по вопросу выборов членов Ревизионной комиссии: считать его недействительным или при подсчете голосов исключать собственные голоса кандидата (при условии, что он избран в СД)?

Закон не предусматривает, чтобы в бюллетене обязательно указывалось количество голосов. Таким образом, представителю по доверенности может быть выдан один общий бюллетень. При подсчете голосов необходимо исключать голос члена СД. [2]

Категорически не согласен. Доверитель вправе дать своему поверенному конкретное поручение о порядке голосования. Доверитель вправе в любой момент принять сам участие в собрании. Обеспечить это возможно только в случае, когда каждое лицо, принявшее участие в собрании, или его представитель получает при регистрации свой комплект бюллетеней. ФЗАО однозначно говорит, что бюллетень должен быть вручен под роспись каждому лицу, указанному в списке (его представителю). Таким образом, изготовления одного общего бюллетеня законом не допускается.

Как в общем случае распределяются права по заложенным акциям и есть ли ограничения по участию в ОСА владельца заложенных акций?

Наиболее интересные варианты возникают в случае перечисления заложенных акций на счет залогодержателя. Тогда условия договора должны оговаривать разделение прав, например, право залогодателя получить доверенность от залогодержателя на голосование (хотя иногда и с рядом ограничений). Если имеет место залог без перечисления акций на счет залогодержателя (простой залог) — то ограничивается только право распоряжения акциями (продажа), остальные права остаются за должником. [2]

264 • Акционер против акционерного общества

Согласно новой редакции Закона «Об акционерных обществах» в обществе с числом акционеров более 500 функции счетной комисси выполняет регистратор. Может ли им быть регистратор, не ведущий реестр акционеров данного общества?

Как мне кажется, в последнем абзаце п. 1 ст. 56 ФЗАО речь идет строго о регистраторе, который является реестродержателем общества. Поскольку в начале абзаца указывается то, что функции счетной комиссии в обществе могут быть возложены на регистратора, который является реестродержателем общества (четкое указание на определенного регистратора), а в упоминаемой Вами части абзаца ст. 56 речь идет об обязательности возложения функций счетной комиссии на регистратора в обществе с числом акционеров свыше 500, то, по моему глубокому убеждению, здесь имеет место строгое указание именно на регистратора, являющегося реестродержателем. [2]

В соответствии с п. 4.3ПостановленияФКЦБ №17/пс от 31.05.2002 г., «в случае, если ведение реестра акционеров общества осуществляется регистратором, функции счетной комиссии общества не могут выполняться иными регистраторами».

Скажите, что можно намудрить с кворумом при второй попытке собрать BOCA, если у меня всего 17,5% ?

А кому подконтрольна счетная комиссия? Если есть возможность влиять на работу счетной комиссии, проверяющей полномочия представителей юридических лиц, то делается следующее: комиссия регистрирует не всех участников собрания, а, придираясь к доверенностям, выданным юридическими лицами, отсекает часть из них, с тем, чтобы на момент окончания регистрации было всего 33% голосов (кворум есть). У вас 17,5% — большинство. Дальше все просто. [2]

Как раз все очень непросто. Но бывает и так.

Если на годовом ОСА не представлено аудиторское заключение результатов финансово-хозяйственной

Часть четвертая • 265

деятельности АО за год, можно ли признать это собрание незаконным?

Нельзя. Постановление Пленума ВС и ВАС 4/8 02.04.97 г. указывает на то, какие нарушения являются существенными для вынесения решения судом о признании собрания недействительным в соответствии с п. 7 ст. 49 ФЗАО. Вашего случая в этом перечне нет.

Если первое Общее собрание не состоялось, потом не состоялось второе ОСА из-за отсутствия кворума, то каков должен быть минимально необходимый кворум третьего ОСА?

Закон предусматривает проведение одного общего собрания акционеров, созываемого взамен несостоявшегося. Поэтому третье собрание проводится по правилам первого.

По уставу количество членов совета директоров — 17 человек, кандидатов — 22 человека. Выборы происходят простым голосованием и возникает ситуация, когда более 50% набирают 15 человек. Как быть: проводить еще одно собрание по доформированию совета директоров? И как быть, если более 50% набирают 22 человека? Может быть, в этой ситуации в совет директоров следует отбирать по критерию кто больше набрал процентов?

Более 50% не могут набрать более чем 17 человек. Если это так, то Вы считаете действительными бюллетени в которых акционеры проголосовали за более чем 17 человек, а такие бюллетени недействительны. Если избрано менее 17, но более кворума СД (9 человек), то СД может работать, но кворумом считается не половина от избранных, а половина от количества членов СД. На вакантные места можно выбрать членов СД на внеочередном собрании. Если есть желание — проведите BOCA.

ОСА приняло решение о размещении акций второго выпуска путем закрытой подписки. ФКЦБ зарегистрировало решение о выпуске. До истечения срока

266 • Акционер против акционерного общества

размещения один из акционеров созывает внеочередное собрание. На момент закрытия реестра некоторые акционеры уже стали владельцами акций 2-й эмиссии (акции оплачены ими полностью). Отчета о размещении еще нет. Возможно ли не допустить голосования на собрании акциями 2-го выпуска?

Регистратор составляет список лиц, имеющих право на участие в собрании, на основании данных реестра на день, определенный решением СД. Если в реестре приобретенные при размещении акции числятся на счетах их приобретателей, то эти акции участвуют в собрании. Закон (О защите прав инвесторов) запрещает только сделки с акциями до регистрации отчета об их выпуске.

Минимущество дало указания (директивы) своему представителю голосовать на ОСА определенным образом. Однако он пришел и проголосовал по-своему. Что, естественно, не утраивает Минимущество, т. к. ГД был избран не тот человек. Можно ли и каким образом, обжаловать решение собрания по этому вопросу, если никаких прочих нарушений проведения собрания не было?

Обжаловать решение, конечно же можно, но это не принесет результатов. В такой ситуации признать решение ОСА недействительным невозможно, поскольку никаких нарушений законодательства об акционерных обществах нет, более того — нет нарушения ничьих прав. То, что представитель государства проголосовал не в соответствии с выданной директивой — это проблема государства (Минимущества), а никак не общества... Минимущество само назначает своего представителя на ОСА (Постановление Правительства РФ от 23.01.2003 г. № 44), а значит самостоятельно и несет ответственность за его выбор. Если подходить формально (а именно так подходить и нужно!) — воля акционера выражена, доверенность оформлена верно... где нарушения? их нет! Директиву вы посмотреть не могли, да если бы и могли — это не основание для отмены решения. Кому какое дело, как голосует представитель?

Часть четвертая • 267

Главное в такой ситуации — что он правомочен голосовать и никакие процедурные вопросы не нарушены, а остальное — совсем другая история. Далее — самое забавное, что п. 7.1. Указа Президента Российской Федерации от 10.06.94 г. № 1200 «О некоторых мерах по обеспечению государственного управления экономикой» предусматривает для таких нарушителей лишь дисциплинарную ответственность. Конечно, там есть и увольнение, но сами, думаю, понимаете. [3]

Эмитент с выручкой 17 млн. долларов за 2001 год. Было: 23% — госпакет, 77% — работники. После активной скупки в течение 2 месяцев стало: 23% — гос. пакет, 40% — мы, 35% — они (неожиданно включившиеся в скупку местные крокодилы), 5% — работники. До 50% мы не дотянули и по бумагам и по деньгам (цена выросла в 20 раз). Положение такое, что куда склонится госпакет, — у тех и Совет директоров, а с учетом сильного лобби у этих крокодилов, госпакет уйдет к ним, по крайней мере на ОСА. А нам иметь 4 места из 9 в СД ни жарко, ни холодно. Если бы провести ОСА без госпакета, тогда да, мы на коне. Очень интересно узнать мнения гринмэйлеров об этом.

Грамотно вопросы ставите. Кто бы Вам не ответил, он будет гринмэйлер. К сожалению, (к счастью?), такие методы остались и в новой редакции ФЗАО. Их как минимум два. Но работать они начинают только в ситуации, когда вы сами проводите собрание. Сделать это (провести собрание по новой редакции) сейчас стало проще. Так что требуйте созыва собрания, проводите его, избирайте «свой» совет директоров, генерального и т. д. [2]

Участник форума, ответивший на вопрос, не раскрыл своих методов, а предложил спрашивающему пообщаться вне форума. Возможно, что он сумел что-то придумать в этой ситуации. Мы тоже предпочитаем конфиденциальность в обсуждении столь щепетильных тем.

Как правильно производить подсчет кворума на собрании акционеров, если известно, что в реестре числятся «ценные бумаги неустановленного лица».

268 • Акционер против акционерного общества

Согласно п. 1 ст. 58 ФЗАО общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если на момент окончания регистрации для участия в общем собрании акционеров зарегистрировались акционеры (их представители), обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества. То есть кворум подсчитывается от количества голосующих акций, а не от количества акционеров (живых или не очень). [3]

Может ли без доверенности один из участников общей собственности голосовать на общем собрании акционеров всеми акциями, находящимися в общей совместной собственности группы акционеров?

Пункт Зет. 57 ФЗАО: в случае, если акция общества находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то правомочия по голосованию на общем собрании акционеров осуществляется по их усмотрению одним из участников общей долевой собственности либо их общим представителем. Полномочия каждого из указанных лиц должны быть надлежащим образом оформлены. Значит, голосовать нельзя. [3]

На доверенности, выданной для голосования на ОСА, указана дата ее выдачи (допустим, 26.04.02 и указано, что доверенность выдана сроком на один день.). Дата ОСА — 29.04.02. Может ли счетная комиссия принять такие доверенности, учитывая то обстоятельство, что акционеров с такими доверенностями более 500 человек?

Течение срока действия доверенности начинается на следующий день, т. е. с27.04. Если срок действия доверенности — 1 день, то, начиная с 28.04, доверенность уже не действует. См. ст. 190,191ГКРФ.

Вправе ли НС определять порядок вопросов и изменять их по сравнению с объявленным?

Практика изменения порядка рассмотрения вопросов на ОСА существует. Иногда путем голосования по поряд-

Часть четвертая • 269

ку ведения собрания, а иногда без голосования. Закон не определяет, что порядок рассмотрения вопросов нельзя изменить по сравнению с объявленным в уведомлении.

Решили провести собрание акционеров с повесткой дня «Об утверждении Положения о вознаграждениях членам СД». При этом в настоящее время в Обществе действует решение ОСА 1994 г., в котором определены вознаграждения членам СД и членам Ревизионной комиссии (в виде Положения). Имеется ли необходимость принимать решение об отмене данного Положения 1994 г. (в части вознаграждений членам СД)?

Такой необходимости нет. Просто принимаете положение в новой редакции. Так и пишите в решении: «утвердить положение в новой редакции». [3]

Можно ли при выборе СД кумулятивным голосованием голосовать не бюллетенями? Как это выглядит?

В обществе, насчитывающем менее 100 акционеров, голосование на ОСА может проходить без использования бюллетеней, в том числе и при выборе СД кумулятивным голосованием. Но при этом СД, принимая решение о способе голосования должен исходить из возможности или невозможности подсчета голосов при отсутствии бюллетеней. Если собрание проходит без бюллетеней, то СчК должна опросить каждого из участников и записать эти результаты в протокол. Если счетной комиссии нет, то это делает председатель собрания.

В соответствии с п.4.4. Постановления ФКЦБ №17/ пс от 31.05.2002 г., «в случае, если в обществе с числом акционеров — владельцев голосующих акций сто и менее счетная комиссия не создана, предусмотренные законом функции счетной комиссии осуществляет уполномоченное обществом лицо (лица), в том числе регистратор данного общества».

270 • Акционер против акционерного общества

Обязательно ли АО на годовом ОСА утверждать аудитора, или можно поручить эти функции Ревизионной комиссии?

Обязанности аудитора нельзя возложить на РК, аудитор — это организация или гражданин (ст.86 ФЗАО). Если АО обязано ежегодно осуществлять аудиторскую проверку, утверждение аудитора обязательно.

Как ОАО может само отменить или изменить уже принятое решение общего собрания акционеров (в частности, о размещении дополнительной эмиссии)? Закон содержит исчерпывающий перечень вопросов, которые входят в компетенцию общего собрания и отмены принятых решений среди них нет. Как быть?

Наверно, надо принять решение, обратное принятому. [3]

Есть ЗАО, которое присоединяется к ООО. В ЗАО нет СД, только ОСА. При реорганизации возникает право акционеров требовать выкупа акций, поэтому надо определить рыночную стоимость акций. Ввиду отсутствия СД это осуществляет ОС. Получается, что ОСА должно собираться дважды с такой последовательностью действий: 1) созыв ОСА для определения рыночной стоимости акций; 2) проведение ОСА с принятием решения об определении рыночной стоимости акций; 3) созыв ОСА для принятия решения о реорганизации с направлением акционерам информации о наличии у акционеров права требовать выкупа акций по такой-то цене; 4) проведение ОСА. Не существует ли законной возможности объединить эти два собрания?

А почему бы не объединить 1-3? То есть заранее заказать «независимому оценщику» оценку, и по ее получении, первым вопросом ее утвердить, а вторым — принять решение о реорганизации? После этого вручить информацию акционерам под роспись и с перерывом в два часа провести следующее собрание? Ведь получается, что рыночную стоимость акций акционеры будут утверждать для целей, о которых они прекрасно осведомлены, и нарушения

Часть четвертая • 271

прав акционеров не будет. Что касается возможности оспаривания, то ее нельзя исключать в любом случае, т. к. подобный риск может возникнуть в будущем. [3]

В тексты бюллетеней для голосования от руки были сделаны приписки с указанием аудитора, наименование которого было предложено на собрании. На основании какого нормативного акта такие бюллетени считаются недействительными?

Проект решения по данному вопросу, т. е. наименование аудитора, должны быть доступны не менее чем за 20 дней до собрания (ст. 53 ФЗАО). Форма и текст бюллетеня должны быть утверждены советом директоров (ст. 54 ФЗАО). Хотя сами бюллетени в Вашем случае не являются недействительными, решение ОСА по этому вопросу можно признавать недействительным.

А что есть простое большинство? Это обязательно 50% плюс 1 голос от участвующих в ОСА или это может быть и 20% ?

Простое большинство — это более половины голосов, принявших участие в ОСА. Если в ОСА участвует 7 голосов , то большинство — это 4, а не 5.

В соответствии с п. 4 ст. 56 ФЗАО счетная комиссия подсчитывает голоса и подводит итоги голосования, составляет протокол об итогах голосования. «Итоги голосования» — это объявление чего: количества голосов, набранных тем или иным предложением из бюллетеня или признание факта принятия (или не принятия) того или иного решения?

Итоги голосования состоят в том, что за Иванова прого-лосовало60% , азаПетрова40% . Принятое решение состоит в том, что избран Иванов. [2]

Могут ли члены СД голосовать своими акциями по вопросу: «Досрочное прекращение полномочий членов ревизионной комиссии»?

272 • Акционер против акционерного общества

Очень интересный вопрос. Поскольку закон надо толковать буквально, то получается, что при решении вопроса о прекращении полномочий членов РК акции членов СД голосуют, поскольку п. 6 ст. 85 ФЗАО говорит только об избрании РК.

Из чего следует, что при выборе СД (количественный состав N человек) простым голосованием акционер вправе проголосовать «За» не более чем по N кандидатурам?

Статья 61 ФЗАО указывает, что при голосовании, осуществляемом бюллетенями, засчитываются голоса по тем вопросам, по которым голосующим оставлен только один из возможных вариантов голосования. При этом мы понимаем, что речь идет не только о вариантах «за», «против» и «воздержался», но и о вариантах выбора из N плюс М кандидатов не более N кандидатур (где N — количественный состав СД), за которые можно проголосовать.

Если бы голосование по отдельным кандидатам в СД стояло бы в повестке дня ОСА отдельными вопросами, то такое голосование было бы взаимонезависымым. Поскольку голосование в СД объединено в один вопрос, то одним из условий принятия решения по данному вопросу является избрание не более N членов СД.

Такое голосование взаимозависимо, поскольку ни один из участников собрания не вправе проголосовать «за» более чем N кандидатов. Выбор более, чем N кандидатов любым из голосующих означает, что данный голосующий выбрал невозможный вариант голосования, и его бюллетень недействителен.

Ситуация: счетная комиссия была избрана 5 лет назад, постепенно ее члены исчезали (увольнялись и пр.), из-за головотяпства Общества в последующем не переизбиралась, а фамилии членов счетной комиссии кочевали из протокола в протокол. Хочется навести с этим порядок, тем более, что грядет важное собрание по реорганизации. Как лучше это еде-

Часть четвертая • 273

лать? Может ли председатель собрания подписать протокол счетной комиссии об итогах определения кворума и подсчета голосов по выборам новой счетной комиссии?

Председатель подписать протокол об итогах определения кворума не может: он становится председателем только если собрание правомочно. Надо передать реестр регистратору (если не передан) и привлечь регистратора для выполнения функций счетной комиссии в соответствии со ст. 56 в новой редакции Закона.

Учитываются ли голоса членов Наблюдательного совета и Директора, при голосовании за кандидатов в Ревизионную комиссию?

Согласной, бет. 85 Закона акции, принадлежащие членам СД общества или лицам, занимающим должности в органах управления общества, не могут участвовать в голосовании при избрании членов ревизионной комиссии (ревизора) общества. [2]

Как быть с составом счетной комиссии, когда собрание проводят акционеры, получив отказ в проведении внеочередного собрания?

Известить существующую. Если для участия в собрании прибудет менее трех членов счетной комиссии, то общество в лице организаторов собрания вправе привлечь регистратора для выполнения функций счетной комиссии. Регистратор, полагаю, не вправе отказаться от выполнения функций счетной комиссии, но с ним лучше договориться заранее. Если у Вас нет регистратора, значит, у Вас менее 50 акционеров и счетную комиссию можно не создавать.

В законе '«Об акционерных обществах» сказано, что в обществах с числом акционеров — владельцев голосующих акций более 500 функции счетной комиссии возлагаются на регистратора. Нужно ли в связи с этим выбирать счетную комиссию на общем собрании и должна ли она быть рабочим органом эмитента?

274 • Акционер против акционерного общества

Норма о возложении функций СК на регистратора императивна и подлежит исполнению. Поэтому голосовать на собрании по вопросу СК не надо, засобрание это решил Закон. [2]

В соответствии с Уставом Эмитента, права и обязанности единоличного исполнительного органа возложены на управляющую организацию (юридическое лицо — акционера Эмитента). На общем годовом собрании акционеров Эмитента присутствовало физическое лицо, действующее от имени данной управляющей организации по доверенности. В соответствии с п. 6 ст. 85 Федерального закона №208-ФЗАО акции, принадлежащие лицам, занимающим должности в органах управления общества, не могут участвовать в голосовании при избрании членов ревизионной комиссии общества. Просим Вас разъяснить: имеет ли право физическое лицо, действующее по доверенности от имени управляющей организации, участвовать в голосовании при избрании членов ревизионной комиссии Эмитента.

Часть 2 п. 6 ст. 85 ФЗАО: «Акции, принадлежащие... лицам, занимающим должности в органах управления общества, не могут участвовать в голосовании при избрании членов ревизионной комиссии (ревизора) общества». Исполнительным органом общества является управляющая организация. Управляющая организация не занимает должность в органах управления, поскольку это прерогатива физического лица. Таким образом, акции управляющей организации голосуют по вопросу избрания ревизионной комиссии. Физическое лицо, голосовавшее по вопросу избрания РК, не является акционером и не занимает должности в органах управления общества.

В каких случаях акционерное общество вправе не допускать акционера до голосования на общем собрании акционеров?

Если акционера нет в списке лиц, имеющих право на участие в собрании, то он в собрании участия не примет. Этот список составляется на основании данных реестра акци-

Часть четвертая • 275

онеров общества на дату, устанавливаемую советом директоров общества. Если акционер назначил своего представителя для участия в собрании и представитель зарегистрировался, то акционер может принять участие в собрании и голосовании только если заменит собой представителя. Если в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель запретит акционеру участвовать в собрании, а обществу — допускать акционера до голосования, то наложенный запрет подлежит удовлетворению. В случае же если акционера не допустили до участия в общем собрании и он полагает эти действия необоснованными, он вправе обжаловать в суд принятое без его участия решение как решение, принятое с нарушением ФЗ АО (п. 7 ст. 49 ФЗАО).

Могут ли общие собрания акционеров проводиться в смешанной форме? Относится ли к данной форме случай, когда собрание проводится в форме совместного присутствия и акционерам заказным письмом направляются бюллетени для голосования, но часть акционеров направила бюллетени непосредственно в общество и не присутствовала на собрании? По каким правилам в данном случае необходимо осуществлять подсчет голосов?

Понятие смешанной формы проведения собрания акционеров в ФЗАО отсутствует. Законом установлены две формы проведения собрания: совместное присутствие акционеров и заочное голосование. В соответствии со ст. 60 ФЗАО общество с числом акционеров — владельцев голосующих акций общества более одной тысячи обязано направить акционерам бюллетени для голосования и осуществить прием бюллетеней для голосования, в соответствии сп. 2 ст. 58ФЗАО.

Однако даже в случае рассылки бюллетеней для голосования при проведении собрания в форме совместного присутствия форма проведения собрания остается прежней. Просто в этом случае акционер получает возможность проголосовать, не присутствуя на собрании. [1]

276 • Акционер против акционерного общества

При проведении собрания в форме заочного голосования за одного из акционеров общества голосовал его представитель. К бюллетеням представитель акционера приложил обычную копию своей доверенности, дающую право на осуществление голосования по бюллетеню. Данная доверенность содержала полное имя представляемого акционера, его место жительства, а также паспортные данные. В доверенности также было указано полное имя представителя, но без указания его места жительства и паспортных данных. Счетная комиссия при подсчете голосов не стала учитывать данные бюллетени для голосования, мотивируя это тем, что голосование по данным бюллетеням проводилось с нарушением требований законодательства. Насколько правомочно решение счетной комиссии?

Порядок проведения общего собрания акционеров путем проведения заочного голосования определяется постановлением ФКЦБ России от 20.04.98 г. №8. В соответствии с п. 14 данного Постановления бюллетени, подписанные представителями лиц, включенных в список, действующими на основании доверенностей, должны сопровождаться доверенностями или их копиями.

Доверенности должны содержать сведения о представляемом и представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные). Доверенности должны быть оформлены в соответствии с требованиями п. 4и5ст. 185 ГК РФ или удостоверены нотариально, а их копии удостоверены нотариально. В случае несоблюдения требований, установленных Постановлением и ФЗАО, бюллетени для голосования, подписанные представителями, действующими на основании доверенностей, не учитываются.

Из вопроса следует, что представитель сопроводил бюллетень для голосования обычной копией доверенности, а не нотариальной, как это было необходимо, более того, в доверенности на голосование по вопросам, указанным в бюллетене, не были указаны паспортные данные и место жительства представителя. Таким образом, решение счетной

Часть четвертая • 277

комиссии вполне правомочно, так как бюллетень для голосования был направлен представителем с нарушением требований п. 14 Постановления, что является достаточным основанием для того, чтобы при подсчете голосов не учитывать данные бюллетени. [1]

Каковы последствия неутверждения годового отчета АО? В повестке дня годового собрания стоял вопрос об утверждении годового отчета, годового бухгалтерского баланса, о распределении прибыли. Акционер с пакетом чуть более 50% при голосовании по данному вопросу воздержался. Остальные проголосовали «За». Получается, что отчет не утвержден. Отчет и баланс сданы в налоговую, там требуют их утверждения собранием.

Если отчет и другие документы не утверждены, то можно провести внеочередное собрание с повесткой дня об их утверждении. Смысл здесь следующий: неутверждение отчета означает, что представлены недостоверные данные, а на новом собрании представлены проверенные данные, которые и предлагаются для утверждения. Голосование по этому вопросу на собрании не является голосованием об одобрении собранием деятельности органов управления. С владельцем контрольного пакета всегда надо договариваться.

Имеет ли право владелец привилегированных акций общества просто присутствовать на общем собрании акционеров?

В законе не дается прямых указаний о возможности или невозможности присутствовать на собрании акционеров владельцам привилегированных акций. В ФЗАО указывается, что общее собрание акционеров — высший орган управления обществом. При этом не разграничиваются акционеры — владельцы обыкновенных и привилегированных акций. Таким образом, можно сделать вывод, что право просто присутствовать на собрании акционеров имеют как акционеры — владельцы обыкновенных акций, так и

278 • Акционер против акционерного общества

владельцы привилегированных акций, если иное не предусмотрено внутренними документами общества (уставом, положением «Об общем собрании акционеров» и т. д.), атак-же действующим законодательством. [1]

На аукционе был куплен государственный пакет акций (20%). Через обеспечение иска (основания и предмет нам неизвестны) данный пакет был «заблокирован», так что при проведении BOCA эти акции не участвовали в голосовании. Так противная сторона получила большинство, что позволило им провести собрание. Как это стало возможно?

Судя по всему, был предъявлен иск о признании недействительными результатов аукциона и в качестве обеспечения иска был вынесен запрет голосовать пакетом акций, который торговался с аукциона. [2]

Как акционер может реализовать свое право на участие в общем собрании акционеров, если акции приобретены им после даты составления списка акционеров, имеющих право на участие в общем собрании, а продавцу — акционеру, включенному в список акционеров, которым была отчуждена только часть акций, выдан только один бюллетень для голосования?

В соответствии с п. 2 ст. 57 ФЗАО в случае передачи акции после даты составления списка и до даты проведения общего собрания акционеров лицо, включенное в список акционеров, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, обязано выдать приобретателю доверенность на голосование или голосовать на общем собрании в соответствии с указаниями приобретателя акций. В случае, если у акционера-продавца и акционера-покупателя не возникает разногласий по голосованию на собрании акционеров, акционер-продавец голосует всеми голосами, содержащимися в бюллетене (часть из которых ему уже не принадлежит), в соответствии с достигнутой договоренностью. В случае, когда такое согласие не достигнуто, покупатель и продавец должны представить акционерному об-

Часть четвертая • 279

ществу документы, подтверждающие переход права собственности на акции, после чего выданный акционеру-продавцу бюллетень изымается, аннулируется и каждому из акционеров выдается новый бюллетень с соответствующим количеством голосов (один бюллетень — акционеру, один — представителю). [1]

Акционеры общества решили созвать внеочередное собрание акционеров, однако для его подготовки и проведения требуются значительные суммы. Можно ли в соответствии со ст. 55 ФЗАО отнести эти расходы на счет общества?

При созыве внеочередного общего собрания акционеров лица, требующие такого созыва, должны быть готовы самостоятельно нести расходы по подготовке и проведению внеочередного общего собрания акционеров, т. к. в соответствии с п. 8 ст. 55 ФЗАО принятие общим собранием акционеров решения о возмещении таких расходов является его правом, а не обязанностью. Кроме того, в статье говорится о возмещении, а не об оплате таких расходов до начала подготовки к проведению общего собрания акционеров.

Также следует иметь в виду, что такое возмещение возможно только в случае, если в течение установленного ФЗ АО срока советом директоров общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров; или принято решение об отказе от его созыва. [1]

За 10 дней до проведения годового общего собрания акционеров один из акционеров, владеющий 85% размещенных акций общества, скончался. Наследство в виде акций еще не было передано наследникам. Как в данном случае учитывать кворум при проведении годового общего собрания акционеров? Как в данном случае быть с учетом голосов по акциям умершего акционера?

Общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если на момент окончания регистрации для участия в

280 • Акционер против акционерного общества

собрании акционеров зарегистрировались акционеры (их представители), обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных полосующих акций общества. Так как в Вашем случае умерший акционер обладал 85% размещенных акций, и его наследники еще не успели принять наследство, то кворума при проведении общего собрания акционеров не будет. Не будет кворума и при проведении повторного собрания, созванного вза-мен несостоявшегося, если в нем не примут участие акции умершего акционера. Мы полагаем, что общее собрание акционеров необходимо перенести с соблюдением всех требований законодательства на дату не ранее даты получения наследниками возможности распоряжаться акциями наследодателя. [1]

Общее собрание, назначенное на определенную дату перенести нельзя. А вот повторное собрание можно назначить на нужную дату. Надо также иметь в виду, что нотариус до момента принятия наследства вправе назначить опеку над наследуемым имуществом, что позволит опекуну голосовать акциями умершего акционера.

Разъясните порядок учета кворума и порядок проведения общего собрания акционеров, если собрание проводится без бюллетеней?

Если в АО менее 100 акционеров, то Закон допускает определение кворума и результатов голосования на собрании без участия счетной комиссии и, кроме того, закон допускает проведение голосования на ОСА без бюллетеней.

Поскольку результаты регистрации участников собрания, как и результаты голосования на собрании, обязательно отражаются в протоколе ОСА, то определение кворума и определение результатов голосования возлагается на лицо, которое подписывает протокол ОСА, т. е. на председателя собрания. Если есть сомнение в том, что председатель собрания сможет правильно определить кворум и результаты голосования, то общество вправе проводить собрание с участием СчК и голосовать бюллетенями.

Часть четвертая • 281

Ha протяжении ряда лет я являюсь секретарем совета директоров. На общем собрании акционеров столкнулся со следующим вопросом. При кумуля-

^

тивном голосовании в бюллетень по выборам членов совета директоров было внесено 12 кандидатур. Избрать нужно 11 членов совета директоров. За одного из кандидатов было подано «за» 521 130 голосов, «против» — 521 650 голосов. Представитель го-|сударства, владелец 38% акций, заявил о том, что голоса, поданные «против», не считаются, нужно считать только те, что «за». Прошу разъяснить, как поступать в подобной ситуации? Согласно п. 4 ст. 66 ФЗАО при проведении кумулятивного голосования на каждую голосующую акцию общества должно приходиться количество голосов, равное общему числу членов совета директоров общества. Акционер вправе отдать голоса по принадлежащим ему акциям полностью за одного кандидата или распределить их между несколькими кандидатами в члены совета директоров общества. Например, в случае если акционер обладает одной акцией, которая, как известно, дает ему право на один голос, а в состав совета директоров избираются 11 человек, при кумулятивном голосовании данный акционер будет располагать уже 11 голосами. Он может распределить свои 11 голосов по своему желанию: отдать все голоса за одного кандидата, распределить поровну между всеми кандидатами, отдать одному из них 2 голоса, а другому — 9 и т. д. Если же он отдал свои голоса, например, за 2 кандидатов, то, естественно, ни «за», ни «против» других 9 кандидатов он уже не голосует.

Таким образом, при подсчете голосов должны учитываться только голоса, поданные «за» кандидата. Избранными в состав совета директоров общества в соответствии с п. 4 ст. 66 ФЗАО считаются кандидаты, набравшие наибольшее число голосов. [1]

ФЗАО предусмотрено проведение совместного собрания акционеров присоединяемого общества и акци-

284 • Акционер против акционерного общества

ные 3,2% вторым акционером с момента создания не оплачены (срок оплаты еще не истек). Как оформить протокол общего собрания этого АО?

Как известно, все обыкновенные акции предоставляют акционерам одинаковый объем прав. Абзац 3 п. 1 ст. 34 закона «Об акционерных обществах» говорит: «акция, которая принадлежит учредителю, не предоставляет права голоса до момента ее полной оплаты». В данной статье ведь не сказано, что она является не голосующей или становится голосующей только после оплаты. Она по своей природе является голосующей (т.к. все обыкновенные акции предоставляют равные права). Но право голосовать эта голосующая акция предоставляет только после ее оплаты. А раз неоплаченная голосующая акция принадлежит еще кому-то, то в данном случае существуют 2 или более акционеров . Поэтому следует составлять протокол ОСА, а не решение единственного акционера общества. [3]

В обществе 3 акционера: можно ли проводить собрание акционеров без бюллетеней для голосования и нужно ли в этом случае делать протокол и отчет об итогах голосования?

Голосовать можно без бюллетеней. Протоколы нужны в любом случае.

В соответствии со ст. 63 ФЗАО протоколы «подписываются председательствующим на общем собрании акционеров и секретарем общего собрания акционеров». Тем самым введено новое понятие «секретаря» собрания. Секретарь ОСА может избираться в соответствии с компетенцией собрания при определении «порядка ведения общего собрания акционеров» либо на заседании СД, если право избрания секретаря закреплено в компетенции СД.

Протокол составляется в течение 15 дней с момента проведения собрания. Но где искать и как искать председательствующего и секретаря общего собрания акционеров, если они оба или один из них «выбыл»? Кто тогда подпишет протокол? Хорошо когда протокол (его болванка) со-

L

Часть четвертая • 285

здана до проведения ОСА, и есть специалист(ы), который в быстром темпе (почти как в типографии) создаст данный протокол в течение проведения ОСА. Что в больших компаниях весьма затруднительно.

Ст. 63 не позволяет обществу подписать протокол собрания иными лицами, допустим, членами счетной комиссии. В любом случае за счетной комиссией или лицом, выполняющим ее функции, закреплено право подписи протокола об итогах голосования. И, опять же, в течение 15 дней. Официальным документом, который служит для составления протокола ОСА, будет протокол об итогах голосования или бюллетени — при отсутствии протокола об итогах голосования.

Если не будет протокола об итогах голосования, тогда после подсчета результатов голосования (например, после обработки бюллетеней) становится возможным подвести итоги собрания и составить протокол ОСА.

Законом определено: «После составления протокола об итогах голосования и подписания протокола общего собрания акционеров бюллетени для голосования опечатываются счетной комиссией и сдаются в архив общества на хранение». Получается, что бюллетени находятся у счетной комиссии 15 дней. Как результат: бюллетени 15 дней находятся у счетной комиссии и ее членами в течение тех же 15 дней составляется протокол об итогах голосования, а председатель и секретарь «ждут» либо результатов голосования по бюллетеням, либо протокола об итогах голосования, чтобы окончательно составить протокол ОСА, подписать его и сдать в архив для ознакомления акционерами в соответствии с п.2.ст.91.[3]

<< | >>
Источник: Осиновский А. Д.. Акционер против акционерного общества. — 2-е изд., переем, и доп. — СПб.: ООО «Издательство ДНК». — 384 с. — (Корпоративный консалтинг). 2006

Еще по теме 4. ВОКРУГ СОБРАНИЯ АКЦИОНЕРОВ:

  1. 4. Собрания акционеров
  2. ПОЛЕ БОЯ — СОБРАНИЕ АКЦИОНЕРОВ
  3. ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ АКЦИОНЕРОВ
  4. § 65. Компания на акциях. - Первоначальное управление. Выбор правления. - Общее собрание акционеров. - Состав его, созыв, предметы обсуждения, порядок решения.
  5. Зоны безопасности вокруг сооружений и установок на шельфе.
  6. 4. БОРЬБА ВОКРУГ РАТИФИКАЦИИ КОНСТИТУЦИИ
  7. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА (27 АПРЕЛЯ - 9 ИЮЛЯ 1906 г.) И ВОКРУГ НЕЕ
  8. ДЕБАТЫ ВОКРУГ ПРОЕКТА "БОЛЬШИХ НАМЕРЕНИЙ"
  9. МУЖСКОЕ И ЖЕНСКОЕ ВНУТРИ И ВОКРУГ МЕНЯ
  10. 3. Дискуссии вокруг заданий первой пятилетки
  11. СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА ПРАВ АКЦИОНЕРОВ
  12. 34. Права акционера
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальная юстиция - Юридическая антропология‎ - Юридическая техника - Юридическая этика -