<<
>>

СПОРЫ О СДЕЛКАХ

В корпоративных конфликтах нашего времени очень часто предметом оспаривания в судах становятся сделки с имуществом акционерного общества.

Во-первых, спор о сделках с имуществом возникает тогда, когда одна сторона, контролирующая исполнительные органы общества (генерального директора), намеревается совершить или уже совершила сделку по отчуждению имущества общества в своих интересах.

Во-вторых, спор такого рода возможен после смены власти в обществе, когда новый мажоритарный собственник или

Часть третья • 113

группа собственников намерены возвратить имущество, которое успел продать бывший генеральный директор.

Оснований для оспаривания сделок с имуществом для нашего случая можно выделить три: —

превышение полномочий генерального директора на совершение сделок; —

нарушение порядка совершения крупных сделок; —

нарушение порядка заключения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.

Из Гражданского кодекса следует, что, если полномочия генерального директора на совершение сделки ограничены уставом акционерного общества и при ее совершении генеральный директор вышел за пределы этих ограничений, по иску акционерного общества сделка может быть признана недействительной в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

Личный опыт в применении 174 статьи Гражданского кодекса убеждает, что такая сделка может быть признана недействительной, но только тогда, когда ограничения для генерального директора установлены непосредственно в уставе общества. Никакие положения о генеральном директоре, контракт с ним и решения совета директоров не могут считаться ограничениями, влекущими признание сделки недействительной.

Однако в книге судьи Верховного Суда РФ Н. К. Толчее-ва «Судебная защита права собственности» (М., 2001) мы находим пример иного подхода к такого рода спорам.

Так, Президиум Высшего арбитражного суда пришел к выводу, что сделка по приобретению акций, совершенная председателем правления банка, недействительна в связи с превышением им своих полномочий, поскольку за семь месяцев до оспоренной сделки совет банка ограничил полномочия председателя правления определенной суммой, которая была им превышена.

Другие случаи оспаривания сделок — это споры в отношении крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.

114 • Акционер против акционерного общества

Крупной сделкой считается сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом (прямо либо косвенно) имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.

Выражаясь языком элементарной математики, мы имеем правильную дробь, в числителе которой находится стоимость (цена) имущества, а в знаменателе — балансовая стоимость активов общества.

Вначале — о знаменателе этой дроби. При определении балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о совершении крупной сделки учитывается сумма активов по последнему утвержденному балансу общества без уменьшения ее на сумму долгов (обязательств) (подробнее см. Письмо №62 Президиума ВАС от 13.03.01 г.). Таким образом, величина активов непосредственно зависит от размера, например, кредиторской задолженности общества и является для опытного бухгалтера регулируемой величиной.

Непременное условие для успешного управления отношением (стоимость имущества)/(стоимость активов) является своевременное составление нужного варианта бухгалтерского баланса, поскольку для расчетов используются сведения из баланса, составленного на последнюю отчетную дату. Следовательно, целенаправленно увеличив размер своих активов до наступления отчетной даты, общество получает возможность после отчетной даты совершать сделки на большую сумму, не попадая под требования закона о порядке совершения крупных сделок.

С1 января 2002 г. в случае отчуждения или возникновения возможности отчуждения имущества с балансовой стоимостью активов общества сопоставляется стоимость такого имущества, определенная по данным бухгалтерского учета. Таким образом, начиная с 2002 г., существенно изменился порядок, по которому сделки могли быть отнесены к категориям крупных.

Часть третья • 115

Ранее закон не содержал однозначно определенного критерия, по которому сделка относилась к категории крупных, указывая, что определение стоимости имущества, являющегося предметом крупной сделки, осуществляется советом директоров.

В тех случаях, когда сделка не относилась к крупным, рыночная стоимость отчуждаемого или приобретаемого имущества ранее могла и должна была определяться генеральным директором по соглашению с другой стороной.

С 2002 г. определение рыночной стоимости при продаже имущества не требуется, поскольку расчет соотношения стоимость/активы осуществляется исключительно на основании данных бухгалтерского баланса.

Однако можно предположить, что еще будет достаточно много споров о признании недействительными сделок, совершенных в период действия закона «Об акционерных обществах» в его прежней редакции. Действительно, ведь акционеры, обладающие 25 и более процентами голосующих акций общества, с начала 2002 г. получили доступ к первичным бухгалтерским документам общества. А раз так, то и моментом, когда они узнали о своем нарушенном праве — о распродаже за бесценок имущества общества, будет момент ознакомления с документами, прежде им не доступными.

Теперь о роли независимого оценщика, привлекаемого для определения стоимости имущества. Независимый оценщик может быть привлечен для оценки стоимости имущества, а может и не привлекаться. Важно понимать, что оценщик может быть привлечен по определению суда. Если совет директоров сам не привлек оценщика, то общество рискует, что рыночная стоимость проданного имущества окажется ниже величины оценки, выполненной по определению суда.

А это повлечет признание сделки недействительной.

Далее — о роли и полномочиях совета директоров при совершении крупной сделки. Поскольку статьей 79 закона «Об акционерных обществах» установлено, что решение об одобрении крупной сделки принимается единогласно все-

ч_

116 • Акционер против акционерного общества

ми членами совета директоров, за исключением голосов выбывших членов совета, то требует прояснения вопрос: какие члены совета директоров могут считаться выбывшими?

Высший арбитражный суд в уже известном нам письме №62 от 13.03.2001 г. указал, что к выбывшим членам совета директоров относятся умершие, а также члены совета директоров, чьи полномочия были досрочно прекращены общим собранием акционеров. Что же касается лиц, подавших заявления о добровольном сложении с себя полномочий членов совета директоров (например, с целью не нести ответственность за крупную сделку, с которой они не согласны, но проголосовать против нее не решаются), то можно предположить, что возможность отнесения их к выбывшим существует только тогда, когда устав или положение о совете директоров прямо это допускают.

Порядок одобрения крупной сделки советом директоров или собранием акционеров, достаточно детально определенный законом, применяется для имущества, стоимость которого превышает 25% балансовой стоимости активов. Напоминаем, что рыночная стоимость имущества, отчуждаемого или приобретаемого обществом, первоначально определялась генеральным директором: если он считал, что стоимость имущества не превышает 25% активов, то и предварительного одобрения советом директоров или собранием акционеров совершаемой крупной сделки не требовалось. Автор позволит себе изложить новый подход к оспариванию таких сделок, пока еще не нашедший своего практического воплощения. Поскольку решения генерального директора могут быть оспорены в судебном порядке, то акционер вправе предъявить иск о признании недействительным решения генерального директора об определении стоимости имущества, явившегося предметом сделки.

Если суд согласится с тем, что стоимость определена неверно, то мы имеем крупную сделку, осуществленную с нарушением требований закона к порядку ее совершения.

Что же касается сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, то здесь простор для судебного оспаривания не меньший, чем в отношении крупных сделок.

Часть третья • 117

Во-первых, перечень лиц, подпадающих под регулирование сделок с заинтересованностью, настолько обширен, что трудно еще кого-либо добавить к этому списку.

Во-вторых, порог для применения особого порядка совершения сделок начинается с 2% от стоимости активов, а не с 2 5 %, как это происходит с крупными сделками.

В-третьих, если крупная сделка является одновременно сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, то применяются правила совершения сделок с заинтересованностью.

Хочу обратить внимание читателя на одну особенность новой редакции закона «Об акционерных обществах ». Сделки по приобретению заинтересованным лицом акций в количестве двух и более процентов от числа ранее размещенных и прежде требовали соответствующего решения общего собрания акционеров, но новая редакция статьи 83 закона устанавливает такой порядок и для приобретения акций, реализуемых обществом, то есть для акций, находящихся на балансе общества.

Незнание закона может иметь пагубные последствия для тех, кто его нарушает, даже непреднамеренно. Отсутствие у акционера полной информации о жизни и деятельности акционерного общества также может иметь пагубные последствия в деле отстаивания им своих прав и законных интересов.

<< | >>
Источник: Осиновский А. Д.. Акционер против акционерного общества. — 2-е изд., переем, и доп. — СПб.: ООО «Издательство ДНК». — 384 с. — (Корпоративный консалтинг). 2006

Еще по теме СПОРЫ О СДЕЛКАХ:

  1. 3.1. ПОНЯТИЕ КОММЕРСАНТА И ТОРГОВОЙ СДЕЛКИ
  2. §2. Разрешение международныхторговых споров международным коммерческим арбитражем
  3. ОБЗОР практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц, рассмотренных арбитражными судами после 1 июля 1995 года ПИСЬМО Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 1996 г. № 10
  4. ОБЗОР СУДЕБНО-АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ ПО ДЕЛАМ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ЛИЦ
  5. 6. Понятие юридической сделки
  6. В) Сделки формальные и бесформенные
  7. 10. Недействительность сделок: ничтожные и оспоримые сделки
  8. 7. НИЧТОЖНЫЕ И ОСПОРИМЫЕ СДЕЛКИ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ СОВРЕМЕННОГО БИЗНЕСА
  9. Какие бывают сделки.
  10. Почему вопрос о кабальности сделки рассматривается судом.
  11. В каких случаях и по чьему требованию суд рассматривает вопросы о кабальных сделках.
  12. СПОРЫ О СДЕЛКАХ
  13. 1) Корпоративные споры
  14. I. Сделки
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -