1. НЕПРОСТО БЫТЬ АКЦИОНЕРОМ

Нанять хороших специалистов.

Знаковыми являются и вопрос и ответ. Вопрос — поскольку эта проблема стоит перед очень многими миноритарными акционерами, ответ — поскольку он универсален. Эта книга является в какой-то степени ответом на данный вопрос.

174 • Акционер против акционерного общества

Мажоритарный акционер (84% в сумме) лелеет надежду избавиться от посторонних (14% — мы, и 2 % — работники, у которых выкуп уже невозможен (все и всё пробовали). Что они еще могут придумать? К чему готовиться и как защищаться?

Варианты: вывод активов в «свои» компании по заниженной цене; дополнительная эмиссия. Трудно выполнимо, но при дополнительной эмиссии можно требовать выкуп акций и оспаривать цену выкупа через суд. Также защищаться можно тем, что оспорить действия органа управления, принявшего решение о проведении эмиссии. [2]

Я знаю, что при дополнительной эмиссии при проведении закрытой подписки крупные акционеры могут «размыть» пакеты акций, принадлежащие миноритарным акционерам. Извините за незнание, но каким образом это может быть осуществлено?

Путем проведения закрытой подписки среди круга лиц, определенных в решении о размещении дополнительных акций.

До нового года (2002, до вступления в силу поправок к Закону «Об акционерных обществах» —А. О.) в соответствии со ст. 5 Закона «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг » такое решение должно быть принято 2/3 голосов (После 01.01.2002 г. — тремя четвертями голосов —А. О.). Акции мелких акционеров, если они голосовали против или не участвовали в голосовании, общество, по их требованию, должно выкупить по рыночной цене, определяемой с привлечением независимого оценщика (см. ст. 75-77Закона).

С 2002 г. у акционера появляется право приобрести акции соразмерно тому, что у него уже имеется. [2]

Однако для того чтобы миноритарный акционер мог реализовать это право, он должен обладать определенным финансовым ресурсом. Понятно, что менеджмент предприятия, представляющий интересы собственников акционерного общества, в состоянии отвлечь финан-

Часть четвертая • 175

сы из предприятия по какой-либо «затратной» схеме, чтобы потом их «вернуть» в качестве средств, полученных от размещения дополнительных акций.

Подскажите форму консолидации миноритарных акционеров: юридическое лицо слишком тяжеловесно, доверенности, доверительное управление слишком просто прекратить.

Если объединяется имущество миноритарных акционеров, то есть их акции, то без юридического лица не обойтись. Взамен Вы получите акционера, представляющего Ваши интересы, который вполне может стать мажоритарным. Если объединяются только интересы, то вполне подойдет общественная организация, которая при определенных условиях вправе предъявлять иски в защиту акционеров.

Есть ли у кого-нибудь опыт обжалования миноритарным акционером сделок АО с держателем контрольного пакета акций — юридическим лицом, явно ухудшающих финансовое положение АО (завышение цены предмета сделки)? Причина обжалования — нарушение права акционера на получение дивидендов (АО имеет задолженность по уже начисленным дивидендам за два года).

Проблема в том, что у акционера нет права на дивиденды до момента принятия решения ОСА о выплате дивидендов, причем в конкретном размере. Так что поищите другие права или займитесь greenmail, если конечно, хотите заработать денег. [2]

Не зная предмета спора — трудно советовать, но я бы поискал зацепку в нарушении порядка совершения сделок с заинтересованностью.

Одно АО решило ограничить право части акционеров распорядиться своими акциями следующим образом. Тем, кто работает в АО, дали по одной тысяче рублей и заставили всех подписать договор беспроцентного займа. При этом в договоре было сказано,

176 • Акционер против акционерного общества

что сумма займа подлежит возврату только по окончании срока займа.

Что Вы думаете о действительности условия о досрочном возврате займа? Неужели это распространенный способ защиты от поглощений?

При беспроцентном займе у работника возникает материальная выгода, с которой он обязан платить подоходный налог. Заявив о том, что он не знал о налоге, акционер-работник может потребовать расторжения договора. Это зацепка, но незначительная. Во всяком случае, это шанс досрочного расторжения договора. При подаче иска сразу от нескольких работников, иск может быть удовлетворен с большой вероятностью. Для обхода залога акций составляется договор купли-продажи акций с отсрочкой исполнения, а на время отсрочки составляется нотариальная доверенность сроком на 3 года.

Если грамотно подойти к процедурам, то решить основную задачу можно за год-полтора, в случае если контрольный пакет акций не у одного лица. [3]

Ситуация не новая.

Одно юридическое лицо скупило 30% акций компании и теперь заявляет акционерам, что дивиденды выплачиваться им вообще не будут, предлагая продать свои акции по той цене, которую они предлагают. Хотелось бы знать, куда можно обратиться в подобном случае.

Если желаете продать акции — к этому юридическому лицу. Если желаете оспорить его действия и есть основание — в суд. Если хотите пожаловаться — в ФКЦБ. Общество не обязано выплачивать дивиденды. Вы не обязаны

Часть четвертая • 177

продавать акции. Никто никому ничего не должен. Но если хотите получить деньги — займитесь корпоративным шантажом, может Ваш оппонент устанет и выплатит Вам желаемые деньги.

Уважаемые коллеги! Одно ОАО уже более года допекает его акционер.

Три варианта поведения эмитента: делать все по закону и терпеть; купить у него акции и забыть, как страшный сон; провести эмиссию или реорганизацию, в результате которых его доля станет меньше 1% и у него сузится возможность предпринимать активные действия.

А также, если есть основания, оспорить его право собственности на акции.

Одни ребята нападают на других. Мы — за эмитента. У варягов — 18%, у СД — 55% (но по отдельным членам, что не даёт стопроцентной уверенности в их монолитности). Мы хотим быстро провести BOCA, чтобы внести изменения в Устав и выбирать СД простым большинством (количество акционеров позволяет). При кворуме 80% это у нас получается. Так вот, есть только одно опасение — узнав за 20 дней до BOCA об этом, варяги начнут взвинчивать цены, чтобы собрать бумаги и доверенности (реестр-то закрыт). Могут добрать до блокирующего пакета, тогда мы пролетаем с изменениями в Устав. Как бы нам завернуть их доверенности или что-нибудь еще, чтобы они голосовали только пакетом, который закроется в реестре?

Боитесь скупки противником — назовите сами еще более высокую цену. Покупать не обязательно, но им Вы помешаете, ведь владельцы какое-то время будут надеяться, что продадут Вам по более высокой цене. С доверенностями

178 • Акционер против акционерного общества

бороться трудно, если соблюдается ст. 185 ГК. Обратите внимание, что в соответствии с ГК в доверенности должен быть указан адрес и доверителя, и поверенного, а поскольку часто указывают только номер паспорта, то к такой доверенности можно придраться. Если сможете, то оспорьте приобретение ими пакета и, до вынесения решения, получите определение судьи в порядке обеспечения иска о запрете голосовать на собрании спорными акциями.

У нас 35%, у противника — 50%. Какими способами можно увеличить свою долю в ОАО без покупки акций?

Могу предложить такой вариант: собирается собрание акционеров, причем нужно сделать так, чтобы 50% не могли участвовать в собрании, тогда кворума нет, назначается повторное собрание, и для кворума на повторном достаточно 30% . На этом собрании принимается решение о дополнительной эмиссии акций. Нужно еще посмотреть устав, предусматривает ли он такую возможность, если нет — внести изменения. После эмиссии перераспределить акции, т. е. забрать их все себе ,и его 50% могут превратиться в 20% . Только не забывайте, что эмиссию нужно будет регистрировать, и вносить за дополнительно выпущенные акции имущество или деньги.

Для того чтобы исключить возможность появления на собрании противника с его 50%, надо обратиться в суд (лучше общей юрисдикции) с каким-нибудь «надуманным» иском (например, о переводе прав и обязанностей покупателя акций), и в качестве мер по обеспечению иска просить наложить арест на акции и запретить голосовать ими до рассмотрения дела в суде. Удачи! [2]

Нарушаются ли, по Вашему мнению, права акционеров — владельцев привилегированных акций решением общего собрания акционеров о дроблении акций обыкновенных? Необходимо ли им предоставлять право голоса на собрании при голосовании по данному вопросу (дробление обыкновенных акций)?

Часть четвертая • 179

Нарушаются только в случае, если привилегированные акции могут быть конвертированы в обыкновенные акции. Если не обладают, то права «привилегировщиков» не нарушаются. [3]

Объясните, пожалуйста: зачем происходит обмен акций РАО «Норильский никель» на акции ОАО «ГКМ Норильский никель»? Кто выигрывает, кого обманывают?

Если коротко, то происходит перераспределение уставного капитала в пользу главного акционера. Это можно было бы сделать и через дополнительную эмиссию, но дополнительная эмиссия требует денег, и в этом случае был бы большой скандал.

В данном случае перераспределение уставного капитала происходит через завышение оценки поглощаемой компании, которая принадлежит основному акционеру.

В итоге происходит уменьшение доли миноритарных акционеров на 10-30% . 10% — по мнению самого «Никеля» , 30% — по оценкам аналитиков. Как всегда, обманули мелких акционеров. [2].

Как происходит процедура внесения имущества в УК?

Необходимы: 1. Оценка имущества независимым оценщиком. 2. Решение уполномоченного органа о передаче имущества в УК. 3. Решение уполномоченного органа акционеров (участников) о приеме имущества в УК. 4. Акт приема-передачи имущества, подписанный уполномоченными лицами. [3]

Что является моментом оплаты акций при их оплате недвижимым имуществом: момент подписания акта приема-передачи или момент государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость? И вообще, что происходит с недвижимостью с момента подписания акта до момента регистрации права собственности?

180 • Акционер против акционерного общества

Для регистрации общества оплата происходит в момент подписания акта приема-передачи. До регистрации объектов недвижимости они учитываются как «незавершенка» на 08 счете, после регистрации ставятся на 01 счет как основные средства. До регистрации прав начисленный износ не берется в затраты. [3]

Акционер, имеющий более 10% акций, делает запрос о предоставлении ему нотариально заверенных копий устава, свидетельства и уведомления о регистрации акций и др. документов. Обязано ли общество нотариально заверять документы по просьбе акционера?

Нотариально — нет. Но потребовать прошить, скрепить печатью эмитента и подписью руководителя есть все основания. Это следует из законодательного определения термина «копия». Если Вам нужна нотариально заверенная копия, делайте следующее: потребуйте доступа к оригиналам, а на ознакомление приведите нотариуса с копировальным аппаратом. Вот и нотариально заверенная копия. [3]

Получено требование от акционера о представлении ему копий документов ОАО. В требовании содержится разъяснение акционера, что «все копии должны быть заверены печатью АО и подписью ГД», кроме того, акционер настаивает на составлении акта передачи документов с постраничной описью. Правомерны ли его требования?

Статья 91 ФЗАО обязывает АО предоставить копии документов, указанных в ст. 89, в течение 7 дней, но не возлагает на АО обязанности заверять данные копии. Обратился к Вам письменно акционер, указал какие документы нужны, — отпишите ему, что он может явиться на 7-й день с момента обращения в АО, оплатить изготовление копий и забрать их. Перечень копируемых документов можете указать в акте выполненных работ, таким образом и расчет платы обоснуете, и докажете факт передачи копий документов. Если не хотите лично в руки отдавать, то вышлите

Часть четвертая • 181

на 7-й день заказным письмом, бандеролью с описью вложения. С другой стороны, неизвестно, прописан ли в Вашем уставе иной порядок передачи документов? [3]

Как можно получить баланс общества? У меня более 2% акций. Общество не дает баланс, мотивируя, что это бухгалтерский документ, когда будет более 25%, то приходите.

ОАО в соответствии со ст.92 ФЗАО обязано публиковать годовую бухгалтерскую отчетность. Кроме того, согласно п. 1 ст. 91 ФЗАО ограничение на получение документов (наличие 25 % голосующих акций) распространяется на получение документов бухгалтерского учета. А в соответствии со ст. 13 ФЗ о бух. учете бухгалтерский баланс (все формы), аудиторское заключение, пояснительная записка входят в состав бухгалтерской отчетности. Ст. 89 ФЗАО также различает документы бухгалтерской отчетности и бухгалтерского учета. Документы бухгалтерского учета — это первичные учетные документы и т.п. [3]

Хочу купить акционерное общество, но его владелец представляет только зарегистрированный устав, говоря, что больше никаких документов нет. Как не попасть впросак?

Если владелец хочет продать вам АО, то прежде всего он вам должен предложить свои акции. Устав является учредительным документом АО и нельзя его использовать как ценную бумагу для совершения сделки. Сделки по покупке акций возможны только если выпуск акций зарегистрирован, а если выпуск был зарегистрирован после 25.04.96 г. (дата вступления в силу закона «О рынке ценных бумаг» — А.О.), то должен быть зарегистрирован отчет о выпуске. Требуйте от продавца предоставления соответствующих документов о регистрации выпуска. Кроме того, эмитент должен вести реестр акционеров и право собственности на акции переходит к покупателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. [2]

182 • Акционер против акционерного общества

Подскажите пожалуйста, на основании чего акционер может потребовать от общества предоставить ему документы по приватизации?

Обязанность общества предоставлять доступ и копии документов вытекает из ст.91 ФЗАО. Между тем ст.91 ссылается наст. 89, в п. 1 которой перечислены документы, копии которых и доступ к которым обязано предоставлять общество. Надо отметить, что и п.1 ст. 89, и п.2 ст. 91 открыты — «а также документы, предусмотренные правовыми актами РФ». Следовательно, Вам необходимо найти правовой акт, в котором прописана либо обязанность общества хранить документы по приватизации, либо просто предусмотрено существование упомянутых документов как таковых. В данном случае «двойная» открытость списка документов только на руку. Для начала в качестве обоснования своей позиции могу предложить Закон о приватизации, который, безусловно, является правовым актом РФ. [2]

Мы являемся акционерами ЗАО. Администрация эмитента требует, чтобы вся переписка, в том числе и запросы, происходила в письменном виде по почте. Это очень неудобно. При непосредственном обращении они нам отказывают, мотивируя это тем, что у них нет человека, который этим занимается. Как обязать их общаться не по почте, а напрямую?

Почту отправляйте ценными письмами с описью вложения. Как это делается, прочитаете в Постановлении Правительства от 26 сентября 2000 г. №725 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи». Корреспонденцию, передаваемую лично, передавайте только через нотариуса. Не каждый нотариус это делает, однако Основы законодательства о нотариате позволяют это делать. [2]

В общество обратился акционер, у которого 1 % обыкновенных акций и потребовал на основании ст. 89— 91 ФЗ об АО копии документов, подтверждающих права АО на имущество, находящееся на его балан-

Часть четвертая • 183

се. Давать не очень хочется. Подскажите, пожалуйста, как выйти из создавшегося положения.

В законе четко сказано, что предоставлению подлежат документы, подтверждающие право на имущество. Здесь императивная норма — так что общество обязано предоставить документы.

Но какие документы могут являться подтверждением права общества на имущество? Свидетельство о регистрации права собственности на недвижимое имущество является таким подтверждением. Но это могут быть, например, акции других предприятий. Тогда получается, нужно давать акционеру копии выписок из реестра? Если же это корабли, значит нужно давать свидетельство порта? Возникает вопрос, о каких документах идет речь, если акционер просит предоставить ему документы по материалам, хранящимся на складе, или оборудованию?

Думаю, что можно попросить (письменно, в ответ на запрос) акционера конкретизировать свой запрос, ссылаясь на длительность процесса обработки данных, и указать соответствующие сроки. Если же давать ответ об имуществе, находящемся на складе (и т.п.), то теоретически можно передать копии актов приема-передачи имущества, где должна быть ссылка на документ, на основании которого происходит передача имущества. Для оборудования — то же самое. Предполагаю, что это не так легко будет сделать по всему имущественному комплексу, но тут нужно смотреть детально. [3]

Договор дарения акций был нотариально удостоверен. Требуется ли представлять регистратору передаточное распоряжение? Насколько законны действия реестродержателя (эмитента) в случае, когда он для проведения операций в реестре помимо передаточного распоряжения требует предоставления оригиналов договоров?

Договор дарения акций нотариально удостоверять не обязательно. Договор в отношении акций создает обязанности и устанавливает права только в отношении сторон

184 • Акционер против акционерного общества

по договору. Регистратора указанный договор не касается. Регистратору обязательно предоставляется передаточное распоряжение. В отношении оригиналов договоров: прочитайте внимательно п. 7.4. Постановление ФКЦБ № 2 7, которое гласит, что регистратор не вправе требовать от зарегистрированного лица предоставления иных документов, за исключением предусмотренных настоящим Положением. В перечне документов, предоставляемых регистратору при совершении сделки, договор купли-продажи не указан. Данные требования Регистратора незаконны.

Есть ЗАО. Реестр ведут сами. Мне подарили акции. Я пошел перерегистрировать акции, но меня не пустили и даже вытолкали, т. к. я стал покупать акции и у других акционеров этого ЗАО. Что делать?

А делать надо следующее. Читаем Постановление ФКЦБ от 2 октября 1997 г. №27, утвердившее Положение о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг. В случае если Вы физическое лицо, то берем документ, удостоверяющий личность, анкету зарегистрированного лица, передаточное распоряжение, дарителя и идем к регистратору. Зная, что нас вытолкают, пишем сопроводительное письмо с приложением указанных документов, подписываем его вместе с дарителем и отдаем секретарше. Здесь необходимо получить отметку о принятии документов на Вашем экземпляре « сопроводиловки »! Через неделю можно обратиться (лучше вместе с дарителем) в суд общей юрисдикции о признании действий (бездействия) должностного лица ЗАО неправомерными, и обязании внести запись в реестр и выдать выписку из реестра. Пошлина 15 рублей. Существует ещё масса вариантов. [2]

ЗАО само ведет реестр акционеров. Можно ли, истребовав документы с этого общества на основании ст. 89—91 ФЗАО, одновременно истребовать документы из реестра? Может быть, это абсурдная идея, но если общество ведет реестр, то являются ли документы реестродержателя (в том числе и архивные)

Часть четвертая • 185

документами общества? И хотя Постановлением ФКЦБ №27 указаны документы, которые должны выдаваться реестродержателем, не перебиваются ли тогда эти положения статьями 89—91 ФЗАО. И как итог: нельзя ли истребовать любые документы реестродержателя?

«Любые документы» не будут предоставлены по определению, поскольку предоставляются только те, которые определены законом. Что же касается реестра, то он должен быть Вам предоставлен, если у Вас или у дружественной Вам группы лиц наберется 1% голосующих акций эмитента. [2]

В нашем АО реестр до настоящего времени не велся нормально, даты внесения данных в журнале не фиксировались, установить, кто что продавал тоже невозможно. Сейчас, после глобальной скупки акций, из 400 акционеров осталось только 9. Что делать с реестром, с карточками лицевого счета, регистрационным журналом? Можно ли открыть все документы с момента, когда акционеров осталось 9?

Чтобы голова не болела, передайте реестр специализированному регистратору. Не забудьте приложить список акционеров, все передаточные распоряжения и «дрянной журнал» . Законом и постановлениями ФКЦБ определен порядок ведения реестра акционеров. Соблюдать его придется даже в том случае, если будете вести реестр самостоятельно.

Если Ваше руководство упорно этого не желает, то утвердите новые правила ведения реестра, утвердите новые формы журналов и карточек. Старые формы закройте, указав дату закрытия, новые откройте, указав дату открытия. В новые карточки лицевых счетов 9 оставшихся акционеров перенесите записи об остатке ценных бумаг. Но, разумеется, ничего не выкидывайте. Все старое бережно храните. А вообще передача реестра специализированному регистратору — это лучшее решение. [3]

В акционерном обществе не зарегистрирован ни выпуск, ни отчет о размещении акций. Число акци-

186 • Акционер против акционерного общества

онеров более 500. Имеет ли право регистратор выполнять в данной ситуации функции счетной комиссии?

Размещение акций при учреждении общества осуществляется до их государственной регистрации. Отсутствие регистрации не препятствует проведению собраний, но препятствует совершению сделок с акциями. Соответственно, регистратор, если он все делает правильно, должен внести в систему ведения реестра сведения только о тех лицах, которые получили акции при учреждении общества. Если он уже заключил договор на ведение реестра, то он и должен выполнять функции счетной комиссии.

АО, отказавшись от услуг регистратора, некоторое время вело реестр самостоятельно. В реестре на момент его передачи фигурировал номинальный держатель, однако регистратор передал реестр в виде полного списка владельцев ЦБ, включая тех, кто являлся клиентом номинального держателя. Затем АО осуществило скупку акций, проводя операции непосредственно в реестре акционеров без уведомления номинального держателя. Не исключено, что у номинального держателя тоже происходило движение. Кто будет считаться законным владельцем акций: лицо, зарегистрированное в реестре, или у номинального держателя?

Главное нарушение — это списание акций с лицевых счетов лиц, учитывающих права на свои акции у номинального держателя.

Безошибочной конструкцией будет следующее:

Исправление записей в системе ведения реестра, поскольку акции были списаны со счетов, на которых ничего нет.

Выдача каждым лицом, заключившим договор с НД, распоряжения номинальному держателю о выдаче последним передаточного распоряжения для списания акций со счета НД и зачисления акций на счет зарегистрированного лица.

Исполнение регистратором передаточного распоряжения на списание акций со счета покупателя на счет продавца.

Часть четвертая • 187

Любая другая конструкция имеет тот или иной изъян. В случае если одно и то же лицо заключило сделки с одними и теми же акциями, то списание акций со счета в системе ведения реестра не имеет последствий, если учет прав на эти акции на основании договора между собственником и НД осуществлялся у НД. Быстро и легко свести эти две системы учета в одну не получится. Дерзайте.

Существует ЗАО «Икс», в нем два учредителя — физическое лицо и ЗАО «Игрек». ЗАО «Игрек» ликвидировано, про акции ЗАО «Икс» никто не вспомнил. Сейчас ЗАО «Икс» хочет «привестись в соответствие». Что делать с акциями ЗАО «Икс», принадлежащими ЗАО «Игрек»? (1. Уменьшить УК невозможно, т. к. он станет меньше минимального; 2. Акции зарегистрированы).

Вопрос очень непростой. Попробуйте пойти по такому пути: ст.226 ГК предусматривает, что движимые вещи, от которых собственник отказался, могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Акции — это вещи (ст.128 ГК). В Вашем случае ЗАО «Икс» может обратиться в суд с заявлением о признании акций бесхозяйными, и после решения суда принять их на свой баланс. Дальше — все понятно. Отсутствие регистрации выпуска на право собственности физического лица и «Игрека» не влияет, так как размещение акций при учреждении происходит до регистрации выпуска. Если суд удовлетворит заявление о признании акций бесхозяйными, то я бы регистрировал выпуск после зачисления акций на счет эмитента. Иначе Вам придется указывать в качестве собственника ЮЛ, которого нет в природе. Если будете пробовать — напишите мне о результате.

Что является основанием при внесении в реестр записей о распределении акций при учреждении акционерного общества?

Распоряжение эмитента и зарегистрированное решение о выпуске (п. 7.4.1. Положения №27 о ведении реестра). [2]

188 • Акционер против акционерного общества

Я — иногородний акционер. Приехал с целью получить выписку из реестра, но регистратор умышленно отказывает мне в выдаче выписки на руки, мотивируя это тем, что мне необходимо делать письменный запрос. Насколько законен данный отказ? Подскажите, как мне быть в данной ситуации, чтобы срочно получить выписку на руки? Спасибо!

У регистратора в любом случае есть 5 дней на выдачу выписки. Если бы Вы послали свой запрос заблаговременно по почте, то по приезду могли бы получить выписку сразу. [2]

Кому-нибудь доводилось удачно реализовать механизм «освобождения» ОАО от привилегированных акций? Прошу поделиться опытом.

Первый вариант: консолидация (до01.01.2002 г. —А.О.).

Второй вариант: привилегированные акции на первом шаге конвертируются в «привилегированные акции, конвертируемые в обыкновенные», на втором — «привилегированные акции, конвертируемые в обыкновенные» конвертируются в обыкновенные. Если пойти по этому варианту, то собрание должно проголосовать два раза — за обе конвертации (т.е. надо провести два собрания).

Третий вариант: общество выкупает привилегированные акции с целью уменьшения уставного капитала. [2]

Каким образом лучше всего защитить права акционера ЗАО? 1,5 года назад было нарушено право преимущественной покупки акций, протокол подделан, в результате акции были приобретены учредителем ЗАО, владельцем более 50%, что увеличило его долю.

Возможно ли оспорить эту сделку, как лучше поступить? Рыночная стоимость акции примерно 10 000— 15 000 USD, на балансе у ЗАО помещение в 2 000 кв. метров, право собственности, Арбат.

Сделку оспорить возможно, равно как и потребовать перевода прав и обязанностей покупателя по сделке на акци-

Часть четвертая • 189

онера, чье преимущественное право сделка нарушила. Мы можем Вам помочь. [2] Далее в ответе указан номер московского телефона.

Скажите, если годовое собрание проводится в июне, есть ли смысл утверждать годовой баланс, который уже сдан в налоговую? Или утверждение баланса акционерами носит формальный характер?

Утверждать годовой баланс необходимо — требование закона. Но, как вы правильно заметили, это только формальное требование. Налоговая принимает неутвержден-ные балансы без всяких проблем. [2]

Вопрос по моменту возникновения права залога бездокументарных акций. Согласно ст. 341 ГК право залога возникает «с момента заключения договора...» Бели договор о залоге акций подписан сегодня, в нем закреплена обязанность залогодателя в течение трех дней передать регистратору все документы, а также залоговое распоряжение. С какого момента возникнет право залога, если в нарушение своей обязанности залогодатель передаст все документы регистратору месяца через два? С момента подписания договора или внесения записи в реестр акционеров?

Информационное письмо ВАС РФ от 21 января 2002 г. №67 «... Правило п. 1 ст. 341 ГК РФ, устанавливающее, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, подлежащего передаче залогодержателю, — с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге, не применяется при залоге бездокументарных ценных бумаг. Право залога на такие бумаги возникает на основании ст. 149 ГК РФ только с момента фиксации его в установленном порядке». [2]

В ЗАО принимаем Устав в новой редакции (с учетом изменений ФЗ «Об акционерных обществах»). Правомерно ли обозначить в Уставе, что решение по всем

190 • Акционер против акционерного общества

вопросам, поставленным на голосование, принимаются ОСА квалифицированным большинством (3/4)?

Неправильно, эти нормы не являются диспозитивными, за исключением вопроса о закрытой подписке (п.З ст.39). Закон однозначно определяет порядок принятия решения собранием по вопросам, поставленным на голосование (ст.49).

ЗАО приобрело ровно 20% акций АО. Его действия в отношении ФКЦБ, Антимонопольного комитета? Нужны ли какие-либо уведомления?

Если эти акции являются голосующими, то это ЗАО является аффилированным лицом по отношению к АО. Необходимо об этом уведомить само АО, а оно в свою очередь включит ЗАО в список аффилированных лиц и в предусмотренные сроки уведомит ФКЦБ (ст. 93. закона об АО). [2]

Как акционер, владеющий более чем 10% голосующих акций, может добиться проведения аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности АО, если перспектив набрать простое большинство голосов при голосовании по этому вопросу на общем собрании у него нет?

Для этого нет необходимости получать простое большинство на общем собрании и вообще проводить собрание. Аудиторская проверка деятельности акционерного общества должна быть проведена в любое время по требованию акционеров, совокупная доля которых в уставном капитале составляет 10 или более процентов (п. 5 ст. 103 ГК РФ). Аудиторская проверка предприятия может производиться по поручению государственных органов, перечень которых определен п. 10 Указа Президента РФ от 22.12.93 г. №2263. [2]

По итогам года в ЗАО обнаружилась отрицательная разница между величинами чистых активов и уставного капитала. В соответствии с п. 4 ст. 35 ФЗАО необходимо уменьшить УК. Существует два варианта (ст. 29 ФЗ об АО): уменьшение номинальной стоимо-

Часть четвертая • 191

сти акций или их количества. С первым вариантом все более-менее ясно. Вопрос: возможен ли второй вариант в свете ст. 73 ФЗ об АО?

Невозможен. Отсутствуют механизмы выкупа у акционеров акций, необходимых для погашения. Более того, ст. 73 содержит прямой запрет на выкуп акций при определенных условиях. Остается только уменьшение номинала. [2]

Уставом ЗАО еще и предусмотрено, что «в случае дарения новые владельцы акций могут быть приняты в Общество с согласия акционеров». Это соответствует закону?

Данная формулировка однозначно противоречит ГК и ФЗАО, поэтому ФКЦБ может обязать предписанием убрать данный пункт из устава [2].

Сомневаюсь по поводу предписания ФКЦБ, но уверен, что в случае судебного разбирательства суд не будет применять норму устава как противоречащую закону.

В какой сумме несет ответственность акционер, не полностью оплативший свои акции? Пример: акция номиналом 100 руб. оплачена на 70%. Акционер несет риск убытков в сумме 100,70 или 30 рублей?

По общему правилу ст. 2 ФЗАО акционеры не несут ответственности по обязательствам Общества; но для акционеров, не полностью оплативших акций, установлен несколько иной порядок... ответственность они несут, но только «в пределах неоплаченной части акций», т. е. в Вашем примере — 30 рублей. При этом не нужно смешивать два понятия: 1)

«отвечает» — когда акционер обязан возместить убытки, к нему может быть предъявлено требование; 2)

«несет риск убытков» — это означает, что максимум, что может потерять акционер — стоимость его акций (денежные средства или имущество, переданное в их оплату).

В Вашем случае неоплата 30 рублей акции приведет к возможности предъявления к акционеру как солидарному должнику требования о возмещении убытков только

192 • Акционер против акционерного общества

в размере указанной суммы, т. е. в пределах 30 рублей. Если же акционер оплатил акции полностью, то при возникновении невозможности удовлетворить требования кредиторов АО (банкротство — как крайний вариант), акционер может потерять саму акцию как имущество, тем самым понесет убытки (см. ст. 15 ГК РФ) [3].

Считается ли, что владельцем акций является государство, если акции АО принадлежат ФГУПу (федеральному государственному унитарному предприятию), основанному на праве оперативного управления. Надо ли привлекать для проведения оценки для совершения крупной сделки государственный финансовый контрольный орган, как того требует п. 3 ст.77ФЗАО?

В данном случае владельцем акций является коммерческая организация — ФГУП, титул владения которой основан на праве оперативного управления. Упомянутые вами положения закона, при их буквальном толковании, указывают на владельца акций, а не на их собственника, следовательно, для проведения оценки по крупной сделке государственный финансовый контрольный орган привлекать не надо. Однако нельзя исключать того, что заинтересованные лица могут возбудить судебный процесс, в котором начать выяснять не буквальное толкование положений закона, а их смысл, и куда их полет мысли заведет никому не известно, при этом суд может посчитать их доводы убедительными [3].

В ЗАО проведено собрание акционеров, на котором принято решение об исключении одного из акционеров за неоплату в течение года своей доли в уставном капитале (20% акций, выделенных акционеру при создании общества). Подскажите, пожалуйста, как правильно провести (оформить) эту процедуру в реестре акционеров общества?

Постановление ФКЦБ №21 от 30.08.01 п.6: «Держатель реестра обязан перерегистрировать на имя эмитента

Часть четвертая • 193

акции, которые не были полностью оплачены в срок... Списание не полностью оплаченных акций с лицевого счета владельца и их зачисление на лицевой счет эмитента осуществляется держателем реестра на основании письменного распоряжения эмитента не позднее 3 дней после получения такого требования...» [2].

Акционерное общество уменьшает уставный капитал в 10 раз путем конвертации в акции с меньшей номинальной стоимостью. Соответственно, у владельцев акций финансовые вложения тоже уменьшатся в 10 раз. Вправе ли акционеры потребовать компенсации убытков связанных с таким уменьшением уставного капитала?

Все связано с причиной уменьшения УК и активами Общества. Если активы позволяют уменьшить УК безболезненно для Общества — то средства возвращаются акционерам. Если уменьшение УК — результат неблагополучной финансовой деятельности, то акционеры сами виноваты, сами и проголосуют за уменьшение УК. [2].

Мы добиваемся от АО выкупа наших акций. Подготовились хорошо и наша позиция в суде достаточно сильна, однако совершенно некстати нам необходимо скинуть акции на другое лицо. Вопрос: возможен ли перевод права требования выкупа акций обществом у акционера «А», возникшее вследствие нарушения решением ОСА его имущественных прав, на нового акционера «Б», который приобрел акции после принятия решения ОСА? Противная сторона, по всей видимости, будет упирать на то, что раз акционер «Б» на момент принятия того решения ОСА не являлся акционером, то и его права не могли быть нарушены. Что противопоставить?

Требование выкупа акции является не подлежащим уступке в силу ст. 383 ГК РФ как неразрывно связанное с личностью кредитора. То есть именно вы имеете право, и потому, что, во-первых, были акционером общества на момент

194 • Акционер против акционерного общества

принятия решения (т. е. лицом, имеющим право на участие в собрании, где решился вопрос), во-вторых, голосовали против либо не принимали участия в голосовании. Новый приобретатель вышеуказанным требованиям не удовлетворяет. И, кстати, право выкупа возникает не оттого, что ваши права нарушены (это одно из оснований признания собрания недействительным, но не основание для выкупа), а в силу вышеуказанных обстоятельств. [2]

УК ЗАО при учреждении был оплачен имуществом — векселями. Один из векселей был оценен независимым оценщиком в 100 тыс. рублей, а учредителями — в 120 тыс. рублей (по номиналу). По данной цене он и был поставлен на баланс. Год прошел. Размещение было завершено. ФКЦБ отказывается регистрировать данный выпуск, мотивируя это тем, что оценка имущества учредителями должна быть идентична оценке независимого оценщика. У кого-нибудь есть мысли по этому поводу?

Величина денежной оценки имущества, произведенной учредителями общества, не может быть выше величины оценки, произведенной независимым оценщиком (ст. 34 ФЗАО). Федеральная комиссия права.

Возможно ли провести увеличение уставного капитала в связи с переоценкой основных средств в обществе, где доля государства (Госкомимущества) составляет 20%?

Да, но доля государства останется той же. [3]

ОАО заключило договор купли-продажи акций, продав пакет собственных, ранее приобретенных по решению СД, акций юридическому лицу (никакого одобрения эта операция не требовала). Через некоторое время сделка была расторгнута и акции предполагались к возврату в собственность эмитента (здесь ничьего решения тоже не было). Пакет обыкновенных акций около 2% от УК. По договору «бывший» акционер должен перевести акции на счет эми-

Часть четвертая • 195

тента до 1 апреля, но он, нарушая срок поставки, переводит акции на 2 недели позже и тем самым попадает в список акционеров, имеющих право на участие в ОСА и получение дивидендов. ОСА принимает решение о выплате дивидендов по обыкновенным акциям. Сумма причитающихся дивидендов значительна. Эмитент хочет истребовать ее в судебном порядке. Можно ли в судебном порядке исключить данного акционера из реестра акционеров на дату составления списка для ОСА, чтобы не платить ему этих дивидендов? В голосовании на ОСА он, кстати, участвовал. Неисполнение обязательства в срок он мотивирует тем, что в договоре не было указано местонахождение счета, на который надо было отправить бумаги.

Полагаю, что в судебном порядке исключить акционера из списка для участия в ОСА не представляется возможным. В соответствии со ст.29 Закона о РЦБ права собственности на бездокументарную ЦБ переходят в момент внесения записи в реестр (записи по счету депо). То есть в Вашем случае акционер не утратил права собственности на акции, соответственно, обладал всеми правами, удостоверенными акциями, в т. ч. правом на участие в ОСА, на получение дивидендов. Вы можете говорить о невыполнении (ненадлежащем выполнении) условий договора купли-продажи, и далее, быть может, об истребовании полученных им дивидендов. [3]

Общее собрание приняло решение о выплате дивидендов в натуральной форме (продукцией предприятия). Законно ли это решение?

Если уставом общества это предусмотрено, то законно (ст.42ФЗАО).

Могут ли выплачиваться дивиденды по привилегированным акциям, если у АО имеется задолженность в бюджеты различных уровней?

В соответствии с п. 2 ст. 42 дивиденды выплачиваются из чистой прибыли общества за текущий год. А чистая при-

196 • Акционер против акционерного общества

быль — это прибыль за вычетом всех налогов. Хотя дивиденды по привилегированным акциям определенных типов могут выплачиваться за счет специально предназначенных для этого фондов общества. [2]

Ограничения на выплату дивидендов установлены ст. 43 ФЗАО. В частности, общество не вправе принимать решения, а приняв решение — выплачивать дивиденды,если оно отвечает признакам несостоятельности (банкротства). В соответствии с Законом «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор имеет право обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника, если последний имеет просроченную на срок более трех месяцев задолженность на сумму более 50 МРОТ. Если это считать признаками несостоятельности, то наличие просроченной задолженности перед бюджетом не позволяет ни объявлять, ни выплачивать дивиденды.

Я имею значительное количество привилегированных акций. Однако общество уже 2 года не платит дивиденды по ним. Как можно заставить АО выплатить дивиденды по этим акциям?

А они их объявляли, дивиденды? Если нет — то требовать Вы можете только права голоса по всем вопросам, наравне с обыкновенными акциями (увы, но по Закону об АО это так). Если объявляли, но не выплатили — обращайтесь в суд, вопрос однозначный (было решение Пленума ВС) и они обязаны выплатить сумму дивидендов, включая штрафные санкции из расчета ставки ЦБ за весь срок задержки. [2]

На общем собрании дивиденды по привилегированным акциям не объявлялись, но размер выплаты по ним указан в Уставе. Что можно сделать, чтобы заставить общество платить дивиденды по привилегированным акциям?

В соответствии с ФЗАО собрание не может принять решение о выплате дивидендов, если СД предлагает их не вы-

Часть четвертая • 197

плачивать. На собрании может быть два варианта: 1) было принято решение о невыплате, 2) не было принято решения о выплате. И в том, и в другом случае дивиденды не будут выплачены, но уже на следующем собрании привилегированные акции становятся голосующими. [2]

Что делать миноритарному акционеру, если в одной статье Устава АО порядок определения дивидендов по привилегированным акциям зафиксирован в % от чистой прибыли по итогам последнего финансового года, а в другой статье дается трактовка того, как эмитент понимает эту чистую прибыль? Цитирую: «Под чистой прибылью понимается прибыль, остающаяся в распоряжении общества, после уплаты налогов, обязательных платежей, пени, штрафов и с учетом фактически произведенных расходов по спецфондам, если иное не предусмотрено законами и другими нормативными актами РФ ». Кроме того, по Уставу, прибыль общества в течение финансового года распределяется советом директоров, а на годовом собрании акционеров отчет о распределении прибыли выносится СД для утверждения. То есть акционеры вынуждены мириться с тем, что им дают. Вопросы: 1) существует ли законодательное определение (или общепринятое) чистой прибыли? 2) Вправе ли СД распределять прибыль до общего годового собрания акционеров, ведь этот вопрос находится в исключительной компетенции ОСА?

В приказе Минфина РФ №43 от б июля 1999 г. есть механизм расчета чистой прибыли. Поэтому давать чистой прибыли иное толкование будет неправильно. Но общество может принять решение о распределении прибыли не только уже полученной, но и той, которая будет получена. Для этого создаются по решению собрания (о распределении прибыли) фонды и определяется порядок отчисления средств в фонды, а в соответствии со ст.65 ФЗАО использование средств фондов относится к компетенции СД. На собрании докладываются итоги года, в том числе, сколько средств было отчислено в фонды и как они были израсходованы.

198 • Акционер против акционерного общества

У АО есть невыплаченные дивиденды за 1993—1996 гг. Они в свое время объявлялись и выплачивались товарами. Акционеры по различным причинам до настоящего времени не получили их. Можно ли сейчас списать их как просроченную кредиторскую задолженность? Применяется ли в данном случае 3-летний срок? Какой документ должен лежать в основе (решение Совета директоров о списании, Приказ ГД или что-то другое)?

Поступать нужно осторожно. ПБУ 9/99 (план счетов бухгалтерского учета) признает кредиторскую задолженность, срок исковой давности по которой истек, внереализационным доходом. Причем по п. 16 ПБУ 9/99 включать в доходы необходимо тогда, когда срок исковой давности по ним истек, т. е. в Вашей ситуации в 1997-2000 гг. Это значит, если операцию провести сейчас, может придраться налоговая инспекция (за нарушение правил учета, занижение налога на прибыль). Кроме того, при судебном разбирательстве срок исковой давности может быть восстановлен (например, акционер жил в другой стране и знать не знал про дивиденды) и тогда придется проводить сторнировочные и исправительные операции и т. д. Списать можно, как обычно, по приказу руководителя, мотивировав тем, что срок годности на товары, которые должны были быть выданы в качестве дивидендов, просрочен, и они уже негодны к использованию. Провести перед этим инвентаризацию товара. Потом все списать. Непонятно одно: если они выплачивались, пусть даже товарами, то в чем проблема? [2]