§ 2. Защитник в уголовном судопроизводстве, или адвокат-криминалист

Прежде всего следует отметить, что единство в трактовке сущности понятия «адвокат» отсутствует. Этимологическое значение термина «адвокат» (призванный, приглашенный) происходит от латинского корня «адвокатус двоцере» - звать на помощь.

М. Бартошек приводит такое изначальное определение: «Advocatus, син. causidicus — процессуальный помощник стороны, поддерживающий ее своим личным авторитетом и юридическими советами».

Оксфордский русско-английский словарь дает три основных варианта перевода слова «advocate»: 1) защитник (defender); 2) сторонник (supporter); 3) адвокат (lawyer), т. е. адвокат все же изначально ближе к защитнику.

В Юридической энциклопедии указано, что адвокат - это лицо, которое предоставляет физическим и юридическим лицам различные виды юридической помощи, предусмотренные законодательством.

Энциклопедический словарь по Всемирной истории государства и права вообще не содержит таких понятий, как «адвокат», так и «защитник», ограничиваясь определением адвокатуры как добровольного самоуправляющегося объединения (сообщества) лиц, оказывающих юридическую помощь и правовую защиту. Кроме этого, здесь же указывается, что адвокатура является одним из институтов правоохранительной системы.

Но что же такое «правозащитная деятельность» и тождественна ли она работе адвоката? Во-первых, защита является достаточно сложным по своей природе социальным институтом, конкретное содержание которого — всестороннее развитие демократии - обеспечение равноправия людей, единство их прав и обязанностей. Во-вторых, в определяющем смысле фактически правозащитная деятельность не является деятельностью ни юридической, ни политической. С этой целью разберем соотношение «правозащитной деятельности» и «адвокатской деятельности». Прямого определения правозащиты как современные, так и советские энциклопедические источники не содержат. Правозащитное движение представляется как вид общественного движения по защите прав и свобод человека и гражданина. Она инициируется и организовывается преимущественно общественными правозащитными организациями и объединениями.

На первый взгляд, вроде бы и первая, и вторая предполагают такой основной базис как «защита прав». Однако адвокатская деятельность включает защиту прав других лиц или представление каких-либо интересов этих лиц.

кого-либо или таким «митинговым» способом кого-либо защищать, а правозащитники могут.

Поэтому адвокатская деятельность не охватывает в полном объеме деятельность правозащитную. Как раз наоборот, правозащитная деятельность может включать некоторые определенные аспекты работы адвоката. Но обязательно нужно учитывать, что и не только адвоката. Гарантией профессионализма и доступности правозащиты в первую очередь и выступает адвокатская деятельность. Исходя из этого, соотношение правозащитной деятельности и адвокатской деятельности может рассматриваться как целое и отдельное. Одним из его важнейших аспектов является деятельность адвоката по защите нарушенных прав, т. е. правозащитная, хотя адвокат — не политик, а профессиональный защитник, который работает тогда, когда к нему обратились за помощью, причем исключительно правового характера. Но ничего другого-то он и не представляет. Иначе он перестанет быть адвокатом, а станет эдаким бескорыстным универсальным помощником всех обиженных и угнетенных.

Сравнивая статус адвоката со статусом защитника в их современном правовом понимании можно признать, что расширение государством круга лиц, которые могут осуществлять защиту в уголовных делах, влечет за собой некоторое ухудшение авторитета, высокого общественного положения защиты. В самом деле, например, для «специалистов в области права» судимость, даже не снятая и не погашенная, не является преградой для защиты. Не является обязательным также наличие гражданства Украины. Необходимы лишь такие минимальные условия, как: наличие документа о высшем юридическом образовании (диплома); наличие документов, которые подтверждают регистрацию лица в качестве частного предпринимателя (свидетельство о государственной регистрации, налоговые справки и т.

Анализируя действующее законодательство Украины, можно установить, что объемы прав адвокатов и «специалистов в области права» полностью совпадают. Так, перечень прав адвоката, который приведен в ст. 6 Закона Украины «Об адвокатуре», почти полностью дублируется правами защитника, которые предоставлены ст. ст. 44-47 УПК. Те права, которые не предусмотрены УПК, предоставлены другими законами

Украины: например, право представлять и защищать права и интересы граждан и юридических лиц по их поручению во всех органах, предприятиях, учреждениях и организациях, в компетенцию которых входит решение соответствующих вопросов, которое предоставляется адвокатам п. 1 ч. 1 ст. 6 упомянутого Закона. Что же касается прав адвоката подавать ходатайства и жалобы на приеме у должностных лиц и получать от них письменные мотивированные ответы (п. 7 ч. 1 ст. 6), а также права присутствовать при рассмотрении своих ходатайств и жалоб на заседаниях коллегиальных органов и давать объяснения относительно сущности ходатайств и жалоб (п. 8 ч. 1 ст. 6), то такие права предоставляются всем дееспособным гражданам согласно ст. 18 Закона Украины «Об обращениях граждан».

Относительно гарантий специалиста можно сказать, что они по сравнению с гарантиями, которые предоставлены адвокатам, более ограничены. Так, если уголовное дело в отношении адвоката может быть возбуждено исключительно прокурором, причем не ниже областного уровня, что предоставляет, пусть минимальную, но все-таки гарантию защиты от предвзятого отношения должностных лиц органов дознания и следствия к адвокату, который осуществляет защиту по уголовному делу, а специалист не обладает подобными гарантиями и в отношении него уголовное дело возбуждается на общих основаниях в обычном процессуальном порядке.

Социальные гарантии юристам-специалистам не предоставлены. Отсутствие таких гарантий определенной мерой уравновешивается невозможностью воздействия на специалиста со стороны квалификационно-дисциплинарных комиссий адвокатуры. Но, оценивая это, надо иметь в виду, что адвокат, кроме необходимости выполнения требований законодательства, должен соблюдать правила адвокатской этики, за нарушение которых предусмотрена ответственность в виде лишения права на занятие адвокатской деятельностью. В то же время специалист законодательно не связан с необходимостью в повседневной деятельности придерживаться правил, которые обязывают уважать этические нормы, и ответственность за их нарушение, даже если она предусмотрена действующим законодательством, имеет общий характер. Кроме того, нужно также иметь в виду, что специалиста никто не в состоянии принудить принять на себя защиту лиц, которые не в состоянии оплатить юридические услуги защитника. В то же время любой адвокат, который работает индивидуально или в коллегии согласно обязывающему решению

квалификационно-дисциплинарной коллегии, осуществляет защиту по назначению. Таким образом, учитывая крайне низкий уровень платежеспособности большей части населения Украины, а удельный вес такой категории граждан среди преступников довольно высокий, складывается ситуация, при которой абсолютно всю защиту по назначению осуществляют адвокаты. Этот вопрос требует правового регулирования. И, тем не менее, приведенные недостатки законодательства не создают непреодолимых препятствий для реального функционирования института «специалистов в области права». Юридическая практика последних лет показала в целом этико-профессиональную несостоятельность «специалистов в области права», которые не отвечают требованиям, предъявляемым к адвокатам. Иногда встречаются такие «перлы», что хочется назвать таких лже-специалистов неорабулистами, подрывающими профессиональный авторитет адвокатской корпорации в обществе.

Если адвокатская деятельность прекращается в случаях осуждения адвоката, ограничения его дееспособности, утраты гражданства Украины или грубого нарушения законодательства Украины об адвокатуре, то специалист может прекратить свою деятельность на общих основаниях для прекращения предпринимательской деятельности. На основании Конституции Украины и Закона Украины «Об объединениях граждан» специалисты способны создать свое независимое общественное объединение. Однако специалист не имеет возможности воспользоваться таким правом адвоката, как право иметь помощника, который выполняет отдельные адвокатские поручения, но это расхождение в объемах прав не столь существенно.

Обращая внимание на сравнение обязанностей адвоката и специалиста, можно утверждать, что формально объем обязанностей специалиста все-таки меньше, чем объем обязанностей адвоката: на специалиста не возлагается необходимость действовать в соответствии с общими, общественно полезными принципами. Так, если при осуществлении своей деятельности адвокаты должны соблюдать принципы независимости, демократизма, гуманизма, конфиденциальности (ст. 4 Закона), то таких требований к специалистам государство не предъявляет. Тем не менее перечень обязанностей адвоката, приведенный в ст. 7 Закона «Об адвокатуре», полностью дублируется требованиями УПК. Адвокат обязан сохранять адвокатскую тайну и не может использовать данные, которые составляют ее предмет, в своих интересах или в интересах третьих лиц. Данные досудебного следствия, которые известны адвокату в связи с выполнением им своих профессиональных обязанностей, могут быть разглашены только с разрешения следователя или прокурора (ст. 9 Закона «Об адвокатуре»). Но такие же требования предъявляет УПК и к

защитнику в уголовном процессе. А адвокаты, виновные в разглашении сведений досудебного следствия, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Поэтому, имеет смысл в очередной раз обратиться к терминологическому толкованию рассматриваемых понятий. Так, термины «защита» и «защитник» многозначны, причем как в русском, так и в украинском языках. Защитник - в уголовном судопроизводстве лицо, специально уполномоченное защищать права и законные интересы подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и предоставлять им необходимую правовую помощь в реализации их процессуальных прав. Относительно правовой сферы деятельности человека «защитник» может толковаться как тот, кто защищает кого-либо или что-либо от нападения, посягательства; тот, кто отстаивает интересы обвиняемого. Анализ некоторых толкований в различных источниках дает основания говорить о дуалистическом восприятии термина «защита».

Словарь по правовой конфликтологии предусматривает следующее: «Защита правовая (судебная) - конституционное право граждан, а также совокупность процессуальных (судебных) действий, направленных на защиту чести и достоинства, жизни и здоровья, личной свободы и имущества от преступных посягательств, на снятие обвинения или смягчение ответственности обвиняемого (подсудимого). Это право обеспечивается с помощью участия защитника (адвоката) в судопроизводстве». То есть, из нашего понимания этого определения напрашиваются несколько промежуточных выводов: 1) правовая и судебная защита - это одно и то же; 2) защита состоит из двух компонентов — конституционного и процессуального; 3) если механизм второй может быть осуществлен с помощью адвоката, то каким образом представляется реализовать правовую защиту конституционных прав, авторы умалчивают. Но тем не менее в уголовном судопроизводстве термин и понятие «защита» и «защитник» имеют более узкое, специальное значение. Например, поправки V, VI и VIII Конституции США затрагивают права лиц, обвиняемых в федеральных преступлениях. Для защиты от правительственного давления обвиняемым предоставляется право на быстрое и открытое судебное рассмотрение дела перед присяжными из числа их сограждан. Причем для обеспечения справедливого суда обвиняемым предоставляется право выставлять своих собственных свидетелей и пользоваться помощью адвокатов. Кроме того, согласно поправке VI, обвиняемый имеет право на очную ставку со свидетелями обвинения и на помощь адвоката за государственный счет, если это необходимо.

Иногда выделяют три основных вида защиты, в зависимости от того, кто выступает субъектом-носителем этой функции: 1) защита, которая

осуществляется самим обвиняемым (подозреваемым) - право давать показания (на выбор обвиняемого: правдивые, ложные, свои версии и т. п.) или отказаться, ходатайствовать, заявлять отводы, жалобы, требовать проверки прокурором правомерности, например, задержания; 2) защита, производимая самими органами дознания, досудебного следствия и прокуратурой. Закон требует от этих органов принять все меры для всестороннего, полного и объективного расследования обстоятельств, установить как уличающие, так и оправдывающие, а также отягчающие и смягчающие вину обвиняемого обстоятельства, обеспечить обвиняемому возможность защищаться установленными законом средствами и способами от предъявленного ему обвинения. Однако указанные действия не могут рассматриваться как разновидность защиты прав и законных интересов подозреваемого (обвиняемого). Эти действия - обязанность указанных органов; 3) защита, осуществляемая специально привлеченными и допущенными для участия в уголовном деле профессиональными адвокатами, именуемыми «защитниками». В соответствии со ст. 44 УПК (в редакции от 21 июня 2001 г.) в качестве защитников обвиняемых (подозреваемых) и подсудимых допускаются лица, которые имеют свидетельство о праве занятия адвокатской деятельностью в Украине, а также «другие специалисты в области права», которые по закону имеют право предоставлять правовую помощь лично либо по поручению юридического лица.

Некоторые авторы вообще настаивают на таком расширении толкования понятия «защитник» и нормативном определении, что защитник в уголовном процессе может быть не только со стороны обвиняемого (подсудимого), но и со стороны потерпевшего, поскольку потерпевший может иметь представителей, в том числе из числа адвокатов. Акцентируем: представителей, но не защитников. По мнению процитированных выше ученых и работников прокуратуры правовых преград для этого не существует, а положения Конституции Украины открывают путь для обеспечения участия в деле защитника не только обвиняемого, но и потерпевшего.

Анализ значения понятий «адвокат» и «защитник», употребленных в ч.ч. 1 и 2 ст. 59 Конституции Украины, свидетельствует о том, что слово «адвокат» указывает на профессиональную принадлежность, а слово «защитник» является более широким по смыслу, поскольку означает деятельность, связанную с защитой или представительством чьих- либо интересов в суде. Это дает основания для вывода о том, что Конституция допускает возможность пользования правовой помощью не только адвокатов, а и других защитников.

В Конституции Украины эти слова употреблены пять раз в четырех статьях: «подозреваемый имеет право на защиту» (ч. 3 ст. 63); одним из

оснований судопроизводства является «обеспечение обвиняемому права на защиту» (ст. п. 6 ч. 3 ст. 129); «каждый является свободным в выборе защитника своих прав (второе предложение ч. 1 ст. 59); «для обеспечения права на защиту от обвинения ... действует адвокатура» (ч. 2 ст. 59); «каждому арестованному или задержанному должна быть безотлагательно . предоставлена возможность с момента задержания защищать себя лично и пользоваться правовой помощью защитника» (ч. 4 ст. 29).

Закономерно, что именно в этом значении слова «защита» и «защитник» употреблены в УПК Украины (ч. 2 ст. 73, ст. 161, ч. 1 ст. 21, п. 8 ст. 32, ч. 2 ст. 43, ч. 2 ст. 431, ст. 44, 45, 46, 47, 48, п. 3 ч. 2 ст. 521 и т. д.). Более того, УПК Украины отделяет функцию защиты от других процессуальных функций при рассмотрении дела в суде, перечисляет субъектов осуществления данной функции (ч. 2, 3, 4 ст. 161, ст. 261), раскрывает понятие защитника как лица «которое в порядке, установленном законом, уполномочено осуществлять защиту прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого, осужденного, оправданного и предоставления им необходимой юридической помощи при производстве в уголовном деле» (ч. 1 ст. 44), определяет его права и обязанности (ст. 48).

Защита в узком понимании охватывает только деятельность адвоката в уголовном деле. Отсюда - он представляет собой ту же по характеру и содержанию, но исключительно профессиональную работу адвока- та-защитника с одним конкретизующим элементом, а именно: предоставление подзащитному необходимой юридической помощи. Более того, право на правовую помощь и выбор защитника является одним из элементов содержания принципа справедливости, который зафиксирован в Конституции Украины (ст. 59). Поэтому именно участие в уголовном процессе защитника — одна из наиболее важных гарантий права на защиту. И хотя справедливость пронизывает весь уголовный процесс, являя собой качественную характеристику не только принятых решений, но и выбора способов ее достижения, следует все же признать, что на сегодняшний день это остается в большей степени декларативным принципом, чем реально осуществляемым. Отсутствие реальных прав у адвоката в первую очередь свидетельствует о проблемах защиты прав наших граждан. Поэтому права адвоката могут оказаться на деле большой иллюзией.

Такое положение дел существует, в числе различных причин, из-за процессуальной и организационной необеспеченности действительного равенства сторон. Соотношение справедливости и законности в процессе расследования предлагается рассматривать с позиции общего и особенного в их реализации.

Таким образом, подведем итог под толкованием терминов «защитник» и «защита» в современном уголовном судопроизводстве: 1) лица, участники процесса, субъекты, которые правомочны осуществлять за

щиту обвиняемого; 2) одна из функций судебного рассмотрения; 3) деятельность субъектов защиты по реализации предоставленных им прав и полномочий в процессе исполняемой ими функции. Дополнительно отметим еще одно важное обстоятельство. Общеизвестно, что и обвиняемый, и потерпевший могут относиться к категории малоимущих, но почему-то обвиняемому предоставляются бесплатно услуги адвоката, а потерпевший сам должен и позаботиться об адвокате, и оплатить его услуги, что сейчас нереально для многих граждан; обвиняемому предоставляется бесплатно переводчик, а о потерпевшем умалчивается. Эта проблема поднимается уже долгое время, но ее решения до сих пор нет.

Итак, требует разрешения такой нетипичный вопрос: можно ли адвоката, который специализируется на защите в уголовных делах, отнести к типу адвокат-криминалист? В последнее время уголовно-процессуальное право позволяет строить теоретические конструкции относительно нетрадиционных роли, места, путей участия защитника в судопроизводстве. Мы подошли к вопросу об адвокатском расследовании. К этой проблеме уже неоднократно обращались М. Ю. Барщевский, О. Я. Баев, Т. В. Варфоломеева, Л. Е. Владимиров, Н. И. Горя, Е. Г. Мартынчик,

Н.              Н. Нокребеков, Н. В. Сибилева, В. Т. Томин, С. А. Шейфер и др. Одни из них предлагают называть это параллельным расследованием, другие - частными расследовательными мероприятиями, адвокатским расследованием или самостоятельным «расследованием». В последнее время за наименование «адвокатское расследование» выступает Н. Горя, но еще за это ратовал В. П. Даневский.

В теоретическом плане такой институт права, как адвокатское расследование, являет собой совокупность правовых норм, различных по происхождению и отраслям, но связанных между собой предметом регулирования. Названный правовой институт, в частности, базируется на нормах УПК Украины - к регламентации адвокатского расследования имеют отношение ч. 1 ст. 48, пп. 4, 5, 7, 8, 13 ч. 2 ст. 48, ч. 1 и ч. 2 ст. 65,

ч.              2 ст. 66, ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 75, ст. 78, ст. 82, ст. 83, ст. 219, ч. 2 и ч. 3 ст. 237, ст. 261, ч. 1 и ч. 2 ст. 304, ч. 3 ст. 310, ч. 2 ст. 313, ст. 314, ч. 3 ст. 315, ст. 363, ч. 1 ст. 393 и п. 1 ч. 1 ст. 4004 УПК Украины. Таким образом, прямо или косвенно к институту адвокатского расследования в украинском уголовном судопроизводстве относятся более тридцати положений уголовно-процессуального закона. Институт адвокатского расследования регламентирует также нормы Закона Украины «Об адвокатуре», где деятельности адвоката в сфере выявления, сбора и фиксации доказательств посвящена ст. 6. С одной стороны, мы разделяем это мнение в том, что термин «адвокатское расследование» более отвечает самому процессу, который самостоятельно проводит адвокат, тем более подчеркивая состязательность процесса еще с ранних стадий предварительно

го (досудебного) следствия, чем как бы ставится условный знак равенства между двумя противоборствующими видами одного процесса - расследования. С другой стороны, это будет явный «перебор» с точки зрения противодействия преступности как негативному социальному феномену. Ведь силовые ведомства на то и силовые, что у них полномочий по логике соображений должно быть больше. Другое дело, как они их используют. Но это уже в череде проблем еще один дополнительный вопрос, в который мы углубляться сейчас не станем, лишь подчеркнем, что введение адвокатского расследования в практику уголовного процесса может коренным образом изменить существующую модель правоохранительных органов. Оценка же эффективности этих изменений может быть обоснована уже после научного обобщения как первых, так и последующих результатов этих новаций.

Основные выводы Функция защиты детерминирована функцией обвинения, а не наоборот. При этом наличие именно последней и является той чашей весов справедливости, поскольку позволяет реализовать конституционное право каждого на защиту, в полной мере обеспечивает осуществление принципа состязательности и в результате этого является гарантией объективности. Полный анализ всех норм отечественного права, где используются термины «защита» и «защитник» относительно уголовного судопроизводства, дает основания для утверждения, что эти термины в уголовно-процессуальном праве употребляются для обозначения одних и тех же понятий, причем как взаимосвязанных, так и различных. Термин «адвокат» указывает на профессиональную принадлежность, а термин «защитник» является более широким по смыслу, поскольку означает деятельность, связанную с защитой или представительством чьих-либо интересов в суде.

\т/ Ключевые слова

Адвокат, защитник, специалист в области права, гарантии

адвокатской деятельности.

Допрос — получение в порядке, установленном законом, уполномоченным должностным лицом правоохранительных органов информации об обстоятельствах, подлежащих установлению, от указанных в законе лиц, ее фиксация в протоколе следственного или судебного действия.

Защита в уголовном судопроизводстве - совокупность предпринимаемых в соответствии с законом процессуальных действий и отношений, направленных на полное или частичное опровержение (оспаривание) предъявленного тому или иному лицу обвинения, улучшение его положения, обеспечение соблюдения прав данного лица при досудебном следствии и в суде.

Функция защиты - деятельность стороны защиты по опровержению обвинения, подозрения, выявления и обоснования обстоятельств, которые оправдывают обвиняемого (подсудимого) либо смягчают его вину и ответственность; на стороне защиты выступают защитник, подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, гражданский ответчик и его представитель.

Адвокатское расследование - межотраслевой институт, который основывается на совокупности норм права двух отраслей: уголовно-процессуального и адвокатского права.

Из краткого словаря уголовно-блатного жаргона

Ходить в коренную — совершать преступления с сообщником.

Ходить на особняк — совершать преступления в одиночку.

Псарня — общее название правоохранительных органов и учебных заведений, где готовят таких сотрудников.

Крылатые цитаты и любопытные высказывания

Закон не гарантирует обеда, хотя гарантирует обеденный перерыв.

В.              Брудзиньский, польский писатель

Наихудшие законы те, что нуждаются в толковании.

Э.              Рей, французский писатель

117

Проблемы дефиниции - самое главное в законодательстве.

Р. Торнбург, генеральный прокурор США

Полезные оперативные тезисы для адвоката Нет лучшего стимулятора, чем небольшое расхождение во мнениях. Коллеги - это отнюдь не друзья. Они на то и коллеги, чтобы их остерегаться. Кто осмотрителен, тот храбр вдвойне. Шантаж - провоцирует, провокация — шантажирует.

Контрольные вопросы, темы докладов и сообщений Каково соотношение понятий «адвокатская деятельность» и «правозащитная деятельность»? Назовите принципиальные отличия адвокатов от «специалистов в области права». Адвокат-защитник или адвокат-криминалист? Должен ли защитник в уголовном судопроизводстве обязательно быть адвокатом? Может ли адвокат, специализирующийся на рассмотрении хозяйственных споров, быть допущен в уголовный процесс в качестве адвоката?

Литература Альперт С. А. Сшввщношення обвинувачення i захисту: проблеми нормативного регулювання // Правова держава Украша: проблеми, перспективи розвитку. - Х., 1995. - С. 321-323. Варфоломеева Т. В. Криминалистика и профессиональная деятельность защитника. - К.: Вища школа, 1987. Гловацький I. Ю. Дiяльнiсть адвоката-захисника у кримь нальному процесс Навч. поиб. - К.: Ат^ка, 2003. Джатиев В. С. Общая методология и современные проблемы обвинения и защиты по уголовным делам: Авто- реф. дис. ... канд. юрид. наук. - Владикавказ, 1995. Зейкан Я. П. Захист у кримшальнш справа Науково-прак- тичний коментар. - Вид. 3-е, стереотип. - К.: КНТ, 2007.

Игнатьев М. Е. К вопросу о нейтрализации противодействия расследованию со стороны защитника // Адвокатская практика. - 2001. - № 1. - С. 25. 1смаглова Л. Б. Деяю питання реал1зацл права на захист // Вюник Академп адвокатури Украши. - 2005. - № 1. -

С.              99-105. 1смаглова Л. Б. Сшввщношення справедливости законност р1вносп в кримшальному судочинств // Вюник Академп адвокатури Украши. - 2005. - № 2. - С. 74-80. ЛубшевЮ. Ф. Адвокат в уголовном деле: Учебник / Под ред. И.Б. Мартковича. - М.: Юристъ, 1999. Малютгн I. Професшш захисники у кримшальному судочинств // Вюник прокуратури. - 2003. - № 10 (28). -

С.              50-52. Маляренко В. Змагальшсть сторш у кримшальному судочинствi // Вюник прокуратури. - 2003. - № 1 (19). -

С.              15-21. Михайленко О. Р. Прокурор, захисник i суд у змагально- му кримшальному судочинствi Украши // Адвокат. - - № 3. - С. 10-11. Полянский Н. Н. Правда и ложь в уголовной защите. - М., 1927. Попелюшко В. О. Поняття захисту у кримшальному процес // Вюник Академп адвокатури Украши. - 2005. - № 3. - С. 87-96. Сурдукова О. В. Адвокатське розслщування як шститут кримшально-процесуального права // Вюник Академй адвокатури Украши. - 2005. - № 4. - С. 97-103. Ульянова Л. Т. Роль адвоката-защитника в реализации принципа состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве // Вестник Московского университета. - Серия 11. Право. - 2006. - № 4. - С. 47-61. Фиолевский Д. П. Участие адвоката-защитника на предварительном следствии. - К., 1975. Фиолевский Д. П. Конституционное право на защиту. - К., 1981. Фрж П. Л., Малеев А. Ю. Питання реформування кримь нально-процесуального законодавства Украши та забез- печення рiвностi учасниюв кримшального процесу // Адвокат. - 2002. - № 1. - С. 11-17. Юрченко В. Е. Адвокат в советском уголовном судопроизводстве: Учеб. пособ. - Барнаул, 1982.