<<
>>

§ 1. Юридическая природа адвокатуры и ее организационные формы

В научной литературе до сих пор нет единства мнений относительно юридической природы адвокатуры. Как полагает Е. Васьковский, адвокатура не просто замещает стороны как субъектов процесса, а является фактором правосудия и элементом судебной организации, олицетворяя, таким образом, институт в той ветви публичного права, которая называется судебной или процессуальной.

И. Фойницкий также считал, что адвокатура принадлежит к процессуальным институтам. Во многом такое представление известных дореволюционных адвокатов сформировалось вследствие действовавшего в то время судоустройства в Российской империи. Ныне адвокатуру не рассматривают исключительно как определенный процессуальный институт. Ю. Яковлев и П. Билык изначально относят адвокатуру к обобщающим понятиям, делая акцент на нетождественности адвокатуры с понятием юридического лица. Но, по мнению многих современных исследователей, юридическая природа адвокатуры достаточно не определена и научно не исследована.

Т. Варфоломеева, анализируя состояние современной адвокатуры в Украине, пришла к выводу о том, что многие проблемы адвокатуры не утратили актуальность с тех пор, как она была оформлена в самостоятельный профессиональный институт, так и в период реформирования более чем через 130 лет ее деятельности. Ю. Лубшев считает, что без адвокатуры как социально-правового института невозможно вообще существование власти и управления государством. Г. Чельцов, исследуя функции защиты, отмечал, что защита в советском процессе является также публично-правовой функцией, как и обвинение. А советский защитник - не представитель обвиняемого, который выполняет его волю, 288

а член общественной организации, исполняющий функцию защиты законных интересов обвиняемого. О. Святоцкий предлагает определение адвокатуры как общественной, самостоятельного вида организации профессиональных юристов, которая выполняет важную общественную функцию - защиту прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно Закону Украины «Об адвокатуре» адвокатура Украины является добровольным, профессиональным объединением квалифицированных юристов, которое создается для оказания правовой помощи физическим и юридическим лицам. Задачи контроля заключаются в том, чтобы обеспечить, во-первых, надлежащий качественный состав адвокатского корпуса; во-вторых, доступность юридической помощи для населения. Адвокатура - это все же не просто объединение адвокатов. Более того, неправильно считать адвокатуру органом сферы услуг (подобных службам быта), потому что услуги, оказываемые адвокатурой, имеют особый, правоохранительный характер. Государство признает за задержанным, арестованным, обвиняемым, участниками гражданского спора право воспользоваться помощью адвоката, обеспечивая реализацию этого права.

Задачи адвокатуры определены Конституцией Украины. Статья, посвященная деятельности адвокатуры, размещена в разделе II Конституции «Права, свободы и обязанности человека и гражданина», чем подчеркивается особый характер этого правового института, деятельность которого направлена фактически на оказание помощи самому государству в выполнении определенных функций, обозначенных Основным Законом.

Согласно ст. 59 Конституции эти задачи состоят в том, что адвокатура действует для обеспечения права на защиту от обвинения и для представления правовой помощи при разрешении дел в судах и других государственных органах. В соответствии со ст. 3 Конституции Украины признание и обеспечение прав и свобод человека являются главной обязанностью государства, для выполнения которой создаются определенные институты. Возложение именно на адвокатуру указанных задач взаимосвязано с впервые провозглашенным на конституционном уровне правом каждого на правовую помощь, в том числе бесплатную, а также правом каждого на свободный выбор защитника своих прав.

Адвокатура не коммерческая организация, поскольку оплата деятельности адвоката не является прибылью, а представляет собой оплату труда. Адвокатура — профессиональное объединение, а не государственная организация и независима от органов власти.

При этом она не может быть отнесена к институтам государства, поскольку: 1) профессиональная адвокатская деятельность по оказанию юридической помощи направлена всегда и исключительно на защиту личных, персонально опреде

ленных интересов; 2) ни адвокатура как институт (организация), ни адвокат как главный субъект юридической помощи не наделены властными полномочиями.

Теперь мы подошли к вопросу: так кто же такой адвокат в Украине сегодня? Закон РФ называет адвокатом, как мы уже указывали, лицо, которое получило в установленном законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность, т. е. закон дифференцирует получение статуса и права на занятие адвокатской деятельностью, которые лежат в основе понятия «адвокат». Законы же других государств, например Чешской Республики, определяют адвоката лишь как лицо, которое включено в реестр адвокатов Чешской Адвокатской Палаты. Подобным способом трактует это понятие Закон Киргизской Республики, определяя адвоката как гражданина Киргизстана, который имеет лицензию на право занятия адвокатской деятельностью. Таким образом, практически каждое законодательное определение понятия «адвокат» базируется на критерии лицензионности - наделении статусом адвоката путем предоставления права осуществлять адвокатскую деятельность и, как следствие, занесения в реестр адвокатов.

Однако существует ряд зарубежных законов, где критериями определения понятия «адвокат» названы требования к кандидатам для получения ними этого статуса. Так, Закон Республики Беларусь определяет адвоката как гражданина, который имеет высшее юридическое образование, стаж работы не менее трех лет или не имеет такого стажа, но прошел стажировку сроком от шести месяцев до одного года в адвокатуре, сдал квалификационные экзамены и получил лицензию на право заниматься адвокатской деятельностью. Такой подход является достаточно сложным из-за того, что практически содержит две правовые нормы.

Если более детально рассмотреть требования, которые предъявляются к кандидатам на получение статуса адвоката, то такими являются: 1) полная дееспособность; 2) высшее юридическое образование (иногда требуется образование, полученное исключительно в учреждении с государственной аккредитацией); 3) стаж работы по юридической специальности от шести месяцев до трех лет (чаще всего юридическая специальность конкретизируется - юрист, помощник адвоката или стажер, а также в юридический стаж зачисляется стаж работы судьей, прокурором, нотариусом и на других государственных должностях, для занятия которых требуются высшее юридическое образование, и стаж преподавателя юридических дисциплин учреждений высшего профессионального образования); 4) обязательная стажировка в адвокатуре (от одного года до двух лет); 5) владение государственным языком; 6) сдача квалифика

ционного экзамена; 7) отсутствие судимости за умышленное преступление; 8) получение лицензии на право занятия адвокатской деятельностью.

Встречаются и другие требования, такие как: 1) наличие диплома высшей категории (т. е. обязательно с отличием) о получении высшего юридического образования; 2) ученая степень по юридической специальности; «чистая» репутация.

Остановимся на анализе образовательно-квалификационной характеристики выпускника высшего учебного заведения. Из толкования ст. 7 Закона Украины «Об образовании» следует вывод о том, что для занятия адвокатской деятельностью недостаточно базового высшего образования, т. е. образовательно-квалификационного уровня - бакалавр. Именно программа специалиста, которая состоит из специальных дисциплин и различных видов практической подготовки, является достаточной для занятия адвокатской деятельностью, что, тем не менее, подтверждается обязательной сдачей квалификационного экзамена. На этом экзамене проверяются теоретические и практические знания лица, которое изъявило намерение заниматься адвокатской деятельностью, умение правильно применять теоретические знания в практической деятельности адвоката. Претендент должен проявить хорошие знания по всем вопросам, которые включены в билет, составить проект правового документа, на что указано в билете.

Подчеркнем, что знания претендента на получение свидетельства о праве занятия адвокатской деятельностью должны быть достаточно высокими по всем вопросам, которые включены в Программу сдачи квалификационных экзаменов. На основе этой Программы, структурно включающей 12 разделов, в каждом из которых содержится 22 вопроса, региональные квалификационно-дисциплинарные комиссии адвокатуры (КДКА) составляют билеты по 12 вопросов в каждом. Такие серьезные требования по проверке знаний имеют важное значение, поскольку Правила адвокатской этики требуют от адвоката высокой профессиональной подготовки, фундаментального знания действующего законодательства, практики его применения, владения тактикой, методами и приемами адвокатской деятельности, ораторского искусства. Более того, адвокат обязан поддерживать на надлежащем уровне свои профессиональные знания по всем вопросам, по которым может предоставляться правовая помощь, независимо от сферы своей преимущественной специализации.

В связи с этим не могут признаваться убедительными некоторые аргументы кандидатов в адвокаты, которые выявили недостаточные знания по отдельным вопросам билета, о том, дескать, что они будут заниматься лишь отдельными видами юридической деятельности (например, только защита по уголовным делам, более того, даже опреде

ленных категорий преступлений; только хозяйственные споры между юридическими лицами; только имущественно-наследственные гражданские дела и т. п.).

Предпоследняя редакция Закона Украины «Об адвокатуре» (по состоянию на 17 ноября 2005 г.) устанавливала такие требования к адвокату: гражданин Украины, который имеет высшее юридическое образование и стаж работы по специальности не менее двух лет. Лицо, соответствующее этим требованиям, допускается к сдаче квалификационного экзамена.

Под квалификационным экзаменом понимают оценку знаний претендентов на основе письменных работ и устных собеседований. Такие страны, как Китай и Япония, уделяют дополнительное внимание моральным качествам и научным достижениям. Поэтому законы этих стран, кроме названных требований, предусматривают еще и тестирование морально-этических качеств и рассмотрение научных работ, проверку достоверности научной степени и побед на научно-правовых конференциях и конкурсах.

В соответствии с требованиями ст. 2 Закона Украины «Об адвокатуре», адвокат должен быть гражданином Украины, иметь высшее юридическое образование, стаж работы по специальности юриста или помощника адвоката не менее двух лет, сдать квалификационные экзамены, получить свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью. При этом адвокат не может быть работником суда, прокуратуры, государственного нотариата, органов внутренних дел, службы безопасности, государственного управления и не может иметь в прошлом судимость.

16 ноября 2006 г. требования к лицам, которые намерены считаться адвокатами в Украине, претерпели серьезные изменения, что вылилось в несколько видоизмененный текст указанного Закона.

Так, теперь такое требование, как гражданство Украины, отсутствует и даже отсутствует просто указание гражданства, а вместо этого используется такое бесполое понятие как «лицо», однако добавилось дополнительное требование о владении государственным языком, а также расширился круг учебных заведений, которые выдают диплом о высшем юридическом образовании. Теперь и зарубежный диплом дает такое право, если на этот счет действует международный договор. Итак, только после сдачи экзаменов, получения свидетельства о праве заниматься адвокатской деятельностью и принятия Присяги адвоката Украины юрист считается адвокатом.

Законодательство Литовской Республики требует от кандидата в адвокатуру получения юридического образования исключительно в университете (Закон от 16 сентября 1992 г.). А чтобы стать адвокатом в Чехии, лицо с высшим юридическим образованием университетов Чехии

или Словакии должно иметь не менее пяти лет практики, из которых три - помощником адвоката. Адвокатские экзамены сдаются дважды в год: письменный и устный.

Далее в сравнительном аспекте рассмотрим положение с организационными формами адвокатуры в Российской Федерации. Так, деятельность адвоката обусловлена его членством в Адвокатской палате субъекта федерации, которая является негосударственной некоммерческой организацией, основанной на обязательном членстве адвокатов одного субъекта РФ.

Целями Адвокатской палаты заявлены: обеспечение доступности и оказания квалифицированной юридической помощи, организация бесплатной юридической помощи, контроль за уровнем квалификации адвокатов и соблюдением ими профессиональной этики. Однако Адвокатская палата субъекта и Адвокатская палата РФ выступают как необходимые, но недостаточные, с точки зрения законодателя, для надлежащей организации адвокатской деятельности. В соответствии с Законом адвокат должен осуществлять свою профессиональную деятельность в рамках одной из форм адвокатских образований. В ст. 20 Закон устанавливает четыре формы, в которых могут существовать адвокатские образования: адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация. Прежде чем приступить к рассмотрению конкретных форм адвокатских объединений, нужно вспомнить о том, что какое объединение ни создали бы адвокаты, своей профессиональной деятельностью они могут заниматься только от своего лица. «Адвокатские образования» создаются не для оказания юридической помощи, а в целях организации деятельности адвокатов. Целью создания всех объединений, таким образом, является взаимопомощь адвокатов для облегчения своей деятельности. Адвокатский кабинет - это форма организации труда адвоката, «принявшего решение осуществлять адвокатскую деятельность индивидуально», как выражается Закон. Но и в коллегиях адвокатов, и в юридических консультациях адвокаты тоже осуществляют свою деятельность, как правило, индивидуально, а не коллективно. С другой стороны, ничто не препятствует клиенту нанять себе нескольких адвокатов из разных кабинетов для защиты по одному делу, и они тогда будут работать коллективно.

Кабинет от других адвокатских образований отличается тем, что он не имеет статуса юридического лица. Эта форма организации, тем не менее, вызывает меньше всего вопросов. Следующей формой организации является коллегия адвокатов. При рассмотрении этого феномена необходимо постоянно помнить о том, что в отличие от ранее действовавшего законодательства членство адвоката в коллегии и само создание

такой коллегии - дело сугубо добровольное. Коллегию могут учредить два и более адвоката. Коллегия адвокатов является юридическим лицом — некоммерческой организацией, основанной на членстве и действующей на основании устава, утверждаемого ее учредителями, и заключаемого ими учредительного договора. Коллегия адвокатов считается учрежденной с момента ее государственной регистрации, которая осуществляется в общем порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

Итак, главный вопрос, который возникает при анализе норм о коллегии адвокатов, — это вопрос о целесообразности ее создания. Юридическое лицо создается там, где необходим участник оборота, выступающий от своего имени. Закон тем временем устанавливает, что соглашения, по которым оказывается помощь адвоката, заключаются исключительно с самим адвокатом. Таким образом, сама юридическая помощь, будучи целью адвокатуры, осуществляется вне рамок деятельности такого юридического лица. Все функции добровольно создаваемых адвокатами юридических лиц сводятся фактически к надзору за деятельностью лиц, их создавших. Так, вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, предусмотренные соглашением. В случае с адвокатским кабинетом это вопросов не вызывает, так как деньги поступают тому лицу, которое их заработало, а вот в случае с коллегией все не так однозначно. Соглашения об оказании юридической помощи в коллегии адвокатов регистрируются в документации коллегии адвокатов, что, по всей видимости, также преследует фискальные цели. Коллегия адвокатов в соответствии с Законом является еще и налоговым агентом адвокатов. Если исходить из того, что коллегия создается адвокатами, которые не в силах содержать собственный кабинет, то это сложный инструмент для решения простой задачи, которая могла бы решаться, например, в рамках простого товарищества. Коллегия адвокатов, как уже было сказано, в соответствии с Законом выступает налоговым агентом адвокатов, являющихся ее членами, по доходам, полученным ими в связи с осуществлением адвокатской деятельности, а также их представителем по расчетам с доверителями и третьими лицами и другим вопросам, предусмотренным учредительными документами коллегии адвокатов.

Итак, мы видим интересный момент - Закон говорит о том, что коллегия — налоговый агент лишь «по доходам», что, видимо, должно означать правоотношения по уплате налога на доходы физических лиц.

Логично предположить, что в отношениях по уплате социального налога Закон не видит коллегии налоговыми агентами, несмотря на указание нормы Налогового кодекса РФ. Одновременно нельзя не отметить следующее обстоятельство. Налоговый кодекс для отношений по уплате адвокатами социального налога и налога на доходы физических лиц приравнивает к налоговым агентам (именно приравнивает, а не относит к таковым напрямую) «коллегии адвокатов и их учреждения». Когда принимался Налоговый кодекс, коллегиями назывались органы корпоративного самоуправления адвокатов, которые после принятия Закона будут существовать в форме адвокатских палат.

Таким образом, после вступления в силу Закона об адвокатуре логично предположить, что Налоговый кодекс РФ под налоговыми агентами для адвокатов понимает адвокатские палаты. Иное толкование приведет к тому, что из всех видов юридических лиц, которые Закон называет как возможные виды адвокатских образований, функции налогового агента возлагаются только на один - коллегии.

Отметим, что интересным образованием является адвокатское бюро. Закон говорит о том, что к отношениям, возникающим в связи с учреждением и деятельностью адвокатского бюро, применяются правила ст. 23 Закона, регламентирующей создание и деятельность коллегий, если иное не предусмотрено статьей об адвокатских бюро. Закон прямо не устанавливает, становится ли адвокатское бюро юридическим лицом, однако ссылка на статью о коллегиях и дальнейшее содержание Закона не оставляют сомнений в том, что оно признано таковым. Именно так трактуют это образование и во всех появившихся комментариях к Закону. Свойства, указанные в статье об адвокатском бюро, роднят его с организацией, предусмотренной Законом РФ «О некоммерческих организациях», - некоммерческим партнерством.

Адвокаты, учредившие адвокатское бюро, заключают между собой партнерский договор в простой письменной форме, по которому они обязуются объединить свои усилия для оказания юридической помощи от имени всех партнеров. Ведение общих дел адвокатского бюро осуществляется управляющим партнером, если иное не установлено партнерским договором. Соглашение об оказании юридической помощи с доверителем заключает управляющий партнер или иной партнер от имени всех партнеров на основании выданных ими доверенностей. После прекращения партнерского договора адвокаты обязаны заключить новый партнерский договор. Если новый партнерский договор не заключен в течение месяца со дня прекращения действия прежнего партнерского договора, то адвокатское бюро подлежит преобразованию в коллегию адвокатов либо ликвидации. Однако нужно обратить внимание на

то, что по партнерскому договору, образуя бюро, адвокаты обязуются объединить свои усилия для оказания юридической помощи от имени всех партнеров, т. е. целью договора является объединение усилий по профессиональной деятельности. Однако юридическая помощь оказывается не от имени объединения, а от имени всех партнеров как физических лиц. Иначе говоря, цель объединения - совместная деятельность, которая ведется не от имени создаваемого объединения как субъекта права, а от имени партнеров. Поэтому отношения, складывающиеся среди участников адвокатского бюро по поводу оказания юридической помощи, скорее всего могут быть квалифицированы как отношения простого товарищества. Адвокат, вышедший из партнерского договора, отвечает перед доверителями и третьими лицами по общим обязательствам, возникшим в период его участия в партнерском договоре. Квалификация отношений партнеров по поводу оказания юридической помощи как простого товарищества теоретически не препятствует возможному существованию и юридического лица - адвокатского бюро, которое осуществляло бы те же функции, что и коллегия адвокатов, являясь некой организационной надстройкой. Но такая конструкция нелогична. Юридическая консультация предусмотрена в ст. 24 Закона. Адвокатская палата по представлению органа государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации может учредить юридическую консультацию, если «на территории одного судебного района общее число адвокатов во всех адвокатских объединениях, расположенных на территории данного судебного района, составляет менее двух на одного федерального судью».

Юридическая консультация является некоммерческой организацией, созданной в форме учреждения. Собрание адвокатов ежегодно определяет размер вознаграждения, выплачиваемого адвокатской палатой адвокату, направляемому для работы в юридической консультации. Итак, юридическая консультация есть учреждение. Для работы в ней направляется адвокат, которому вознаграждение выплачивает адвокатская палата. Таким образом, адвокат, направляемый для работы в консультацию, с ней самой ни в каких отношениях не состоит, раз деньги ему выплачивает другое лицо - адвокатская палата. Создание учреждения подразумевает открытие счета, назначение исполнительного органа, наем бухгалтера. При этом адвокат, «направляемый для работы», в штате учреждения состоять не может, ибо «адвокат не вправе заниматься другой оплачиваемой деятельностью, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности» (п. 1 ст. 2 Закона).

Адвокатская деятельность, как предусматривает ст. 25 Закона, осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Представим себе учрежденную Палатой юридическую консультацию,

которой выделено помещение, со своим исполнительным органом, счетом в банке. В этой консультации находится направленный туда Палатой адвокат, который заключает соглашения с клиентами, а при отсутствии таковых получает деньги от Палаты. В чем же состоят функции консультации как юридического лица? В зачислении на свой счет денег, полученных адвокатом от клиентов, в соответствии со ст. 25 Закона? Но консультация даже не является налоговым агентом для «направленного в нее» адвоката, ибо не названа таковой в Законе, как это сделано для коллегии. Не проще ли было бы строить отношения напрямую между палатой и адвокатом, для которого (а не для консультации) выделялись бы помещение, оборудование и т. п., тем более что и при наличии консультации такие отношения будут существовать.

Подводя итог обзору форм адвокатских объединений, отметим, что создание нескольких видов юридических лиц там, где вполне можно было обойтись без них, есть создание сущностей без надобности. Функции организации и контроля за деятельностью адвокатов вполне могут выполнять адвокатские палаты, тем более что только им предоставлены реальные инструменты воздействия на поведение адвокатов. Адвокатские образования, по Закону, никак не подотчетны Адвокатской палате, в результате чего все части этой сложной схемы, состоящей из Палаты, адвокатских образований и собственно адвокатов, не связаны между собой. Если исходить из того, что перечисленные юридические лица создаются адвокатами, которые не могут позволить себе содержать собственный кабинет и вынуждены объединять свои усилия, чтобы, например, арендовать помещение, то, как уже упоминалось, адвокатам должно быть позволено объединяться в товарищества, но не разрешено создавать юридические лица, которые от своего лица деятельность не ведут. С другой стороны, адвокатов нельзя лишать права создавать какие-либо общественные объединения помимо палат, но должно быть именно право, а не обязанность. Однако у этого вопроса есть еще одна грань. Так, Налоговый кодекс РФ среди доходов, не учитываемых при определении налоговой базы налога на прибыль организаций, указывает «отчисления адвокатов на содержание коллегии адвокатов (ее учреждений)». Если под коллегией адвокатов понимать Адвокатскую палату, то это значит, что образованное адвокатами юридическое лицо (не палата) должно в полной мере нести бремя налогообложения по взносам. Вряд ли налоговые органы будут трактовать Налоговый кодекс таким образом, чтобы освободить от налога все адвокатские образования. По крайней мере, до внесения ясности в этот вопрос можно предположить, что все созданные в форме юридических лиц адвокатские образования будут платить налог на прибыль со взносов.

Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Адвокат выступает в качестве представителя доверителя или защитника в судопроизводстве, а также представляет интересы доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, в отношениях с физическими лицами на основании договора поручения. Иные виды юридической помощи адвокат оказывает на основании договора возмездного оказания услуг. Так, в РФ по смыслу ст. 27 Закона «Об адвокатуре» может быть заключен договор поручения в пользу третьего лица. Однако ст. 971 ГК РФ, регламентирующая договор поручения, говорит о том, что исполнение по этой сделке может иметь место только в пользу контрагента — доверителя. Вспомнив о фидуциарном характере соглашения адвоката с клиентом, законодатель установил ограничение для адвоката в части уступки прав требования к клиенту: право адвоката на вознаграждение и компенсацию расходов, связанных с исполнением поручения, не может быть переуступлено третьим лицам без специального согласия на то доверителя. Как известно, без согласия должника не допускается уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Но если договор заключен в пользу третьего лица, сохраняет ли он доверительный характер? Установив императивное правило об оказании юридической помощи на основе соглашения, Закон указал и на то обстоятельство, что юридическую помощь адвокат может оказывать и по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда, а также бесплатно отдельным категориям граждан (ст. 26 Закона). С известной долей условности отношения, складывающиеся в приведенных случаях между адвокатом, государством и гражданином, нуждающимся в юридической помощи, можно представить как соглашение между государством и адвокатом, по которому адвокат оказывает правовую помощь третьему лицу за счет государства. В то же время оказание помощи по назначению и нуждающимся гражданам является обязанностью, имеющей публичный, а не частноправовой характер. Ни о каком соглашении в этих случаях речи идти не может. Как тогда должны оформляться полномочия адвоката на представительство в гражданском судопроизводстве при оказании бесплатной помощи?

Закон предусматривает лишь две формы удостоверения полномочий - доверенность и ордер. Последний выдается только в случаях, установленных Законом, в частности он не выдается для представительства

в гражданском судопроизводстве. Доверенности быть не может, поскольку нет соглашения о представительстве. Закон предусматривает, что в случаях, установленных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Соглашение об оказании юридической помощи заключается между адвокатом и клиентом, адвокатское образование в этих отношениях не участвует. Почему же полномочия адвоката на ведение дела должны подтверждаться лицом, которое ни в каких отношениях с представляемым не состоит? Если ордер имеет характер разрешения адвокату заняться конкретным делом, то какой смысл в выдаче ордера адвокатским кабинетом? Понятно, что ордер — давно сложившаяся форма, закрепленная в уголовно-процессуальном законодательстве. Но, быть может, именно здесь разработчикам Закона и стоило пойти на конфликт с УПК, ведь правовая природа ордера уже давно смущает многих юристов. Законом предусмотрено, что порядок компенсации адвокату, оказывающему юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно, устанавливается Правительством Российской Федерации. Такой порядок пока не утвержден. Однако норма Закона, которой закреплено право определенных категорий граждан на получение юридической помощи бесплатно, уже вступила в силу, так как ее действие не поставлено в зависимость от принятия указанного правительственного акта. Таким образом, обязанность адвокатов оказывать помощь нуждающимся уже возникла, а вот обязанность государства ее оплачивать - пока нет. Представляется также, что нормативно должен быть определен перечень тех действий, совершения которых вправе требовать от адвоката гражданин, обращающийся за юридической помощью. Соглашения об оказании юридической помощи, заключенные адвокатами, являющимися членами коллегий, бюро или организовавшими кабинет, подлежат регистрации в документации соответствующих адвокатских образований. В связи с этим возникает вопрос: что будет, если такой договор заключен, но нигде не зарегистрирован?

Статья 25 Закона предусматривает только простую письменную форму и, видимо, несоблюдение требования о регистрации влечет последствия только для адвоката. Кроме того, неясно, почему не должны регистрироваться соглашения, заключаемые адвокатом из консультации.

Статья 27 Закона разрешает адвокату иметь помощника. Помощнику адвоката запрещено заниматься «адвокатской деятельностью». Термин «адвокатская деятельность», как следует из ст. 1 Закона, - это юридическая помощь, оказываемая лицом, получившим статус адвоката. В таком случае помощник априори не может заниматься адвокатской деятель

ностью и вряд ли стоило оговаривать это отдельной строкой в законе. Однако данное понятие можно трактовать и шире, в соответствии со ст. 2, которая устанавливает открытый перечень тех действий, которые адвокат вправе совершать, оказывая юридическую помощь, - от устных консультаций до представительства в международных судебных органах. Если под «адвокатской деятельностью» понимать именно то, что перечислено в ст. 1, то складывается ситуация, когда помощнику адвоката запрещено заниматься тем, что разрешено любому другому лицу, - например, давать устные консультации по правовым вопросам. И это при том, что помощником может стать только лицо, имеющее высшее, неоконченное высшее или среднее юридическое образование. Согласно п. 4 ст. 27 Закона помощник адвоката принимается на работу на условиях трудового договора, причем работодателем является не адвокат, а адвокатское образование (кроме тех случаев, когда помощника нанимает адвокат из адвокатского кабинета). Таким образом, расходы по содержанию помощника одного из адвокатов возлагаются фактически на всех членов адвокатского образования. Существует еще ряд отличий, не позволяющих смешивать понятия предпринимательской деятельности. Так, в России реклама адвокату запрещена; разрешено только информационное обеспечение с определенными ограничениями.

Адвокаты обладают предусмотренными законом определенными социальными правами. Так, они пользуются правом на отпуск и все виды помощи по государственному социальному страхованию. Назначение и выплата пенсий адвокатам осуществляются в соответствии с законодательством о социальном страховании и социальном обеспечении. Так, в 1992 г. решением правления Союза адвокатов Украины утверждено Положение о фонде социальной защиты адвокатов Украины, основным заданием которого являются: выплата различных видов помощи; организация санаторно-курортного лечения и отдыха членов фонда и их семей; финансирования обучения членов фонда; международное сотрудничество; страхование адвокатского риска; предоставление стипендий детям членов фонда - студентам юридических факультетов; предоставление долгосрочных кредитов на льготных условиях.

Адвокат имеет право на оплату труда, которая осуществляется на основании соглашения между гражданином, юридическим лицом и адвокатом. При определении размера гонорара адвокат, как правило, учитывает: 1) объем времени и работы; 2) степень сложности и новизны правовых вопросов; 3) необходимость опыта для успешного разрешения вопросов; 4) вероятность ограничения работы этим адвокатом по другим поручениям ввиду его полной загрузки данным вопросом; 5) необходимость выездов в командировки; 6) важность для клиента этого поручения;

роль адвоката в достижении гипотетического результата, к которому стремится клиент; 8) достижение по результатам исполнения поручения положительного результата, которого хотел клиент; 9) особенности и дополнительные требования клиента по срокам выполнения поручения; характер и продолжительность профессиональных отношений данного адвоката с клиентом; 11) профессиональный опыт, научно-теоретическую подготовку адвоката.

Кроме гонорара, адвокат имеет право на получение от клиента денег, которые необходимы на покрытие фактических расходов, связанных с выполнением поручения, если такое было определено в соглашении.

В случае участия адвоката в уголовном деле по назначению или при освобождении гражданина от оплаты юридической помощи ввиду его малообеспеченности оплата труда адвоката осуществляется за счет государства в порядке, установленном Кабинетом Министров Украины (постановление Кабинета Министров Украины от 14 мая 1999 г. № 84 «Порядок оплаты труда адвокатов по оказанию гражданам правовой помощи по уголовным делам за счет государства»: 15 гривень за полный рабочий день). Основаниями для такой оплаты являются постановление следователя, прокурора или определение суда и оформленная соответствующим правоохранительным органом справка об участии адвоката в деле. На практике - каждый шестой случай бесплатный. Возложив на руководителя адвокатского объединения обязанность назначать защитника в деле относительно малообеспеченных граждан, законодатель не урегулировал вопрос о механизме назначения защитника в деле и ответственности адвоката в случае отказа от участия. На сегодняшний день руководители адвокатских объединений поручают проведение защиты по назначению адвокатам в порядке очередности как определенную «государственную повинность». Таким образом, оплата юридической помощи, которая предоставляется адвокатами, остается одной из наиболее сложных проблем организации адвокатуры.

Обратимся к международному опыту при исследовании поставленной проблемы. Для обеспечения защитниками по назначению в США созданы специальные фирмы - Бюро публичной защиты (Public Defender Office — PDO). Такие фирмы возникли еще в 60-х годах XX в. В них работают лица, которые принимают участие лишь по назначению, в случае определения судом необходимости бесплатного обеспечения защитой человека. Эти фирмы пользуются высоким авторитетом и в них поступить на работу очень сложно. В РDО существует специализация, в соответствии с чем и осуществляется распределение дел между адвокатами. Отметим, что эти фирмы являются независимыми от государства. На счет РDО поступают разные пожертвования. Есть в США и другие

формы бесплатной правовой помощи. В частности, в некоторых штатах существует контрактирование таких услуг (contracting, franchising). Эта система заключается в том, что некоторые юридические фирмы обеспечивают защиту по назначению соответствующих государственных органов. Как правило, средства этой фирме платит государство.

Для решения этой проблемы предлагается принять закон о муниципальной (государственной) адвокатуре или создать Государственный фонд для оплаты работы защитников при осуществлении ними защиты по назначению, который должен формироваться из госбюджета в органах судебной администрации. И тогда защита малообеспеченных граждан может стать действительным, а не формальным прикрытием видимости государственного «благородства». Ни для кого не является секретом, что ныне наиболее квалифицированные адвокаты концентрируют свое внимание на защите интересов предпринимательских структур, причем не только в уголовном, но и в гражданском и хозяйственном судопроизвод- ствах, где решается судьба миллионных капиталов.

По действующему законодательству запрещается вмешиваться в адвокатскую деятельность, требовать от членов адвокатских объединений, помощников и технического персонала сведения, составляющие адвокатскую тайну. По данным вопросам эти лица не могут быть допрошены судебными и следственными органами как свидетели. Адвокату гарантируется равенство прав с другими участниками судебного процесса. Все документы, хранящиеся у адвоката и связанные с выполнением его профессиональных обязанностей, не подлежат досмотру, изъятию или разглашению без его согласия.

Без санкции Генерального прокурора Украины и нижестоящих прокуроров при проведении оперативно-розыскных мероприятий запрещается прослушивание телефонных разговоров адвоката. Уголовное дело в отношении адвоката может быть возбуждено исключительно Генеральным прокурором Украины, его заместителями, прокурором Автономной Республики Крым, областными прокурорами, Киевским и Севастопольским городскими прокурорами. Адвокат не может быть привлечен к уголовной, материальной, дисциплинарной и административной ответственности в связи с оказанием юридической помощи гражданам, организациям. />Преобладающее количество законодательных актов об адвокатуре обязательно отмечают ограничения относительно занятия адвокатской деятельностью, которые преимущественно существуют в виде: 1) недееспособности (полной и частичной); 2) судимости (непогашенной или не снятой); 3) запрета заниматься адвокатской деятельностью в течение определенного срока, установленного судебным решением; 4) увольне

ния из правоохранительных и других государственных органов по компрометирующим обстоятельствам; 5) существования официально принятого решения об аннулировании лицензии на право занятия адвокатской деятельностью; 6) исключения из коллегии адвокатов. Последние случаи чаще всего аннулируют право получения адвокатской лицензии не абсолютно, а на определенный период (как правило, 4-5 лет).

В законодательных актах восточной правовой школы, кроме указанных, встречаются запреты на занятие адвокатской деятельностью в дополнительных случаях, которые свидетельствует о более жестких требованиях к претендентам. Например, японское законодательство об адвокатуре дополнительно лишает права на получение статуса адвоката лиц, которые были осуждены к заключению (причем независимо от характера совершенного преступления), а также тех, которые были признаны банкротами и не восстановлены в своих правах.

Адвокаты не могут идентифицироваться со своими клиентами и делами клиентов в связи с выполнением ними профессиональных обязанностей. Следует заметить, что в повседневной практической работе адвоката, к сожалению, допускаются случаи нарушения установленных гарантий адвокатской деятельности. Так, распространенными являются попытки вывести защитника из уголовного процесса любым путем, в том числе с применением психологического давления, прослушиванием разговоров адвоката с его клиентом, которые составляют адвокатскую тайну, даже угрозами и провокационными действиями в отношении адвокатов.

В ФРГ в 1977 г. был введен полный запрет на непосредственный контакт между адвокатом и клиентом в местах предварительного заключения ввиду «активной деятельности террористов», а в 1978 г. даже установлена стеклянная перегородка для предотвращения таких контактов при личных встречах.

Адвокатура Республики Молдова является независимым неправительственным институтом - добровольным профессиональным объединением, призванным обеспечивать осуществление профессиональной деятельности по защите прав и свобод человека и предоставление квалифицированной юридической помощи физическим и юридическим лицам. Таким образом, адвокатура отделяется лишь от правительства страны, которое соответствующим образом влияет на содержание всего закона, указывает и определяет контроль и связь с государственными органами, которые входят в другие ветви власти. Такой подход можно считать недостаточно удачным, учитывая то, что адвокатура по своей сути — добровольное сообщество, созданное на основе объединения общих профессиональных качеств и интересов, которое функционирует и регулирует свою деятельность самостоятельно.

31 мая 2002 г. был принят Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Этому предшествовали бурные дискуссии и споры о его содержании. Одни эксперты связывали с принятием Закона об адвокатуре решение всех накопившихся проблем. Так, Г. Резник полагал, что Закон об адвокатуре должен покончить с вакханалией в адвокатском сообществе. Другие эксперты отмечали, что проект Закона об адвокатуре разрушает ее до основания, ущемляет права граждан РФ. Одним из самых дискуссионных был и остается вопрос о коммерциализации адвокатуры. Одни специалисты подчеркивали, что коммерциализация адвокатуры — благо для ее развития, другие — что это «вирус». Наконец, еще один дискуссионный вопрос - необходимость появления новых форм адвокатуры: государственной адвокатуры, муниципальной адвокатуры и др. То есть, в результате проводимой в РФ судебно-правовой реформы адвокатура постепенно обретает независимость, а принцип самоуправления в адвокатских коллективах — реальное содержание. Эти достижения имеют характер практических завоеваний адвокатуры. Юридическое оформление они получили в Федеральном законе «Об адвокатуре в Российской Федерации».

Поскольку адвокатура не принадлежит ни одной из ветвей власти, институт адвокатуры, как правило, регулирует ею же созданный вышестоящий орган (палата адвокатов государства, профессиональный союз адвокатов или другие органы), т. е. действует самостоятельно, и лишь в исключительных случаях взаимодействует с органами государственной власти по вопросам регулирования адвокатской деятельности. Например, практически все проанализированные законы об адвокатуре стран континентального права функцией предоставления лицензий на занятие адвокатской деятельностью наделяют Министерство юстиции, которое проводит такое лицензирование в соответствии с рекомендациями квалификационных комиссий (коллегий, палат), сформированными в результате сдачи адвокатского экзамена. Кроме того, Министерство юстиции наделено функцией ведения государственного реестра адвокатов.

Адвокаты могут осуществлять свою деятельность по оказанию юридической помощи не только индивидуально, но и объединяться с другими адвокатами в коллегии, фирмы, конторы и др. Эти объединения действуют в соответствии с Законом Украины «Об адвокатуре», уставами адвокатских объединений и на основе принципов добровольности, самоуправления, коллегиальности и гласности.

Итак, организационные формы деятельности адвокатуры: а) индивидуально (свидетельство на право занятия адвокатской деятельностью);

б)              открытие своего адвокатского бюро (бюро является юридическим лицом; один адвокат и техперсонал - широкого распространения в Украине на практике не получило); в) объединение с другими адвокатами в

коллегии, адвокатские фирмы, другие адвокатские объединения (т. е. два адвоката - это уже объединение, например, общенациональное — «Союз адвокатов Украины» с 22 сентября 1990 г., областное - коллегия адвокатов). Все объединения вносятся в Реестр адвокатских объединений. В соответствии со ст. 19 Закона Украины «Об адвокатуре» адвокаты и адвокатские объединения могут создавать региональные, общегосударственные и международные союзы и ассоциации. На сегодняшний день действует общественная организация «Союз адвокатов Украины».

К основным целям, которые ставит перед собой Союз, относятся: объединение усилий адвокатов в Украине по содействию в формировании демократического, правового государства; повышение уровня юридической помощи, которая предоставляется гражданам, организациям, в том числе иностранным физическим и юридическим лицам; повышение роли и авторитета адвокатуры в обществе и государстве; содействие развитию индивидуальной частной адвокатской деятельности; защита законных интересов членов Союза; расширение исторических традиций украинской адвокатуры. В своей деятельности Союз адвокатов Украины сотрудничает с государственными органами, общественными организациями, зарубежными и международными организациями.

Для реализации указанных целей Союз ставит перед собой ряд задач: вносит предложения в органы власти и управления; способствует повышению квалификации и обмену опытом работы адвокатов; разрабатывает и распространяет нормы адвокатской этики; способствует научным разработкам вопросов, связанных с деятельностью адвокатуры; развивает международные связи, сотрудничество с различными международными организациями. Цель создания всех объединений — организационно-управленческая взаимопомощь адвокатов для облегчения своей деятельности. Особо отметим, что конкуренция между адвокатскими объединениями невозможна по определению.

Как констатирует вице-президент Союза адвокатов Украины И. Бронз, противостояние в адвокатуре Украины продолжается и камнем преткновения этого противостояния является очередной проект Закона Украины «Об адвокатуре». Он считает, что основным вопросом, разъединяющим адвокатов по разные стороны баррикад, явилось то, на каких принципах будет строиться адвокатура: на условиях добровольного или обязательного членства. Организаторы проведения очередного съезда настаивают на том, что построение адвокатуры должно проводиться на условиях добровольного членства, поскольку обязательное членство - это и насилие над волеизъявлением адвокатов, и нарушение их конституционных прав и т. п.

Но тогда зачем нужно вводить обязательное членство? Не лучше ли работать так, как сейчас? - Никакой организации, никакого руководства, никаких коллективных и индивидуальных обязанностей, никаких руко

водящих указаний. Естественно, возникает резонный вопрос: а нужно ли вообще объединять адвокатов как на региональном уровне, так и в пределах всей Украины? И кому именно нужно такое объединение? Так, в последнее время появилось много организаций, желающих возглавить адвокатуру и выступать от имени всех адвокатов Украины. В первую очередь - это Высшая квалификационная комиссия адвокатуры, которая в нарушение Закона Украины «Об адвокатуре» пытается наделить себя такими полномочиями. Кроме того, Ассоциация юристов Украины, в состав которой помимо адвокатов входят судьи, следователи, нотариусы, работники банков, юрисконсульты, в последние два года проводит активную работу по подготовке и проведению съездов адвокатов Украины и играет при этом отнюдь не последнюю роль.

Создание Ассоциации адвокатов Украины, вероятно, в противовес действующему с 1990 г. Союзу адвокатов, также предпринято с целью «официально» и полноправно представлять адвокатуру Украины. Однако все эти «благие намерения» представлять адвокатуру не решают главной проблемы - как объединить всех адвокатов Украины в единую организацию, которая имела бы все основания быть представительским органом адвокатов Украины и выступать от их имени?

Лишенными должного научного внимания оказались и организационные формы адвокатской деятельности. Адвокатское бюро и объединения — это реальные институции, учреждения, организации, филиалы, региональные представительства, а вместе с этим помещения, технический и вспомогательный персоналы, конкретная территория либо сфера воздействия, объем компетенции, т. е. ряд параметров институционного характера, которые рассматриваются как необходимые формальные атрибуты деятельности, в частности адвокатской. Так, С. Гусарев полагает, что законодатель, говоря о юридической деятельности вообще, оперирует терминами «система органов», «подразделение», «организация», «учреждение», «съезд», «бюро», «контора», «объединение», «союз», «ассоциация», которые в реальной действительности выступают внешним проявлением содержания - формой деятельности в ее организационном аспекте, что, безусловно, присуще и адвокатской деятельности как подвиду (или, точнее, одному из направлений) юридической деятельности.

Основные выводы Адвокатура не принадлежит ни одной из ветвей власти. Функционирование института адвокатуры, как правило, регулирует ею же созданный вышестоящий орган.

Адвокатура наделена специальной правоспособностью, которой не владеет ни один институт гражданского общества. Дуалистичный (двойной) характер природы института адвокатуры обусловливает ее принадлежность одновременно как сфере персонально определенных интересов, так и сфере публичных интересов. Будучи в судебном заседании оппозицией государственным органам, власти, защитник в уголовном процессе тем самым уподобляется статусу силы, которая контролирует власть. Гарантии осуществления адвокатской деятельности заключаются в том, что все права, честь, достоинство, свобода и личная неприкосновенность адвоката охраняются законом. Адвокатские объединения создаются не для оказания юридической помощи, а в целях организации деятельности самих адвокатов, и существуют в таких формах: адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро, юридическая консультация.

Ключевые слова

Дуалистический характер природы института адвокатуры,

палата адвокатов, гарантии адвокатской деятельности, организационные формы деятельности адвокатуры.

^ Некоторые термины и определения

Адвокатура Украины - добровольное профессиональное общественное общественное объединение, призванное в соответствии с Конституцией Украины содействовать защите прав, свобод и представлять законные интересы граждан Украины, иностранных граждан, лиц без гражданства, юридических лиц, предоставлять им другую юридическую помощь.

Адвокатская деятельность - разновидность правовой деятельности, которая осуществляется в сфере права профессиональными юристами (адвокатами) с целью полу-

чения правовых результатов, удовлетворения законных прав и интересов социальных субъектов в соответствии с существующими юридическими требованиями.

Гарантии процессуальные - система правовых средств, установленных законом для надлежащего отправления правосудия, защиты прав и свобод человека в уголовном и гражданском процессах, осуществления задач судопроизводства по уголовным и гражданским делам.

Корпорация - организационная замкнутая социальная общность с авторитарным руководством, функционирующая на основе узкогрупповых интересов.

Ассоциация - объединение, союз.

Новелла — новация в законодательстве, которая вносит в него определенные изменения.

Юстиция — система органов правосудия.

Юриспруденция - правоведение, совокупность наук о праве.

Из краткого словаря уголовно-блатного жаргона

Распрягаться — признаваться, предавать.

Пират — начальник медвытрезвителя; милиционер.

Пахан — опытный вор-наставник; главарь преступной группировки; авторитетный вор в законе; третейский судья на сходке; начальник уголовного розыска.

Толкование некоторых криминальных татуировок

Пират с ножом в зубах, а на ноже надпись «ИРА» («Иду резать активистов») - татуировка встречается у отрицалов; лагерный актив - служба внутреннего порядка.

Крылатые цитаты и любопытные высказывания

В Англии двери дворцов правосудия открыты для каждого, как двери отеля «Риц».

Д. Матью (1830-1908), английский судья

Бог велит людям прощать, но обществу предписывает наказывать.

Луи де Бональд (1754-1840), французский политик,

публицист и философ

Адвокат никогда не проигрывает, клиент - довольно часто.

Юзеф Булатович, польский литератор

Полезные оперативные тезисы для адвоката Если адвокат настраивает себя на невозможность найти то, что ищет, то, как правило, и не находит. Злость - плохой союзник. Со злости люди часто делают глупости. Потрясенный человек теряет над собой контроль. Поэтому с ним легче работать следствию, а адвокату сложнее.

Контрольные вопросы, темы докладов и сообщений Социально-правовая природа института адвокатуры. Что означает дуалистический характер адвокатуры? Виды адвокатских объединений в Украине: общее и особенное. Идентифицируются ли адвокаты при исполнении своих профессиональных обязанностей со своими клиентами и делами клиентов? Гарантии адвокатской деятельности в различных государствах.

Литература Адвокатура Украши: Правове регулювання i судова практика: Практ. поаб. для адвоката / За ред. С. Ф. Сафулька, О. Д. Святоцького; Упоряд. Т.Т. Захарченко та in - К., 2003. Андреевський В. В. Основи юридично! природи адвокатури: теорiя, iсторiя та сучасшсть // Бюлетень Мшютерства юстици Украши. - 2005. - № 6 (44). - С. 87-92. Андреевский В. В. Публично правовая основа организации адвокатуры и ее профессиональное самоуправление // Пщприемництво, господарство i право. - 2005. - № 1. - С. 107-111. Барщевский М. Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России. - М.: Юристъ, 2000.

Батурина О. Б. Институт адвокатуры в Германии // Аспирант и соискатель. - 2003. - № 2. - С. 135-137. Бирюкова А. М. Адвокатура - шститут правово! системи? // Адвокат. - 2004. - № 3 - С. 12-15. Б1рюкова А. М. Про безоплатну правову допомогу в Лшта: вивчення досвщу // Адвокат. - 2005. - № 5 - С. 42. Варфоломеева Т. В., Мороз Т. В. Сучасна чеська адвокатура // Адвокат. - 1997. - № 2. - С. 57 - 64. Вгльчик Т. Б. Оргашзащя роботи адвокатури в Укршт: Навч. поиб. / За ред. Обшьово! Н. В. - Х.: Видавець СПД ФО Вапнярчук Н. М., 2006. Галаганов А. П. Организация и принципы деятельности Российской адвокатуры в условиях формирования правового государства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2000. Перлов И. Д. Защита и правосудие. - М., 1972. Резник Г. Местом работы адвоката должно стать адвокатское бюро // Рос. юстиция. - 1998. - № 12. - С. 36. Святоцький О. Адвокатура в Японп // Право Украши. - 1993. - № 9. - С. 57. Святоцький О., Шевченко М. Оргашзащя та дiяльmсть адвокатури в Росшськш Федераци // Право Украши. - - № 6. - С. 78-89. Святоцький О., Шевченко М. Адвокатура Республши Бшорусь // Право Украши. - 2003. - № 7. - С. 105-108. Святоцький О., Шевченко М. Адвокатура Республши Казахстан // Право Украши. - 2003. - № 8. - С. 86-92. Шевченко М. Адвокатура Республ^ Бшорусь // Право Украши. - 2003. - № 7. - С. 105.

<< | >>
Источник: О.В. Синеокий. АДВОКАТУРА КАК ИНСТИТУТ ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ И ЗАЩИТЫ. 2008

Еще по теме § 1. Юридическая природа адвокатуры и ее организационные формы:

  1. § 4. Адвокатура как ведущий конституционно-правовой институт оказания квалифицированной юридической помощи населению
  2. § 2. Модернизация российской правовой системы и адвокатура в начале XXI в.
  3. § 2. Публично-правовой характер функций адвокатуры в России
  4. § 1. Адвокатура России - традиционно судебная адвокатура
  5. § 2. Свобода и независимость адвокатской деятельности как условие справедливого правосудия в России
  6. § 8.1. Адвокатура - институт гражданского общества
  7. § 8.2. Место и роль института адвокатуры в государстве
  8. § 8.3. Судебная защита прав человека. Адвокатура и суд
  9. III. ПОНЯТИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА. КОРПОРАЦИЯ И УЧРЕЖДЕНИЕ
  10. § 1. Юридическая природа адвокатуры и ее организационные формы
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -