<<
>>

§ 1. Содержание понятия и философия защиты от обвинения

Считаем, что эту главу следует начать с рассмотрения вопроса о соотношении терминов «защита», «правозащита», «правовая защита» и «профессиональная защита». Отметим, что в юридической практике слова «правозащита» и «правовая защита» употребляются то в одном, то в различных значениях.

В одних случаях они обозначают тождественные понятия, в других - разные и не совпадают.

Защита от обвинения является изначальным элементом права на свободу. Функция защиты невозможна без функции обвинения, поскольку они полностью коррелятивны. Проблема обеспечения обвиняемому права на защиту чрезвычайно объемная и сложная. Реализация этого права в каждой отдельной стадии уголовного процесса имеет свои особенности. И главное, на чем необходимо акцентировать внимание и что должно быть лейтмотивом законодательства и практики, — это то, чтобы обвиняемый не чувствовал себя бесправным объектом реализации властных полномочий органов дознания, следствия и суда, а оставался полноправным субъектом широкого круга гарантированных процессуальных прав и возможностей.

Если проследить формы и границы их реализации, то можно различить специфику функционирования этих разных регуляторов общественных отношений. Суд, являясь органом правосудия, занимает основное место в рассмотрении процессуального спора между двумя сторонами уголовного процесса: обвинения и защиты. Но до сегодняшнего дня наиболее консервативным звеном всего правоохранительного механизма является досудебное следствие. Известно, что выделяется три исторические формы уголовного процесса: состязательная, розыскная и смешанная.

Состязательная форма была основана на том, что стороны обвинения и защиты сами выполняли функции обвинения и защиты как равноправные участники процесса, а суд осуществлял разрешение дела по существу. В розыскном (инквизиционном) процессе функции государственных органов обвинения и защиты не разделяются.

Смешанный процесс на стадии досудебного следствия остается розыскным, а в судебном процессе уже появляется состязательность сторон. На досудебном следствии защита не может в полной мере реализовать свои декларативные права, поскольку закон не создал реального механизма для сбора доказательственной информации адвокатом. Это может исключительно обвинительная сторона.

Правосудие сегодня более или менее пытается соответствовать состязательности сторон при рассмотрении уголовных дел, чего нельзя сказать о досудебном следствии. Сегодня считается, что на стадии досудебного следствия невозможно обеспечить состязательность сторон со всеми присущими этому условиями. Для этого, как минимум, необходимо, чтобы сторона защиты и сам обвиняемый в полном объеме имели право и возможности проводить параллельное следствие, чего нельзя представить даже теоретически, поскольку это будет не состязательность, а гонка, постоянное преследование и столкновение сторон в своих действиях, вплоть до возможных силовых столкновений. Вот и проступают со всей рельефностью процессуальные диспропорции, что мы наглядно видим в первую очередь в изначальной «программе» досудебного следствия на «законные» нарушения прав. И, к большому сожалению, такие законодательные «ущемления» четко звучат в законе. Например, в п. 4 ст. 48 УПК Украины допускается участие защитника в допросах подозреваемого, обвиняемого и в проведении с его участием других следственных действий. Но задавать им вопросы защитник может только с разрешения следователя. Таким образом, его роль сводится к спектаклю с молчаливым статистом. Такое право вполне обоснованно уже было предусмотрено ст. 48 УПК УССР в его первой редакции от 28 декабря 1960 г

Говоря о качестве правосудия, имеет смысл фрагментарно остановиться на суде присяжных. Общепринятым считается, что роль суда с участием присяжных заседателей обеспечивает право человека быть признанным виновным в совершении преступления не иначе как по решению равных ему лиц - представителей народа.

Это подтверждается тем, что в странах, где суд присяжных является элементом системы судопроизводства, он считается наиболее уважаемым институтом демократического правового государства.

Существуют две модели суда присяжных - англо-американская и континентальная. Наличие существенной требовательности присяжных

по сравнению с профессиональными судьями относительно качества проведенного следствия и доказанности вины подсудимого соответствует значительной разнице в количестве оправдательных приговоров, которые выносятся обычными судами и судами с участием присяжных. Это может свидетельствовать только об обвинительном уклоне судебных органов и их толерантности к существенным нарушениям основных прав и свобод подозреваемых, обвиняемых и подсудимых.

Мнения сторонников суда присяжных расходятся по вопросу выбора модели этого института и отраслевого направления его деятельности. Одни авторы считают ошибкой исключение граждан при разрешении гражданских дел, другие утверждают, что рассмотрение гражданских и административных дел должно осуществляться исключительно профессиональными судьями без участия присяжных заседателей, поскольку в таких делах не идет речь о лишении свободы. Исходя из анализа украинской политико-правовой мысли, можно утверждать, что преимущество принадлежит внедрению континентальной модели. Обсуждая на страницах юридических изданий перспективы и особенности украинского суда присяжных, уже предлагают даже расширить спектр уголовных дел, которые должны рассматриваться судом присяжных.

Доказательства, особенно вещественные, нераздельны, но каждая сторона захочет ими завладеть, в том числе и результатами оперативнорозыскных мероприятий. На стадии досудебного следствия, где осуществляется наиболее полный сбор доказательственной информации, причем в следующих стадиях судопроизводства возможность прироста новых знаний постоянно уменьшается, защита не может в полной мере реализовать свои права. Закон для этого еще не создал реального механизма.

Проблема состязательности сторон в уголовном судопроизводстве еще далека от окончательного практического, не декларативного разрешения. Аспект обязательной уголовной защиты обострился в связи, с одной стороны, с переходом от инквизиционного (следственного) процесса к процессу состязательному, а с другой - конституционным запретом принудительного труда. Резкое увеличение объема участия адвокатов в уголовных делах по назначению в сочетании с невозможностью внеэкономического принуждения к бесплатному труду потребует выделения не символических, как прежде, а бюджетных средств.

Состязательность на стадии досудебного следствия должна быть расширена благодаря расширению реальных прав обвиняемого и защитника в сборе и представлении доказательств. Процессуальная функция защиты, будучи вызванной появлением функции обвинения, действует на протяжении всего процесса одновременно как реализация конституционного права граждан на защиту, оппозиционная к обвинению сторо

на, которая не дает беспрепятственно и недостаточно аргументировано добиться в судебном приговоре обвинительных тезисов.

Отметим, что при отсутствии правового механизма разрешения социальных конфликтов могут применяться неправовые средства, спектр которых нормативно не регламентирован: митинги, забастовки, акции, кампании и т. п. В таких случаях осуществляется защита нарушенных субъективных частных (приватных) интересов, которые могут и зачастую вступают в противоречие с другими приватными, государственными или общественными интересами, т. е. данная ситуация предполагает правовой конфликт, который изначально разрешим только правовыми средствами. Для разрешения второй группы конфликтов применяются исключительно правовые (юридические) средства. Из этого, мы можем видеть, в первой группе изначально предполагается, что субъект защиты всегда прав; во второй же он может быть и не прав, но и нуждается в профессиональной защите. В первом случае правозащитная деятельность осуществляется непрофессионально, а в основном по острой социальной необходимости или, скажем образно, «зову сердца», а во втором - исключительно на профессиональной основе специально подготовленными лицами - юристами (адвокатами).

Полномочия защитника на участие в деле подтверждаются: а) адвоката - ордером соответствующего адвокатского объединения; б) адвоката, который не является членом адвокатского объединения - соглашением, другие специалисты в области права, которые по закону имеют право по оказанию правовой помощи лично или по поручению юридического лица - соглашением либо поручением юридического лица; в) близких родственников, опекунов либо попечителей - заявлением обвиняемого, подсудимого об их допуске к участию в деле как защитников. Адвокат не может принимать участие в деле как защитник, если в расследовании или судебном рассмотрении дела принимает участие должностное лицо, с которым адвокат состоит в родственных отношениях. Кроме адвокатов, в качестве защитников допускаются близкие родственники обвиняемого, подсудимого, осужденного, его опекуны и попечители.

В качестве защитника адвокат может быть допущен к уголовному делу исключительно после установления лица, которое подозревается. Лишь после задержания в качестве подозреваемого, а если не задерживается лицо и еще не избрана мера пресечения, то до первого допроса в качестве подозреваемого, следователь должен разъяснить лицу его права, в том числе на свидание с адвокатом перед первым допросом и присутствие адвоката при каждом следственном действии в интересах этого лица.

Обязательное участие защитника при досудебном следствии и в суде первой инстанции: 1) по делам лиц, которые подозреваются или

обвиняются в совершении преступления в возрасте до 18 лет; 2) если обвиняемые по своим физическим или психическим недостаткам (немые, глухие, слепые) не могут сами реализовать свое право на защиту, - с момента задержания либо предъявления обвинения; 3) если обвиняемый не владеет языком, на котором ведется судопроизводство, - с момента задержания либо предъявления обвинения; 4) когда санкцией статьи, по которой квалифицируется преступление, предусмотрено пожизненное заключение, - с момента задержания либо предъявления обвинения; 5) при расследовании дела о применении принудительных мер медицинского характера - с момента установления факта душевного заболевания; 6) при расследовании дел о применении принудительных мер воспитательного характера - с момента первого допроса несовершеннолетнего либо помещения его в приемник-распределитель; 7) при противоречиях между интересами подсудимых, если хотя бы один из них имеет защитника; 8) если в судебном рассмотрении дела принимает участие прокурор или общественный обвинитель при отсутствии общественного защитника.

Таким образом, в указанных случаях отказ от защитника принят быть не может. К вопросу о «специалистах» и других субъектах, которым уголовно-процессуальный закон сегодня позволяет выступать в процессуальной роли защитника (например, близкие родственники), хотелось бы отметить, что лицом, которое может быть назначено защитником в конкретное уголовное дело, должен быть исключительно профессиональный адвокат, который в настоящее время практикует.

Итак, защитник может быть назначен в следующих случаях: 1) если его участие является обязательным, но подозреваемый не хочет либо не может пригласить защитника; 2) если подозреваемый хочет пригласить защитника, но из-за отсутствия средств либо по другим объективным причинам не может этого сделать; 3) если необходимо проведение неотложных следственных или других процессуальных действий при участии защитника, а подозреваемый еще не успел пригласить защитника, либо явка приглашенного защитника невозможна в течение 24 часов. Подозреваемый (обвиняемый, подсудимый) имеет право пригласить несколько защитников.

Отдельно следует обратить внимание на то, что в правоохранительную практику достаточно прочно вошли случаи, когда орган следствия добросовестно разъясняет право на помощь защитника, при этом правдиво разъясняя, что отсутствие у задержанного средств на оплату работы адвоката не может быть основанием для отказа от обеспечения защиты в деле. Но часто это разъясняется в такой формулировке и расстановке акцентов, что подозреваемый просто не может понять, как ему лучше поступить. А следователь, кроме того, еще скептически выскажется о

роли адвоката в процессе («Он ничего не решает, решаю вначале я, а потом по тем материалам, которые я направлю в суд, — судья»). Поэтому становится понятным, что подозреваемый, учитывая его особое психологическое состояние, «добровольно» сам отказывается от обеспечения своего права на защиту.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, что у органов следствия и суда имеются неограниченные возможности по отстранению защитников от участия в деле, тем более основания для этого (ч. 4 ст. 61 УПК Украины) в законе выписаны нечетко, что, в свою очередь, может позволить следователю и суду трактовать их по своему усмотрению с принятием соответствующего решения.

При оказании юридической помощи, защите интересов клиента адвокат имеет право: 1) по поручению физических и юридических лиц защищать или представлять их интересы во всех учреждениях, организациях или предприятиях, в компетенцию которых входит решение соответствующих вопросов; 2) запрашивать документы и сведения, которые необходимы при осуществлении защиты по гражданским, уголовным, хозяйственным делам и делам об административных правонарушениях. При этом требование адвоката о предоставлении необходимых документов является обязательным для государственных органов и общественных организаций; 3) знакомиться с необходимыми для выполнения поручения клиента документами на предприятиях, в учреждениях или организациях, за исключением тех данных, которые составляют государственную, военную или коммерческую тайну, охраняемую государством; 4) с согласия клиента и за его счет получать письменные заключения специалистов по вопросам, возникающим при рассмотрении хозяйственных, гражданских или уголовных дел, требующих специальных знаний; 5) на дознании, досудебном следствии и в судебном заседании заявлять отводы, ходатайства, представлять доказательства, знакомиться с материалами уголовного дела после окончания следствия по делу, выступать в судебном заседании, обжаловать акты следствия, приговор и решения суда.

Адвокат, выступая в качестве защитника в уголовном деле, имеет право: 1) до первого допроса подозреваемого иметь с ним конфиденциальное свидание один на один, а после первого допроса - без ограничения их числа и продолжительности; 2) присутствовать при всех следственных действиях с участием обвиняемого либо проводимых по его ходатайству; 3) с разрешения следователя принимать участие в других следственных действиях; 4) применять научно-технические средства при производстве следственных действий и при ознакомлении с материалами дела; 5) знакомиться с материалами, обосновывающими задержание

подозреваемого, избрание меры пресечения, предъявление обвинения, а после окончания досудебного следствия - со всеми материалами дела; 6) выписывать из материалов дела, с которыми он знакомится, необходимые сведения; 7) принимать участие в судебном рассмотрении дела, выступать в судебных дебатах; 8) ставить в судебном заседании вопросы подсудимым, потерпевшим, свидетелям, экспертам, специалистам, истцу и ответчику; 9) принимать участие в исследовании других доказательств; представлять доказательства и заявлять ходатайства и отводы; подавать жалобы на действия и решения следователя, прокурора, суда; 12) собирать сведения, которые могут быть использованы как доказательства, получать документы или их копии от предприятий, организаций, учреждений; 13) получать документы или их копии от граждан - с их согласия; 14) знакомиться с необходимыми документами и материалами, за исключением составляющих государственную и иную тайну; 15) получать письменные заключения специалистов по вопросам, требующих специальных знаний; 16) при следственных действиях задавать вопросы участвующим лицам, приносить письменные замечания по поводу неполноты и неправильности записи в протоколе следственного действия; 17) знакомиться с протоколом судебного заседания и вносить в него замечания; 18) знать о привнесенных в дело представлении прокурора, апелляции, подавать на них возражения; 19) принимать участие в апелляционном рассмотрении дела; 20) иметь свидания с осужденным.

Наряду с правами адвокат несет ряд обязанностей. Он обязан при осуществлении защиты или представительства соблюдать требования действующего законодательства, использовать предусмотренные законом средства защиты для физических и юридических лиц. Адвокат не вправе использовать свои полномочия во вред лицу, в интересах которого он принял поручение, и отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого или подсудимого. Защита должна вестись допустимыми средствами. То есть, если адвокат представил в следственные или судебные органы доказательства, полученные с нарушением прав сторон или представителя, то они считаются недопустимыми. Адвокат не имеет права принимать поручение об оказании юридической помощи, если он по данному делу оказывает (в настоящее время) или оказывал ранее такую помощь лицам, интересы которых противоречат интересам лица, обратившегося с просьбой о ведении дела. Препятствует его деятельности в качестве защитника, представителя его участие в данном деле в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, эксперта, специалиста, переводчика, потерпевшего, свидетеля, понятого, а также если расследование или судебное рассмотрение дела производится или производилось лицом, с которым адвокат состоит в родственных или иных близких отношениях.

В ряде источников указано, что исходя из презумпции невиновности обвиняемого защитник, в зависимости от обстоятельств дела и собранных доказательств, доказывает невиновность или меньшую виновность подзащитного, наличие обстоятельств, которые исключают производство по делу. Считаем, что такая позиция неверна, поскольку в позитивном смысле адвокат все равно ничего не доказывает, а только привлекает внимание участников процесса и суда к тому, что противоположной стороне (т. е. обвинению) не удалось доказать вину подзащитного. Таким образом, защитник не должен выполнять обязанность что-либо доказывать исходя из основополагающего базиса презумпции невиновности. В настоящее время это отсутствует по двум причинам: 1) доказывать невиновность принципиально неверно; 2) реальный процессуальный механизм сбора доказательств, которые опровергают положения обвинения, в Украине отсутствует. И в завершение отметим, что, к сожалению, у органов следствия и суда имеются неограниченные возможности по отстранению защитников от участия в деле.

Основные выводы «Правозащита» и «правовая защита», несмотря на их близкую созвучность, по существу являются различными понятиями. Защита прав предполагает несколько компонентов - такие права должны относиться к общечеловеческим, как правило, закрепленным в конституционном поле, и по большому счету, не вызывать особых сомнений, т. е. в гуманистическом смысле быть бесспорными. В широком смысле адвокатура представляет правозащитный институт гражданского общества, а в узком — адвокатуру нельзя считать правозащитной институцией. Осуществляя защиту прав и законных интересов обвиняемого в уголовном судопроизводстве, адвокат обеспечивает специфический контроль за применением норм права. Эта специфика состоит в том, что адвокат не наделен контрольной функцией, а имеет лишь ретроспективное право обращать внимание суда на нарушение норм процессуального и материального права в процессе уже проведенного досудебного следствия. Считаем, что нельзя согласиться с мнением некоторых современных авторов (Д. О. Александров, В. Г. Андро- сюк, Л. И. Казмиренко и др.), что названные весьма

условные полномочия адвоката повышают эффективность защитительной деятельности; наоборот, это в очередной раз подтверждает факультативный характер функции защиты в современном уголовном судопроизводстве. Защитная функция является абсолютной, а потому защитник, безоговорочно не принимая уровень убедительности обвинения, не имеет права отказаться от осуществления функции защиты.

Ключевые слова

Защита, правозащита, правовая защита, профессиональная

защита.

^ Некоторые термины и определения

Обвинение - в уголовном процессе это деятельность уполномоченных законом органов и лиц, заключающаяся в доказывании виновности лица, привлекаемого в уголовной ответственности; содержание обвинительного тезиса, сформулированного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении, определении о предании суду, обвинительном приговоре.

Защита — сознательная, целенаправленная деятельность как самого обвиняемого, так и защитника, гражданского ответчика и его представителя.

Правозащита — защита основных прав человека; правовая защита — защита правовыми (юридическими) способами, направленными на опровержение обвинения либо смягчение ответственности обвиняемого.

Психологическая защита - регулятивная система личностной стабилизации, направленная на снижение уровня достижения цели в непреодолимо трудных условиях.

Корреляция — более или менее тесная, прямая или обратная зависимость (связь) одного или ряда явлений от другого или других явлений (в количественном выражении от -1 до +1); смысловое соотношение понятий.

Взаимодействие - зависимость, по меньшей мере, двух явлений, при которой воздействие одного явления на

173

другое в свою очередь вызывает противодействие этого явления первому, в результате чего происходит ряд существенных изменений в этом явлении вплоть до появления нового.

Процессуальная деятельность - деятельность, которая осуществляется в соответствии с процессуальными требованиями, установленными законом.

Компетентность обвиняемого (подзащитного) - когда характер его показаний, личностные особенности позволяют сделать вывод о том, что он не способен придумать описываемые события.

Алиби — фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что обвиняемый либо подозреваемый в момент совершения преступления находился в другом месте, а поэтому не мог быть его участником.

Из краткого словаря уголовно-блатного жаргона

Аркан — обвинение, срок лишения свободы.

Париться — находиться под арестом или в карцере.

Хомут — срок лишения свободы; обвинение в совершении преступления.

Чалить — проходить по уголовному делу; отбывать срок.

Крылатые цитаты и любопытные высказывания

Приходи работать в милицию, если тебе по душе профессия, в которой клиент всегда неправ.

Из книги К. Душенко «Универсальный цитатник политика и журналиста»

Потряси любого россиянина, так обязательно пять-шесть лет тюрьмы из него вытрясешь.

Александр Лебедь (1950-2002), генерал, политик

Здесь человека сначала вешают, а судят потом.

Жан Батист Мольер (1622-1673), французский драматург

Полезные оперативные тезисы для адвоката Уважайте человеческую жизнь, человеческое достоинство и права человека. Будьте честны и правдивы, ибо хорошая репутация — это не только недопустимость нечестности и лжи, но и помощь другим людям в том, чтобы избежать обмана. Действуй! Перехвати инициативу!


Контрольные вопросы, темы докладов и сообщений Проанализируйте различия между понятиями «адвокат» и «защитник». В чем разлица между объемом профессиональных прав адвоката в целом и защитника по уголовному делу в частности? Обязанности защитника. Обязательное участие защитника и отказ от защитника. Как вы понимаете презумпцию невиновности?

ш Литература Адвокат в уголовном процессе: Учеб. пособ. / Под ред. П. А. Лупинской. - М.: Новый юрист, 1997. Альперт С. А. Сшввщношення обвинувачення i захисту: проблеми нормативного регулювання // Правова держава Украша: проблеми, перспективи розвитку. - Х., 1995. - С. 321-323. Андерсен ПатрЫ Р., Ньюленд Дональд Дж. Вступ до кримшального судочинства: Пер. з англ. - Вид. Бостон, Нью-Йорк: Мак Троу Хшл, 1998. Ахмадуллин А. Кому защищать подозреваемого и обвиняемого? // Законность. - 2002. - № 3. - С. 28. Баев О. Я. О двух предложениях совершенствования профессиональной защиты от обвинения: Проблемы судебной реформы // Юрид. записки. - Воронеж. - 1994. - № 1. - С. 85. Варфоломеева Т. В. Защита в уголовном судопроизводстве. - К., 1998.

Гловацький I. Ю. Дiяльнiсть адвоката-захисника у кримь нальному процесi: Навч. поиб. - К.: Ат^ка, 2003. Дроб1тько О. Мiркування з приводу реформи кримь нального процесу в Укршт // Право Украши. - 1999. - № 10. - С. 55-57. Зейкан Я. П. Захист у кримшальтй справа Науково-прак- тичний коментар. - Вид. 3-е, стереотип. - К.: КНТ, 2007. Маланюк А. Спещальт принципи надання правово! допо- моги у сферi кримiнального судочинства // Вiсиик Львiвського ушверситету. - Сер. юрид. - 2003. - Вип. 38. - С. 510-518. Малютгн I. Професшш захисники у кримшальному судочииiствi // Вюник прокуратури. - 2003. - № 10 (28). -

С.              50-52. Матгек С. Щодо визначення поняття «обвинувачення» // Вiсник прокуратури. - 2002. - № 5 (17). - С. 55-58. №колаев О. Роль суду в забезпеченш прав та законних штереив обвинуваченого на досудовому слiдствi // Право Украши. - 2001. - № 3. - С. 64. Обр1зан Н. Роль держави в здшснент функцп захисту // Право Укра!ни. - 2004. - № 8. - С. 86-88. Попелюшко В. О. Поняття захисту у кримшальному процеа // Вюник Академй адвокатури Украши. - 2005. - № 3. - С. 87-96. Синеокий О. В. Исчисление процессуальных сроков в уголовном процессе: некоторые проблемы // Государство и право. - 1996. - № 1. - С. 79-82. Темченко В. Особливосп юридичного змюту термшв «захист» та «охорона» у забезпеченш прав i основних свобод людини // Право Украши. - 2005. - № 9. - С. 33. Фиолевский Д.П. Конституционное право на защиту. - К., 1981.

<< | >>
Источник: О.В. Синеокий. АДВОКАТУРА КАК ИНСТИТУТ ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ И ЗАЩИТЫ. 2008

Еще по теме § 1. Содержание понятия и философия защиты от обвинения:

  1. 1. Лассаль
  2. 1.1. Наука административного права, ее предмет, важнейшие категории и история развития
  3. Раздел II ПОНЯТИЕ ВИНЫ КАК СУБЪЕКТИВНОГО ОСНОВАНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
  4. ( 1. Значение неофициального обвинения.
  5. МОРИС ДОММАН ЖЕ ИСТОКИ СОЦИАЛЬНЫХ ИДЕЙ ЖАНА МЕЛЬЕ338 (К 300-летию со дня рождения)
  6. § 1. Содержание понятия и философия защиты от обвинения
  7. § 1. Юридическая природа адвокатуры и ее организационные формы
  8. СУВЕРЕННОЕ ГОСУДАРСТВО В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ: демократия и национальная идентичность
  9. ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ СЛЕДСТВЕННЫХ СИТУАЦИЙ
  10. КОНФЕРЕНЦИЯ «ЧЕСТЬ И ДОБРОЕ ИМЯ. КОНФЛИКТ ЖУРНАЛИСТИКИ И ЮРИСПРУДЕНЦИИ»
  11. ГГлава 3 КРИТИКА НЕОФРЕЙДИСТСКОГО ТОЛКОВАНИЯ ПРИРОДЫ «ТЕОРИИ ЗАГОВОРА»
  12. § 1. Понятие уголовного процесса
  13. § 3. Состязательность судопроизводства
  14. § 12. Восстановительное правосудие
  15. 7. HOMO SOCIOLOGICUS: ОПЫТ ОБ ИСТОРИИ. ЗНАЧЕНИИ И КРИТИКЕ КАТЕГОРИИ СОЦИАЛЬНОЙ РОЛИ
  16. § 2. Методологические перспективы развития процессуальной теории
  17. § 2. Типы и объем правопонимания как факторы, определяющие содержание юридического процесса и науки о нем.
  18. §4. Общие категории теории юридического процесса и институты процессуального права
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -