<<
>>

Решение Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 27 мая 2004г. (протокол № 6)


Заслушав информацию о задолженности по оплате труда адвокатов за участие в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, которая на 1 января 2004г.
составила 101.457.845 рублей, в том числе по МВД – 46.542.218руб., судам – 30.995.152руб., органам прокуратуры – 9.010.555руб., Совет Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации РЕШИЛ:
1.Направить письмо Министру финансов РФ, руководителям ведомств-должников с информацией о задолженности по оплате труда адвокатов для принятия соответствующих мер по ее погашению во внесудебном порядке и о праве адвокатов на судебную защиту.
Добиться от Министерства финансов Российской Федерации выполнения требования Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», предусматривающего учитывать расходы на оплату труда адвокатов в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов.
2.Рекомендовать адвокатским палатам субъектов Российской Федерации организовать работу адвокатских образований по взысканию задолженности по оплате труда адвокатов в два этапа:
до 1 июля 2004г. направить в соответствующие правоохранительные, судебные и иные органы, имеющие задолженность перед адвокатами, письменные требования о ее погашении;
до 1 октября 2004г. подготовить и направить в суды исковые материалы о взыскании задолженности с должников.
Проинформировать Федеральную палату адвокатов о результатах проделанной работы при представлении статистических отчетов за 2004 год о занятости адвокатов, участвовавших в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда.
3.Одобрить методические рекомендации о порядке взыскания задолженности по оплате труда адвокатов, участвовавших в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда.
4.Утвердить изменения в прилагаемой форме отчетности адвокатских палат субъектов Российской Федерации о занятости адвокатов, участвовавших в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда.
Довести до адвокатских палат субъектов Российской Федерации указанную форму отчетности.
5.Опубликовать настоящее решение в журнале «Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации».
6.Направить копию настоящего решения в адвокатские палаты субъектов Российской Федерации.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
о порядке взыскания задолженности по оплате труда адвокатов за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда

Конституция Российской Федерации (статья 37) провозгласила запрет на принудительный труд и гарантировала право каждого гражданина на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.
Труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета (п.
8ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).
Аналогичная норма закреплена в части 5 ст. 50 УПК РФ.
Таким образом, государство приняло на себя обязательство по оплате труда адвокатов, участвующих в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению.
Размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003г. №400.[1]
Совместным приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 6 октября 2003г. №257/89н утвержден порядок расчета оплаты труда адвокатов.
Вышеуказанные законодательные и нормативно-правовые акты являются правовым основанием защиты прав адвокатов в случаях не оплаты их труда за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке статей 50 и 51 УПК РФ.
Такие случаи нарушения прав адвокатов могут выражаться в различных видах:
не перечисление или несвоевременное перечисление в адвокатское образование денежных средств на оплату труда адвокатов по вынесенным постановлениям (определениям) судебных органов, органов дознания, органов предварительного следствия или прокурора;
оставление без удовлетворения органами дознания, органами предварительного следствия, прокурором или судом заявления адвоката об оплате труда за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению;
несоблюдение органами дознания, органами предварительного следствия, прокурором или судом порядка исчисления размера оплаты труда адвоката и др.
В зависимости от вида нарушения может быть избран тот или иной способ гражданско-правовой защиты: обжалование незаконных действий вышестоящему должностному лицу или в вышестоящий орган, письменное требование (претензия) об оплате труда в соответствии с установленным порядком, подача искового заявления в суд.
Действующее законодательство предоставляет адвокату возможность осуществлять защиту своих прав как лично, так и с помощью адвокатского образования, в котором он осуществляет свою адвокатскую деятельность.
В соответствии с Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация являются налоговыми агентами адвокатов, являющихся ее членами, по доходам, полученным ими в связи с осуществлением адвокатской деятельности, а также их представителями по расчетам с доверителями и третьими лицами.
Поскольку споры по оплате труда адвокатов возникают из гражданских правоотношений и относятся к экономическим, они подлежат рассмотрению в порядке искового производства арбитражными судами (ст. 28 АПК РФ), если судебная защита осуществляется адвокатским образованием, являющимся юридическим лицом.
Если адвокат самостоятельно осуществляет судебную защиту своих прав, то его иск подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
Адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, не осуществляют предпринимательскую деятельность и не имеют статуса индивидуального предпринимателя, а потому они не вправе обращаться с исками в арбитражный суд. То обстоятельство, что Федеральный закон от 23 декабря 2003г. №185-ФЗ отнес адвокатов, учредивших адвокатский кабинет, к индивидуальным предпринимателям не является основанием для их участия в арбитражном процессе, поскольку это было сделано лишь в целях совершенствования процедур государственной регистрации и постановки на учет.
Поэтому адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, чьи права нарушены, также должны обращаться с исковыми требованиями о взыскании задолженности в суды общей юрисдикции в соответствии с правилами ГПК РФ.
Представляется, что в качестве ответчиков в арбитражных судах должны привлекаться: Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ, финансовые и иные органы – юридические лица, осуществляющие финансирование деятельности органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, ведомства-должники в лице центральных или территориальных органов управления, также являющихся юридическими лицами.
Так, при подаче иска в арбитражный суд могут быт привлечены в качестве ответчиков в случае взыскания задолженности по оплате труда адвокатов, участвовавших в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению:
районного суда, гарнизонного военного суда и мирового судьи – Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ (103097, г. Москва, ул. Ильинка, 9), управление (отдел) Судебного департамента при Верховном Суде РФ в субъекте РФ;
верховного суда республики, краевого и областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и автономного округа, военного (кроме гарнизонного военного суда) и специализированного судов – Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ, Судебный департамент при Верховном Суде РФ (107996, г. Москва, И-90, ГСП–6, ул. Гиляровского, д.31, корп.2), соответствующий суд, вынесший решение об оплате труда адвоката;
следователей органов прокуратуры и прокуроров – Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ, прокуратура республики, областная и краевая прокуратура, прокуратура города федерального значения, прокуратура автономной области и автономного округа и другие приравненные к ним прокуратуры;
следователей органов военной прокуратуры и военных прокуроров, обслуживающих воинские части, организации и учреждения Министерства обороны РФ, – Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ, Министерство обороны РФ (119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19), соответствующая окружная (приравненная к ней) военная прокуратура;
следователей органов военной прокуратуры пограничных войск, военных прокуроров пограничных войск – Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ, Федеральная служба безопасности РФ (101000, г. Москва, ул. Б.Лубянка, д.1/3), соответствующая окружная военная прокуратура пограничных войск;
органов дознания и органов предварительного следствия органов внутренних дел – Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ, ГУВД (УВД) субъекта РФ, финансовый орган субъекта РФ.
Аналогичным образом должен решаться вопрос с привлечением в качестве ответчиков других ведомств-должников, в которых в соответствии с действующим законодательством созданы органы дознания и органы предварительного следствия.
При определении подсудности дел следует руководствоваться правилами статьи 36 АПК РФ. В частности правилом о том, что иск к ответчикам, находящимся на территориях разных субъектов РФ, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения одного из ответчиков (часть 2 ст.36 АПК РФ). Это позволит рассматривать иски адвокатских образований арбитражными судами тех субъектов РФ, на территории которых созданы и действуют адвокатские образования, т.к. вкачестве соответчиков будут привлекаться территориальные финансовые, правоохранительные, судебные и иные органы, по вине которых образовалась задолженность перед адвокатами.
Форма и содержание искового заявления, перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, должны соответствовать требованиям статей 125 и 126 АПК РФ.
Порядок исполнения судебных актов определен в разделе VII АПК РФ и в разделе VII ГПК РФ.
<< | >>
Источник: В. А. Вайпан. Настольная книга адвоката: постатейный комментарий к Федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре. 2006 {original}

Еще по теме Решение Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 27 мая 2004г. (протокол № 6):

  1. Временные рекомендаЦИИ о порядке рассмотрения и разрешения письменных обращений в адвокатских образованиях и Адвокатских палатах субъектов Российской Федерации Одобрены Советом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 27 мая 2004г. (протокол № 6) с изменениями от 25.06.2004г. (протокол № 7)
  2. Решение Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от25 июня 2004г. (протокол № 7)
  3. Решение Совета Федеральной палаты адвокатов от 27 мая 2004г. (протокол № 6)
  4. Решение Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 22 апреля 2004г. (протокол № 5) (Разъяснения по вопросам приобретения статуса адвоката иностранными гражданами и адвокатами иностранных государств)
  5. Положение о представителе Совета – заместителе Президента Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации в федеральном округе Утверждено Советом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 25 августа 2003г. (протокол № 3)
  6. Решение Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 25 июня 2004г. (протокoл № 7)
  7. Решение Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 10 декабря 2003г. (протокол № 4)
  8. Решение Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 10 декабря 2003г. (протокол № 4)
  9. Решение Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 25 августа 2003г. (протокол № 3) (О порядке ведения трудовых книжек в адвокатских образованиях)
  10. Решение Совета Федеральной палаты адвокатов Росийской Федерации от 10 декабря 2003г. (протокол № 4) (О статусе стажера адвоката)
  11. Методические рекомендации по реализации прав адвоката, предусмотренных п. 2ч. 1ст. 53, ч. 3ст. 86 УПК РФ и п. 3СТ. 6Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» Одобрены Советом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации (протокол № 5 от 22 апреля 2004 года)
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальная юстиция - Юридическая антропология‎ - Юридическая техника - Юридическая этика -