<<
>>

ОБРАЗЕЦ 4 Кассационное определение по жалобе адвоката

Судья_

Дело №

Докладчик

г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2003 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Н-ского областного суда в составе:

председательствующего ,

судей областного суда

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката юрконсультации О.

на постановление судьи Н-ского район ного суда А-ской области от 16 октября 2003 г., которым установ лен срок для ознакомления с материалами уголовного дела по об винению гр.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, адвокату О.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

17 июля 2003 г. по факту обнаружения трупа гр.К. с признаками насильственной смерти было возбуждено уголовное дело по ст. 105 ч. 1 УК РФ и в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления был задержан гр.И.

19 июля 2003 г. в отношении гр.И. судьей Н-ского районного суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

25 июля 2003 г. гр.И. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

12 сентября 2003 г. срок предварительного следствия по данному делу продлен до 3-х месяцев, то есть до 17 октября 2003 года.

15 сентября 2003 г. срок содержания под стражей обвиняемого гр.И. постановлением судьи Н-ского районного суда продлен до 3-х месяцев, то есть до 17 октября 2003 г.

26

27 сентября 2003 г. заместитель прокурора Н-ского района в соответствии с требованиями ст. 215, 217 УПК РФ уведомил обвиняемого гр-И. и его защитника об окончании следственных действий.

При выполнении данного процессуального действия гр.И. и его защитник адвокат О. заявили о раздельном ознакомлении с материалами дела. 1

октября 2003 г. обвиняемый гр.И. ознакомился с материалами уголовного дела путем их личного прочтения, а также с предостав ленными ему в опечатанном виде вещественными доказательства ми.

Ходатайств о дополнении следствия он не заявлял. 2

октября 2003 г. в 14 ч. 30 мин. материалы уголовного дела в 1 томе на 277 листах были предоставлены адвокату для ознакомления.

Адвокат в период времени со 2 октября 2003 г. до 12 ч. 00 мин. 2 октября 2003 г. ознакомился лишь с 33 листами уголовного дела.

6 октября заместитель прокурора Н-ского района обратился в Н-скии районный суд с ходатайством об установлении адвокату срока для ознакомления с материалами уголовного дела, согласно графику: 6 октября 2003 года с 15ч. 00 мин. до 17ч. 00 мин.

Постановлением судьи от (дата) ходатайство заместителя прокурора Н-ского района удовлетворено, адвокату установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела по обвинению гр.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ: 6 октября 2003 года в период с 16 ч. 30 мин. до 20 ч. 00 мин., 7 октября 2003 года с 9 ч. 00 мин. до 12 ч. 00 мин.

В кассационной жалобе адвокат О., не соглашаясь с постановлением судьи, указывает, что судом необоснованно указано на то, что он затягивает ознакомление с материалами дела; считает, что установленный судом срок для ознакомления с материалами дела является недостаточным, поскольку ст. 109 ч. 5 УШС РФ предусматривает срок ознакомления с материалами дела 30 суток; считает, что его права и права его подзащитного были нарушены, поскольку жалоба рассматривалась в отсутствие обвиняемого гр.И. Просит постановление судьи отменить, установить разумные сроки для ознакомления с материалами дела.

В возражении на кассационную жалобу адвоката заместитель прокурора Н-ского района указывает, что доводы жалобы адвоката являются несостоятельными. После вынесения обжалуемого ад-

27

вокатом постановления он так и не явился для ознакомления с материалами дела.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным, а жалобу адвоката подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, адвокату 2 октября 2003 г.

в 14 ч. 30 мин. материалы уголовного дела были предоставлены для ознакомления.

2 октября 2003 г. адвокат знакомился с материалами дела с 15 ч. 50 мин. до 16 ч. 30 мин., ознакомившись с 22 листами дела. От дальнейшего ознакомления с материалами дела адвокат отказался. 4

октября 2003 г. адвокат также отказался знакомиться с ма териалами дела, мотивировав свои отказ выездом в г.Б. по лич ным делам. 5

октября 2003 г. адвокат знакомился с материалами дела с 9 ч. 45 мин. до 11 ч. 55 мин., ознакомившись с 10 листами дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит правильным вывод суда о затягивании адвокатом времени ознакомления с материалами уголовного дела.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если содержащийся под стражей обвиняемый или его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

На основании изложенной нормы закона судом принято правильное решение об установлении срока для ознакомления адвоката с материалами уголовного дела. Ссылка адвоката на то, что срок для ознакомления с материалами дела установлен ч. 5 ст. 109 УПК РФ - 30 суток, а потому установленный ему судом срок для ознакомления с материалами уголовного дела является недостаточным, не может быть признана состоятельной, поскольку срок, предусмотренный указанной нормой УПК РФ, установлен для обвиняемого, у которого истекает предельный срок содержания под стражей, закрепленный ч.З стЛ09 УПК РФ.

28

Довод адвоката о том, что отсутствием обвиняемого гр.И. при рассмотрении ходатайства заместителя прокурора об установлении срока для ознакомления адвоката с материалами уголовного дела нарушены его (адвоката) права и права его подзащитного, является несостоятельным.

Так, из представленных материалов усматривается, что обвиняемый гр.И. 1 октября 2003 г. ознакомился с материалами дела в полном объеме, ему были представлены вещественные доказательства по делу, каких-либо ходатайств о дополнении следствия он не заявлял.

Заявленное заместителем прокурора ходатайство затрагивает лишь права защитника, предусмотренные п. 7 ч. 1 ст. 53 УПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 125 УПК РФ, в соответствии с которой рассматривалось заявленное заместителем прокурора ходатайство, судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействий) дознавателя, следователя, прокурора в судебном заседании с участием заявителя, его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что ни права адвоката, ни права обвиняемого гр.И. в ходе рассмотрения ходатайства заместителя прокурора Н-ского района об установлении срока для ознакомления адвоката с материалами дела нарушены не были. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Н-ского районного суда А-ской области от 6 октября 2003 г. об установлении срока для ознакомления с мате риалами уголовного дела по обвинению гр.И. в совершении престу пления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, адвокату юркон-

сультации О. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи А-ского областного суда:

29

<< | >>
Источник: Гармаев Ю.П.. Преодоление противодействия уголовному преследованию: ограничение времени ознакомления с материалами уголовного дела: Метод, рекомендации. - Иркутск-Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета. - 78 с.. 2005

Еще по теме ОБРАЗЕЦ 4 Кассационное определение по жалобе адвоката:

  1. ГЛАВА 4. АДМИНИСТРАТИВНАЯ ЮСТИЦИЯ И АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ПРОЦЕСС: ИСТОРИЧЕСКИЙ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ
  2. ИЗБАВЬТЕСЬ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
  3. ОБРАЗЕЦ 3 Кассационная жалоба адвоката на постановление судьи
  4. ОБРАЗЕЦ 4 Кассационное определение по жалобе адвоката
  5. ОБРАЗЕЦ5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы (фрагмент)
  6. § 4. Судебный контроль н прокурорский надзор при расследовании преступлений
  7. Законодательство по теме
  8. Глава VII. О судебных ходатайствах
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -