§ 4. Адвокат-хозяйственник и правовое обслуживание субъектов коммерческой деятельности
Особенности участия адвоката в хозяйственном судопроизводстве определяются особенностями самого хозяйственного судопроизводства, рассмотрением дел о спорах в хозяйственных отношениях.
В свою очередь, эти особенности характеризуются предметом судебного рассмотрения (споры в хозяйственных отношениях) и субъектным составом (юридические лица и граждане-предприниматели). Целью судебного представительства является обеспечение реализации процессуальных прав лиц, которые принимают участие в деле. Такое определение и есть традиционным для науки процессуального права. Общие положения о представительстве мы уже рассмотрели. Однако, приступая к исследованию роли адвоката в хозяйственном судебном процессе, имеет смысл указать еще на одно важное определение. Так, процессуальное представительство понимается как выполнение процессуальных действий одним лицом от имени и в интересах другого лица либо юридическая деятельность представителя для лица, которое он представляет.
Особо подчеркнем, что в хозяйственном судопроизводстве (в отличие от гражданского и административного) представитель не имеет самостоятельного процессуального статуса. Статья 18 Хозяйственно-процессуального кодекса Украины определяет, что в состав участников судебного процесса входят: стороны, третьи лица, прокурор, другие лица, которые принимают участие в процессе в случаях, предусмотренных ХПК. Мы видим, что в этом перечне представитель стороны либо третьего лица отдельно не выделяется среди участников судебного процесса. Вопросы представительства в хозяйственном процессе регулируются ст. 28 ХПК. По смыслу ч. 1 ст. 28 ХПК представитель процессуально заменяет юридическое лицо, которое он представляет. А учитывая то, что юридическое лицо в любом случае приобретает права и несет обязанности (в частности процессуальные) через свои органы, оно не может принимать участие в деле не иначе, чем через представителя.
Юридическое лицо по должности может представлять ее руководитель. Другие лица, которые являются штатными работниками, могут быть представителями, если у них имеются надлежащим образом засвидетельствованные документы об этом. Если гражданин-предприниматель принимает участие в хозяйственном судебном деле лично, то его личность должна быть установлена паспортом либо другим соответствующим документом. Представительство в хозяйственном суде могут осуществлять адвокаты. ХПК отдельно не выделяет адвоката среди других субъектов, которые представляют интересы лиц в хозяйственном суде. Итак, адвокаты представляют интересы своих доверителей на основе доверенности.
Основные права представителя в хозяйственном процессе изложены в ст. 22 ХПК. Поскольку они равноценны для всех участников такого процесса, а значит, и для адвоката, мы не станем уделять этому вопросу внимания. Однако отметим, что процесс доказывания в хозяйственном судопроизводстве характеризуется определенными особенностями, которые сводятся в основном к тому, что обстоятельства дела обосновываются главным образом письменными доказательствами. Вещественные доказательства применяются достаточно нечасто, а показания свидетелей как доказательства вообще не допускаются.
Таким образом, сведения, которые являются доказательствами по конкретному хозяйственному делу, должны быть получены в порядке, установленном законом. Отметим еще одну особенность — в отличие от гражданского и административного судопроизводства рассмотрение дела
в суде первой инстанции не разделено на стадии. Условно можно выделить: а) возбуждение производства и подготовку материалов к рассмотрению (происходят, как правило, единолично судьей, без приглашения сторон); б) разрешение хозяйственных споров (судебный процесс с участием сторон).
Необходимость посредничества возникает в случае, если не найдено решение при непосредственном урегулировании спора между сторонами. Роль посредника в хозяйственных спорах может выполнять в том числе и адвокат.
Принцип посреднической деятельности - нейтральность и проведение переговоров в конструктивном направлении. Участники спора знают его содержание. Посредник, кроме того, должен знать, как организуется процесс достижения соглашения. Прежде всего организуется обмен информацией на уровне минимального эмоционального фона. Стороны получают возможность более спокойно и внимательно знакомиться со взглядами и претензиями другой стороны. Основная задача посредника (адвоката) здесь состоит в снятии непримиримости сторон.Следующая задача посредника - помочь стороне увидеть проблему глазами партнера. На этой основе адвокат анализирует проблему, определяет объективно возможные варианты решений. Ключевой момент - выдвижение взаимоприемлемой идеи. При этом используется имеющаяся у арбитра информация об урегулировании аналогичных противоречивых ситуаций в хозяйственно-правовых отношениях. Арбитр всемерно поддерживает конструктивные инициативы сторон.
Следует отметить такую особенность, что бурные и долгие дебаты в процессе переговоров могут привести к энергетическому истощению - возникает так называемый «глухой период», спасает динамика переговорного процесса. Существуют приемы предотвращения «глухого периода»: своевременно назначенный перерыв в работе, получение сторонами возможности обсудить проблему в «своих командах», проведение со сторонами дополнительных консультаций. Важно сохранить стремление сторон к переговорам. В процессе переговоров по разрешению хозяйственных споров нередко используются многообразные выработанные в опыте межличностного взаимодействия тактические приемы, в частности сокрытие определенной части информации. На прямо поставленные вопросы даются уклончивые ответы, иногда вопрос просто игнорируется, а в ряде случаев прямой ответ на него подменяется пустым многословием. Адвокату рекомендуется такие приемы «ухода» парировать четкой и категорической постановкой соответствующих вопросов.
Здесь имеет смысл остановиться на роли адвоката в хозяйственной сфере в целом, не ограничивая эту нишу адвокатской деятельности только участием в рассмотрении хозяйственных споров в судах.
Это доста />точно объемный и пестрый пласт юридической работы по предоставлению правовых услуг юридическим лицам (фирмам, предприятиям, обществам, концернам и т. п.).
Характерной чертой здесь является то, что такие организации, как правило, небольшие по численности персонала и не содержат в штатном расписании должность юрисконсульта. На крупных производствах для этой цели созданы целые юридические отделы (управления и даже департаменты). А вот услугами адвокатов пользуются небольшие хозяйствующие структуры, которым время от времени приходится соприкасаться с юридическими вопросами, возникающими, как правило, из-за юридически неграмотных действий, что может повлечь для скромного предприятия значительный финансовый ущерб. Для адвоката же, который живет и работает в небольшом населенном пункте, сотрудничество с хозяйствующими структурами - это, с одной стороны, возможность поддерживать на достаточном уровне знание хозяйственного права и процесса, а с другой - иметь постоянный заработок, что надежно компенсирует периодическое отсутствие клиентуры.
Итак, что при обслуживании организаций адвокаты выполняют функции юрисконсультов, помогая организациям надлежащим образом оформлять хозяйственные и трудовые договоры, проверяют соответствие действующим законам издаваемых руководителем учреждения приказов, представляют учреждение в суде, дают заключения по правовым вопросам, возникающим в ходе деятельности предприятия.
Адвокату, который станет юридически обслуживать предприятие, желательно добиться того, чтобы все приказы, которые могут иметь финансово-материальные последствия, не подписывались руководителем без визы юриста (адвоката). Естественно, что решив объединить свою работу с работой юрисконсульта, адвокат должен углубиться в хозяйственное и хозяйственно-процессуальное законодательство, ему придется соприкасаться с вопросами банкротства, приватизации, страховыми делами и т. п. Практика показывает, что некоторые адвокаты, увлекшись юрисконсультской работой, постепенно оставляют прямое адвокатское ремесло (работу с клиентом) и в дальнейшем посвящают себя полностью хозяйственно-правовой деятельности.
Основные выводы Эффективная работа адвоката во время судебного рассмотрения хозяйственных споров состоит в том, чтобы в пояснениях в концентрированном виде дать анализ об-
133
стоятельств дела с подтверждением их соответствия доказательствами, проанализировать правоотношения сторон и правовые нормы, которые регулируют эти правоотношения, изложить прошение к суду об удовлетворении иска либо об отказе в иске. Юридическое обслуживание адвокатом коммерческих предприятий и хозяйственных учреждений - взаимовыгодная и взаимополезная реальность сегодняшнего дня.
\т/ Ключевые слова
Юридическое лицо, хозяйственный процесс, арбитраж,
юрисконсульт, корпоративный юрист.
^ Некоторые термины и определения
Возмещение ущерба - компенсация материальных затрат, которые наступили вследствие причинения ущерба.
Претензия - требование кредитора к должнику об уплате долга, возмещении убытков, уплате штрафа, устранении недостатков поставленной продукции, проданной вещи, выполненной работы до передачи дела в суд; предъявление претензии обязательно до предъявления судебного иска.
Иск - требование по поводу определенных предметов, действий и какого-либо права к конкретному ответчику.
Заявление (в судопроизводстве) - это процессуальная форма ходатайства, которая может быть выражена в письменном или устном виде.
Делегирование - добровольная, предусмотренная законом передача части полномочий одного физического или юридического лица другому.
Договор - определенным образом оформленное соглашение, которое выражает волю нескольких (двух или более) сторон, что сопровождается характерной символикой и другими предусмотренными законом или традицией действиями.
Стороны в судебном хозяйственном процессе - истцы и ответчики, которыми могут быть предприятия, учреж-
дения, организации, другие юридические лица (в т. ч. и иностранные), физические лица, которые осуществляют предпринимательскую деятельность без создания юридического лица и в установленном порядке получили статус субъекта предпринимательской деятельности.
Хозяйственные споры — разногласия, возникающие между участниками хозяйственных отношений, которые, как правило, разрешаются хозяйственным судом.
« Черная» экономика - часть теневой экономики, непосредственно связанная с преступностью (наркобизнес, порнобизнес и т. п.).
Крылатые цитаты и любопытные высказывания
Свобода состоит в том, чтобы зависеть только от законов.
Вольтер (1694-1778), французский писатель и философ-просветитель
Новые законы создают и новые лазейки.
«Метапринцип Купера»
Уж лучше буква закона, чем его цифры.
В. Брудзиньский
Полезные оперативные тезисы для адвоката Чтобы побеждать в бою, настоящий адвокат должен изведать и тьму. Степень страха зависит от гарантии безопасности. Жадные люди обычно легко предсказуемы.
Контрольные вопросы, темы докладов и сообщений Какое процессуальное положение адвоката может быть в хозяйственном судопроизводстве?
Хозяйственно-правовой спор: понятие, содержание и виды. Юридическое обслуживание предпринимательской деятельности. Договорно-претензионная работа. Что такое встречный иск?
ш Литература Адвокатура Укра!ни: Правове регулювання i судова практика: Практ. поаб. для адвоката / За ред. С. Ф. Сафулька,
О. Д. Святоцького; Упоряд. Т. Т. Захарченко та ш. - К., 2003. Адвокатура Украши: Навч. пошб.: У 2 кн. / За ред. проф. С. Я. Фурси. - К.: Видавець Фурса С. Я.: КНТ, 2007. - Кн. 1. Адвокатура Украши: Навч. пошб. / В. К. Шкарупа, О. В. Фь лонов, А. М. Титов, Ю. Я. Кшаш; За ред. В. К. Шкарупи. - К.: Знання, 2007. Адвокатская деятельность: Учеб.-практ. пособ. / Адвокат, фирма «Юстина»; под общ. ред. В. Н. Бурбонина. - М.: Экмос, 2003. Васильев С. В. Хозяйственное судопроизводство Украины: Учеб. пособ. - Х.: Эспада, 2002. Власов А. А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. - М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2000. Головань I. В. Правова робота: захист прав тдприемщв: Монографiя / Нацюнальна Академiя наук Украши. 1нс- титут економшо-правових дослщжень. - Донецьк: ТОВ «Юго-Восток, Лтд», 2003. Заднтровський О. Адвокатура i арбпражний суд // Право Украши. - 1997. - № 9. - С. 29. Трунов И. Л. Институт адвокатуры и предпринимательская деятельность // Рос. адвокатура. - 2003. - № 4. - С. 10-13. Халатов С. А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. - М.: Норма, 2002.