1. Ревизионистские тенденции на рубеже XIX—XX вв.

Первого января 1889 г. происходивший в Хайнфсльде объединительный съезд австрийской социал-демократии единогласно принял первую программу СДРПА, в которой был зафиксирован ряд марксистских тезисов, в том числе и по социально-экономическим вопросам.

Например, «переход орудий труда в общественную собственность всех трудящихся» назывался важней- шей предпосылкой освобождения рабочего класса от капиталистического гнета. По мнению СДРПА, частная собственность па средства производства являлась главной причиной «увеличивающейся бедности масс, растущего обнищания все более широких слоев населения». Провозглашалось, что партия «всегда будет представителем классовых интересов пролетариата, энергично выступая против всяческих попыток замазывания и затушевывания классовых противоречий» 2. Кроме того, в Хайнфельде был выдвинут ряд важных конкретных социально- экономических требований: ограничение продолжительности рабочего дня, охрана труда, свобода деятельности профсоюзов и т. п.

Используя эти и многие другие положения программы 1889 г., австрийское рабочее движение добилось ряда важных завоеваний как в политической, так и в социально-экономической области. В то же время некоторые лидеры партии, прежде всего ее основатель В. Адлер, считали, что на рубеже веков СДРПА должна, учитывая новые условия своего бытия в многонациональной Австро- Венгрии, пойти на пересмотр ряда программных положений. И в 1901 г. Венский съезд партии принял новый документ, отчасти сохранивший преемственность Хайн- фельдской программы, но вместе с тем внесший в нее некоторые тезисы ревизионистского толка. В частности, уже не была подчеркнута необходимость захвата политической власти, было исключено положение об ограниченности чисто парламентских методов борьбы. Кроме того, партия отказывалась от внесения в рабочий класс социалистического сознания, которое в новой трактовке как бы самовозникало в пролетариате по мере развития капиталистического общества.

Острые споры в период дискуссии, предшествовавшей Венскому съезду, вызвала новая формулировка проблемы обнищания пролетариата. Вместо тезиса о «растущем обнищании масс» программа выдвинула следующее положение: «Масса пролетариев растет, растет и степень их эксплуатации; в результате все более увеличивается контраст между уровнем жизни трудового народа и быстро растущей производительностью его труда, величиной создаваемого богатства» 3. Между тем некоторые социал- демократы считали, что такая трактовка означает полную ревизию Марксова подхода к проблеме обнищания. В частности, так полагал М. Адлер, который своими выступлениями в предсъездовской дискуссии впервые обратил на себя внимание как теоретик. Со своей стороны В. Адлер, объясняя новое программное положение, считал его отражением относительного ухудшения положения пролетариата, воспрепятствовать которому пролетариат должен своей активностью в экономической и политической сферах. Однако, давая такое объяснение, В. Адлер умолчал о ревизионистских нападках Бернштейна на Марксову теорию обнищания. Между тем острота дебатов вокруг данной проблемы и ее формулировки в Венской программе была связана с именно искаженной Бернштейном позицией Маркса. Маркс никогда не считал обнищание (что приписывал ему ревизионист) абсолютной тенденцией, не зависящей от уровня классовой борьбы пролетариата. Если бы лидеры СДРПА смогли в программе или в комментарии к ней указать на разницу между абсолютным и относительным обнищанием пролетариата, дав критический анализ бернштейнианских искажений этой проблемы, то тогда многие возникшие в среде СДРПА вопросы отпали бы сами собой. Однако их примиренчество с Бернштейном, нежелание вести с ним полемику по существу явно играло на руку ревизионистам.

<< | >>
Источник: В. Н. ЧЕРКОВЕЦ, Е. Г. ВАСИЛЕВСКИЙ, В. А. ЖАМИН. ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ. Том 3. Начало ленинского этапа марксистской экономической мысли. Эволюция буржуазной политической экономии (конец XIX — начало XX в.) Москва «Мысль». 1989

Еще по теме 1. Ревизионистские тенденции на рубеже XIX—XX вв.:

  1. 53. США НА РУБЕЖЕ XIX—XX вв.
  2. Процесс монополизации рыночной экономики на рубеже XIX-XX вв.
  3. ГЛАВА 1 ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПРОБУЖДЕНИЕ РОССИИ НА РУБЕЖЕ XIX—XX вв.
  4. Славянский вопрос н буржуазно-дворянские общественные круги России на рубеже XIX и XX вв. 3. С. НЕНАШЕВА
  5. 5.2. Туры за рубеж
  6. 15.1.1. Командировка за рубеж
  7. Участие российских предпринимателей в совместном предпринимательстве за рубежом
  8. 27.4. Вывоз капитала за рубеж
  9. 11.4 ОСОБЕННОСТИ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРОЕКТОВ СТРОИТЕЛЬСТВА ЗА РУБЕЖОМ
  10. 10.5. Правовое положение российской собственности за рубежом
  11. ПОЛИЦЕЙСКАЯ ДЕОНТОЛОГИЯ ЗА РУБЕЖОМ.
  12. 2.3. Снабжение материально-техническими ресурсами из-за рубежа
  13. 1. ПРОГРАММА «НОВЫХ РУБЕЖЕЙ»
  14. 2. Оформление доверенностей за рубежом для совершения сделок в России
  15. ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ ЗА РУБЕЖОМ
  16. ПОСТПЕНИТЕНЦИАРНЫЕЦЕНТРЫ ЗА РУБЕЖОМ.
  17. 2. Международная продажа недвижимости, находящейся за рубежом 246. - Компетенция российского нотариуса
  18. 17.4. Трудовые права российских граждан за рубежом
  19. 3. ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ НАУКИ УПРАВЛЕНИЯ ЗА РУБЕЖОМ
  20. § 3. Представительства и консульства за рубежом