К ВОПРОСУ О ВОЗМОЖНОСТИ ИДЕНТИФИКАЦИИ ОРУДИЯ ТРАВМЫ. А.В. Фейгин, О.Б. Овчинников, С.С. Япаров, С.А. Пойлов Ижевск


Поводом для данного экспериментального исследования и написания статьи явился случай из практики экспертов медико-криминалистического отделения.
24 февраля 1998 года в подвале дома был обнаружен труп гр-на А. />Выписка из акта медико-криминалистического исследования кожных лоскутов от трупа А: Кожный лоскут с области правого плеча.

Повреждение №1 линейно-дуговидной формы длиной по хорде 0,9 см. Концы остроугольные. Края неровные. Вокруг повреждения участок осаднения овальной формы, размерами 1,2х0,7 см.
Повреждение №2 линейной формы, длиной 0,6см. Концы остроугольные. Края неровные. Вокруг повреждения участок осаднения неправильной прямоугольной формы, размерами 1,1х0,7 см.
Повреждение №3 У-образной формы, длиной участков АБ 6 см и ВГ 0, 9 см. Концы остроугольные. Края неровные. Вокруг повреждения участок осаднения неправильной прямоугольной формы, размерами 3,5х1,4 см.
Повреждение №4 У-образной формы, с длиной участков АБ 2,2 см и ВГ 0,5 см. Концы остроугольные. Края неровные. Вокруг повреждения участок осаднения овальной формы, размерами 2,5х1,7 см.
Таким образом, данные раны являются ушибленными и были причинены твердым тупым предметом. Идентификация действующего орудия по групповым признакам была возможна только после его предоставления.
После повторного восстановления и исследования кожного лоскута с ранами, при сохранившихся вышеописанных признаках в них, обращает на себя внимание следующее: форма ран №№ 1,2 на кожном лоскуте с области правого плеча и характер осаднений вокруг них с четкими контурами неправильно-шестиугольной формы с длиной сторон 0,5-0,6 см. Отступя от раны № 1 - 4,8 см расположена рана № 3 и 6,7 см рана № 4. Отступя от раны № 2 - 3,7 см расположена рана № 3 и 6 см рана № 4.
В дальнейшем был представлен плотницкий топор, с топорищем из неокрашенной древесины, серо-коричневого цвета, длиной 38,5 см. В области переднего торца топорища продольная трещина с образованием отломка, скрепленного с топорищем при помощи металлического болта и гайки. Гайка шестигранная, длина граней 0,5-0,6 см. Расстояние между гайкой и нижним ребром обуха 3,4 см. В передний торец топорища вбита металлическая пластина-клин. Кроме того, в проушине собственно топора, между топорищем и обухом расположена пластина из белого металла.
Верхний конец пластины загнут кзади и нависает над обухом, ширина его см. Обух топора в виде прямоугольной площадки, размерами 5,9х3,2 см.

Было проведено экспериментальное исследование, в ходе которого путем отвесных ударов обухом топора и прилегающего к нему топорища с гайкой, был получен след-отпечаток на пластилине. При этом наряду с отобразившимися конструктивными особенностями обуха, также отобразился след- отпечаток гайки, расположенной на топорище на расстоянии см от нижнего ребра обуха.
Полученные экспериментальные следы-отпечатки достаточно полно отобразили групповые свойства обуха, что позволило признать экспериментальные повреждения пригодными как сравнительный материал для групповой идентификации. След-отпечаток от действия гайки, расположенной на топорище, с учетом ее локализации относительно обуха и отобразившихся ее формы и размеров, было расценено как частный признак.
При сравнительном исследовании ран на кожном лоскуте с области правого плеча с экспериментальными следами-отпечатками, по отобразившимся в них признакам было установлено наличие: сходств - по форме и размерам ран, а также осаднений вокруг них, взаиморасположению края обуха и гайки, размеров по отдаленности гайки от обуха; различий - в некоторой разнице в размерах, что могло зависеть от условий и механизма следообразования, от анатомического строения плеча. Следовательно, не исключается возможность образования ушибленных ран на кожном лоскуте с области правого плеча от действия гайки, расположенной на топорище и обуха топора, представленного на экспертизу.
Для подтверждения полученных сходств экспериментальных повреждений и ушибленных ран на кожном лоскуте с области правого плеча был применен метод фотоналожения на прозрачной позитивной пленке и фотобумаге с повреждениями. Снимки повреждений были сделаны одномасштабно. При их совмещении выявлено сходство в их расположении.
Таким образом, проведение экспериментального и сравнительного исследования позволило идентифицировать орудие травмы по его групповым и частным признакам, что облегчило раскрытие преступления.

<< | >>
Источник: В.И. Витер.. Актуальные аспекты судебной медицины. - Выпуск VII.. 2001

Еще по теме К ВОПРОСУ О ВОЗМОЖНОСТИ ИДЕНТИФИКАЦИИ ОРУДИЯ ТРАВМЫ. А.В. Фейгин, О.Б. Овчинников, С.С. Япаров, С.А. Пойлов Ижевск:

  1. К ВОПРОСУ О КОМПЕТЕНЦИИ ЭКСПЕРТА В.П. Фейгин Ижевск
  2. КЛИНИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЛЕГКИХ ФОРМ ЧЕРЕПНО-МОЗГОВОЙ ТРАВМЫ И.Е. Колесникова, О.Ю. Зайцева, Е.П. Тарасова, Е.П. Тюлькин Ижевск
  3. Абрамов С.С., Томилин В.В. и др. (ред.). Идентификация и дифференциация орудий травмы по повреждениям на теле и одежде человека, 2000
  4. Возможности судебно-медицинской экспертизы при идентификации личности
  5. К ВОПРОСУ ОБ ИДЕНТИФИКАЦИИ ЧЕЛОВЕКА ПО ПРИЗНАКАМ ВНЕШНОСТИ
  6. 2.5. ОРУДИЯ ВЗЛОМА
  7. Признаки способа и орудия убийства
  8. ОСАДНЫЕ ОРУДИЯ
  9. ОРУДИЯ НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ТЕХНОЛОГИЯ И МЕТОДЫ
  10. Открытые травмы головы бывают проникающими и непроникающими.
  11. 2. Решение вопроса о возможности использования Вооруженных Cwt РФ за пределами территории Российской Федерации