Современное состояние и следующее поколение


В нынешнем состоянии политическая регионалистика России выглядит сложившимся и признанным направлением политической нау- ки[176]. Знаками этого признания достаточно назвать хотя бы вузовские программы по регионалистике, регулярные публикации в ведущих научных журналах («Полис», «Политическая наука»), исследовательский комитет по политической регионалистике в составе РАПН (состоящий, в значительной мере, из бывших участников сети ИГПИ).

Более сложный вопрос — в какой мере и в каком смысле мы можем говорить о единстве сообщества политических регионалистов, в том числе о единстве во времени, в течение рассматриваемых двух

десятилетий. Значительная часть институтов, проектов, о которых говорилось в обзоре, или перестали существовать, или занимаются теперь чем-то другим.
Сохраняющиеся личные связи, обнаруживаемые обычными наукометрическими инструментами (участие в мероприятиях, проектах, ссылки в публикациях), могут служить доводом в пользу того, что сообщество сохраняется. Динамика его сплоченности, внутренних и внешних связей, едва ли могут быть оценены «на глазок» и требуют более скрупулезной оценки.
Из вызовов, которые могут поставить под сомнение будущее этого сообщества, стоит назвать два: внутренняя логика, заданная вхождением в политическую науку, и смена поколений. Суть первого вызова состоит в том, что политическим регионалистам, усвоившим язык транзитологии, сравнительной политологии, вообще политической науки западного образца, следующим шагом приходится отвечать на вопрос, представляют ли из себя регионы нечто особенное, требующее их выделения в отдельную область, или же регионы — это просто одна из возможных единиц для анализа и сравнения, для которой нужны обычные методы и инструменты обычной политической науки[177]. (Или, другими словами, зачем называть свои занятия «региона- листикой», если это просто политология как она есть.)
Второй вызов, поколенческий, связан с тем, что опыт сообщества, его память, представленные, по возможности, в данном обзоре, до сих пор были достоянием, по большому счету, только одного поколения исследователей, работавших в 1990-2000-е гг.
Будут ли его разделять, и насколько, более молодые политологи с интересом к исследованию регионов — вопрос непростой. Передачей «из рук в руки» опыта действующего поколения политической регионалистики занимаются, прежде всего, Европейский университет в Петербурге (В. Гельман, Г. Голосов), РГГУ (С. Рыженков, Г. Михалева) и Пермский университет. Самые сильные и квалифицированные работы последних лет — прежде всего, диссертации А. Ширикова[178] и А. Стародубце- ва[179] — были созданы именно в этом треугольнике. Одновременно с этим набирает обороты другой, во многом независимый от описанного, вариант политической регионалистики, созданный усилиями

Р. Туровского. Исследовательская группа молодежного отделения РАПН[180], программа (специализация) по политической регионали- стике в Московском университете[181], основной на сегодня вузовский учебник по регионалистике[182] — главные точки роста этого, может быть, ядра нового сообщества с другой историей, с другим базовым теоретическим словарем.
Прогноз, что будет происходить дальше с этими двумя сообществами, существующим и создающимся, не входит в задачу данной главы. Изложенное здесь представляет собой, как я надеюсь, не только мою личную версию истории складывания сообщества политических регионалистов (которой она, конечно, тоже является), но и основу для более тщательного изучения феномена исследовательских сообществ. Из обзора должно быть понятно, по крайней мере, то обстоятельство, что мы имеем дело с гибким, изменчивым объектом, требующим такого же гибкого подхода к его анализу. Институты, связи, проекты, концепции, память о прошлом развитии, связи с другими сообществами — значение каждой из этих переменных меняется с течением времени. Хроника, история, сравнительный анализ, выбор концепции — все эти стадии, обнаружившиеся в описанном сообществе, теперь должны быть пройдены исследователями научных и академических сообществ. Некоторые из возможных ориентиров на этом пути были названы в начале моего обзора.
<< | >>
Источник: Н. Ю. Беляева. сообщества в публичной политике:              глобальный феномен и российские практики. 2012

Еще по теме Современное состояние и следующее поколение:

- Внешняя политика - Геополитика - Государственное управление. Власть - Дипломатическая и консульская служба - Историческая литература в популярном изложении - История государства и права - История международных связей - История политических партий - История политической мысли - Международные отношения - Научные статьи и сборники - Национальная безопасность - Общественно-политическая публицистика - Общий курс политологии - Политическая антропология - Политическая идеология, политические режимы и системы - Политическая история стран - Политическая конфликтология - Политическая культура - Политическая философия - Политический анализ - Политический маркетинг - Политическое консультирование - Политологические исследования - Правители, государственные и политические деятели - Проблемы современной политологии - Социология политики - Сравнительная политология -